英國為什麼要佔領離自己8000英里的馬島？馬島/福島對阿根廷重要嗎？

12-31

英國佔領的馬島/福島到底是不是阿根廷領土？
阿、英馬島爭端（馬爾維納斯群島問題）

這兩個島離英國那麼遠，為什麼英國不放棄管轄權，有什麼好處？

兩邊都要提振自己國內的向心力。

阿根廷方面，軍政府治理腐敗無能，矛盾重重，需要轉移內部壓力，宣洩民族主義情緒；

英國方面，二戰後，英國債台高築（達到國內生產總值的260%左右），印度南亞次大陸脫離帝國母體，蘇伊士運河危機中受到美國拋售英國國債的打壓，從當年丘吉爾/艾得禮可以和羅斯福/杜魯門/斯大林分庭抗禮的超級大國地位蛻變為次形大國地位，英國已沒有金錢維繫龐大的全球殖民體系，甚至如馬爾他這樣當了200多年殖民地的，當年全民公投直接加入聯合王國，英國都裝聾作啞推掉了，5、60年代非洲國家紛紛脫離帝國直到70年代海灣國家獨立，英國從蘇伊士河以東撤離，經濟上，工黨上台後經歷的大面積國有化浪潮，造成工會勢力過大，不斷罷工，國有部門臃腫不堪，效率低下，國力不斷透支，直到70年代石油危機中的雪崩般奔潰，政府破產，向IMF借款，甚至在土耳其的侵略下，沒有能力保護當年承諾保護的塞普勒斯，英國人的精神應該是萎靡不振的，這個勒卡雷的間諜小說鍋匠一書曾透過鼴鼠比爾海登之口透露過。這時候，面對阿根廷的咄咄逼人，當年撒切爾身邊的人（忘了哪個了）曾跟她說，如果英國再退縮，那麼馬島以後，這個世界上就沒有人再會聽英國任何一句話。所以說，如果英國還想做安理會常任理事國，做大國，就不能再退了。

於是兩個國家的各自政府豪賭了一般，籌碼是各自的國運。英國憑藉它近500年累計起來的殖民帝國有形無形資產，從軍事上/外交上/經濟上/工業上/貿易上等全方位對阿根廷進行打壓，最後賭贏了。接下來的故事就是雖然國內工運依然強大，但撒切爾從此名聲確立，英國人的氣勢又張揚了起來，私有化開始，經濟開始起步，與美國聯手，或壓或勸，將蘇聯及東歐社會主義陣營引上改革的浪潮，結束冷戰。

曾母暗沙離大陸也挺遠的

本來相安無事，隔著大洋吵吵而已。

當時阿根廷是軍政府獨裁，國內矛盾很大，所以希望開戰轉移國內視線。

結果打輸了，軍政府然後就倒了。

再上來的政府，民粹很厲害，依然是爛攤子。

有核武器國家退縮南美第一要道威信會崩塌的

一個二流的發達國家現在淪落成一個農業國