如何評價小米 Note 3 的 DxoMark 評分 90 分，與 Pixel 和 U11 並列？
---------------------------------------------------------------------------
特意翻回去看了mate10發布後也因為DXOmark引發過討論。得知如下幾種現象：
1.絕大部分答案都是在誇mate10優秀國產牛逼，幾個米粉頭子沒有吝嗇讚揚。
3.讓我們看看10個評論。該匿名答主全文無一字言小米，然鵝……
dxo作假交錢=米粉的言論
note3得90分真棒=米粉的自我打臉你們都把結論定下了還能說什麼的據我所知，幾個米粉頭子在以上幾款拍照水平，dxo的權威性上並沒有跳出來作吧？但是很多人不願意信，你一個小米，你一個1999的手機憑什麼和這些排在一塊？這種聲音不少對不對？
我不是專業的，我只知道我手裡的5s很和我胃口，用過我父親的mate9和母親的米6，對比過室友的s8，最大的感覺就是：真的有那麼大的差別？？？？？你問我怎麼看？大吉大利！恭喜小米！
先復盤一下，DXO的評價是：
中檔的價格，高檔的性能。
我們注意小米Note3前面的各個機型：
- 98 Google Pixel2——￥4300起
- 97 Apple iPhone X——￥8388起
- 97 Huawei Mate 10 Pro——￥4899起
- 94 Apple iPhone 8 Plus——￥6688起
- 94 Samsung Galaxy Note 8——￥6988起
- 92 Apple iPhone 8——￥5888起
- 90 Google Pixel——￥3632起
- 90 HTC U11——￥4599起
- 90 Xiaomi Mi Note3——￥1999起
- （以上皆為當下的官網數據，如有謬誤，敬請指正~）
當你用不到前邊幾位大哥一半的價格買到了客觀拍照水平在第一梯隊的產品，還不趕緊偷著樂。
另外，拍照這件事就像寫字，拍照不好你怨手機，正如同你寫字丑怪筆不好一樣。
換根金筆，你能寫出好看的字嗎？
給你哈蘇，你能拍出優雅的片嗎？
這件事情上本身存在非常大的主觀性，用最低的成本，苦練自己的技術，而非僅僅沉迷硬體，
才是提升自己拍照硬實力的關鍵。
歡迎關注我的Instagram，全是手機拍的~
Instagram賬號：ycfc307
當初mate10 p拿了那麼高的分數，我可是一點異議都沒有。
所以現在我吹小米的拍照沒有問題吧？
不過，
這個消息出來以後，dxo在網上的評價呈現不定態，時而權威，時而py交易，暗箱操作。
可見網友們的爭論已經不是誰拍照究竟怎麼樣，
而是完完全全的立場之爭了。
所以說，摻和了沒什麼意義。
我想做的，只有期待著米7能再創高峰。
（最後一張那個小字太破壞意境了……（說的當然不是水印拉，想知道什麼可以去摺疊評論里看）（看著你們一個一個被摺疊好好玩））
一個有趣的配合閱讀項目
如何看待華為mate10pro在DXO上靜態拍照評分100分？
如何評價許多米粉對於華為MATE10的DXO評分的態度？
很多人說打臉什麼的，不好意思上面問題的回答裡面我真的沒看到太多「酸」華為拍照的米粉
而且華為的拍照確實很強，這應該也算是知乎數碼板塊共識了吧？
很多人說收錢送錢什麼的，同上，如果當時確實有人以惡意揣測了華為，那麼當然允許現在有人以惡意揣測小米，當然，DXO依然是最大贏家
在網上罵架，通常的方式就是抓住對方的一點謬誤，甚至是口誤，來全盤否定對方
而若拓展到群體，通常就是挑出其中的弱智，進而攻擊整合群體
#暗搓搓說一句，感覺現在溫和派米粉需要和所謂【極端派米斯林】劃清界限了hhhhh
進步了值得肯定，造假了及時指出，挨打要及時立正，獲獎當然要昂首挺胸
米Note3本身主打的就是拍照，它和米6兩兄弟確實可以稱得上小米系列最強的拍照機型，這是事實，但它依然和一些價格是自己三四倍的機型的拍照有差距，也是事實
進步了，恭喜
還有更長的路要走，加油
這句話不僅送給米Note3，小米，也送給華為小米魅族等一眾不盲目崇洋逐漸崛起的國產廠商
花粉，米粉，煤油終於達成了DXO被充值的共識
吭吭，抖個機靈，不過DXO的評分標準調整了之後，一大批新發布的手機的評分的確比較高，對於某些發布較早的機型有點不公平。所以最近一大堆分數很高的手機登榜，還有待觀察。
不過話說過來，小米Note3的確是在售的小米手機中拍照最好的。注意是在售，小米5s雖然底子好，但是那時候小米的演算法沒有充分發揮出底子的實力，如果使用谷歌相機，就會發現小米5s拍照的實力。而自動HDR和速度和質量以及祖傳綠，也是小米被一直詬病的地方。小米Note3雖然和小米6採用了同款的模組，但是演算法要好不少的，這也是雷總在發布會著重強調的。
當然，小米演算法也不是沒亮點，小米的雙攝虛化演算法，也就是大家常說的人像模式確實非常優秀，尤其是邊緣處理，別說在國內了，就算是和國際大廠比起來，也不輸它們，甚至超越，事實上這次Note3的的分，這個佔了大塊。
至於Note3的這個分數，我沒有用過Note3，對具體的表現不清楚，可能有水分（超越ip7我是覺得不大現實），但是小米的拍照，至少是中端旗艦（mix沒得洗……），並不是大家想像中的那麼差的。
最後心疼一波鬼族，17年旗艦機七十多分的評分，也是沒誰了。這個問題你們也能撕，要不要格局這麼小。看完幾十個答案沒有一個是用過note3的，全都是打嘴炮，你們買手機都是只看大v的測評的嗎？
實際體驗過note3，人像摳圖一如既往的准，白天光線好的時候解析力跟的上第一梯隊，夜景依然很糊但是後來幾次更新有調教變好很多包括祖傳綠也沒有了。總之在小米目前的旗艦里，note3是表現最好的了。但我懷疑dxo肯定沒試夜景就草草得出了結論，小米夜景真的不夠好，如果小米7有845的ai加持和黑白雙攝估計能突破這塊最後的短板。畢竟高通發布會已經揚言要讓所有845手機dxo破100分(心疼mate10)。至於收沒收錢不好說，也就是個破排行榜看把你們信仰的。。有時間多去線下體驗體驗再說吧。
囍
辣雞小米，吃棗藥丸！
謝邀。
我相機懂的不多，請參考小凡的答案
我只提一句，小米note3是1999起的，雙11那會甚至用券能到1699、 1799（沒記錯吧？）
小米確確實實是在踐行自己吹出去的牛（或者是雷總吹的）
讓每個人都能享受科技的樂趣
而不是讓有錢的人先享受
事實上，我一直的覺得我的米6拍的比p10好，我兩個用P10的同事也是這麼認為，朋友圈的花粉米粉也覺得我拍的好，當然這是主觀的，也可能我拍照會「玩」，畢竟半年來小米6拍了三千多張也是夠勤快。
可是網上都不這麼認為，畢竟沒有dxo背書。這下dxo背書，我可以囂張了！p10就是辣雞，iPhone7就是辣雞，哈哈哈，好吧不黑了，我米note3隻要1999起啊。
手持米6，先傳幾張照片吧，大家有興趣可以先看我以前的回答。
（ps:沒圖不是因為我找不到，因為我實在太懶了懶得去評測視頻中一張一張截出來，但我記得比較清楚應該沒有太大偏差）
今天早上起來看到這個消息，有點驚訝，不過仔細看看，得出這樣的結果也不太像是給dxo送錢。 首先看攝影部分，82分。我手上沒有note3，依據的標準是之前看的科技科四大旗艦視頻。在只有光圈縮小的主攝像頭的mix2上，攝像的表現和其他三台機器-mate10pro,ipx,note8差距明顯，但比較偏近真實，因此攝影82分可以說沒什麼問題，有一定水平，但綜合的軟硬體水平都有差距。這一部分顯然不太可能像收錢，畢竟沒有雙光學防抖，也有單光學防抖，不會太差。 爭議最大的應該是拍照部分，94分。在很多人眼裡小米note3的拍照不太行，和米6差不多。但根據之前看的評測來說，小米note3在白平衡，夜景，噪點方面都有改善（米6刷開發版的人應該能有體會）。我記得華為p10是88分的樣子。那麼雲評測一下，對比p10。（個人按照小米6-華為p10，小米note3-小米6來估計對比的，可能不太准。）在夜景方面，小米note3比起p10來說已經比較接近或者差不多。今年吹了一年的人像虛化自然是摳圖很厲害比p10強。白平衡偏綠修復之後應該白天比p10強。因此拍照得分個人感覺高了一些，應該在90，91左右比較合適，但是如果dxo側重人像虛化這方面，94分也不是不合理的。 之前的pro7..在人像，白天，夜景方面都落後小米note3....（人像摳圖翻車幾率高，白天尚可，夜景較差） 因此個人推測，dxo對雙攝機型，人像虛化方面佔比較高，因此小米今年吹了一年的虛化，摳圖確實准，得到這個分有些偏高，但總體合理。 可能有人問，為什麼我覺得小米note3拍照就是比xxxx差？ 因為dxo不是基於你照片討不討喜... 打個比方，科技美學的盲評，拍人虛化，mate10pro得票最高。但仔細一看，摳圖一塌糊塗，頭髮虛化了一大半。但是大部分人不會閑的去點開看摳圖準不準，因此在我們眼裡mate10pro＞ipx和三星note8，但是如果dxo來檢測，可能會給mate10pro這張圖打個不及格。 因此dxo的拍照評分嘛，看看就好。跟跑分一樣，僅供參考。就和mate10跑的分和835一樣高，實際gpu能效比和表現被一加五甩了一條街。 最後說一句，小米在拍照方面確實算比較努力了，但是除了拍植物和人像時討喜，其他方面觀感確實不如一流旗艦吧... 而且，別看是94分，但和98-100′的拍照旗艦差距可不止你看到的那幾分哦，可以說94到98是一個質變了。米粉們也要認識到，和今年剩下的三個拍照巨頭比，差的很遠...簡單拍幾張就能有體會，就算不論成片討不討喜，硬體實力差的也是很遠的。利益相關:米6，三星note8，曾使用過半個月的ip8plus體驗過拍照。回答被舉報摺疊了
修改一下吧note3拿了90分現在擺在我們面前的只有兩個選擇1.DXO收錢，坐實了dxo的公信力不強，大家以後都別用這個吹牛逼了2.小米自身拍照確確實實提升到了90分的水平，mate10pro也確確實實在97的水平親愛的米粉花粉們，你們選哪一個呢？我就說一句吧
回答里一堆噴米粉打臉噴米粉當初酸m10的你們真的去看了m10那個回答嗎？放幾個你們欽定的米粉頭子的回答
華為m10拍照拿高分，米粉們都去祝賀，點贊
小米拿高分，下面的回答都是嘲諷米粉的也是很特么無敵的牛逼了高攀不起。那當然是恭喜note3，並且希望米6也快快出分數。另外，mate10拿了一百分的回答下面都是真心恭喜華為或者闡述dxo真實性的回答，而且好幾個大米粉都去表示了祝賀，這個回答往下一翻什麼鬼？又是收錢了，又是打不過iPhone7了，又是打不過iPhone6 plus了的，見不得別人好了？給mate10打100就沸騰，給小米90就黑幕了？服了服了。
恭喜小米，camera的研發進度比我預想的還要快些，希望小米的手機業務此後各方各面都能有質的變化。
看評測內容可以發現目前主要還是難啃的HDR（mate10的宣傳點之一，google未來的看家本領），以及一些模式下的白平衡問題。至於接下來的進度，只要不翻車看華為的就知道。小米從曾經的引領者變成如今的追逐者，一切都顯得更迫切了。
對了，目前新演算法只應用於note3，米6 MIX2還得等等（其他機型小改動幾個月來是有，但「大改動」進到這些機型估計還要1、2個月以上）
各位不用洗地了，小米絕對是給了錢賄賂的。
你不信？看↓↓↓
明顯就是給了錢的好伐(?_? )
答案1:1.之前米斯林嘲笑菊廠送錢評測，這下小米也給錢評測了，被主子打臉疼不？2.90分就嘚瑟，這麼低好意思現？我菊可是100分的男人！3.這還開個貼，米乎藥丸答案2:1.小米雙攝系列正式進入第一梯隊了，由於米6跟note3鏡頭方案一樣，米6理論上也是90起。小米被詬病拍照不行的帽子摘了一半，剩下一半看接下來海軍要不要放過了(滑稽)2.小米在相機評測這事上從未發聲，送測本身無可厚非，海軍慣用伎倆就是把水攪混以及攻擊小米用戶而已。大家各取所需。
回答之前，我就想先把之前的一道題拉過來：
知乎用戶：如何看待華為mate10pro在DXO上靜態拍照評分100分？我寫的是關於mate10的一個評測，但也足以證明mate10和Pro拍照的牛逼。
排名第一的回答目前是我。
然而我是誰家粉絲看過我以往回答的恐怕都知道。
但你從回答里並不會看出我的傾向性。這就是我的態度：盡量從客觀第三方的角度看問題。
所以希望各位都能理性答題。而不是抱著戾氣來發泄。
這原本應該是一道硬體和演算法相關的問題，但我看到卻是要成了意識形態和商業策略的撕逼題
（媽蛋每次答個手機的題還得先呼籲冷靜，免除站隊，我真是醉了）
步入正題：你要說note3能打90分，有沒有可能，還是有的。
但是我確實不太相信note3拍照水平能和之前的HTC U11匹敵，主要疑慮在於夜拍。
很可能是之前dxo Mark修改評分標準也有關吧...此處應該 @凍檸茶茶 來分析分析。
但這也證明，小米的演算法確實進步挺多了。只希望繼續努力！國內排在你前面的手機還有呢！不能懈怠！
尤其是，cmos也該上個更高端的啦！底大一級壓死人吶！386還是不夠啊！繼續投入！
PS：國內廠商，不管hovm，前置美顏怕是都能超越HTC U11、Pixel吧（滑稽笑
不撕逼了…………累…………
多圖預警……請在Wifi下瀏覽……
我米藥丸………小米評分高就是塞錢？？？？這雙標也太溜了吧華為評分高國產驕傲……魅族評分高值得肯定…
這是14年的米3…………
雨後的沙堆
陰天的含羞草，光線不太好…
完蛋了…知乎，傳個圖累死……我還有米4c……
小王子也還是可以的…
初春？
這個左下角獵戶座&>_&<
月出
這個日期，這個操場……有句mmp
這個拍不好………手機太…渣？
以及…現在用的米六…
把它重新拍一下
拍人更美……找不到小姐姐來拍最心塞了
累死我了…找個照片還一張張傳…
不點贊就走？？？
首先要祝賀小米在拍照的方面取得的成績！
雖然拍照仍然短板，但是已經取得了相當的進步，這一點任何人也無法抹殺！
任何人！
靜態拍照94分，綜合九十，這個分數已經相當可觀，對於小米本身來講，進步很大。
在本身價位和對標競品來說，這個分數是具有相當殺傷力的。同時也讓大家看到了小米在這方面付出的努力。
有人在回答里提到華為，那也講一下吧。
從消費者角度來講，我們是不希望，也不允許某一個國產廠商獨大。
從行業來講，良性競爭可以有效的促進行業良性發展，形成巨大的推動力量。所以，不論是米粉，還是花粉，還是其它廠商的粉絲，我們都應該為此感到高興。
希望將來出現在拍照第一梯隊名單上的國產廠商，不僅僅只有華為，還應當有小米。
不忘初心，奮勇前進！
再接再厲，再創新高！來自一個花粉的真誠祝願！
當然要恭喜小米了！另外對於差距，還是希望小米未來更進一步!
至於這個問題下酸來酸去的某些匿名賬號，無視就好，哪裡會沒有灰塵呢？
第一種可能，DXO收錢了，華為小米都給。第二種可能，華為給錢了，小米是真本事。第三種可能，小米給錢了，華為是真本事。第四種可能，不存在的。以上四種立場，在這個問題下把幾個海軍頭子體現的淋漓盡致。
推薦閱讀：
※知乎上關於小米的爭論可能是同行或是小米的炒作引起的嗎？
※有一款好用的性價比高的2500左右的手機是一種什麼體驗？
※同樣是主打性價比，為什麼神舟電腦沒過火起來而小米手機卻成功了呢？
※如何評價小米公司在微博虛假宣稱3月1日將現貨發售128G版小米5？
※為什麼小米5這麼難買？