現在購買60寸以上電視要考慮4K的么？

12-31

性價比如何？

先說下概念。高清電視意味著什麼？

高清電視，意味著你可以在更近的距離看更大屏幕電視的時候，不會察覺到組成畫面的像素點。

你要問為啥要坐那麼近？大家都看過IMAX吧？當清晰的畫面佔據你整個視角時，大片身臨其境的震撼感覺才出得來。

問題回到家庭選購電視，選購高清、全高清還是4k超清，取決於你準備買的電視尺寸和家居布置的觀看距離。按照實際測試的情況，一般來說，全高清電視的最佳觀看距離，是屏幕高度的3倍，超過這個距離，你就看不出和普通高清的差別了。

說到4k電視，sony給出的公式是，最佳觀看距離為屏幕高度的1.5倍。。。

50寸，最佳觀看距離0.92米；60寸，最佳觀看距離1.12米。。。

不知道有幾個人會在家這麼近看電視，1米距離茶几都不好擺有沒有。。。

當然買電視時不用那麼絕對的套公式，但距離是決定你能不能感受到4k清晰度的基本條件，買台60寸4k坐5米開外看，和普通電視完全沒區別好不好。所以50寸完全不用考慮4k，60寸以上預算充足可以考慮。。。屏幕要夠大！

以上只是從感官上的區別，面子問題除外。對於遊戲玩家來說，4k吧，你們不都是扎在電視跟前玩的么。。。

從觀看距離和片源限制來看是不需要4k的，但是廠商很壞，新品2k電視越來越低端化，逼得你上4k。

一個職業電視研發的屌絲回答這個問題：

1，4k是個好東西，廠商目前都是噱頭炒作，大多是用來做賣點的。

2，4k內容片源某研發中心都找不到幾個真正的片源。

3，國內還沒有4k的頻道吧，高清頻道日本推行了20多年。

4，普通片源在4k電視上表現一般。

5，電視的其他硬體一樣，支持4k功能就會貴800大洋左右

總的來說4k是個好東西，但是5年之內是個中看不中用的東西，有錢就買，錢不多就考慮個實惠的好了。

完全沒必要，就說現在的電視台高清頻道也只是720P喲，而且目前高清頻道兩隻手就能數得過來，目前最高清的藍光也才是1080P，因為職業的原因，去年給電視台還出過mpeg格式的片源，電視台普及720P都仍然需要些時日，4K就別夢想了，即使有4K片源，一部90分鐘的電影幾百gb的體量，你考慮過硬碟的感受嗎？別提電視了！目前4K攝影機也才處在初級發展階段，google的4K編碼也才剛剛發布不久，我的理解是當電腦普及了4K屏幕再考慮換電視吧，別被商業噱頭忽悠了自己的腰包！最後說一句，蘋果retina屏幕也才2K解析度吧，如此注重視覺效果的蘋果都沒著急，我們著急什麼呢？妥妥的1080P走起，購買電視需要考慮的其實是色彩、散熱等等！

如果只是看電視或者看電視盒子，1080p足以。

如果是玩ps4或者xbox或者看藍光，還是有必要4k（反正玩主機和看藍光的人都比較數據控，買個4k生理和心理雙舒坦）

自己選吧。

玄學裡的例子，3000的音響，3000的功放，300的播放器，你只能聽到300的效果。。。木耳300都嫌多。。。

放到電視機來說，你必須要有

1.4K的電視機

2.4K的片源

3.4K的傳輸能力（HDMI介面，播放器解碼能力等）

以上之後，綜合觀賞環境和觀賞距離，你有看得出4K效果的眼睛嗎。。。缺一不可，否則你只能體驗到最短板環節的那個效果。我等近視眼，戴眼鏡校正視力也就1.0，看得出個毛啊~書少勿騙！

現在正宗4K片源都沒幾個，所以絕大多數時間都享受不到。

非要說看得出效果，那我怎麼都說不過你啊~

要大，不如買投影機。

看鹵煮需求。在正常觀看距離根本看不出4k不4k的區別要是有那個預算添到屏幕尺寸上個人感覺更好比如上個65寸70寸的當然還需要綜合考慮觀看距離如果60確實夠用了把預算放在品牌上也別放4k上。

此外，如果鹵煮是攝影愛好者需要常在電視上給家人放照片的話那4k還是比較有用的。ps4啥的個人沒工夫玩兒不發表意見。

現在的4K電視都是HDMI1.4介面的，1.4放4K信號就是雞肋啊

沒必要，沒有視頻源。

那麼大的電視，節目源解析度不高時看著很抓狂的

不用考慮，4k，聽起來很美，多遙遠的。

4k是被炒作的概念，到現在為止，我們真正的高清1080p都沒有普及。一般電影的解析度好像才到2.5k，更關鍵的是，4k的片源在哪？

真心沒必要。信號源你去哪找？像我家所在的三四線，現在1080P的有線電視才剛開通…

4K目前資源太少，即使考慮未來資源豐富的可能性，可以回顧一下720p和1080p的普及時間，意義甚小。

預算能承受的話就無所謂，多少還有寫片源可看。