胚胎髮育為什麼要重演進化的過程？

12-31

即使人類胚胎，發育過程中也要依次像魚、蝌蚪、爬行類、哺乳類這麼個過程。人類胚胎甚至發育出某些器官，之後又在胚胎髮育中退化消失。這不是無用功嗎？

這並不是行為藝術，也不是在緬懷先輩，而是胚胎髮育過程中基因激活順序的結果。

我們知道基因的改變是生物進化的重要推動力量。而基因的改變有很多種方式，包括，原有基因的變異，原有基因的複製，新基因的誕生等等。

當一個基因被多次複製，然後分別產生變異，就會產生一個基因家族。這是新基因的來源之一。通過這種方式產生的基因可以追溯它的來源。另外，生物學家發現，在大量不包含基因的DNA片段中，也可以通過變異產生新的基因。這種基因不屬於任何基因家族，被稱為孤兒基因。

所以，不同的基因產生的時間是不一樣的。我們就可以把所有的基因排列在一條時間線上。有的基因比較古老，有的基因比較年輕。下圖描述了不同時期新基因產生的大致數目。

圖片來自http://www.physics4thecool.com/2015/08/the-drumbeat-of-new-genes.html

在構造生物身體這項工作上，不同年齡的基因擔負的任務是不一樣的。比較古老的基因（比如Hox基因家族）負責建立身體的大致結構，比如人類的身體，頭顱，四肢，昆蟲的分節，腳和翅膀。這些古老基因比較保守，變異十分緩慢。而比較年輕的基因（比如T-Box基因）對這個結構進行改造，比如，把某些部分加長或縮短，甚至乾脆刪除掉。這個過程在生物進化的形體變化中可以看出來。

在胚胎髮育過程中，不同年齡的基因被激活的時間是不一樣的。通常比較古老的基因激活比較早，它們工作的結果是把胚胎構造成祖先的樣子。然後，年輕基因被激活，它們工作的結果就是把身體改造成人類現在的樣子。這就是為什麼胚胎髮育要重演進化過程的原因。

實際上，也有一些年輕基因會插隊到最前面進行表達。但是在胚胎髮育的最早期，它們對生物形體的影響不太明顯。

------------------------

曾經有一段時間胚胎重演被認為是錯誤的甚至偽造的。近年來的基因研究為它提供了證據，最終證明了它的正確性。這裡面有一個曲折的故事，有興趣的知友可以去看科學松鼠會。

"即使人類胚胎，發育過程中也要依次像魚、蝌蚪、爬行類、哺乳類這麼個過程"。。。

對這種理(nao)論(dong)派的偽科學的觀點真是無力吐槽。。。

目測是這張圖吧？

我只想說不要指望所有人都能用正確的順序看圖。。。

對比下下面這張，發現問題了么？

海克爾的重演論，本身是說魚類、爬行類、鳥類的初級胚胎和人類的初級胚胎非常相似，比如都有鰓溝，都有尾巴，心臟結構類似，甚至中期依然有很多相似的地方。

人類胚胎根本不是什麼依次按照魚、蝌蚪、爬行、哺乳這種腦洞發育方式走的好不。。。。

用google搜一下圖真的那麼難么。。。

至於海克爾的理論到底有什麼問題，轉個科學松鼠會的科普文：科學松鼠會

===============

別以為教科書就不會出紕漏，「被硫酸濺到皮膚不能立即用水沖洗而應先用干毛巾擦掉」，不知道還有多少人把這個當成金玉良言。

有句話怎麼說，實踐是檢驗真理的唯一標準。

我記得這是個謠言，純粹的拍腦袋理論。

胚胎髮育過程是物種進化過程的縮寫，這是寫進動物學教材的理論。

這個過程好比蓋樓，以前的建築學不發達，人只能蓋一層兩層樓，現在技術發達發達了，可以改二十層三十層，但是依然得從一層兩層蓋起。

物種的進化發展並不是說摒棄了之前物種的構建方式，而是在前者的基礎上發生髮展。

即使是現在的人類，和原始的單細胞生物雖然看起來完全不同，但是生命活動基礎是一樣，同樣的遺傳方法，同樣能量傳遞。

一個高級生命的構建過程不是一蹴而就的，它的構建方法和它的進化過程保持一致，先從基礎的單細胞開始，在生命最基本基礎上添磚加瓦，從單胚層到三胚層，再分化成各個組織與器官。

生命以這種方式誕生，是因為遺傳的本質決定的。

因為能夠完成高級功能的軟體或操作系統都需要很多級不同的驅動。

這不是什麼霍爾的胚胎重演論嗎。

據說是找到了並沒有「重演」的物種

據說是霍爾一拍腦袋就想出來的，根本沒有去驗證(偽造數據或者選擇性忽略使其符合自己的猜想)

據說科學家都很鄙視這種理論

據說他只看了人類的胚胎

然而這好像是幾年前的事情了

然而我並沒有看到幫它平反的文獻

然而我也沒有固定的渠道找文獻

所以現在又證明了也不是沒可能的

不過題主有個邏輯錯誤

胚胎重演論並沒有被廣泛接受(被廣泛排斥了)並且論據不足，而「胚胎髮育為什麼要重演進化過程」這一問題已經做出了「胚胎重演論是正確的」這一假設，個人認為是十分不嚴謹的。(不要拿進化論跟這個比一個是一大堆人舉出一大堆例子論證的一個是一個人一拍腦袋就認定的拿來比真的好？)

進化用了如此長的時間，你幾個月就把它完成了？怎麼不上天。

我怎麼沒看到類似於海綿那種結構啊海綿被你吃了嗎還是去跟派大星捉水母去了啊(如果你說我們在發展出胚層之前都是海綿。。。額。。。。我無話可說)

嗯知識面並不廣所以歡迎指正，不過，請拿兩部以上的論文打我臉，拒人身攻擊。

不都是先構造基類再構造子類的嗎？

也許並沒有為什麼，只是懶得大改動，所以類似

進化這個過程有時候是很懶的，沒有特殊情況就不會朝著確定方向走。

先問是不是，再問為什麼

沒有說一定。這只是一種觀點一派學說。有人支持有人否定。

由美國心理學家霍爾提出。

重要觀點是：1，胎內發復演；2嬰兒個體心裡成長復演。

這是很有爭議的觀點，如同佛洛伊德用力比多解釋兒童發展。

目測題主想問的是胚胎重演論？？？

對於這種偽科學，推薦題主去看《普通動物學》，裡面講的很清楚。

題主應該去複習一下高中生物課本，隨便哪個版本都有講胚胎髮育過程吧……

至今我還相信這一點，人類室間隔缺損這種病，就好像兩棲類、爬行類，無室間隔或有不完全室間隔，起碼這個理論似乎可以解釋一些問題。

我的理解：進化在於對已有發育過程的強化和拓展。