為什麼在韓國漢江奇蹟的過程中政府大力扶持重工業中的民企，而不是國企？

12-31

我國在重工業領域大力扶持國有企業，對民企設置了很多限制。為何韓國的發展路徑截然不同。

因為沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

開國初期你的弱小和首鼠兩端決定了你在建設時期不會有太多的發言權。

你想要政府像日本一樣辦完工廠廉價賣給你，憑什麼？

中國對民企沒有限制，實際上民企根本沒錢干大項目。韓國也不是大力發展民企，而是與政府與資本財團苟合。這跟中國國企的意思其實沒有區別

也只能簡單的講講了

在韓國的環境內，

國有企業有原罪，什麼政策傾斜，不公平競爭，與民爭利等等

所以打壓撤銷國企是必然選擇

在天朝的環境內，

民企有原罪，剝削呀，剩餘價值呀，社會主義就應該集中力量辦大事等等

那麼限制民企，發展國企也就是必然選擇。

這些只能說是過去歷史原因造成的。

不過本質上，中韓是一樣的，

韓國是類似日本的財團形式，而財團和政治有著扯不斷的關係。財團通過遊說政府國會來獲得政策。

天朝是類似酋長制（或者八旗制度），每個細分的重工業領域都是屬於某一派或者某一系，具體可以查看各類打老虎的分析報道。而政策是由長老們制定的，自然長老們會優先考慮自己旗下的利益，而做出政策上的傾斜。

只不過，每個幾年，會上演河東河西的故事，隨著長老的更迭，政策的方向也就不一樣。

當初收繳的日企都是1元錢的像征價格給的三星，現代。

歷史起點：中國公有制，韓國私有制。

上世紀60年代，朴正熙（朴槿惠之父）通過軍*事*政*變上台，正是在這樣一個人的帶領下，韓國開始全面超越朝鮮。

朴正熙之前的生涯都圍繞著軍事，但當他掌權時，卻將重心放到經濟上。更特別的是，他實施以出口為導向的經濟政策，當時幾乎所有的發展中國家都是以進口為導向。

朴正熙對韓國而言，相當於中國的鄧小平。也是通過*政*變，也是轉向經濟為中心。

但改革的歷史起點不同。

同樣的，日本明治維新時恐怕也沒什麼大型國企。