總體上，日本人為什麼比中國人更樂於接受外來文明？

12-31

如題。
中國（指傳統的漢民族文化）歷史上不是沒有大規模接受內化外來文明（包括少數民族）的時候，比如說唐朝。
不過到了清朝的時候差別就非常明顯了。

中國有閉關鎖國，日本也有。那麼為什麼在幾近相同的境遇下日本人比中國人更開放？
謝謝回答！

因為日本沒有不接受的選擇。

文明的交流來源於經濟活動，貿易往來帶動文明的交流。文化不是一方輸出一方接受，而是相互影響的。一般來說，經濟強勢的一方對弱勢一方的文明的影響更大。

日本如果不打開對外的大門，封閉一段時間，自己的資源就不夠用了。在這種迫不得已的經濟交流中，同時也有文化的交流，有了交流就無所謂接受不接受的問題了，就算你不想接受，也總是會被影響的。看街上那麼多中國人也過聖誕節，他們又不是基督徒。看帝國大廈為了慶祝中國新年也換成了紅黃配色，他們又不是漢人。

但中國就不一樣，就算封閉一段時間，各方面也完全可以自給自足，那麼就給了我們幾種選擇，我們可以選擇開放，也可以選擇不開放，或者選擇部分開放。開放程度越高，受到外來文明的影響就越大，當然自身實力越強的話，我們的文明對外的影響也越大。

所以問題在於是否對外開放經濟活動的選擇上。

日本不是更樂於接受外來文明，而是在不得不對外進行經濟活動的情況下，被外國文明所影響。

從反面來證明的話，日本並沒有很接受經濟實力比它弱的文明啊。

籠統的說，次生文明和處於擴張期的文明更易接受外來文明。至於近代中、日的發展，那就得具體分析了。

海洋文明離不來貿易，貿易講究開放公平和優勝劣汰。最新的葡萄牙火繩槍輸入日本，不用它的大名馬上出於劣勢。

而中國三年環山，另一面也不接觸大洋，形象點叫做山溝溝文明，山大王宣布本山無所不有，全體山民就能堅信上國神威不用堅船利炮，不撞南牆不回頭。

我覺得二戰後日本基本屬於被美帝殖民，只是在官方上沒有這樣講明而已，因此並不是要不要接受的問題，是被外國文明強行侵入了。

二者，日本是小島國，不需要別的國家來攻擊地震海嘯那些自然災害就搞垮它了，如果沒有國際援助和外國資源日本的發展甚至生存都寸步難行，所以不是他們接納海外的東西，是他們必須要索求海外文明和物資。

日本人有很強烈的向強者靠攏的心理，古代學習唐帝國，近代「脫亞入歐」。島國環海的地理環境也有利於接受外來文化。

看龍馬傳的時候特別好奇當年那幫下級武士可是強硬地反對開國啊，結果明治維新又提倡開國了

記得一個日本學者說過，日本從古至今一直在向外學習先進文明，過去學中國，後來學西方，沒有像中國那樣有根深蒂固的」中華「思想

這是從文化角度的一種解讀

題目針對的是曾經的日中，但現在完全是反著來