切爾西2:1曼城的比賽，真的可以說是穆里尼奧贏了佩萊格里尼嗎？

12-31

1，切爾西今年與以往有什麼大的不同嗎？
2，切爾西贏球是運氣更多還是實至名歸？

謝邀。

這個問題嚴格意義上說很不嚴謹。首先，教練的比較，大體情況下，不是通過彼此所帶的球隊進行關鍵場次的比賽單純得出優劣的。強隊要想證明一名主教練是否好，最好的比較方法，應該是整個賽季的聯賽、杯賽最終成績，這是縱向的比較，最終的聯賽積分和名次才能說明這名主教練的水平。

而以一場關鍵性比賽對兩名教練進行橫向比較，那必須有先決條件。比如兩支隊伍處在聯賽頭兩名、彼此之間的主客場比賽結果將很大程度上決定本賽季的冠軍歸屬，等等。而10月28日凌晨曼城客場對切爾西的比賽，沒有出現這樣的先決條件。

為什麼以往西班牙國家德比經常用來作為對兩隊主教練的橫向比較，首先，當時的國家德比輪次比較靠後，聯賽積分榜上形勢明朗。其次，西班牙甲級聯賽強弱分明，皇馬和巴薩的總體水平高出其他俱樂部甚多。第三，兩場國家德比的勝負產生的積分差距，對當時皇馬和巴薩的最終奪冠直接或者大部分情況下起到決定性的作用。

因此個人認為，10月28日凌晨曼城客場對切爾西的比賽，也只能說是曼城後防漏洞大、托雷斯突然睡醒而已。如果真要說鳥叔有什麼明顯強於佩萊格里尼的地方，也就是賽季前慧眼識「豬」買進了許爾勒而已。阿森納和利物浦還在waiting 4 U 呢……

1.對於魔力鳥與佩工的比較 @李暘老師回答的已經比較全面了。就像穆帥帶皇馬最近五場都沒輸巴薩，而安切洛蒂一去就輸了，能說明安帥不如穆里尼奧嗎？顯然也不能。想要帶好一支靠石油堆砌起來的沒有本土核心的頂級聯賽的球隊，佩萊格里尼需要時間。

2.今年切爾西與以往的不同。上賽季後半程貝大師手下的切爾西與穆氏切爾西2.0版完全不同，貝尼特斯的車子以Mata為10號核心，中前場進攻側重點是Hazard Oscar Mata Torres不斷換位小範圍傳切key pass打穿防線，類似於現在榜首球隊的套路，偏重技術。而防反大師穆里尼奧則是以速度快、出球快、大禁區前沿射門能力出眾的Oscar作為10號核心，棄用速度較慢身體較弱防守較差的Mata，進攻套路除去拿手的快速反擊外，中後場出球直接找到邊路，或者渣球王許三多過人內切，或者Cole Ivan下底傳中，進不去的時候再打回到中路由Lampard或者Oscar過度或者在通過T9回撤，Hazard 和S14向中間靠攏通過換位傳切滲透，套路更加簡單，側重速度和身體。總的來說穆里尼奧更加強調防守，遵循進球靠進攻贏球靠防守的理念，不用Mata不是他不行，而是這種體系當中沒有他的位置，踢踢魚腩可能還是會有不俗表現，但是強強對話可能就不如Oscar來的那麼直接有效了。當然現在的切爾西問題還是多而明顯的，隨著獵豹斬獲首球，聖嬰王者歸來，鋒無力的問題似乎不再那麼棘手了，不過我一貫認為車子最大的問題在後腰，不得不承認，神燈真的老了，攔截能力下降的厲害沒有逼搶了，助攻上前的時候經常前插太深需要回來拿球的時候又不見蹤影，看幾場車子的比賽就很容易發現這個問題，對手通過中場實在是太容易了。Ramrize容易上頭，經常領些無謂的黃牌，通過改造而成後腰的Mikel長著一副黑又硬的樣子球風卻一點也不兇悍還不如Luiz。水牛競技狀態現在也就是個牛犢，所以我個人認為加強中場攔截，進補一個獸腰是切爾西的當務之急。後衛線最放心的是右路Ivan和AZP，兩人各方面都不錯，中衛組合最穩的還是Terry+Cahill，Luiz太冒失，左邊Cole也上了年紀了，防不住速度快的邊路突擊手，傳中質量也不如Evra保持得那麼好。整個防線整體上來說老蔣在還好，但是你必須得承認現在切爾西隊委會的幾個等到賽程進入到後半段是否還能保證一個健康體能充沛的競技狀態，而Terry不在的幾場比賽車子的防守實在不讓人放心，邊中也就是肋部空檔明顯，Luiz防守各種漏人，L8補防到位速度慢，所以我認為沒有委員長坐鎮的切爾西後防也是穆帥值得注意的一個地方。

3.這場比賽運氣多還是實至名歸？各位注意，本場比賽主裁判是車子一生黑赫寧好機油韋伯大大，在他的哨下切爾西能贏場球確實是運氣！本場他的主亮點在Clichy四次黃牌動作就吃了一張~比賽方面Kun和Silva給車子的後防線造成了許多麻煩，但說實話絕對機會並不多，唯一的進球也是KUN出眾的個人能力，打出一記精彩的世界波，到是T9一次門前近在咫尺的機會把球獻給了倫敦的天空。曼城四大核鋒線KUN、前場Silva、中場Toure、後防Kompany四缺一，缺的還是防線上的定海神針，不過陣容厚度是否也是衡量一支強隊的指標呢？這或許也是戰績出色的阿森納不能成為各大博彩公司英超冠軍賠率之最的原因之一吧。反觀切爾西，上半場幾乎踢爆了曼城右路可惜Ivan傳中質量都一般，下半場渣球王把薩巴萊塔突了個夠嗆，差點得到一個點球。T9雖然浪費了一次絕佳的機會，但是一次肋部強行超車助攻，一次門框，最後時刻鍥而不捨換來的絕殺，你說全是運氣嗎？再念叨念叨最後那個球，納斯塔西奇可以把球頂出邊線是不假，但那球Hart確實是沒有出擊的必要，而且本賽季曼城在Hart身上是丟了不少分了，所以兩者都有責任吧，而T9也不是白給的，在機會不大的情況下依然緊追不捨影響了納斯塔西奇和Hart的判斷，而且之後球和人都在高速前進當中，曼城也有一人追防基本到位，射門角度已經很小了，Torres依然完成絕殺，天道酬勤，聖嬰歸位，這裡面也不全是運氣吧！

綜上所述，我認為切爾西贏下這場6分戰是實至名歸的。

孔帕尼不在，一周雙賽客戰強隊，佩帥傾向守平的布陣和打法是合理的，戰術上對對方的限制也有的放矢，我給佩帥這場比賽的布陣和指導打8分。

只可惜喬哈特最後一分鐘露出卧底本色，車子要是再不進球，哈特手拋球扔進去。

回歸我最擅長的話題，從論壇轉戰知乎

從我個人角度來講，這是場穆里尼奧完勝佩萊格里尼的經典戰役

先看排兵布陣，切爾西排出了太常規的陣容，許爾勒，奧斯卡，阿扎爾，都是意料之中，整體來看延續對陣沙爾克陣容，只有AZP換成了傷愈復出的阿什利科爾

而曼城這邊，佩萊格里尼希望給予曾多次完爆切爾西孱弱不堪的中場的亞亞圖雷。前場排出了阿圭羅、席爾瓦和納斯里這三小陣容，意圖用小靈快解決車子高大的後防線。中場則安排了加西亞和費爾南迪奧在圖雷身後保駕護航，最大的解放圖雷的進攻才華。

從排兵布陣來講，穆里尼奧沒有用奇兵，而曼城的中場則對切爾西體現出壓倒性優勢。

值得注意的是，阿扎爾、許爾勒包括後上來的威廉，他們都沒有過多的靠邊，而是集中在了中路。許爾勒則給蘭帕德有力的支援。目的在於什麼，在犧牲一定的反擊站位的代價下，壓縮中圈弧附近的空間。曼城自前場排上幾個小快靈，不上身高體壯的內格雷多和犀利突破的納瓦斯，也意味著走地面路線，用傳切配合撕開沒有上蓬蓬的切爾西防線。這就要求中場有一定的空間，只要能夠擠壓對手的生存空間，他們的進攻危險就大大降低。許爾勒的站位回拉，一方面支援防守能力稍欠的L8，同時也意在壓縮費爾南迪奧和圖雷的空間。

這樣的結果就是，穆里尼奧引蛇出洞。把邊路巨大的空間讓給曼城，我們可以看到曼城的邊後衛多次插上進攻，阿圭羅拉邊，席爾瓦拉邊，傳中。而這時的曼城，突破犀利的納瓦斯在板凳席上，而前面沒有一個制高點。而切爾西恰恰派上了頭槌最厲害的兩個中衛特里和卡希爾。這也是穆里尼奧沒讓路易斯上場的主要原因。

這樣引發了兩個結果：

一個是曼城看似場面壓倒，多次在邊路製造殺機，屢屢傳中，但是面對擅長擺大巴的切爾西，無功而返。曼城上半場最好的幾次機會，恰恰是地面滲透進去的。從這點說，曼城戰術完全中了切爾西下懷。

第二，邊後衛的屢屢助攻插上，體力大量消耗，身後留下了巨大的空擋。兩個邊後衛，薩帕萊塔比克里希穩健得多，車子也主攻克里希這一點。引起的直接結果就是，33分鐘，托雷斯生吃克里希，助攻許爾勒進球得手。

從這方面講，穆里尼奧採取了他一貫的露出破綻的誘敵深入的策略。我就是漏出邊路的空地，看你用不用。佩萊格里尼果然中計，陷入了穆帥的節奏，不能發揮自己陣容中路滲透和直塞強的優勢。

曼城的唯一進球，則完全靠的阿GUN的個人能力，切赫的站位也有問題。

看臨場指揮：

佩萊格里尼直到70分鐘才如夢方醒，派上納瓦斯支援邊路。這是個明智的換人，換人效果十分明顯，曼城的右路活力無窮，多次製造險情。但是，這隻解決了一半。前面沒有制高點，光靠圖雷向前沖，面對特里卡希爾這樣的肉盾，有點勉為其難。到了80分鐘後才想起來換內格雷多，時間不多了。

而科拉羅夫這個換人，則是莫名其妙，結果就是曼城失去了中場的壓倒性優勢，成僵持局勢。更讓人相信他是保平局而去，中場立即少了一個火力點，移動能力也下降了。

反觀切爾西，威廉和米克爾，解決藍8和許爾勒的體能問題。同時繼續使用類型相同的球員，保證對曼城中路的壓迫。最後一個84分鐘的換人埃托奧，更是傳遞給場上球員一個必勝的信心——這場比賽，我絕不接受平局。

要注意，這時候換上的是沒有任何向前出球能力的米克爾，一個僅僅正面防守無解，但是包括身體條件處處不如圖雷，被小快靈可以通過短傳配合輕易過掉的米克爾。而此時曼城換上科拉羅夫，相當於沒有珍惜切爾西這個弱點。

球員層面，穆式足球強調全員防守。拉米雷斯多次上搶成功，三次搶斷，還有多次突破過人，其實拋開托雷斯最後一球，拉米雷斯更應該是全場最佳。正是他，壓制了圖雷。

托雷斯的爆發，其實也跟穆里尼奧的戰術體系有很大關係，身體機能並未恢復，但是前場的空間比之前大得多，更關鍵的是，托雷斯終於學會了自己適應球隊體系踢球了，也就是自己造福球隊，而不是球隊造福他。右路的拉扯，左路的突破，靈活的跑位，穆里尼奧的前鋒，可以不進很多球，但是這些是必須的。

反觀曼城，納斯塔斯奇和哈特，又一次犯了錯誤。在包括對陣卡迪夫城這場失利的時候，克里希身後的空擋，定位球防守，納斯塔西奇的高空球，都出現了問題。穆里尼奧不會不知道這幾點的。而結果也是如此，抓住了曼城的問題，取得進球。

最後一球自然有運氣成分。但是根據我剛才的分析，我認為，實力上，車子佔劣勢，戰術上，切爾西完勝曼城。不要忘了特里在定位球的幾次沖頂，托雷斯的單刀射飛，還有一次橫樑。

贏得勝利，切爾西實至名歸！

兩支隊伍在本賽季都更換了主帥，面對新的隊伍人員，兩個主帥都在謀求更適合的打法，目前來說，都還在一個磨合、適應和調整期中。如果說魔力鳥贏了工程師，那麼只是說切爾西目前的發揮更加好一點點，對於整個賽季來說，還不能下定論。

切爾西經過穆帥一期到現如今二期，不同之處在於吸納了更多的技術型球員。

就手上的牌來說，對應一期的不同之處，如果說許爾勒類似於達夫，阿扎爾類似於羅本或喬科爾，那麼前鋒由德羅巴換成了托雷斯，兩者的特點完全不同。再者，奧斯卡、蘭帕德、拉米雷斯，也和當初的蘭帕德、埃辛、馬克萊萊的組合完全不同。

穆里尼奧尚未根據這些技術型球員的特點捏合出一套相對厲害的陣型是事實，賽季漫長，前景如何，還有待考證了。

我認為佩帥和鳥是兩個類型的風格，無論性格還是打法。鳥的打法適合速成，套路設定好然後花錢買相應的球員用防反打法快速出成績。佩帥捏合球隊的能力比較強，也擅陣地戰。但需要時間。

沒有看這場球，如果僅僅就這場球而言，沒有發言權的。

作為穆帥死忠一名，說說我的看法吧。

說說曼城，這支球隊的人員配備超級豪華，而且實用，這點，穆帥也是非常認同而且羨慕，文仙尼帶這支曼城幾年，隊形、風格、戰術已經很成型，這是文仙尼的功力所在。

但文仙尼的曼城總有一種神經刀性質，最大的弱點就是欠缺一種穩定性，或者說，是一種強隊的氣質，曼城換帥，是希望解決這個問題的。

但這個佩萊格里尼具備這個能力嗎？我不是太看好。

或者，大家設想一下，如果穆帥帶曼城，是不是比其他人更合適，就能分出這兩個教練的高下了。

不要把足球看得太簡單，特別是職業足球，真的不是有一班好球員就能踢出好足球的，世界上能夠把一支球隊帶出模樣的教練真的不算太多。

所以，穆帥總說，我帶的球隊，第二年會更出色，因為到了第二年，這個天才教練，總能根據球隊球員資源狀況，調教出一支極具戰鬥力，風格難以磨滅的球隊：以高效邊鋒群為特徵，讓人蕩氣迴腸的車仔一期；具備鐵一般戰術紀律，堅硬如鐵的三冠大國米；快如閃電，靈動如兔，費爺覺得很有意思的穆式皇馬。至於，那些為穆帥貼上保守標籤的，呵呵，就算不看比賽，也至少看看穆家軍的進球數據吧，一支連連打破賽季積分和進球紀錄的球隊，怎麼用保守二字可以置評。

作為一個看電視只看足球的人，我只接受廣東體育何輝和陳熙榮的解說，這兩名解說員，總是非常強調球隊的抗衡力和教練的臨場調動能力，這兩方面，穆帥和穆帥的球隊，都是無出其右的表表者。

根據車仔現有的人員配備，其發展方向，極有可能是穆帥皇馬的風格取向，而且更具抗衡力。當然，車仔的球隊氛圍將更加團結和民主，不會有皇馬的政治色彩和八婆氛圍。

個人認為真正意義上的運氣球只能是類似於後衛回傳門將，門將開大腳踢疵漏進空門的這種純意外。像T9這球，雖然納斯塔西奇和喬哈特有配合失誤，但已經拼了一整場的T9的玩命狂奔才抓住了這一次機會。如果他沒追上這球，這球也不過划出底線，是切爾西的角球機會罷了。還是那句老話，機會只眷顧有準備的人。所以，切爾西贏球是實至名歸的。

嚴格來說不可以，首先兩位主帥都已經是證明了自己的名帥，對於切爾西穆帥更為熟悉，當年的老部下還有一些仍在，而對於曼城，佩萊格里尼是個初來乍到的新帥。

在這裡有必要說說兩隻球隊，車子和曼城都被譽為是暴發戶球隊，但暴發戶和暴發戶是有區別的，相比於曼城，切爾西更早的融成了一個整體，有團隊性，更有蘭帕德這樣的領袖老臣壓陣，也取得過英超歐冠這樣的佳績。曼城屬於這兩年新起的暴發戶，靠砸錢買來了很多球星，但球隊的整體性並不好，並沒有像切爾西那樣的藍軍之魂一樣的精氣神，所謂的底蘊，其實很大一部分是球隊的團結和信念，而曼城在這方面並不成熟。

回到問題，對於切爾西，穆里尼奧本身就是有深深烙印，二度擔任主帥，更為駕輕就熟。而佩萊格里尼對於英超對於曼城都是陌生的，並且佩萊格里尼綽號「智利工程師」，顧名思義，是像工程師一樣調教球隊，所以短時間不能斷定高下，還有很重要的一點，切爾西的轉會人員配置很符合穆帥風格口味，而曼城的球員我感覺風格各異，整體性不統一，個人閃光更多。

所以，啰嗦很多，一場比賽不能分出兩位名帥的高下，而且托雷斯的絕殺確實有運氣成分，如果喬哈特沒有腦子短路，應該就會平局了。