國家領導人任期為什麼普遍是4-5年？

12-31

4-5年，對於有政治理想的領導人來說，是否過短？4-5年的任期，前一年用來熟悉和適應政府運作，後一兩年又要忙於選舉，中間一兩年「大施拳腳」能做的事少之又少。這個任期的傳統是怎麼確定下來的，是否有其弊病？

德國納粹四年就興盛，8年不到就發動二戰，對於一個領導人，四年就可以驗證其能力，八年完全可以實現其野心，若是庸夫，給期更長時間只能把一個國家帶入深淵。

民主國家，不在你安定，不在你大展拳腳。這反而是民主制度設計時，最要防制之事。

民主國家的基本設計，就是要你一個大總統，變成小媳婦，整天忙忙碌碌，來不及搞七捻三。

要知道，「總統選舉」不是唯一，總要伴隨著「各級議員」「地方父母官」的種種選舉。在美國，甚至故意把參眾議院的選舉，挑出來，弄得跟總統大選錯開（期中大選），叫你總統永遠沒有閒下來的時候，除了忙自己的，還得忙黨派的，得配合政黨存活。

這不是美國的特例，而是所有的民主國家，都有類似的作法。

1、

除了要讓政體保持活性，不要「鈍化」，不要有機會分贓謀私外。

總統，就是要他忙，忙到沒時間胡來，就是偷情，也只能和實習生抽空為之。

2、

更重要的，其它的選舉，若是全跟「總統選舉」同步化了。

那麼「民生議題」、「地方議題」，就會被「國政議題」淹沒。

3、

為啥四年、五年，就是故意讓你「坐不熱」那個總統大位。

你一坐熱，那就完蛋了。誰還願意下來？

4、

你真的是出世明君，好呀，有本事，你選上第二任，可以大展鴻圖了吧？

錯矣，民主國家，把第二任總統，叫「跛鴨總統」，知道你沒第三任了，沒人鳥你！

總之，只有機權國家，會去整天吹牛，編謊，解說「集權」「極權」「專制」的好處。

民主制度，首在防弊，對所謂的「效率」二字，唯恐避之不及。

民主，就是定好游戲規則，效率，交給民間自己去找，那是「賈布斯」這種民間企業經營者的幹活。

民主，從來不追求政府的高效集權。

不過，相信我，民主國家的戶政事務所，稅務局，郵局……，面對老百姓的單位，一定高效。

不高效，那地方官員，政黨領袖，就要被老百姓用選票淘汰了。

民主體制，對於高效低效的分辨，太是明白，不會有任何人搞不清楚。

切莫相信「高效」謊言，只因，歷史一再教導我們，愈是高效集權的政府，愈是腐敗邪惡。

-------------------------------------------

有人問我，新加坡如何？專制民主，多高效？

我的回答是，請查關鍵詞：

賽扎哈里 (Said Zahari) （關押17年）

謝太寶（全世界第二久，關押32年的政治犯）

當久了想當皇帝怎麼辦

現在還覺得短嘛。。要窒息了

在國家領導人的抱負和他對國家民族可能造成的禍害之間，取一個平衡。

開局之年

發展之年

關鍵之年

收關之年

你覺得你自己體力有多好精力有多充沛啊，反正我要累死快了啊，要是再幹下去遲早猝死

就是要你忙於選舉，一切為了選舉。民主政治本質上就是選舉政治，當滿足於選舉與被選舉時，更重要的東西被遮蔽了。

一朝天子一朝臣的觀念

防止專權