警察錯誤導致的冤案，事後發起的國家賠償，由納稅人買單，合理嗎？

12-31

在有民主選舉的國家是合理的，在集權國家是不合理的

合理。

警察是僱員，納稅人是僱主。

僱員執行公務犯了錯，承擔不了責任的，由僱主承擔部分責任。

完全合理啊，否則怎麼辦，由該警察賠償么？

好比一個食品公司，因為某員工操作失誤，導致一批食品出現質量問題，數百人上吐下瀉。

這食品公司把該員工推出去，說責任都是他的，賠償的錢他全掏，和本公司無關，能行么？

這個沒啥好說的，警察代表國家行使部分權力，出了問題肯定國家要承擔責任，錢還是納稅人出的。

但是這裡應該有個追責機制

合理

賠償的錢應該由全體納稅人出，但是辦下冤案的當事人應該被撤職或者降級或者內退，總之需要有懲罰，因為業務不過關

說那麼多沒用，取之於民用之於民。自古有政權以來，百事不爽。

實際上不全合理，要是你們去了公檢法，市長省長的辦公室，都會看到一個類似營業執照的東西，上面寫著法人代表。賠錢應賠，不應該是國家全賠。因為最高法有責任，但是最大的責任在地方政府。

並且陪了之後，這個錢不應該全一次性給受害人，應該建立一個基金，指導使用，不然，都成那個什麼海了，幾十萬賠償金現在花光又成窮光蛋。

由法院判斷警察該付多少責任，當然這裡的法院指的是美國聯邦最高法院。

只有由納稅人買單才是合理的。

受害者是納稅人。

這跟全民醫療保險的道理是相似的。