為什麼一般雜誌編輯記者的平均工資比報紙編輯記者工資要高？

12-31

補充：即使紙媒在前幾年沒有受到互聯網太嚴重衝擊的時候似乎也是這樣。

問題中的表述不能夠成立。

謝謝邀請。

雜誌的編輯和記者在收入上，不一定比報紙編輯和記者高，這個不是絕對的，起碼要看什麼類型的雜誌。

發布會的車馬費，這個雜誌和報紙大多雷同。版面的話，雜誌肯定佔優，稿酬也比報紙高得多，這是其中很重要的一塊收入。另外，如果是和客戶合作的文章，那麼雜誌編輯和記者甚至有可能從客戶那裡再得到一筆酬勞。所以這是版面不佔優的報紙無法比擬的。本身雜誌的版面文章就有軟性廣告性質，就看編輯和記者自己處理水平的高低而已。處理得好，根本看不出來是一片軟文，甚至可能是一篇牛報道或者牛專題，但是報紙的版面太小，操作的餘地就受了很大的限制。

先下個我比較贊同的定義，在比較理性的情況下，工資有這幾個部分組成：該工作需要的專業技能，該工作需要的服務程度，該工作所包含的不確定感和厭惡感彌補和該工作的競爭人群數量。

我們假設雜誌編輯和報紙編輯的專業技能差不多，特別是剛出道的時候。但在服務程度和不確定感上，相差還是蠻多的。首先，報紙是基本無法私人投資的，不存在買個版號就可以開張報紙的情況。那麼國企給員工的穩定性在目前還是比較誘人的，而雜誌基本上只要老闆有錢，就可以做一本，可能一年燒了100萬明年就不燒了，那在這一年當中，要馬上有熟練工和老黃牛組建內容，就必須高新聘人。

另外，當然這個不一定準確，報紙的編輯記者如果可以出席到各類發布會，車馬費是比雜誌社豐厚的，他們基本算一線媒體。另外報紙的編輯記者有可能對銷售部的壓力承擔要比雜誌社輕，許多雜誌的運營總監是又管內容又管收入的，這會導致她手下的人都偏經營一點，而報紙大部分時候記者編輯還只要管好內容和信息安全就可以了，企業收入壓力不會壓到他們身上，在官方上不用老因為錢而寫吹捧文章會讓他們心裡舒服一點，那也就不需要表面的高薪來彌補不確定感和厭惡感了。

沒發覺雜誌編輯記者收入高於報紙編輯記者的收入過。題主是否知曉報紙記者是「編製內」而雜誌記者是「合同工」這個情況？

劇我所知，完全相反。請不久出差，遇到我們行業的一個行業報的編審。行業報是日報，所以編輯的工作量不愁，我所就職的是月刊雜誌，一個月就那麼多頁，幾個雜誌編輯瓜分，可想而知。

據我所知，恰好相反。

正如前幾位所說，這個問題本身不是完全成立的。

不過這種印象也有一定的合理性。為什麼呢？因為能跨地區生存的雜誌，一般都比區域性的報紙生存情況好一些，比如看天下和某市商報相比，他們的財力是不可同日而語的，對人力資源的要求也存在同樣差別，因此工資不同，這也許是「雜誌比報紙賺錢」印象或經驗的來源。

另外基本可以肯定的是，雜誌作者在單位作品上的工資（比如每千字）收益高於報紙類，特別是跟日報類比。