人人平等和共同富裕的社會為什麼是社會發展的目標？

12-31

與之對應的是歷史上等級森嚴，貧富差距大的社會。兩者相比是各有利弊。
等級森嚴，貧富差距大的社會，可能壓迫別人也可能被別人壓迫。精英可以享受特權。如果是富人可以和窮人拉開極大差距，享受別人的崇拜和優越感，做和擁有別人做不到，沒有的東西。
人人平等和共同富裕的社會，不能壓迫別人也不會被別人壓迫。精英也得遵守法律，不能享受超越法律的特權，甚至原本並不違法的特權比如包養多個情人也難以再做到了。人和人之間貧富差距很小，這樣沒有窮人，但也沒有富人了。本來貧富就是相對的概念，有差距才有貧富之別。
這樣社會看著美好，但也導致富人擁有的東西喪失稀缺性的特點，古董，天才，大美女，富人等等之所以被人追捧就是因為稀缺性，人人都有的東西和權利是不值錢，不稀罕的。人的幸福值，成就感往往取決於社會地位的相對值而不是絕對值，古代實權皇帝的日子就要比發達國家中產，富豪的日子更有吸引力。
感覺等級森嚴，貧富差距大的社會是高風險，高收益；人人平等和共同富裕的社會是低風險，低收益。投資時有膽有識的人寧可選擇高風險，高收益的項目；沒能力，沒膽量的人才偏向於低風險，低收益的項目。雖然大部分人都傾向於低風險，低收益的項目，也覺得自己沒能力成為統治階級。但真理，財富，權力，智慧往往掌握在少數人手裡，社會的發展也往往是由少數精英推動的，歷史記載的也都是王侯將相級別的事情，所以為什麼社會要朝向人人平等和共同富裕的方向發展？

謝邀！

因為人天生有追求自由的天性，而自由的真正含義不是官媒宣揚的「我想做什麼就做什麼」，而是「我不想做什麼就可以不做什麼」。
等級森嚴的社會必然走向階層流動的封閉斷絕，從而逼迫被統治階層的成員無法追求自由，進而導致社會不穩定，最終崩潰。
我不認為在人類生物體依然存在的時代，我們可以建成百分之百「人人平等和共同富裕的社會」，但是這不代表我們不應該去追求這樣高的目標，因為推動力必須大於阻力才能真正形成前進的動力。

因為沒有任何人可以保證自己一定永遠會屬於一個社會當中比較富裕比較有特權的這一部分，所以建立人人都平等人人都富裕的社會就是一個哲學上最折衷最安全的解決方案。

用羅爾斯「無知之幕」的概念就很好解釋。

當你有一天遭遇不公平待遇的時候，應該會希望這個社會能以公平的方式來處理吧。

我們一路奮戰來改變這個世界，不是為了那些陌生人，而僅僅是為了我們自己和親愛的人們。

某種程度上來講是個效率和智能利用率的問題。

你是否想過，那些最落後的地方，從嬰兒開始死亡率就非常高的地方，因為沒有產業可言長大了也只能從事原始農業的，變成日收入一美元以下的絕對貧困者。如果從出生那一刻起把他/她送到發達國家，最後的產出是否會完全不一樣？

把明明可以有更多產出的人，置於極端不利的環境中，從人類整體的角度來看，不正是一種浪費嗎？

我們說人人平等，是因為後天的不平等，扭曲和浪費了人的潛力。

社會是金字塔狀

底層人最多

底層想往上走

底層不能通過突破自己的能力往上走

所以底層想讓社會來解決

所以人人平等共同富裕是底層最需要的

tg最看重社會穩定

穩住底層就有社會穩定

所以tg把這個當做社會目標

=========================================

其實這兩年大家成天bb什麼貧富差距，階級固化啥的，無非就是你終於知道了這些，信息傳播太快了，底層也能跑到網上發表意見了而已。

社會一直都是金字塔，不管是商業社會還是計劃經濟社會，只不過以前不平等的是權，現在是錢，沒什麼區別。

階級差的社會本質上就是一種囚徒困境。

為什麼人們追求權貴？因為沒有安全感，不止刻印在我們原始dna裡面對大自然的那份恐懼，還有人與人之間大家彼此之間不是同舟共濟而是敵人，本質上的敵人。

階差的社會是有原罪的，它是野蠻在秩序中的殘餘。

而一個理論上平等與公平的社會，大家平等競爭，不耍陰招，互幫互助，才能得到一個最優解，保障每一個人得到他應得的，才能最大的解放生產力。

這是一個文明一個秩序在野蠻與混亂中自它出現之始就會出現的必然趨勢。

當然，並不是說這樣的社會必然會出現。只是說這是文明的必然趨勢。

人同此心，心同此理。在最合理的社會中必然是人人都享有高度的物質和精神自由。雖不能至，心嚮往之。

正如易經終於群龍無首，也就是人人如龍，每個人都獲得了最大的身心發展和自由，如何不令人嚮往?!

謝邀。

這只是我黨的目標，放眼其他國家。共同富裕根本沒有這個說法。

至於平等，呵呵→_→

你所說的那個時代,優越感更多的建立在壓榨剝削別人身上,或是用鬼神來控制人們的精神,比如皇帝就是天子,比如封建世襲就是王侯將相應有種乎,而現代人知道人類可以自己創造財富,也沒有誰從出生就註定能做出什麼成就或是低人一等,所以強調人人平等,共同創造財富,說白了,是因為人的觀念進步了.

公平和平等還是不同的。

分配正義不等於平均主義。

正因為平等，所以才能實現公平，才能實現正義！

人人平等共同富裕是共產主義的目標

跟其他人沒什麼關係

而現在並沒有多少共產主義者

所以你的問題並不成立

人人平等共同富裕的世界來了壓根就不會有法律上的婚姻存在了。當然也不會限制你情人數量，你愛跟誰搞誰搞去。

想體驗稀有的，被人崇拜的感覺？可以，虛擬世界歡迎你。

題主是不是以為共同富裕的世界科技和制度跟我們現在接近？那就大錯特錯了。

理想和現實存在一定差距。

想像一下一個驢車，只需要木棒上掛個胡蘿蔔，驢就會一直往前走。其實人類社會也是這樣，理想就是胡蘿蔔，就是驢前進的推動力。

解構一下我們社會，從古至今存在階級，帝王死叫駕崩，諸侯死叫薨，再低一點的叫歿……一個死連說法和規格都不同。吃個飯也是如此，如領導坐主位……說到底，階級一直存在，形式不同，圈子或大或小。往大說，整個天下，佔據全世界80%財富的20%人在第一階梯，剩下的80%人被再次劃分……往小說，十幾二十幾號人都存在爭權奪利，你卻告訴我以後不存在階級。

參考人民公社運動……

共產主義的實驗是很多次都宣布失敗的。不是因為人類好逸惡勞，而是因為這直接取消了「能者多勞多得」。

從此制度上就有不公平，除非生產力過剩到大家都不幹活，還能想要什麼來什麼……兄弟，你大概是忘了，人的慾望是無止境的。

第三點圈子的融入點，其實人本身存在差異，無論是性格，興趣，愛好，還是飲食習慣。連知乎都讓你設置一個關注領域，以作分類。除非……你告訴我怎麼樣讓文科生愛上邏輯學？

換一種說法其實是，社會發展的目標是人類不再受制於資源和經濟。

因為這是我黨的宗旨，我黨代表最廣大人民的利益！最廣大就是最平庸的人數最多的那些人！他們普遍處於社會底層，生活困難！所以他們的追求就是人人平等，共同富裕！但這不是他們自己爭取的！是別人施捨的！

為什麼邀請我回答這麼艱深晦澀的問題啊？我也不是學術達人——而且對這種形而上的問題，尤其是跟全人類相關的，我不太感興趣！如果強答的話，我能都說是因為達不到，所以才是目標嘞

社會發展目標絕對不是平等，共同富裕啊，想想你這套東西要是用在清朝會多可笑，大部分人沒肉吃，晚上沒燈，沒東西洗衣服，得個破傷風就會死人，這時上頭髮話了，我們的目標是平等和共同富裕，你肯定會罵上面有病，，，，，，，，。。，，社會發展的目標是為了滿足人類無窮的慾望，，，，沒飯吃的時候想吃飯，有飯吃以後想吃肉，有肉吃以後想吃海鮮，有海鮮吃了以後想吃野味，，。，，，，看看歐洲的沒落就是一群人在那天天喊共同富裕害的

首先這兩個目標是我們追求的理念，並不意味著馬上能實現或一定能完全達到；

其次人人平等和共同富裕都是相對的，表明每個人都有自己的尊嚴、生存發展和被他人尊重的權利，共同富裕則強調社會貧富差距相對很小，社會整體處於富足的狀態。

最後人人平等是普遍認可的普世價值，共同富裕是社會穩定的重要基礎，理應成為每個政府施政追求的目標。

蟹妖

為什麼？如果你不是投資人而是一日三餐都在擔心吃了上頓沒下頓的人你就知道為什麼了

因為在等級森嚴的社會，更多的是受苦受難的勞苦大眾。而感到幸福的大多是在社會上層的統治階級。他們所感到的幸福以及愉悅感大多來自於物質上的富足，還有一部分來自於與其他人對比的優越感。而這種幸福感的來源短暫，並且更多的是沉浸在擔憂這種生活被他人代替的危機感中。

而人人平等的社會，幸福感更多來自於精神層面的，比如，幫助別人實現目標，讓他們變得更好，而不是剝削別人，讓別人更差。這兩種幸福感來源的比較高下立判。

而從古至今，一直有這樣的賢人。比如，杜甫「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」，他那時在那樣的情況下，依舊希望能夠讓天下人安得美滿。

那種為讓勞苦大眾可以過上人人平等的生活感情或許只有真正經歷過貧窮，真正見識過勞苦大眾的人才懂吧！

我相信這也是為什麼初代共產黨人能夠為讓百姓能夠實現共產社會，而拋頭顱撒熱血的原因