如何評價余飛老師在唐七抄襲洗白事件中的一系列表現？以及余飛老師的「三桃會審」？
更新：看了他最近更的微博，更加不理解他的思維和行為模式，他是想變成一個黑紅黑紅的小網紅么？幹嘛呢這是。。。
原描述：我感覺充滿了怨氣，和洗白自己的急迫感。稱不上普法，是自己的意淫與發泄。黑了大風，黑了網友，黑了唐七，黑了所有與他一起他反抄襲的友軍們。
更新：（8.15）
當初剛看見余飛老師［三桃會審］時的憤怒已經沉澱了。或許這個回答言辭略有激烈，在此給余飛老師道歉。你也不是錯了，也不是疏忽了，也不是收了誰的錢。你可能盡了最大努力，用了最公正的態度得出這個結論，但不可否認的是您確實不那麼專業和權威，當初在鑒定的過程中您確實有自己不知道的漏洞。
不是聖旨，只是一個人的看法而已，畢竟每個人都有自己的局限。
後續的發展，可能只是如同每一個老人一樣，您不能接收自己的權威受損，不能接受名聲受損（確實有些人污衊辱罵了余飛老師）。
最後，真心希望余飛老師能夠給曾經尊敬並追隨你的反抄襲戰友們，一點繼續尊重你的勇氣。希望余飛老師能自重自省。
感謝您了。。。。原回答：（8.12）用對世界滿滿的惡意洗白自己，好似一朵出淤泥而不染的白蓮花。
1、首先@編劇余飛 質疑大風在熱血長安案和三生案發態度不同，強行把「能買的都買了」這句話安在自己頭上。說實話沒有人想到你，這明明說的是水軍和熱搜等。你強行對號入座，拉大風刮過下水。從始至終，懟唐七抄襲的只是網友！！不是大風！大風根本不想被你們拉上陪炒！！是網友，是其他文圈的大大們，看不過去！！不是大風，被抄襲不是錯！！
在你鑒定後也有許多反唐七、反抄襲的人相信你是鑒定了唐七給的這兩本書，並不是收錢的結果。
只能說，這盆髒水是你自己潑到自己身上的！
你對所有專業提問視若無睹。你不敢回答所有的關於鑒定中存疑的地方，你轉了知乎作者：飯糰的分析，並稱之為有道理，隨後飯糰更新了一些問題，你可能發現風向不對，變刪了所有微博。
你似乎是狗急跳牆的找一些邊邊角角的歪理。不正面回答。把所有網友塑造成一個不明事理的法盲。
我想說這種委屈是你自己心虛的原因，強加到自己身上的。 3、上述兩個步驟你抹黑了大風，抹黑了網友。隨後你強調了：你只鑒定了唐七給的兩本書，別的一概與你無關。
一旦唐七這邊風向不妙，你可以說：啊，她給我的三生原來是改過的啊！從而將責任全推到唐七身上！
只能說，你鑒定的是完全不專業的。
你忽視接觸性原則，忽視鑒定兩本書的來源是否正確。
被抓住馬腳後，你急了！之前，你似乎想確立自己在反抄襲屆的地位，想獲得權威反抄襲的名聲。即便你得出了唐七的不抄襲，也是有人尊重你的！
經過帶這一波節奏，你只是想洗白自己，你抹黑了所有人！你辜負了所有認真理智與你探討的網友、你的粉絲、你反抄襲的戰友們！
你辜負了他們！！余飛老師，承認自己的某些漏洞，真的就那麼難么？
抄了就是抄了，錯了就是錯了，疏忽了就是疏忽了。不要再找借口了！對此人印象變化——
專業：看評論很多人雖然不太認同鑒定結果，但是尊重老師為人，或許評價標準選擇不同，大家冷靜分析，理性討論；
單純：為何要趟此渾水呢，唐七此人有毒啊，網文抄襲者如此多，只她這一人出名的不是抄襲技術而是表演藝術；
自大：迴避了評論中所有理性討論，開啟權威一言堂模式；
惡毒：親自下場開撕，沒有任何技術含量地與網友胡攪蠻纏，對理性發問的編劇同行迴避其問題本身轉而直接人身攻擊，公開轉發唐七微博共同逼迫大風表態；
虛偽：刪除各種不利於自己中立形象的微博言論，轉發與新晉反抄襲鬥士匪我思存相關合作微博，轉發編劇老前輩護犢子姿態明顯的愛的教育；
噁心：以網路暴力為由，重回道德制高點開始總結陳詞——當完了狀告人方的狀師又想當縣令，縣令當不穩心一橫又直接去做狀告人，難敵千夫所指轉而隱身群眾，心有不甘如今又成了師爺，如此說來，下一步，跟我學做菜怎樣？
最後——他的表演可能剛剛開始，但是嘴臉已經看夠了，作為看客只能說恕不奉陪了。到最後我也不知道唐七抄沒抄，但是余飛以後的編劇作品就算了吧，看多了可能容易玻璃心。作為一個圍觀群眾，突然有點懷念鸚鵡史航當年與小時代粉絲的論戰，畢竟人家不會開口就是sb之類的髒話，不會迴避正面討論顧左右而言他，條理清晰邏輯分明。不過想想吧，一則大概確實是水平差異，二則人家沒有利益關係，一開始就在道德制高點上面，無欲則剛吧。??個別人用過詞
晚節不保
2017.11.4更新
最近發現知乎上不停彈消息，這個回答有好幾個人點贊了，過去三個月不是都已經平靜了嗎？怎麼忽然頻繁點贊？
上微博一看，原來是余飛又作妖了……
我不想說什麼好話和敬畏的話了，這回答裡面我曾有給面子地說過我「敬佩余飛挑戰輿論的勇氣，但我不知道他是不是愚昧。」——請當我這話是放屁吧，這種人沒什麼好敬佩的。
此刻我明確表述我觀點：我並不希望余飛的鑒定法被推行，他的鑒定法一旦被推行，我圈的「揉梗抄襲者」將會得到有效的理論支持，到時候將會更肆無忌憚、毫無羞恥之心地去踐踏原創作者的創作本心！
一個人抄沒抄襲，故事之中的原創百分比究竟佔多少，是致敬還是直接拿來套用了——作者心裡會沒點B數？
吃瓜群眾三個月前都差不多散場了，某人還在上躥下跳——究竟是為名為利，某人心裡會沒點B數？
————————
來個匿名回答吧，身為網文圈中人，看到這種問題，很想發聲，但奈何死撲街一個，人言微輕，發出的聲音也沒人在意，更不像匪大等大神一般發個話，圈子都要震三震。
同時也不敢亂髮話，萬一日後成大神了，當年說出的話忽然間就被人挖出來當做是打臉話了呢？
09年大風做主編，包庇旗下作者，直至今年仍然有人揪著不放，並追著罵，於是今年大風公開發表了道歉，和當年事主達成了和解。然而到現在還有人在追罵，當時我的感慨就是：做人要愛惜自己的羽毛，我相信09年的大風和17年的大風思想境界是不同的，沒有一個人還能像N年前的自己。即便是我，大學畢業出社會後，也是一年一年地刷新自己的三觀。
而就近的事，依然是大風的事。
《張公案》被抄襲時，大風贊余飛：高義大善；
《三桃案》里，大風說余飛：能拿錢買的都買了。
而原微博是這麼說的：
原諒我，當時看到大風微博的時候，我看到的是「炒作還是得有個限度。能拿錢買的都買了。」——這句話。
當時我以為說的是TQ買話題炒作的事情，大風抱怨說自己每次都被拉著陪炒。
原諒我，我沒有聯想到余飛老師身上，也是十分贊同知友「飯糰」的分析的，理解余飛老師的做法，但不認為TQ是無辜的。
飯糰的回答：知乎用戶：如何看待唐七發表「《三生》未抄襲聲明」？
現在回到《張公案》和《三桃案》（我已經不想提這本書的全名了）的這兩段時期里的大風的回復，網友嘲諷大風「雙標」，我也不知為何，從8月9日到今8月13日，時隔4日，余飛才端出網友們的冷飯，對大風再來一波嘲諷。
我原以為：余飛跳出來，艾特大風重新鑒定和提供一個建設性的方案來，形如夥同4S官方微博逼迫大風上法院告4S侵權——此舉讓許多人寒心了。也有人說：「余飛作為被委託的人，完成他的鑒定部分就應該功成身退了，可是他還跳出來幫TQ逼大風上庭維權就是他的不對了，作為一個反抄襲領域的老前輩，他應該知道，在中國開庭審理這種案件的，大風是不可能贏的。」
（下圖是網上找的截圖，因為余飛已經刪博了，只能靠大家的截圖為證了）
是的，4S不僅涉嫌抄襲《桃花債》，還有《思凡》《非我傾城》等作品，余飛僅就一部作品來進行鑒定，這是不合理的。更何況，鑒定需雙方舉證才有效力，此次是單方舉證鑒定，這就引起眾嘲了。
當輿論爆發之後，余飛可能沒想到自己的「權威」會被群眾挑釁，本來還想保留「高人風度」，但越是危逼到自己的「權威性」，他就越無法淡定，反罵回複評論的網友、刪博、鎖評。
我以為，他該明白這是一趟渾水，此時選擇明哲保身最好不過了，等熱度下去，N個月後又是一條好漢。
而他在這件事裡面，對我來說，做得最不可理喻的地方就是逼迫「大風老師拿出一個有建設性的方案來」。
誠如匪我思存說那樣：「被侵權的人想告就告，不想告就不告，怎麼能被人逼著去告呢？」（原話大意如此，懶得找圖了，畢竟也是刪博了）
我以為，「建設性方案」就是余飛做的所有事裡面的下限了，然而今早更新的「三桃案」，還號稱「大型網路普法節目」——更沒下限。
微博中，還宣稱，此為《三桃案》第一集，也就是說，還有後續的第二集、第三集……
一黑到底啊！
何必呢？
從8月9日，TQ買話題自帶「薦」字開始，到現在，我給大家理一理這段時間內的過程。
（據說8月8日的時候，大風作品下有讀者留言，提醒說明天唐七將要買話題炒作。）
8月9日9：00，TQ發微博，帶地震熱搜話題炒一波「唐七沒抄襲」。
8月9日10:35，余飛發博：《三生三世》與《桃花債》同一性鑒定說明 Sina Visitor System
8月9日12點開始，大風開始發微博針對此事現身說法。（唯一沒刪博的人啊~）
同8月9日12點開始，言情圈老牌大神匪我思存開始表明立場，有些微博刪了，有些微博沒刪。（找圖人好心酸，大家自己找吧。）
在維護大風的同時，匪我思存開撕流瀲紫抄襲，這還是文圈內第一次完全不用書粉友軍幫忙，自己手撕抄襲也能戰鬥力爆表的大神，並發表頭條文章：今日踩原創，請從匪我思存始。
引得幾位網文圈大神的點贊，其中有唐家三少、流浪的蛤蟆的評論。
輿論開始爆發，估計TQ也沒有想到過，買下話題之後，結果沒有能洗白自己，反而更黑了。
接著，余飛控制不了輿論，但仍然想要維護自己的「權威性」，開始怒懟網友、刪評、鎖微博回復。
時間漸漸過去，熱搜被其他熱搜所取代，大風沉默，余飛鎖評，4S等利益關係鏈上的各方也開始洗白，而匪我思存手撕流瀲紫的熱度也慢慢淡下去……
感覺各方都開始淡定了……
畢竟大家都知道，炒作嘛，也就一番熱度，過幾天就冷卻下去，高峰期的時候閉嘴不說話，N天后又是一條好漢嘛！
而余飛在差不多要冷卻下來的時候，又來了一番「連續劇」，這誅心的。
《張公案》被抄襲時，大風贊余飛：高義大善；
《三桃案》里，大風說余飛：能拿錢買的都買了。
這期間，究竟是大風變了，還是余飛變了呢？
呵呵……
——
追加一句：我覺得，在這場「鬧劇」之中，余飛盡失文人風度。
也許，余飛只是一顆「無辜的棋子」。
他內心有他堅持的正義，一旦認定了TQ單方面交送的稿件是「不構成抄襲」的，那麼他就會因為自己內心秉持的「正義」而認為TQ其實才是「受害人」，在過去長達10年之中背負了天下人的辱罵，很可憐。
而這種自認為「正義」的人士，在這個時候，內心的英雄主義就會膨脹，認為我必須站出來為這個可憐人來「正名」！
於是就造成了現在余飛懟網友的局面。
可在這長達10年的恩怨之中，大風又何嘗不無辜？
調色盤是TQ自己求出來的，被網友做出來後，她食言不轉發。而清楚調色盤那件事的，都知道TQ涉嫌抄襲《桃花債》《思凡》《非我傾城》等作品，並非大風一人，只是10年來，社會輿論習慣性地綁架了這二人。
所以在這輿論之中，TQ是「受害人」，大風也是受害人。
如果余飛真的是「正義人士」，有自己的「英雄主義」，那麼他應該清楚，大風也是10年輿論的受害者之一，為什麼他只保了TQ這個「受害人」，並選擇用陰陽怪調的文章去諷刺大風？
這也就是我說的，在這場「鬧劇」之中，余飛盡失文人風度。
4S劇版上映前後，話題應該就開始炒起來了，一炒話題，就會把大風拉出來。
所以從那劇版開始，我就關注大風。
大風的微博就像是屏蔽了這個熱門話題一樣，她宣傳自己的作品，轉發書友曬出來的藏書，哪怕是《張公案》維權成功後，4S微博貼臉上去叫囂：「你敢告《熱血長安》，為什麼不告我們4S！」（我找不到截圖了，但確有此事）
當時也是很震驚的，大風《張公案》被抄襲，一個字沒提4S，4S粉怎麼就高潮和貼上去了呢？
即便如此，大風的微博也是安安靜靜的，不理會，也不回應，就和她當年發的話一樣：關於某事，希望這是最後一次說起……
「但求相忘」，所以不回復。
而這一次，8月9日爆發出來熱搜，大風刮過回應了，當她回應的時候，我感到是一陣心酸。
說到「但求相忘」，那是到了一種比憎恨還要絕望的境地；
但就是這麼一個小小的心愿也得不到滿足，仍然被人逼到不得不面對的地步！
誠如匪我思存所言：2017年的8月9日，是原創非常尷尬的一天。
大風8月9日回應了，爾後，我跟進這幾人的微博動態，發現大風這軟柿子就發了3份回應，8月10日起，她又變回了原來的樣子，發發萌寵的圖、發發自己作品的宣傳，又回到了「但求相忘」的狀態。
唯二有點關聯的微博，依然不提某書某人。
注意時間，在大風發微博之後：
我只想說吧，人都「但求相忘」了，就不能還人家一個清凈嗎？
大風是盡量放下了，但是余飛那邊放不下。
除了余飛的「正義」和「英雄主義」之外，他還選擇在這個時候提起這話，並用上「大型網路普法節目」這個標題，以及暗諷大風「雙標」。
我想還有一個原因，【他可能堅守的並不一定是「TQ沒抄襲」，而是著急地辯證自己的道德清白沒有錯！】
說點自己的事吧，和這事還是很想像的。
今年年初，我朋友被爆出抄襲了xx文，調色盤都有了，ta和我說的時候，說：「我沒有抄襲，那些調色盤東拼西湊，這個文章拿一點字、那個文章拿一點字拼出來，就說我抄襲了。」
我和ta認識很多年了，很相信ta，因為我叫ta去看紅文學習套路、學習寫作技巧，ta都不願意，說看不下那些狗血橋段。
所以出事的時候，我想：一個連書都不願意看的人，又怎麼可能去抄襲呢？
而且她也很肯定地說，自己的劇情和那些書完全不一樣。
當時為了ta，我開始研究調色盤的原理、研究抄襲借鑒是什麼，為了證明ta的清白，了解到了調色盤不一定就能判定人就是抄襲的，也有可能是撞了常用詞之類的。
而在這裡有一點。
調色盤在網文圈裡的地位是權威的，只要出了調色盤，基本就是認定這個人抄襲了。
我當時為了證明朋友的「清白」，感覺自己就像是在挑戰大眾權威！
這情景，何嘗不像余飛認為自己是在挑戰大眾輿論一樣？
我朋友後面平反了，不是因為我證明了ta過去抄沒抄，而是ta根據編輯的要求，把「撞字」的部分都修改了，吃瓜群眾們表示應該給寫手們一點寬容，不然日後人人自危，誰敢放開一點去寫小說？
我在這裡，我就不說我朋友到底有沒有「抄」了，因為有一個人，點醒了我。
在我四處問怎麼可以反駁調色盤的時候，很多人都耐心和我解釋了調色盤的原理、撞詞等問題。
我曾看到有一位說得頭頭是道，於是就說：你可不可以幫我鑒定這兩本書呢？
那位說：抱歉，我沒時間。
其實就是，明哲保身。
涉及抄襲問題，大家都知道，這是一趟渾水，蹚不好一身污，何必為了一個自己不認識的人去染一身泥污？
所以，我敬佩余飛挑戰輿論的勇氣，但我不知道他是不是愚昧。
我敬佩匪我思存怒懟抄襲的爆表戰鬥力，因為文圈人人自危，風口浪尖，誰敢多說一句？哪怕是三少、蛤蟆，雖然有轉發，有評論，但又哪有深入評論？個個都明白，說多錯多的理由，擦個邊，表個態，已經算是表明立場支持原創了。
回到那位的身上。
當時，他用一句話點醒了我：「那你有沒有看過這兩人的書呢？你沒有看過，就說ta沒有抄襲ta，其實你並不是為了友情、不是為了正義，只不過是為了維護你內心裏面自認為的道德標準而已。一旦你朋友抄襲的罪名確立，那麼你的道德標準將會被推翻，所以你才那麼著急地想要鑒定ta的清白罷了！」
現在，爆發了《三桃會審》，我莫名其貌地理解余飛的做法……
ps：寫了這麼多，也不知道有沒有人耐心看完，囧！
————
8月15日更新。
主要是余飛也更新了《三桃會審》的第二集，我也應該更新一下自己的看法了。
自第一集之後，余飛連續發表了多條微博，說話語氣明顯收斂許多，沒那麼張狂、沒那麼尖銳，也沒有那麼針對了，我不知道是不是因為他的第一集是沒有收到自己預想到的效果，也開始慫和意識到自己該收斂了才會這樣的。
現在他微博的語氣又變成第三方公正不偏私的口吻了。
很明顯，這種口吻是很受人歡迎的，他的轉發下的網友回復基本都變成了「支持余飛老師」等正面評論。
第二集中，說明「撞句撞字」不能說是抄襲，不然就會反抄襲擴大化，讓多數人不敢再繼續寫小說，寫一句話都要上網去百度調查一下自己有沒有撞——一旦創作者陷入這種「不敢寫」的漩渦里，就很影響這位創作者的自由創作了。
這點我是贊同的。
前面我提過我朋友陷入「涉嫌抄襲」的爭議里，她明確自己沒有抄襲，但是調色盤都出來了，那會兒我想法也很多的，得到的教訓也很多的，之一就有一條是和余飛是相同的，就是撞詞不能作為抄襲標準，否則影響創作者的創作，抄襲的標準不能太矯枉過正。
而TQ這個人是不是真的抄襲了，這點我就不太深入評價了，畢竟我們這個問題下，討論的是余飛這個人。
結合我過往的經驗和看法，我來解釋一下，為什麼寫作者會「撞語句」，和「揉梗」。
1，
撞詞撞句撞人設——例如眾所周知的「招搖過市徒做風流」，和「夾岸桃花蘸（敷）水開」，為什麼唐七和流瀲紫都會用上？
因為她們看了風大和匪大的書。
如果你喜歡一本書的話，多多少少會因為這本書裡面的某個人某句話給你留下深刻印象，於是在你的創作過程中，你就會忍不住帶上這些因素，揉入自己的創作之中。
如南派三叔，《盜墓筆記》最初是在鬼吹燈的貼吧裡面發同人，他說是等更等得慌於是自己寫寫。兩本書裡面都有相似的人設，那就是胖子。
但是鬼吹燈里地方胖子是偏向於「貧」的，經常和胡八一貧嘴；而盜墓筆記里的胖子更偏向於逗逼方面。
你能說南派三叔抄襲了天下霸唱嗎？可是他的故事整體和天下霸唱還是有很大區別的。
這種叫做借鑒。
借鑒的程度多了，才構成抄襲。
唐七流瀲紫的書撞詞程度高，我傾向於這種解釋。
而另一種原因，則是：古言作家大多數肚子裡面沒有多麼多墨水，當他們想要縐一個特別古風的句子來描述一樣東西的時候，大多詞窮，詞窮的時候，他們只能百度查查看有沒有相關方面的描寫了，當搜到的時候，就複製到自己的書中，並潤色一下，使句子更符合文中語境。
這也是為什麼大多數被爆出抄襲的是古言作者多的一個原因……因為詞窮還要裝B啊！
2，揉梗。
在我們網文圈裡，對抄襲的鑒定標準一直都有爭議，就是借人設算不算抄？揉梗算不算抄？
現在，余飛試圖對此設立一個標準了，但是抱歉，我們圈內一直都對此有爭議，自己都沒有定出個標準來，余飛就想設立自己的一套標準，並推行？
一旦他推行成功，我想很多作者都會受到傷害。
今年4月底，我另一個朋友就陷入「揉梗」風波。
ta的老作品在網站內取得火爆的成績，所以有很多小作者都開始跟風或者模仿了。
我當時聽ta說，那個抄襲者不單只抄了自己的，還有另一個作者的，這裡拿一點那裡拿一點，揉成了自己的作品，即便是告到編輯處，編輯也不會說什麼，因為無法判定。
於是，那個小作者就開始囂張了，剛被發現「抄襲「」的時候，ta唯唯諾諾，和我朋友說一定會把類似的地方刪除掉；過後一小時，似乎得了什麼撐腰一樣，囂張起來了，對我朋友說：「你想證明我抄襲，有本事上調色盤啊！」
並，在自己的書評區內置頂公告，暗示說某位大神在打壓小作者……
我朋友問過很多人，很多人都告訴ta，像這種揉梗的文沒法被鑒定為「抄襲」，就算能鑒定，那也要費很大的功夫。
最後我朋友放棄了，因為ta不會做調色盤，而且也不知道怎麼鑒定這種高級抄，也不想為了這種人影響自己的寫作。
結果呢……
ta還是被影響了，寫作的心情無法保持平靜，無法再以飽滿的熱情投入到創作中，7月初見到ta的時候，ta告訴我說：新書撲了。
揉梗算不算抄襲？我到現在也沒法做出自己對這個問題的判斷標準，但我知道，傷害必然存在。
說回余飛：
余飛打算豎立並推行自己的一套鑒定抄襲的標準，在此中，挑釁了我們網文圈樹立起的「調色盤」的權威、挑戰了我們圈內長久對「借人設算不算抄」、「揉梗算不算抄」、「套路文算不算抄」的爭議。
先不說後者，畢竟我們自己圈內人都沒法做出標準，就說前者：
一旦調色盤的權威被打翻，以後調色盤對創作（「模仿借鑒」）者的約束力將大大削弱，抄襲者也將會變得更加狡猾和肆無忌憚。
（實際上，揉梗作者們已經很囂張了）
對此事，我想說。
在余飛大大設立的「鑒定體系」中，揉梗、撞句子都不算抄襲，好吧，姑且暫時不算抄，但是卻暴露了唐七、流瀲紫的原創能力不強。
如果一位作者的作品裡，時時刻刻都能看到其他人作品的「影子」，你能說她的靈感、腦洞、創作內涵、以及創建作品的創作能力很高嗎？
真正原創能力高的作者，ta是有才華的，ta的作品裡有自己獨特的風骨，有自己想要表達的情感以及思想，這些，是那些原創能力不高的作者即使想模仿也模仿不來的。
評論中有人問我前面說的那位「涉嫌抄襲」的朋友的事情，最後是不是鑒定ta抄襲了？
我只能說：不能確定，即便ta是清清白白的原創者，但從撞詞撞梗撞人設撞背景撞劇情這方面上看，只能確定一件事，ta的原創能力不夠強。
有些作者，他們自認為是原創，但是在創作過程中，無意識地揉入了自己所喜愛的作者文裡面的元素，並沒有想過，此舉將「涉嫌抄襲」，甚至就是「抄襲」——我朋友是這類，唐七、流瀲紫也是這類，他們想不到更獨特和更新穎的東西了。
余飛在後續的微博里，不斷表示撞個別句子不算抄，並表示，反抄襲不能矯枉過正，抓住個別類似的句子就判定對方是抄襲。甚至還拿《桃花債》和《但願人長久》來舉例論證自己的觀點。
對此，我只想說：
抄沒抄，作者自己心裏面沒點B數嗎？
還是我那位「涉嫌抄襲」的朋友的事，當時爆料出來的時候，我在網上四處問同行如何反駁調色盤，同行們紛紛說：「ta若沒抄襲，ta可以站出來撕調色盤啊，真正原創者是有底氣說自己沒抄襲的。」
最有理的一位同行解釋說：「調色盤不一定就是實錘，但是如果ta真的是原創，那麼可以站出來聲明自己只是撞句子而非抄襲。」
是的，真正原創者是有底氣的。
我若那一天，被人上惡意調色盤了，我不會默認接下這口黑鍋，我可以詳細地說出我作品之中我寫的每一個橋段的創意來自於生活中的某處，可以詳細說出我寫這個橋段的用意為何、為何一定要做出這個人設等等。
我原創，我有底氣，我能說出我創作時的每一個階段的狀態。
唐七能嗎？
她只能說：我創作4S的時候，人物原形來自於桃花債，文風模仿某位自己所喜歡的作者……
今天看了余飛的微博，我很感動，真的感動，超級感動，好想衝到郭小四的微博下，和他說：
「你平反的機會來了！快去請余飛鑒定吧！」
（原諒我都用ta，為小夥伴們的性別手動打個碼）
唐七美滋滋，大家注意力都被余飛吸引走了。
—————————————————————————端著自己鑒抄專家的身份，卻根本沒那個肚量看待網友的質疑。
嗯，萬世師biao？
不請自來，本來是不關注這個人的，不過他居然掛花青姐姐，這一點忍不了，所以我要說一下自己的看法。
先評價此人的表現，兩個字形容：業餘。自吹自擂自封為鑒定抄襲這塊的鐵板一塊，觀點卻十分偏駁，前言不搭後語的狀況屢次存在，對專業的質疑視而不見在，只回答一些無關緊要的小問題，選擇性失明，最後甚至關了評論。
作為編劇，語文水平不過關，今天的微博引起廣大網友誤解。
花青姐姐有句話說得好，你要是真的中立，那麼就該把觀點一扔，然後閉嘴，這趟渾水是你自己要過來打個滾的還怪別人，微博什麼尿性你心裡沒點逼數，沒事非給自己加戲。
看看人家大風老師，人家都沒有你這麼多戲，人家還是受害者呢，你個第三者跑過來當主角來了，給TQ當槍使？
還有你解釋的是個什麼東西，今天發的這條微博你覺得你說的有說服力嗎？「度」和「量」的標準？敢問余老師，這個標準是你定的嗎？你和誰探討過這個標準了，你自己嗎？你真的看過全文了，你覺得TQ的書的度和量是多少，你真的是對你的結論深信不疑，真把自己當權威。
還好意思說自己沒有站隊？你說一句話構不成抄襲，可是問題是人家抄襲的又不止這句話，你打的是明顯是個幼稚園級別的偽邏輯。
本來余老師可以繼續當他的民間大神，悶聲發大財，可是呢，他偏要告訴別人我收了錢的，沒錯，我就是要站TQ，怎麼滴。
至於余老師的三桃會審，嗯，就是個笑話，你永遠也無法叫醒一個裝睡的人，更何況這個人還選擇性失明。
8.15更新
話說余飛老師真的是水平不夠，自己的理論不過關，於是轉載了一篇原本和此事件沒多大關係的文章，作者沒有讀過4S所以自然沒有什麼站隊之類的。這文章是有理的，但是作者始終保持著比較理性的發言，如果你能有這個作者一半的水平，大概也不會這麼容易被人看出來站隊收錢站隊了吧，但是從你拖人下水就可以看出，你的人品實在低劣。
謝邀
事情過程我不太了解。余飛我也不認識。以下只是個人想法：
抄襲垃圾，受眾也垃圾。
以前覺得當律師挺好，現在不想當律師了。
原來律師不僅要為人維權，也要給人脫罪…余飛？發表一篇長微博說人家雜誌天下誹謗唐七抄襲，讓唐七起訴雜誌天下，呵呵，你看了節目就知道，人家只是陳述事實，而且並沒有說唐七抄襲，只是說了抄襲風波，後面又迅速刪掉此條微博，但是大家有截圖，由此可見司馬昭之心，呵呵^_^。
你說他是不是傻逼?(?ˊ?ˋ)??
唐七成功將事情焦點轉移到了余飛身上,自己等著坐收漁翁之利。個人看法首先說余飛在中國影視界是有貢獻的,和這次事件相比功大於過的。接下來針對此次事件進行個人看法的闡述。余飛本來也是為了錢,不然這渾水有什麼好淌?但是大風【沒有說余飛是唐七拿錢買的】,圈重點。這點是余飛自己的個人聯想。說余飛為了錢的是網友,是網友(可能還有唐某人的水,個人猜測)。有人說正是因為他正直所以明知是渾水他也去淌……沒錢他會去?他不接,照樣有愛錢的人接,照樣能鑒定成唐七希望的樣子,照樣能表現出他的所謂「公正」。現在法律對文學作品的鑒定是個什麼行情他自己不清楚的嗎？三生的事情堪稱抄襲圈的典範他會沒聽過嗎？但偏偏他去了……還帶著他一身的影響力。他讓更多人知道了,抄的妙就可以規避法律。儘管退一萬步,我們假設他是一時不慎接了這個活,為什麼之後在微博公布結果時言辭不能更慎重一些?反而處處標榜自己,順帶售後洗白連續幾天發微……他究竟更關注自己的名聲和名聲帶來的利益,還是更關注反抄襲關注這件事帶來的負面影響已經十分明顯了。不過如果一個人能完全不求名利是人中極少數的,而這種不求名利的人也是這個世間最自在最快樂的人。反正余某人不是。而他是那種標準的愛名又偏偏要不得別人說他沽名釣譽的那種人。標準的愛錢,又偏偏不能被別人說自己貪財的那種。大家是不懂法嗎?大多不是的,大多數人也知道法律不好判,但抄了就是抄了,難道偷了20塊錢就不叫偷嗎？難道家暴只打了一巴掌就不算打嗎?或者應該說難道偷了3000塊,但是把其中2900塊兌換成了外幣,最後沒被抓到有3000塊的現金證據就不叫偷了嗎？還在那裡普法,他怎麼不普普什麼是道德。估計被網友罵的有些面子掛不住,這隻能證明他自己也在怕,他自己貪錢又貪名怕被人說中吧。不過他自己也不會承認自己貪財又貪名的,就像唐七根本不會承認自己抄了一樣。因為絕大多數人都是兩面性的,有正義的一面,又有貪婪的一面。沒錯他之前為了反抄襲做過貢獻,雖然之前他所做的也讓他獲得了好名聲,即便如此,我也相信他也有正義的一面。而這次他做的的確暴露了他自己貪婪的本性。從他的微博能看出他是一個極其要面子的人,被人噴了面子,恐怕是有些坐不住了。他自己作為編劇跨行鑒定了也就鑒定了,還跑出來噴網友不懂法,很無語。另外據網友整理,唐七也不止抄了一本桃花債,拿著一本刪改多次的三生僅和桃花債對比,然後得出未抄且不具有法律效益的單方法律結論。又發到微博上,宣傳其未抄,是因為唐七想混淆單方法律鑒定和實質抄襲的區別來糊弄群眾吧？余某人還這麼賣力……挺多網友就是一群小孩,在那裡瞎罵人(有沒有可能是唐七自己買的水就不清楚了),如果連小孩的話都要斤斤計較,只能說他自己都不夠自信完全認同自己最後給路人貼一個B站關於三生抄襲的視頻作為科普熱門IP竟為抄襲大作改編？三生三世十里桃花抄襲科普向【唐七抄襲】下面江西衛視的是在這份鑒定之後的坐看江西衛視瘋狂打臉，《三生三世十里抄抄》，唐七臉腫了嗎哈哈哈哈
不是很理解，他一天天蹦出來發微博是幹什麼，沒看唐七都閉嘴了嗎？怎麼？他還負責售後嗎？
吃了這麼多年的瓜，從來沒有像這兩天這麼生氣過。可能我的言辭有些激烈了，我向余飛老師道歉。還想說一句，身為公眾人物，公然對一方當事人言語侮辱，對提出質疑的人身份壓制，這已經是最下下策的招數了。您現在可能覺得滿腹委屈，但還是希望您能冷靜下來。再把矛頭指向大風，既傷別人更傷自己，最後只能是唐七受益。這些年大風的因果也好，唐七的因果也罷，人做事自憑良心，這趟渾水您實在沒必要再淌下去了。
–––––––––––––––––––––––
我收回這個回答中所有對這位權威的「老師」稱謂，最近上躥下跳的表演真是刷新了我的下限，恐怕唐七都沒有掉價到靠辱罵人來獲得心理平衡感的程度。對大風的攻擊已經由「雙標」上升到「白蓮花」了，呵呵，一個所謂「講道理」的老師就是這麼懟人不對事的。人在做天在看這種話雖然很無力，但我還是要送給唐七和這位權威，既然這麼不給自己留後路，我等著兩位登高跌重的那一天。
––––––––––––––––––––––
沒想到都兩個多月了這位還在加戲，這種強按著頭讓別人承認自己是「權威」的大佬我還是第一次見。我實在不知道這位到底有什麼資格一而再再而三地指責大風，在自以為傲的反抄襲領域中夾雜這麼明顯的個人情緒和偏向又怎麼好意思標榜自己是專業公正的？余飛老師的微博現在和唐七粉絲一唱一和倒是十分和諧，難道還指望著這些給流瀲紫和綠亦歌洗地的人來支持自己的反抄襲事業？所謂「權威」的這一系列言行，實在讓人失望透頂。
想欣賞唐七粉絲如何表演「除了我七都是辣雞」和花式給其他抄抄洗地的可以去微博搜「唐七買水軍嘿嘿」
添加補充是因為余飛老師又翻舊圖跳腳了，明裡暗裡說大風雙標，但大風的態度一直是「沒抄多少」，我要是做了唐七這樣的事對方還這麼回復我，這句話都要燒高香供起來了好嗎。況且余飛老師您自己說過的話，刪過的微博，哪一條不比您拿來說大風的更打臉？您這樣把自己的名聲和唐七綁在一起，唐七粉再把您當槍使，這真的就是您想看到的嗎？
––––––––––––––––––––
說大風把你惹毛了，請問大風理過你嗎？給自己加戲加到這個程度也是很讓人佩服了。以前覺得這位老師可能只是固執而不自知，現在看來應該是真的心眼壞，自詡大度卻所行配不上所言。被你拿出來攻擊大風的那件事中，當年的她也不覺得自己是錯的，您現在覺得自己受了委屈以至於口不擇言的樣子和當時的大風也差不去太多。哦，說起雙標和自打臉，大風還是比不上您，不知道今天她因為當年的錯事所遭受的一切，會不會就是您的明天。
––––––––分割線–––––––
這個人給我的感覺是從沒被人這麼罵過所以心態崩了吧…我也是十分不明白了，當初說自己只是鑒定，怎麼現在唐七都不說話了他還一直蹦噠，而且越跑越偏，微博畫風簡直就像是一個大風黑粉頭子，評論轉發全是罵大風的，這就是您所說的您是為了反抄襲？一邊說自己不歧視同性戀，一邊帶上匪我思存被抄襲的句子用極其噁心的語氣懟看天下記者；一邊說自己不站唐七也不站大風，發的微博卻直接帶名字diss大風；給他好好說話的反抄襲友軍不回復，攪混水罵他的一個接一個的掛；口口聲聲自己遭受了網路暴力，發的diss大風的微博下那些罵大風的就不惡毒嗎，而且這樣的謾罵大風已經經受了十年；一定要把大風發的「能拿錢買的都買了」聯想到自己身上，還為此發了不止一條微博，可是別人跟他解釋的時候你看他怎麼說的
哦，大風就只親自告訴了你她什麼意思是吧，只有你理解的才沒毛病是吧。大哥，現在到底是誰雙標啊。一次一次的把自己鑒定張公案的事拿出來提，只接受張公案鑒定結果不接受桃花債鑒定結果就是雙標，這種強盜邏輯我只能翻白眼為敬。
余飛老師和唐七粉絲現在沉浸在權威的世界裡無法自拔，石錘接觸性證據可以不看，幾年前說的話可以咽到肚子里，微博投票十多萬人認為4s抄襲都是跟風的。余飛老師一定要我們尊重他的權威地位，我卻並不認為他尊重了我們這些讀者。從唐七的「抄你媽 炒你媽」到余飛說大風雙標還暗指她煽動粉絲，雖然一個抄襲一個反抄襲，兩位在心胸氣量上倒是有些相似。
最後對於唐七粉絲說我們跟風黑4s抄襲，對不起，就算有跟風的，但至少像我這樣打心底認為是抄襲的也不少，不然何以值得讓唐七花了這麼大力氣洗白。我看的順序是枕上書 十里桃花 桃花債 如意蛋，剛開始是很喜歡枕上書，所以去看十里桃花，但卻給我一種怪怪的，文筆及不上名氣的感覺。後來再看桃花債和如意蛋，這裡也眼熟那裡也眼熟。現在的調色盤像「在蓮池初遇」這種我覺得是有些牽強，但是兩本書里像「地上的凡人有事都拜神仙，卻不知神仙有事要拜哪個」這種句子，這不就是中譯中嗎，我看十里桃花對這句印象深刻，所以在桃花債里看到時簡直心中一聲卧槽。更諸如此類的中譯中和相同的設定，哪怕只有一兩個我也不會覺得是抄襲，但是它撞了幾十個，這我就無法說服自己了。
還有不要動不動把人打成大風粉，大風沒這麼多粉，像余飛老師上次就掛了一個被打成大風粉的人結果是楊洋粉。有多少路人是被唐七所作所為噁心到的，而且唐七這個人簡直走哪哪翻船，希望余飛老師不會被她牽連。
最後回到余飛老師，尊重您對反抄襲所做出的貢獻，但對於抄襲這種事，每個人心裡都有自己的標杆。就像哪怕十多萬人認為4s抄襲，也還是有1000多人認為沒抄襲。希望余飛老師能平心靜氣些，而不是一而再，再而三地做一些自打臉的事消耗自己的公信力。在我看來他並沒有什麼晚節不保。大家是不是忘了蔣勝男的案子。或者沒關注的也可以了解一下，他，王小平鄭曉龍都一丘之貉。yf表面上是為原創維權，實際是藉此建立自己的威信，為資本說話吃人血饅頭。蔣勝男，唐七這兩件案子充分能看出他的動機了
——————————————————————————————————————
17.10.28 大編劇又開始作妖，貌似為了做抄襲鑒定權威。幾方互撕互掛嘴臉相當難看。拿反抄襲維護原創為自己謀利真是很噁心了。
這件事個人覺得還是不要在摻和給予熱度了，現在大眾基本將4s認定為抄襲，再給熱度只是給對方洗白的機會，tq洗白yf也就跟著洗白。不給關注度只要下一次他還鑒定那麼大眾始終記得他的黑歷史，他的鑒定結果也始終不會被肯定。這個人只要他一次翻身那麼他就會繼續從中牟利攪亂圈子。我希望原創盛大持久，這種老鼠屎早日被驅逐
「祁同偉腐敗前，也曾站在緝毒一線」
網上有三種說法1.綿陽中心醫院護士，中專畢業（筆名竹安，0唐朝0，文筆一塌糊塗）
余飛是誰？以前不知道，以後不關心！就只想問一句，被唐七放在前頭擋槍值不值？
這張圖很多人都看過了。
在這張圖上的話被證實之後，他的話我一個字都不信！！為什麼余飛這麼賣力，好好琢磨琢磨。
唐七這波洗白中，余飛或成最大輸家！！！
放了這個可憐的，本可享有尊重，如今卻死撐著要證明自己無比正確的老人吧！
可以說由唐七造成的最慘的犧牲品就是余飛老師。他只是由唐七單方面提供的兩本鑒定素材得出了一個意見書，注意此處是余飛老師的意見書。然而余飛老師不理網友網友理智的專業的提問，估計也是戳痛不知如何回答，反而專註於一些邊邊角角的歪理。
余飛老師的好朋友孫鐸，發了微博一篇。雖然話糙，但大體意思是：余飛是個編劇，鑒定熱血長安的劇本抄襲與否是專業的，但鑒定三生和桃花債小說抄襲與否是不專業的。一個不專業的鑒定人，和不專業的鑒定過程，得出的結果我們不應該噴余飛。要噴就去噴唐七，是唐七找的余飛。
然而余飛老師並不領情，還隨後發了一個「三桃會審」，說是普法，實際是自身的意淫泄憤（關於三桃會審我在另一篇分析過）。估計這時候孫鐸心裡想這個傻子，給你台階你不下！其實之前也有很多人說了理解余飛老師的鑒定結果，雖然有存疑的地方，但是各人有各人看法。奈何余飛老師不領情啊。
其實，余飛老師只需要給出鑒定意見書，並說明這是單方面提供材料，結果僅供參考即可。
然而！！！
他下場逼大風，嘲諷網友不專業，極力塑造權威形象，將自己塑造成網路暴力受害者（能在一大片講道理的微博中找到那幾個也真是不容易），然後轉髮匪大東宮微博並頻繁提到王海林老師，最後還要站在「反抄襲」和「防止反抄襲擴大化」的道德智高點，也是戲多，也是real尷尬。這一波可以說是完全喪失了自己的文人形象。
余飛老師沒能保持住中立、客觀、權威的反抄襲形象。反而越洗越黑。最近的洗白微博，越來越尷尬，越來越掙扎，散了散了吧。
放了余飛老師這位可憐人，他現在發的所有微博，就是想保住老年人最後一絲權威的顏面而已，說來也是被唐七坑了。
就算之前站隊不明顯，如今那篇針對雜誌天下的微博，可以說是把唐七當 女兒 來愛護了。我就想分析他的心理活動。
他這幾天連續發微博給我的感覺就是他也不管到底是抄還是沒抄，只想證明自己是對的。就像他的朋友孫鐸說的那樣，編劇來給小說斷案本來就不對口。但是余飛只想證明自己是抄襲方面的權威，卻忽略了鑒定劇本抄襲和鑒定小說抄襲不應該混為一談，何況4s又不只抄了一本。有人說他收了唐七不少好處，我覺得可能也沒有，其實比起錢他更看重的是名，以前大家還是比較肯定他對抄襲方面的貢獻，但現在鑒定4s一事出來之後肯定變成了質疑，走上神壇不容易，但是跌下神壇很容易，一個人一輩子哪有不出錯的時候。他可能是受不了網友對待他天地一般的落差才會和網友撕逼，又叫大風出來打官司，我覺得這都是他為了維護自己地位和自尊心而做出的舉動。但是，他的各種行為還是過分了。他種種自證清白的行為不過是為唐七洗白鋪了路，給唐七當了槍使。推薦閱讀：
※作為一個學生黨 因為知道三生三世十里桃花是抄襲而不看 被同學笑話 難道我做的不對嗎？
※如何看待電影版《三生三世十里桃花》首日時光網評分只有2.7！？
※為何唐七公子在抄襲的同時還能各種改編成電視劇電影？國家沒有相關法律嗎？
※如何評價趙又廷在電視劇三生三世十里桃花中的表現？
TAG:法律 | 抄襲 | 三生三世十里桃花書籍 | 唐七公子 | 大風刮過 |