對現在網路上盛行的反抄襲之風如何看待？
現在因唐七《三生三世十里桃花》以及流瀲紫的《甄嬛傳》和《如懿傳》將網路尤其微博上反抄襲之風帶入一個高潮，但是網民的反抄襲言論卻越來越極端，這風氣該支持還是反對？
真正的反抄襲當然好了，就怕有人用著反抄襲的幌子，自己看著楚喬傳，打著王者，網上高呼抄襲死全家，來刷自己的正義感與存在感，站在道德高點上就飄了，藐視一切和抄襲有關的人，人身攻擊，那就low了。我欽佩言行統一的反抄襲者，因為我看的小說是網頁下載的txt，看的劇不想買會員就會找資源，我也不好意思指著別人說人家抄襲可恥。還有一點是，我覺得反抄襲是自己的事，用輿論來左右別人的決定，把版權意識薄弱的人劃為異類進行批判也是不太好的，好像和網路暴力沒什麼兩樣。
一，是反抄襲嗎？那些極端語言。
我可以不客氣的告訴你反抄襲的勢力是很弱的，真正反抄襲的人都知道。那些極端語言，有的可能是不理智的友軍，有的呢？不關心反抄襲的黑粉，接地發泄的人——世界這麼大，我們怎麼管他們？我年初就替這些話語道過好幾次歉，我完全有資格告訴你們這個鍋反抄襲不背謝謝。二，矯枉過正。真的嗎？
我回答過這種問題，這裡再次說明。我覺得反抄襲還沒達到大成功的地步，抄襲者沒有為他的惡行瑟瑟發抖徹夜難寐，反而高座金山之上被資本碰捧爭議「IP」的臭腳，該有的代價還沒有被收回，只是其他人還是無心於此，對這些與自己三觀不符合的內容佔據視線感到不滿，不願意真正加入反抄襲的步伐。大部分人對抄襲的態度不是絕不容忍還是高高掛起，接觸抄襲相關的時候開口說與我無關我開心就好多大點事，要是驚天的浪頭起來了就跟著飄一飄，下去了又毫不關注。 反抄襲最後還是小眾的少數的弱勢的，我們甚至只能握住原創的手，安靜陪她流淚，在看見冷漠時出聲告訴他們真相，妄論扛槍去斃了那些卑劣的竊賊——這些暴脾氣的復仇全都在無法實現的願望里，電影才有這樣的展開。 什麼是過分擴大化？是人人喊打之後的捕風捉影心驚膽戰，連前提都沒達到，連芽都沒展開，一切客觀條件都是逆境的時候，居然有人告訴我們——你們過分了，縮回去吧！ 擴大？過分？多年後這些罪首悉數得到報應，原創的傷口只能見到一道疤的時候，我們再談吧。三，實名反對認為反抄襲不重視法律的說法。以下是我對那個回答的評論內容。那個最底層的根當然最重要，但是朋友，你能給我個說法，到底如何對中國缺失的法律進行改進嗎？我們現在不是正寄希望於錦繡未央等案子能開闢一個更好的未來嗎？難道我們從不關注這些深層的問題嗎？ 我在別處論述過的內容：
法律的完善是十年起頭的路，如何一蹴而就。
如今勝訴的案例不僅少，而且本身也沒什麼效力。瓊瑤有自己的人脈和名氣資本所以毫無爭議的贏了，她應該獲得的道歉來了嗎？於正身敗名裂了嗎？他沒有繼續抄襲了嗎？——沒有。庄羽勝訴，小四當年臉皮薄律師請的不好才輸了，庄羽花了多年心血心力統統撲在這一個事情上，好不容易得到了法律的公正，可是道歉呢？小四那部抄襲作品拍電視劇的時候居然在郭敬明原著之後寫庄羽的圈裡圈外？而後你看看她過的什麼日子，她在出版界是不是困難重重？
法律，最需要改變的就是法律，但一邊是無法一朝一夕達成步入正軌，一邊是路人和護抄抄襲者大吼有本事你去告——
你告訴我，這個根我們沒有在關注沒有在修復嗎？就因為根太深我們能及的地方太少了，而樹冠處我們夠的到是地方也力所能及的努力了，因為那裡客觀上陽光多一點長的更好看，而根是陰濕的，就說我們偏頗？
是呀法律才是治本之策，但要為循序漸進都還算不上的根去阻止現今唯一可行的輿論——
我百分百懷疑說這話的人別有目的。最後，關於抄襲作品責任的問題，可以看一看我其他關於反抄襲的回答，實在不願意贅述了。一句話，反對衍生，我絕對反對任何抄襲衍生。抄襲造成的這一長條鏈子上，沒有一個人無辜，針對明星或什麼是有失偏頗的，但洗白就算了，大家都是幫凶，別覺得自己乾淨。只要不矯枉過正，那就是好事！大家心裡知道無論是繪畫音樂文字，版權問題哪怕在中國法律上也是不完善的，國人也享受慣了盜版帶來的廉價，享受抄襲帶來的快速致富，很符合現在高速發展卻已經脫韁了的社會。但這是不對的。僅僅就是這樣，別人家有金山銀山，偷來倒賣出去就富了，這是錯誤的行為。
頂鍋蓋不要臉自答吧
本來圍觀幾天大戲，應該是大戲，很熱鬧的幾天，到處叫囂著反抄襲。自《三生三世十里桃花》電影版上映，緊接著唐七自證沒抄襲，再到匪我思存指出《甄嬛傳》和《如懿傳》抄襲，反抄襲言論幾乎是壓倒性勝利。
首先，反抄襲是好事，必須好事，中國的抄襲山寨之風由來已久，方方面面都有抄襲的影子，「拿來主義」在國內特別受歡迎，成本低，見效快，但這對原創有非常大的傷害。現在大家開始有意識地抵制抄襲，很是樂見。
我下面要說的可能有洗白嫌疑，但是，我只是列舉現在的病態現象。
譬如我翻到了下面的言論，不止一處
我想說：反抄襲不是網路暴力的另一件外衣。
其次，我一直困惑的是，這種抄襲IP改編的影視作品該不該列為抵制之列，包括演員。原作抄襲可惡，可買回版權的投資商呢，砸了大把的錢，演員工作人員拚命了幾個月甚至幾年，都應該隨著抄襲付諸東流嗎？目前，有兩個作品作為代表：電影《三生三世十里桃花》和電視劇《如懿傳》。作品都不約而同被抵制唱撲，演員貌似不一致。劉亦菲楊洋被罵出演抄襲作品圈錢，是幫凶。霍建華和周迅等則被認為是抄襲作品的連累者。哦對，還有電影三生和戰狼的不同待遇，戰狼刪除相關抄襲鏡頭就被原諒，電影三生刪除有相關爭議情節仍舊被罵出翔。反抄襲是不是又成了雙標者的另一件光鮮外衣。現在，反抄襲人士幾乎集火攻擊IP改編的影視作品，理由是：作品撲了，沒人看就會沒有投資商買，沒有市場就沒有抄襲了。然而，唐七和流瀲紫當初抄襲是為了IP影視化？？IP影視化明明是這兩年興起，投資商看重名氣選擇購買，如果現在買IP一買一撲，那就不買唄。這對反抄襲又有多大作用呢？我問過一些人，為什麼不幫助大風和匪我思存走法律途徑維權，而是攻擊影視作品和作者本人，得到的回答是：你不知道法律維權有多難嗎？我：。。。。。。反抄襲想靠輿論的施壓達到保護知識產權的目的，然而現在有一個知識產權保護較好的國家是靠輿論？是靠網路噴子鍵盤俠？是靠網路暴力？
靠的難道不是完善健全的法律體系嗎？為什麼中國盜版那麼猖獗？國內的知識產權得不到保障？是因為抄襲的網路作者？是參演的影視演員？我現在就好像看見一棵大樹根部生了病，但沒有人願意管根源，只想靠粉飾樹榦，醫治樹葉達到治癒這棵大樹的目的。反抄襲是一件永遠要支持的事，
而現在的「亂咬」情況並不是由一開始的反抄襲帶來的，這只是抄襲者對於洗白的另一種手段。
短褲少女被強姦難道應該指責少女穿著太暴露？難道這不是在為強姦犯開脫嗎？
維權亂象只不過是一陣風潮，其目的，善惡難辨，
但如果把它歸結於維權作者身上，難道不是在為抄襲者開脫嗎？？？？
受害者更不等於推動者。
被抄襲者只想討回公道。
難道維權亂象對他們來說有利可圖？受傷的不還只是他們而已。
網路風氣，維權亂象，與他們無甚相關。
唯恐避之而不及，又怎會在這時引火燒身？
而仔細想想，如果真的讓維權成為一件令人反感的事，受益的是誰？
當然是抄襲者。
話不多說，點到為止。恕我直言，一場屌絲中二病的集體狂歡，人既希望自己是獨立的，又希望自己是合群的，人就像羊群，被奴役其實是一種天性，稍有潮流，就會隨波逐流，狂歡，以證明自己是合群的，證明自己所處的時代是大事頻發的震鑠古今的大時代，自己就是世界的中心，自己所處的時代是人類最偉大的時代，同自己觀點一致就是正確的，不一樣的就是錯誤的，口誅筆伐，黨同伐異，跟mj去世時一群從來不聽mj音樂的人在各種社交平台紀念一個道理，跟每年四月一日紀念哥哥的非粉絲是一個道理（注意是非粉絲，並無對哥哥及對哥哥的真粉絲任何不敬）
理性的反抄襲自然是支持的
但不論做什麼，極端的行為我都是不支持的。極端就容易妖魔化。是很可怕的。說實話，每當我在微博上看到那麼龐大的一群人，熱血上頭，一看到「異己」就拍案而起，怒氣衝天，對其口誅筆伐，污言穢語，要不是網路攔著，只怕就要立刻處決別人的架勢，我就覺得很可怕又好笑。隱隱的有點像「紅衛兵」。
我覺得要有自己的判斷和思考，拿文學抄襲這件事來說，抄襲判定是很複雜的。法律有法律的判定（每個國家還不一樣），個人有個人的判定。
比如一篇文章，有人覺得原封不動抄了一段話，這就是一篇抄襲的文章。有人覺得A的情節和B大體相似，那A就是抄襲的文章。有人比較嚴格，覺得並非原封不動抄一段話才算，換了詞換了句，只要描述相符，意境一致，也是算抄襲的。有人覺得這樣太草率，文學作品那麼多，互相借鑒也是有的，認為抄的文字或者情節超過了整個作品的30%算抄襲。有人標準比較低，覺得10%就夠了……【腦洞結束】總之，如果不拿法律說事兒的話，每個人對抄襲的界定標準是不一樣的。不過大多網民，在看了幾條微博說「xx文章是抄襲的，快來一起抵制！」，就已經義憤填膺匆匆拿起標語去「打倒敵人」了。大多四處叫嚷的人，是不會自己思考的。別人說是抄襲，就是抄襲了。幾張圖片，一大串數字，就被征服了。
不會去核實一下就罷了【需要成本，而這類人大多浮躁，急功好利】，還四處宣揚，大張旗鼓捋起袖子就幹起來了。不會問自己，他的抄襲標準是我的標準嗎？他是認真統計的嗎？他的數據準確嗎？他說情節50%一致，真的一致嗎，這麼抽象的東西，他是怎麼界定的，或許我們的界定的方式不一樣？或許我們的結論也完全不一樣？當我看到這些抄襲的說法的時候，我也會傾向於抄襲行為的存在。給作者加上嫌疑人的身份。但不會直接宣布「死刑」。此時我不會因「作者抄襲」產生任何實質性的行為。因為他還只是「嫌疑人」。【我自己是那種比較難說服的人。很多事情，不論再怎麼證據確鑿，被人所說的天花亂墜，我也很難完全地100%地相信。即使我選擇相信的事，也不是100%無保留的，仍會在心底留一些別的可能性。畢竟nothing is impossible。最後來個大反轉也說不定】
如果差不多到了我覺得他抄襲這事兒挺準的的時候，頂多也是默默不看他的書了。還不會轉發這條微博。因為轉發是影響他人的一個行為，轉發使自己從終端變成了一個傳播節點。責任感使我不能輕易傳播。只有在我自己去看了一遍原文，看了一遍列舉的抄襲條目後，還覺得是抄襲，我才有底氣去告訴別人，這書抄襲。【對我這樣做過，而那次我的結論是「這算哪門子抄襲」…，於是沒有轉發了】。其次 多要求自己，少站在道德制高點批評別人
我看很多言論是「我告訴了室友XX抄襲，讓他不要看，他居然還看。再也不要和他說話了」 「你居然看XX劇，他抄襲你不知道嗎！幫凶！」
「導演，幫凶！演員，幫凶！觀眾，幫凶！你們都是抄襲的幫凶！」如果覺得看劇助長抄襲的氣焰，可以自己不看。再有點兒使命感的，可以告知別人抄襲這件事的存在。看不看，就由個人的選擇了。
標準不同，處理方式不同，看待事物的角度不一樣。你有你不看的理由，別人也會有別人看的理由。你看到一片荒漠，別人可能看到一片綠洲。一部電視劇，一本劇本是遠遠不夠的。這裡頭不只有文學藝術。還有燈光藝術，攝影藝術，服飾造型藝術，表演藝術，音樂藝術……是燈光師，攝影師，造型師，服裝師，布景師，演員，歌手，導演，後期製作等等一個劇組幾百號人幾個月的共同作品。你很難知道自己是得到多還是失去多。隨手轉的微博，是好的影響多，還是壞的影響多。口誅筆伐的話，究竟讓自己成為了一個施救者，還是施暴者首先 絕對支持反抄襲
什麼都別給我洗白 抄襲者集眾家之長寫了一篇看似還不錯的文 機緣巧合文大火【噢？或者說還有人為推動咯？】茫然不知的擁躉者千萬 被抄襲的呢？人家賣了影視版權拿了多少錢？人家拿著偷來搶來的錢住了豪宅開了好車買奢侈品 被抄襲的呢？我不知道他們是不是有良心 如果有 會不會不安。
我只知道 如果我支持了哪怕一個點擊量 一句好話 一張電影票 我良心不安。那麼反抄襲之風如何看待？有個答主說的非常好 所見略同啊。 不過我想撕扯開說清楚
反抄襲者 大部分有一定文化基礎 一定道德水準。我們很多友軍是真心只是擔憂中國文化市場的未來 想盡我們綿薄之力 輿論也好怎樣也好 至少讓更多的人了解到抄襲這一事實 讓利欲熏心想要抄襲的作者見到前人的教訓 縮回他們差點犯錯犯罪的腳。天下興亡 匹夫還有責呢。
當然有一部分人只是在向外求贊同博關注 有些人希望自己看起來很合群的樣子。 當然存在 但不代表所有人
更何況 別把網路看的那麼簡單
反抄襲的人難道不知道罵人嗎過分會招黑？不可否認一定有人確實很生氣什麼都罵 但對於這個群體來說一定說極少數。水軍忠裝反 反裝忠的事情還少嗎？hhh我們未必看的懂人家在背後有多努力花錢企圖洗白啊。極端言論難免讓人心生反感 就算是我如果友軍一直在咒別人全家去死我也覺得過分了。何況懵懂的路人？一大堆人罵她罵的難聽了 她也就人為地變成所謂網路暴力受害者了解嗎？去看看微博 很多水軍的言論簡直低俗惡劣。一部分水軍裝成她的粉 一部分裝成極度黑。
呵 我是不是應該給她鼓鼓掌贊她巾幗不讓鬚眉？雄才大略？運籌帷幄？想必背後還有人吧 有些人大概沒這個智商對了 還不懂網路的各種門道的小可愛們 我推本文《重生之網紅上位攻略》了解一下基礎知識hhh 三觀還不錯 不過能學到很多黑暗面不過是剝了抄襲者的畫皮還原創一個公道罷了，卻有這麼多人跳出來稱礙了自己的眼，毀了自己的夢。小說電影綜藝那麼好看，我那麼喜歡，怎麼會是抄的呢？其實和扒皮演員黑歷史一樣，他那麼帥那麼美怎麼會整容沒文化出軌呢！不過演員黑歷史屬演員私事，抄襲的背後往往是受傷害的原創。國內綜藝抄襲，音樂抄襲，小說抄襲，圖片盜用，亂象橫生，原創的聲音小維權被無視，大家看著心安理得毫無負擔。不過扒了幾個，冰川一角，便紛紛指責看抄襲又怎樣，抄襲便抄襲，可我很喜歡，不能指責觀眾。說到底心裡知道抄襲不好，只是嘴硬罷了。能夠讓觀眾有這種意識，便比矇昧無知進步很多。反抄襲一定是好事，也難免會有誤傷，只要注意力度和方式更謹慎一點。如果一直你好我好大家好，抄襲了沒關係，那就一直爛下去，只有厚顏無恥的抄襲人得利。
所謂的反抄襲正在打著「合理合法」的旗號逐漸演變為網路暴力。文學本身的複雜屬性，使得認定一部作品抄襲與否極為困難，豈是區區調色盤可以涵蓋的。調色盤作為佐證，僅能說明作品涉嫌抄襲，然而就是有一群人，拿著雞毛當令箭，不管作品本身的立意，不管上下文的邏輯，沒頭沒腦衝到社交平台上一陣亂罵，自詡為「正義」。搞錯了，輕輕一個「對不起」就想將此事揭過，卻不知對作者的名譽和精神造成的不良影響和那些抄襲者有什麼區別？希望儘快組建足夠權威的機構對涉嫌抄襲的作品進行合法依規的審核，而不是任憑一群熱血上頭的青年讀者簡單粗暴地用調色盤混淆視聽、攪亂網路環境。
個人覺得反抄襲是大眾審美進步的表現，但是盲目無腦的就因為抄襲而否定一些電影電視作品無異於本末倒置，畢竟，你拒絕為抄襲的衍生物買單只是治標不治本的一種方法，會去看的人仍舊會去看，你影響不了多少收益，但是改抄襲的還是在抄襲，該翻拍的還是在拍，導演演員只看劇本好不好，但不會想劇本抄不抄。細細追究本源，不難發現大部分被扣上抄襲帽子的都是一些相對出名的作品或是已經有要翻拍為電視電影的作品，然而，抄襲真的只存在於這些有名的書里嗎？顯然不可能，所以抄襲問題的癥結在於廣泛大面積存在，卻無人監管，也沒有權威的機構幫助原創者維權。作為讀者觀眾，我們不可能像機器一樣看過所有的書，所以不能一味責怪那些所謂抄襲作品的粉絲，至少大部分粉絲總是用了心去閱讀去體會書中內容的人，比起一些不動腦子只會跟風的人，倒也顯得可愛一些。扯遠了，我想說的是，抄襲作品是否有市場不是我們該去批判質疑的（木已成舟，很多導演演員也未必知道劇本是抄襲的，於他們而言這只是一本想去完成的作品，你也不能說抄襲的內容一定比不上原創，不然為什麼原創沒有出名，反倒是抄襲的東西受人追捧）我們應該質疑的是為什麼抄襲的東西能存在於網路小說市場上，為什麼抄襲的東西能有資格被拍成電影電視，這才是問題的根源，是我們急需去解決的，不論是制定製度亦或是像論文一樣嚴格的查重都是辦法，至少是從根上解決抄襲的思路
推薦閱讀：
※遊戲中的一個動作被照搬到另外一個遊戲中算不算抄襲？
※魅族魅藍外觀是否抄襲iphone 5c？
※玖月晞是否抄襲（融梗）及如何判定？
※視美還值得我們原諒嗎？在全職動畫又一次被扒抄襲後？
※三生三世十里桃花是抄襲嗎？如果是，或者部分是，那麼應不應該去看這部劇或者電影？
TAG:抄襲 | 文學 | 影視劇 | 後宮·甄嬛傳書籍 | 三生三世十里桃花書籍 |