繼詹姆斯之後有哪些人可以扛起聯盟第一流小前鋒的大旗。註：新生代球員？
新生代如果以25歲為界，萊昂納德是第一檔唯一的人選，我覺得是真正可以說能接得了詹姆斯的大旗的唯一一人。
第二檔也只有一個人就是字母哥，他上賽季已經展現了自己的攻守全面性。但是他還欠缺穩定的投籃，在現在的聯盟，尤其是他還要以場上pg的身份來組織，沒有三分射程會阻礙他進步。第三檔也只有一個人就是威金斯，他是個有天賦的得分手，也有一定的遠投能力，但是現在看來僅僅這樣還不夠。他有當一個好防守人的身體條件，看他願不願意去做。而且他的進步有些慢了。其他還有諸如奧托波特和mkg這樣的優秀年輕小前鋒，但我覺得他們要麼上限不足，要麼攻弱守強，離接過詹姆斯的大旗還很遙遠。
另外我在這說一點，很多詹蜜在這說詹姆斯winshare不如杜蘭特是因為騎士只贏了一場。那就完全理解錯了因果，反倒可以這麼說，因為詹姆斯的winshare太少，所以部分導致騎士只贏了一場。
winshare並不是騎士贏一場，然後所有球員來分這個1。具體一些說，winshare的演算法是根據球員的比賽表現來比較的的，比如進攻winshare是通過球員自己的得分，紛紛效率，球權等進攻數據結合聯盟的整體的進攻節奏以及球隊自己的進攻節奏來計算。防守winshare也是同理。所以winshare是一個和球員自身表現緊密相關的數據，計算方法不涉及球隊勝負。一個球員個人能力夠強，哪怕球隊戰績不佳，他的winshare也可以很好看。比如麥迪02年，球隊42勝，然而他個人winshare在只出場75場的情況下就達到了16.1。如果全勤基本上肯定是接近18的winshare。和其它各種60+勝場的mvp比起來winshare也不佔下風。詹姆斯也就只有一年超過20，其它基本都在16，17左右，但是騎士和熱火的戰績可是完爆0203的魔術的。簡單證明這點很簡單，每賽季每個隊所有球員的winshare加起來並不等於這個球隊的總勝場，而只是大概接近，比如一個隊所有球員winshare加起來是55.6，賽季結束這個隊的勝場52勝也有可能，60勝也有可能。至於winshare佔比詹姆斯最高，確實可以證明詹姆斯在騎士隊是最儘力貢獻最大的，也可以說他在騎士隊內的重要性大於杜蘭特在隊內的重要性，但是他的絕對winshare不如杜蘭特，那就可以直接說明詹姆斯的總決賽影響力不如杜蘭特。詹姆斯對比賽影響比杜蘭特小是騎士輸球的部分原因，也是詹姆斯winshare比杜蘭特低的原因。而騎士輸球和詹姆斯的個人winshare高低沒有多少因果關係，真要說有，那麼也是詹姆斯的winshare低了是因，而不是騎士只贏一場是因。Giannis Antetokounmpo
我說一個冷門一點的吧，Ben Simmons，本·西蒙斯。
假設今天勒布朗退役了，那下一個抗SF旗幟的一定是KD，那KD之後呢，倫納德應該沒毛病吧。從年齡上來看，勒布朗是1984年的，杜蘭特是1988年的，倫納德是1991年，基本都是相差四歲，除非了勒布朗能夠再現MJ那樣的老年狀態，不然過幾年他第一人的位置遲早要交給後輩們。年齡，永遠是競技體育一道跨不過的鴻溝。
那倫納德之後呢，我本來第一個想到的也是Giannis Antetokounmpo，後來發現他是1994年的，雖然年齡是符合下一代的要求了，但是字母哥還在成長的個頭以及基德這種鬼才的布陣，保不齊字母哥會被安在哪個位置上，於是我接著往後看。
我看到了本·西蒙斯，1996年生人，2016年狀元秀，6尺11寸，240磅，左右手無差異運球，全美年度最佳新人，我想我找到答案了。
為什麼看好西蒙斯，年齡是一個因素，畢竟等他到巔峰期的26、27歲，倫納德也是三十齣頭的老將了，杜蘭特的快樂籃球再養生也應該架不住開始下滑了，而這一時期的SF盛世中，PG、甜瓜、海沃德都已經老去，字母哥那時候還不知道在什麼位置上打球，西蒙斯最大的對手可能是95年出生的安德魯維金斯。
但我並不看好維金斯可能會做得更好，他待在一個有唐斯的球隊，現在又來了巴特勒，怎麼算他也只能是第三巨頭了，我們想想吧第三巨頭的結果，熱火的波什，騎士的樂福，勇士的湯神，包括下賽季凱爾特人的霍福德，以及可能出現的火箭的安東尼，第三巨頭就是個犧牲的主，但是如果維金斯22歲就要開始過犧牲的日子，那他的職業生涯就會充滿了不確定性。
再看看西蒙斯在76人這邊，富兒子今年剛來雖是狀元也不過是個菜鳥，大帝是厲害但是脆啊，薩里奇不錯但是沒有什麼領導才能，這樣一支百廢待興的76人對比急功近利的森林狼可說是環境太好，如果下賽季西蒙斯帶領76人打進季後賽我一點都不意外，賬面上富兒子+西蒙斯+大帝的配置就是挑戰詹姆斯之後東區王座的配置。
不過說一千道一萬，傷病永遠是個不可控的因素，賽季報銷的西蒙斯會成為下一個格里芬還是奧登誰也不知道，但是正因為這樣他才可以給我們無限的期待，反正還有兩三個月的時間，與其YY不如一起等著看下賽季吧。
嗯，99張選票當選聯盟一陣球員原來是3檔小前鋒， 真是刷新我三觀。
側面證據是，這些專業的評論員，數據師，要麼數學沒及格，要麼眼鏡瞎了沒看過籃球。
正面剛你就是，你的勝場*對內WS/上場時間 得到的結果進行分檔的數學模型是如何論證的。
1.憑什麼就用這幾條數據？
2.這個數據進行如此計算的結果含義代表什麼？
3.舉個例子，勇士作為歷史級彆強隊，多少次3節打卡下班？ 上場時間這一變數是否可以作為絕對參考條件？
簡單點提問，分檔的定義是什麼？ 與分檔相關的變數都有哪些？ 分檔等級為什麼是這個公式計算出來的？
別來懟我什麼讓我列一個數理模型，舉個常說的例子，你拉了一泡shit，一定要我吃過才知道不能吃么？
自己開比賽，自己定規則，自己當裁判的事情，真的也是夠了。
知乎用戶總是標榜自己學歷高，理智，善於思考。 不知道各位給數據哥點贊的時候，在寫paper時，是否會思考自己基礎論證的根本是否是成立的，自己建設的數學模型是否是合理的。 否則基於一個無效的模型，得到的結論還如何站得住腳？
作為一個資深詹黑+雷霆黑，我就說一句，當年用per和ws黑12年以後的科比的時候，你們可沒說過比賽贏得少不公平（滑稽）。話說回來有沒有大佬幫忙算算我呆的數據。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
奉勸各位最好不要理睬幾位仁兄，一名出塞曲，二名賦深情，三名阿牛先生，這三位是我見過的球迷素質的下限，13年奪冠瘋狂掄馬刺我呆，14年被吊打說交手戰績靠不住，要看個人高階數據，從那時起，我就知道，不管詹姆斯奪不奪冠，詹姆斯永遠都是no.1。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的確找不出截圖證明，不過我想當時只要逛過知乎nba板塊，見證過北大數院才子鍥而不捨提問的那段時期的人，都會贊同我說的話。
如果能耐艹點＋上進心，在老妖基德的教育下，他會是下一代超級小前鋒，你知道我說的誰
至於倫納德，我覺得，他打得分後衛會不會更好點？@出塞曲
這種滿嘴髒的貨色，是怎麼混進來的？
誰告訴你WS不能跨隊比總量的？你倒是拿個官方理論依據出來啊，公式里說了不能跨隊比了？
basketball-reference里的advanced是不是所有球員放一起比較WS的？把輸家排除在外了？把你詹排除在外了？
說了半天，是因為你詹弱，所以WS低，所以輸了，至於為什麼數據還挺好看（gmsc不算太低）而WS低，很簡單，因為DWS低，防守不行啊，對位經常被一步過被爆啊，指揮交通式的瞪眼防守，能不低嗎？DWS是和百回合防守DRtg掛鉤的啊
到你們這，堅決不能讓海水退下去，不許算，因為一旦把所有人的WS拎出來，你詹的屁股就暴露在了沙灘上，因為一旦所有人總決賽WS都亮出來，【騎士輸了，我詹沒輸】就成了笑話。
我再重複問忠心護主又沒有沒有知識水準的詹蜜一遍，聽好了：
到底是
1.是詹姆斯弱，其他人弱，所以導致WS低，然後騎士輸了
2.還是因為輸了，所以WS低
如果是2，那麼這個數據指標不是表徵球員發揮水準的，而是個馬後炮？按照這個理論，所有基礎數據也是變成了無法表徵球員發揮水準，也成了馬後炮。
麻煩詹蜜注意：你們奉為珍寶，尤其詹姆斯奉為珍寶的基礎數據，那個幾加幾加幾，不是不算，而是不完整，明白了嗎？這一部分在OWS里，WS的作用是把DWS也就是掛鉤你對位丟分算進來的，然後你們受不了詹姆斯對位各種丟分的事實，開始往我身上甩鍋了？
可別跟我說什麼你詹防守任務重，論防守任務杜蘭特比你詹輕？
你詹每一場的發揮對應WS，下面都有記錄，輸了多少分，贏了多少分，在全隊WS上，細化到每個人身上，都有直接體現，
每場WS都是1，兩個隊分，你詹搶不過杜蘭特和庫里，賴誰？
總不能你眼神防守丟了分還得不讓人算吧？
難不成輸20分鍋都在別人身上？你這是把騎士輸了我詹沒輸當定理作為已知條件的？
——————————————
輸了贏了大家分鍋，總共5場勝利，大家分，你覺得這麼分不對，你可以找其他的分法，只要能說出數據意義，可以啊沒問題，當然，除了基礎數據幾加幾加幾，你們可能也不會什麼了，我姑且用gmsc來把你們這個幾加幾加幾替代一下，
如果連gmsc都不知道，我勸你們還是別來扯淡了，我沒空給你們科普基礎知識
問題在於gmsc沒把對位丟分體現出來啊，有關防守的基礎數據里，蓋帽？搶斷？犯規？失誤？籃板？哪個能把被人一步過，眼神防守體現出來？
——————————
還好意思搬出來生涯的，我這裡比較總決賽WS，是大家出場次數相同的，你詹生涯在東部羸弱的常規賽和季後賽打了一輩子，怎麼好意思跟後進聯盟多年的其他球員去比較的？脫離對手強弱去比較WS？
你詹今年和杜蘭特倫納德相比，還真就是三流，別爭了，自己不會去算算嗎？
我還真就是挺瞧不起你們這些詹蜜的，除了撒潑打滾，但是誰來跟我說說公式里是怎麼不讓跨隊比較的？
還好意思贏一場的情況下算隊內佔比，得出個你詹60%，糊弄誰呢？按照你這理論，今年季後賽，開拓者，利拉德，隊內佔比，1700%，是不是比你詹隊內60%牛逼多了？
——今年不靠裁判，你詹被橫掃也能拿到個1000%以上的隊內佔比，是不是更光榮了？
給你們科普一句：樣本容量小的情況下，輸家，不配談隊內佔比。
我用兩隊WS之和，一是能表示這輪系列賽的5個勝場，二是求佔比永遠不會出現（0，100%）以外的無實際意義的情況，你能做到嗎？哦我能做到。
至於那個 @木風 ，怎麼好意思截取個第四節的出來的？第四節有的打有的不打，你是放在同一水平線算的？
我這從頭到尾說的都是整場的WS，你不懂數據沒關係，轉移話題是不是有點太生硬了？
——————————
補充在前面的話：
球隊勝率*82=球隊勝場——這與團隊成績掛鉤
球員佔比=個人WS/全隊WS——這與個人數據掛鉤
RWS=球隊勝場*球員佔比，即總量
我下面說的是每分鐘RWS，即效率
（看過去，用賽季RWS——總量，看未來，用分均WS——效率）
為什麼？
道理很簡單，評價過往榮譽，以杜蘭特為例，你缺席了，就是缺席了，你受傷了，因此總量少了，這怪不到任何人
但是評價未來，看的是能力，如何量化能力？——效率
有人會問了，為什麼你又不看總量了？你這是雙標！
不，這不是雙標，為什麼？因為對於未來的預估，用總量並非理想模型，因為你不可能指望著上個賽季傷多少場的人，下個賽季還傷這些場，這是預計的基本原則，也是本題里提問者所問的
而上表中的每分鐘RWS，是在賽季RWS前50的範圍內做的排序，這個做法是為了去除干擾項——當總量達到一定水平，才能談相互比較效率
所以，回頭看過往榮譽，詹姆斯和倫納德的一陣，一點問題也沒有
這張圖是2017年2月28日，也就是杜蘭特在勇士奇才比賽中受傷的前一天的聯盟排序
可以與上圖進行比照
再次重申：過往榮譽，看賽季RWS，預測未來，評價其實時的「實力」，用每分鐘RWS，這和PER與WS/48的思想是類同的。
類比得分和真實命中率TS%，也是同一個道理：
得分王——自然是場均得分最多的那個（注意，沒用總量，總得分）
我上面這一波解釋，是給有腦子的人聽的，不然用不著答個題就得做一遍科普，在我看來一些理所當然的結論，因為評論區的胡攪蠻纏上躥下跳，我寫的解答比原回答都多，煩不煩？煩不煩？
你說我黑人
騎士上賽季51勝*（詹姆斯WS12.86/全隊WS49.57）÷詹姆斯一共出場2794分鐘，等於幾？
騎士51勝，詹姆斯自己分了13.235勝，每分鐘多少？
不會excel套公式，好歹你自己扒拉計算器算一遍就是了，是不是47*10E-4？
同樣的，杜蘭特倫納德，是不是57,56，自己算一遍不就得了
列數據就是黑，我真是服了。
難不成你們詹蜜指望杜蘭特下個賽季還缺席20場？這叫講道理？難不成2017總決賽之前預估勇士也是第四場首發球員被禁賽？你們知道什麼叫公平競爭嗎？
看看總決賽，大家在同等條件下發力，五場比賽下來，杜蘭特整整領先了詹姆斯一個凱文樂福，是不是和那個57比47相得益彰了？
至於【我不聽我不聽，我詹怎麼能是三檔，你這個黑子】的人，你愛去哪兒玩去哪兒玩，該解釋的我解釋完了，再沒完沒了就是摺疊+屏蔽伺候，有本事你去自己寫回答去。
===============================
以下是原回答：
前提就是錯的，這問題5年前問倒是挺恰當
以今時今日的實力排名
有杜蘭特，倫納德在
這大旗輪得到詹姆斯來扛？
他的時代在2013之後已經過去了。
這個問題無論是條件還是結論，壓根就跟詹姆斯不沾邊啊，
按照現在杜蘭特和倫納德達到的級別作為第一檔，詹姆斯一個三檔水準的，拋去「情懷」，「扛大旗」就算了吧
2017賽季
一檔56-60
杜蘭特28歲 每分鐘產出57個1*10^-4勝場
倫納德25歲 每分鐘產出56個1*10^-4勝場
二檔51-55
無
三檔46-50
詹姆斯32歲 每分鐘產出47個1*10^-4勝場
巴特勒27歲 每分鐘產出47個1*10^-4勝場
四檔41-45
字母哥22歲 每分鐘產出44個1*10^-4勝場
五檔36-40
海沃德26歲 每分鐘產出40個1*10^-4勝場
波特，23歲 每分鐘產出38個1*10^-4勝場
順便說下，
2016詹姆斯是49，
2016倫納德是56，
2016杜蘭特是51，
2015詹姆斯是42，
2015倫納德是40，
2014杜蘭特是61，
2014詹姆斯是54，
杜蘭特扛幾年，倫納德成長到巔峰扛幾年，字母哥成長到巔峰再扛幾年，大致就是這樣。
看到別的回答里提到英格拉姆，才一年，看不出來，如果非得下個結論，只看第一年vs杜卡詹，感覺成不了太大氣候，陳述理由比較麻煩不說了
對戈登有點期待，維金斯也還行，但都難以達到字母哥的水準
撐死了巔峰是個二三陣
【說來說去 後輩里還是倫納德和字母哥，達不到一陣水準的，懶得看】
再就是波特勉強湊個數（英格拉姆，維金斯應該能夠得著的目標），別人都不行
@數據Simon 又開始了瞎雞巴堆一大堆數據然後自稱有理有據的「評價」詹姆斯了。（人家自稱數據帝，怎麼能用「黑」呢？）像我這種有邏輯的人，三言兩語就是重點，從來不需要瞎J8堆一大堆數據，還不明所以。
我就來開個嘲諷，這是 @數據Simon 的回答里的截圖：
在這個數據之下， @數據Simon 給了以下評語：
騎士總決賽輸了，1:4，誰都知道騎士就贏了一場。居然比WS。。。。WS是什麼玩意兒呢？勝利貢獻值，具體公式非常複雜，通常來說，如果一支球隊贏下了某場比賽，那麼該隊所有球員的WS之和就等於1，球隊輸了呢？那就基本上沒有，如果有的人是負的，那麼你把正值加起來，就可能超過1。按照他的數據，如果沒錯的話，騎士總共WS是+1.51（應該是正值之和，就是說我破騎有一大波負貢獻值的。。。），詹姆斯貢獻了+0.92，球隊佔比是61%，也就是說，騎士的勝利，詹姆斯的貢獻超過球隊一半。
勇士總決賽贏了四場，總WS是3.41，杜蘭特貢獻1.34，佔比39%，厲害吧？抱歉，詹姆斯在騎士是61%。
為了讓詹姆斯的數據顯得難看， @數據Simon 搞了個總WS，然後以此為分母，得出杜蘭特佔比27%，18.6%，我第一次知道，WS佔比可以這麼算，然後他得出杜蘭特比詹姆斯領先一個凱文樂福的結論。。。（我就不開嘲諷了，免得被舉報）
這個數據真正的解讀方式應該是，縱使詹姆斯總決賽只贏了一場，在兩隊總WS佔比方面，詹姆斯都只是稍微落後於杜蘭特。甚至：只贏了1場比賽的詹姆斯，勝利貢獻值居然和贏了4場的庫里持平，從任何角度講，這都是莫名其妙的詹吹。（詹密沒吹，詹黑先不知不覺吹起來了，真是打臉啊）
如果某些人還不明白這個數據比較球員有多可笑，那麼我給你打個比方，這類似於：拿著杜蘭特總決賽贏了4場，詹姆斯贏了1場這個數據，來證明1個杜蘭特頂4個詹姆斯。如果這也算數據分析的話，你小學數學老師的棺材板子怕是要摁不住了。。
你拿常規賽來比我就認了，常規賽是聯盟巡迴賽，騎士戰績不如勇士，詹姆斯常規賽現在也不全力打，數據也不好看，事實。拿總決賽5場來比總WS佔比，秀逗？
@數據Simon ，這麼腦殘的數據分析是誰教你的？
如果你不會數據分析，我教你，畢竟我數學好。看看NBA季後賽歷史勝利貢獻值累積排行榜：這是2016年以前的數據，現在呢，詹姆斯已經42以上了，職業生涯很可能超過50，如果超過50，什麼概念？就是接近兩倍的科比布萊恩特。杜蘭特呢？還TM沒上榜。。。
@數據Simon 你還是適合去各大論壇挖掘詹密的NC言論，一個一個截圖，或者去挖掘詹姆斯10年比賽錄像的「骯髒」動作，一個一個截圖，跑來知乎批判一番，但是數據分析呢，就不要玩了。
我等十多年詹密，還沒怕過數據分析，你們最近找幾個刁鑽角度，忽悠一幫數學不及格的人，就想數據黑詹姆斯？真是圖樣。
PS：剛上知乎，發現@數據Simon居然艾特我了，說我髒話連篇，我笑傻了，搞幼兒園級別的數據分析，被打臉不站正，現在還嘴硬？
預告一下：本人將會開一個系列回答：駁斥 @數據Simon，更多精彩內容，待我後續放送。
知名低端噴子號@老顧 被封之後，換成了 @數據Simon 。
@ 數據Simon
這個人的數據大概只能騙到腦子不好用的人，畢竟騙子蒙傻子~~~~~
他用ws來評價一個輸了球的球隊的球員，這種智力的可笑程度可以聽我舉個例子。
假定一個超級球星A，能力約等於3個喬老爺，生涯每場比賽前三節平均爆砍100分，第四節穩定打卡幾乎都是垃圾時間沒上過。所以生涯0絕殺，末節最後5分鐘場均得分約等於0，末節最後一分鐘分差5分以內的比賽場均得分無限趨近於0。因此我們可以得出這個人沒有關鍵球能力？
現在這個所謂扯數據的天天用這種邏輯蒙一群詹黑，人一賣公眾號的也就無可厚非了，為了賺錢嘛。但是你們天天被騙還覺得自己掌握了真理為他搖旗吶喊，丟不丟人？
——————分割線————
所謂聽話聽音，果然舉例子這種需要人理解其中意思的事對於某數據帝太難了
別人問你吃了么哥們，就隨便打一招呼，你非說沒吃然後上人家裡吃飯去，你說你這都點什麼智商，不過也真是。。我這又舉例子了，他萬一找我吃飯可怎麼辦。
另外，關於關評論的事情，是因為以前有個人跟我說，你能說服一個傻子，就有十個來找你繼續噴，你又不是精神病院你管他們傻不傻呢？言之有理。所以決定不給你們來我這兒噴的機會，萬一誰憋出病來了吐血身亡，我這不也是為了社會主義中國夢的早日實現做出貢獻了么。
我又不是某個數據帝，先是調成評論需要自己篩選，後來開了評論誰反對就摺疊刪除誰，營造出評論區頂禮膜拜的假象，好推銷自己的公眾號QQ群。
呵呵呵呵呵呵
我只知道為了咬一口的必須咬完趕緊跑
既然這麼有理有據，為什麼關評論說點近幾年的節奏吧
書包4年—小卡4年—英格拉姆和他凱塔圖姆5年。以後就不知道了
算我一個鶯吹屬性但願多年過後不會被打臉……
至於為什麼不算上威金斯，我覺得他今後可能會更多的出現在二號位上吧？
今年夏聯有5個很耀眼的地方，凱子的塔圖姆，湖人的鮑爾褲子馬英格拉姆，小牛的DSJ。其中塔圖姆和和英格拉姆同出師門，同屬小前鋒，年齡相仿，我相信這兩個人的生涯對抗會延續下一代黃綠大戰吧（樂觀向）進攻萬花筒+大心臟+湖密屬性的凱隊隊員你們第一個想到的是誰？？？請告訴我
恩，那個老頭子已經退休了，現在這個是他的接班人，沒錯，說的就是你塔圖姆
而英格拉姆擁有更好的天賦和類似於小卡心態，從來鬧不出什麼花邊，沒事就在訓練……相信鶯歌很難水吧……維金斯有可能，還有湖人英格拉姆吧！76人西蒙斯我個人看好西蒙斯。
還有誰都難說，畢竟這個時代是控衛和大前鋒時代！畢竟很多新秀都沒打出來所以很難評論！要是說大前和控衛就有不少，
鉑金，約基奇，球哥，福哥，還有拉文這些都是潛力股！中鋒有唐斯，恩比特。要達到老詹這種級別的成就，耐操度成為區分檔次的最大天塹！我還是看好維金斯！打快攻一條龍能上籃絕不扣籃，突破進內線對方大中鋒攔路，能隔扣絕不上籃，這種矛盾感真是酸爽！在錫伯杜死操巨星的風格下依舊保持身體健康，我覺得他的可能性最大，而他每年的進步也有目共睹，目前缺乏的是那股勁兒！
什麼叫做小前鋒？
小前鋒就是能得分，能防守，能搶板，能組織，能打五個位置的全能球員。那麼除了老詹，縱觀全聯盟，誰能同時具備這些技能呢？不知道你們選誰，反正我看隆大人就可以除已經證明自己的杜蘭特，萊昂納德，字母哥，海伍德等人外。
新生代兩大小前鋒，當屬本西蒙斯和英格拉姆，一個模版詹姆斯，一個模版杜蘭特。
考慮本西蒙斯在ncaa的帶隊成績和易傷體質，追趕詹姆斯難度太大。目前能不能成為明星級別的前鋒尚且不好說，更別說扛起小前鋒大旗了。
英格拉姆的體測數據確實非常恐怖，可以說與杜蘭特在一個水準之上，但新秀賽季的表現差強人意。在湖人首發40場，場均上場時間接近30分鐘，卻只能拿到9.4分4籃板2助攻的數據。而杜蘭特在新秀賽季，場均34分鐘中可以砍下20.3分，差距相當大。目前來看追趕杜蘭特的可能性也很困難，尤其是英格拉姆的防守正負值DPRM，排在聯盟倒數的位置，無奈被人貼上了水貨的標籤。
不是詹姆斯是有多老了真的搞不懂了就
我腦海里第一個想到的是萊昂納德。
呵呵呵，答案是沒有？
真正能接過詹姆斯地位的 小前位置只有字母哥
你勇的書包杜？馬刺的面癱德？我湖的鶯歌？他凱的海伍德？BTW 看好凱子的塔圖姆
推薦閱讀：
※德拉蒙德格林為什麼被黑的這麼慘？
※如何評價德拉蒙德格林對哈登的惡意犯規？
※如何看待德隆和博古特加盟騎士？
※如何看待「姚明去上海交大報到」？他能否堅持上課？
※你會怎麼預測2015年NBA總決賽？
TAG:NBA |