中國更少出產寶石嗎？如果是，這在地質學上有什麼深層原因嗎？
相比其它古文明，中國似乎格外看重玉，而很少使用鑽石、紅寶石、藍寶石等現代意義上的寶石，這是否是因為東亞大陸尤其缺乏這些寶石礦藏？
如果真的是這樣，那麼這些晶體狀態的寶石礦藏，在地質學上有哪些普遍的形成條件，東亞大陸為什麼缺少這樣的條件？
突然就得到了兩百多贊，好開心啊。更新一下，放在最後。
……………………………………………………………………………
四百贊了，琢磨琢磨再更新點什麼。
……………………………………………………………………………
先說結論，因為中國缺少特別大的克拉通。華北在全球排不上號，塔里木整個被覆蓋，華南也是又小問題又多還不典型。下圖可以看到全球主要的克拉通，中國國內實在是面積太小。
全球主要的克拉通分布，紅色和綠色部分為主要的克拉通。圖片源自網路。
克拉通是地球最古老的地殼，是地球最初冷卻分異出圈層結構的記錄。缺少克拉通，就缺少了地球早期最暴烈最原始的那段地質歷史。太古宙和元古宙各種強烈的變質岩漿作用，是產生寶石的先決條件。然而中國境內沒有大型的克拉通，所以這一條就趕不上。
同時，缺少克拉通也意味著跟一些克拉通相關的巨型礦床說再見了，比如BIF型磁鐵礦。這導致從國外進口進來的原礦，往往比我們自己開採精鍊過幾手的礦石還要高純。前幾年就因為這個被澳大利亞和巴西賺了不少錢。
澳大利亞的BIF型鐵礦，克拉通相關的標誌型鐵礦床，幾乎是純的磁鐵礦。圖片來源於網路。
說到這裡，想起以前上課時候礦床學老師對這一問題相當的痛心疾首：「同學們啊，我們國家的未來就看你們了。等國家強大了，一定要搶個克拉通回來，這樣就什麼都不缺了。你們看，我覺得印度手裡那塊兒克拉通就不錯。」
……………………………………………………………………………
補充一下，我給出的視角只是中國缺少各種大型寶石礦的原因之一。大型克拉通自身的形成過程和它特殊的地質條件同鑽石，紅藍寶石等名貴寶石密切相關，大型克拉通參與的造山運動也產生了許多變質型寶石相關。但是並不是說寶石的形成只同克拉通相關。一些俯衝帶和它演化出來的碰撞造山帶（沒有克拉通參與的多島洋拼合）同樣會形成各種寶石，這種類型的寶石礦國內是不缺的。比如新疆可可托海偉晶岩礦床產高品質碧璽和祖母綠，傳說還挖出來過單顆重五十多噸的巨型鋯石晶體。碧璽也是可可托海名產。現在可可托海還有一個寶石博物館，裡面能看到各種巨型綠柱石，還不乏有具有寶石價值的精品。傳說當年中蘇交惡後，靠可可托海產出的寶石和礦石，償還了足足三分之一的蘇聯貸款，可見這個礦價值之大。
偏個題，畢竟作為愛好者，地質的專業回答我也只能看看，因為某答案下的討論的確是很有意思，評論區又不能承載那麼多文字。
@蕭蟲子 的答案，其中一些的觀點是沒錯的，可從中推導出來的結果卻錯的離譜。
原因是該答案犯了幾個非常嚴重的邏輯謬誤：
- 錯誤歸因。
- 訴諸感情
- 滑坡謬誤
- 德克薩斯神槍手
@謝熊貓君 幾年前的這個文章到現在都還很好用，如果沒看過的建議都去看看。
【科普工具文】請對照這二十四條邏輯謬誤自行打臉 - 知乎專欄@蕭蟲子 的答案中的邏輯鏈如下：
論據：
- 少數特權階級決定了大眾的審美。（沒毛病）
- 當年昌樂藍寶石被大量偷賣出境。（這是史實沒毛病）
- 中國當年在大航海、工業革命以及全球殖民上落後了。（這也沒毛病。）
- 中國還不夠強大，在國際文化輸出傷害沒有話語權。（這也是事實）
可這四點論據穿出來的結論毛病可就大了，由此導出：
昌樂藍寶石在國際上沒有地位，是因為西方特權及階級的故意打壓，是因為中國在國際上沒有話語權。
這個思路可謂清奇。
首先，中國有句古話「上行下效」，可以在某些角度理解為：特權階級愛好什麼，下層階級紛紛效仿。
特權階級決定大眾審美這點的確不錯，但另外半句也體現出來，特權階級的愛好最終到達民眾層面會達成一個共識，也就是最終會成為大眾審美，而這點，不是特權階級特意左右的，相反是特權階級之外，一層一層迎合上層的趣味自發形成的。
所以，根本不可能出現某西方上層階級看你昌樂不順眼，然後特意制定一條標準，打壓昌樂，故意讓民眾認為你昌樂的藍寶石長得丑。
上層階級只管自己手上的玩意自己覺得是不是好看，是不是夠稀少，拿出去夠不夠面子而已。產量大且難看的寶石產地全世界有的是，一個個定製標準打壓過去，難道所謂上層階級閑如網路鍵盤俠不成？
其次，我們就退一萬步，假設某平行世界，中國不但是大航海時代的霸主，工業革命又領先全世界，且在世界上擁有了像美國一樣的話語權，並且中國的特權階級為了賺錢，特意打壓了全世界所有藍寶石產地，使勁的捧昌樂產的藍寶石美啊美啊真美啊，會有什麼樣的結果？
珠寶有一個非常重要的評定標準就是稀少，稀少者則價高。
我曾經答案里也說過，鑽石其實不貴，最便宜的小鑽售價在一線城市連個盒飯都換不來，原因為何？就是因為小鑽產量巨大，真正貴的只是其中特別稀少的一小部分而已。
回到昌樂藍寶石也是同理，就算在這種前提下，我們也能猜想到，昌樂藍寶石的巨大產量擺在那裡，真正貴重的也是其中鳳毛麟角的一小部分罷了，這是符合經濟學規律的。
然而現在我們這個平行世界難道不是這樣么？偶爾昌樂不是還有有可以賣出價錢不錯的藍寶石么？
在我們這個平行世界中，有很多寶石我們認為很美的，但由於產量大，不是一樣賣不出價錢來？比如說水晶，比如說鋰輝，美醜和價格貴賤其實也沒有正關係的。
所以大家說昌樂藍寶石大多數都很醜怎麼了？產量在那裡擺著呢，你就算美到天上去，一樣賣不出價啊。
請問價錢和知名度與你意淫的什麼西方列強打壓真的有關係么？跟中國在國際上沒有話語權有關係么？
在珠寶和地質這樣的科學話題下，強扯民族主義真的合適？
也許是合適的，畢竟特么的最近什麼話題掛個乳滑都能成為熱點！對答題人真是萬般合適。說不定我答完下一秒就有人把我扣上乳滑的帽子遊街去了，熱點嘛，熱鬧嘛，誰都愛看。
但熱鬧鬧完了，地球就按照鍵盤俠們心裡想的在轉了么？非也。
舉兩個事實， @蕭蟲子 邏輯鏈就不攻自破了：
- 你在評論里說過唐代以胖為美，而現代的主流審美是瘦。我想問問是否能根據你的邏輯推導出，西方列強的某些國家的少數特權階級這幾十年看胖子不順眼，於是在刻意迫害胖子們？大家都心裡清楚沒有多少特權階級會這麼無聊吧╮(╯_╰)╭。
- 你一直在為昌樂藍寶石辯解，我想問問十堰的綠松石被你忽略了么？你們昌樂是惹得西方多大仇多大怨，人家不整十堰卻偏偏要整你昌樂？
也許在某些門戶網站、朋友圈、微博、貼吧，你扯上當地人如何辛苦貧窮，在扯上一點愛國主義，也許這文章立刻就火了。
但這裡好歹是知乎，雖然知乎現在越來越低素質化，但無論如何低素質化這裡目前依然還是知乎，至少在這裡，大家對邏輯謬誤還是分辨的很清楚的。
地質專業出身，談談自己的想法……個人意見
1.中國的板塊構成比較複雜，是由數個板塊拼合而成的。造山運動強，構造線密集
2.岩漿活動頻道，但是以中酸性岩漿為主，寶石類成礦熱液不顯3.由於構造發育，劈理較密集，寶石礦物成礦時冷卻速度快，結晶較難成長這是我個人的一點想法不是地質專業出身，不了解地質上的原因。
但，國內產出的玉石質量和種類上均超過國內出產的寶石，國內出產的寶石種類和質量放眼全世界也不佔優勢。
早在春秋戰國時期，諸子百家都提出過「玉德」的概念，用玉石的美好品質來比擬君子的品質。漢武帝時期董仲舒提出「罷黜百家，獨尊儒術」後，作為中華正統的儒家思想更是把 「君子比德於玉」的概念深入民族。
文獻記錄中國最早的寶石，要到漢朝絲綢之路建立之後，才由中亞一帶傳入中國。這時候，距「君子比德於玉」已經過去數十年了。
其實不妨設想一下，如果中國盛產寶石，我們祖先會不會提出「寶石德」、「君子比德於寶石」？
想想還是很有趣呢。
這個是沒辦法的事情。
中國，中是指中原，主要是指黃河長江之間的平原。。平原，就是少折騰啊。。
翡翠從產地是緬甸，處在印度洋板塊和亞洲板塊的交界處，不擠擠，好東西怎麼生成呢。。
大部分寶石形成都要高溫，高壓等等。。。你說中國境內，火山也少，處在大陸板塊中央，自然地底下木有什麼好東西。。有寶石分布，但是品相差。。就連琥珀蜜蠟這種埋藏類的也少，說明至少6-8千萬年前，那時的中國綠化的不好啊，哈哈。。
當然了，不僅僅是寶石，各種礦藏也少。。或者品相不好。
比如，鐵礦石，黃金礦。。。
再看看地圖，有色金屬也主要分布在雲南，廣西，你懂的。。。那邊也是交界處。
所以說大膽推測，喜馬拉雅山脈下面絕對有好東西。
不過尼瑪海拔那麼高別說挖了，探測都難！！！！
=============補充================
中國雖然礦產不多，不過營銷人才多哇。
本來大理石，起個名字叫阿富汗玉，身價暴漲！
本來就是黃蠟石，換個名字黃龍玉，價格暴漲，多少人還沒解套吧。。。
神馬碧璽，玉髓，粉晶，也是紛紛炒作啊！嘿嘿
營銷厲害！！！
我國以前的橄欖石多流弊呀，但是被賣成渣渣了，現在大顆粒的東北的乾淨的橄欖石和品質不錯碧璽有的一拼。新疆的海藍寶也很流弊呀，開完了，國家不給動了，內蒙古也出過不錯的藍碧璽，不過是小顆粒的多
歪個樓。比起寶石，中國的稀土、銻、鈦等礦產在全球位居前列更讓人放心；比起寶石，中國的銅礦、鉀不足更讓人揪心
個人淺見，僅供參考。就我接觸的寶玉石加工而言，我覺得這是因為文化差異。中國寶玉石加工，特別是寶玉石雕刻，一直講究「圖必有意，意必吉祥」，加工以雕刻和切珠為主，不同珠子數量也有自己的講究。那麼對於加工而言，鑽石、紅藍寶等，一般是達不到加工要求，個頭太小。個頭大的也不過是打磨成光滑的蛋面，簡單鑲嵌一下。有興趣可以搜索一下故宮博物館的古代首飾，基本是珠子，雕刻品，配簡單打磨鑲嵌的寶石。我至今沒有看到古人加工的切面彩寶，更別說什麼八心八箭之類。前面很多朋友在回答里已經證明，我國其實也有很多寶石產出。但我國歷史上寶玉石加工，流傳下來的作品都以雕刻為主。打磨成標準的幾何圖形，那隻能算毛坯，比如現在的平安無事牌，水滴吊墜，那都是很簡單的加工。我們認為好的作品，是搞的有哲思，有意境。題主看看我國寶玉石行業的獎項，百花、天工獎作品，傳統大師們熱愛的仍然是雕刻，在雕刻上施展技藝。而彩寶鑲嵌類，在我看來是吸引年輕時尚群體的。當前，寶石加工在全球範圍也是有自己的充分競爭，目前很多彩色寶石都集中在東南亞進行加工。無論原料來自哪裡，它都會進入一個產業鏈條中，加工，銷售，集散。我們中國古代沒有出現彩色寶石的大範圍加工利用，我覺得就像山水畫與油畫，那是因為審美的不同。蘿蔔青菜各有所愛，不同地域形成不同文化。
管他呢 反正逛了趟義烏 我已經不想買什麼寶石了
寫在前面：
關於「寶石」這個詞在東西方的差別，從一開始就是各自因為自然環境與人文歷史傳統自發形成的，是地理隔離與文化差異導致，並不是互相針對對方刻意打壓。
但是我一開始並沒有明確道出這句話，反而可能因為說了英語里稱玉為stone之類的語言表述，給讀者形成了似乎是在替中國訴苦的印象，也被一些朋友指責為我在政治化解讀地質問題。當然，我自己在進行語言表述中，也的確可能存在情感影響表述的問題。
然而我的本意只是想從「寶石」這個詞的概念上，引出這個問題實際上是有倒果為因的嫌疑。是中國古人極少見、而古代西方地中海周邊世界相對常見並定義為寶石的幾種石頭，在今天被大眾認可為寶石的內涵，所以中國自然「寶石」出產少。
有點繞口令和抖機靈的嫌疑。
具體到某種寶石上，稀缺、品質差異是客觀存在，但美醜優劣貴賤則是主觀判斷，而這種主觀判斷並不一定準確，也並非一成不變。寶石天然的品質差異絕非是價格差異的主要因素，稀缺程度與市場供求才是主因。
拿昌樂藍寶石舉例子可能是最大的硬傷吧，我不該在自己不專業的行業舉這種自己不確定的例子。
不過就算山東藍寶石品質再低，可儲量大產量大沒法否認吧？總不能因為它品相差價格低，就直接開除藍寶石的範圍了吧？人品再差的人渣也是人類，品相再「丑」的藍寶石也是藍寶石呀。畢竟，這個問題問的是產量而非品質。----------------首先，並不是。
至少不是每一種寶石都少。
比如藍寶石。
我家鄉山東省昌樂縣，80年代發現了一個藍寶石富礦，據說估計當時儲量是世界第一。
然而消息傳出後，當地政府沒有第一時間保護好礦區，（其實當時也基本沒能力保護，畢竟450平方公里，半個縣的範圍，都是人口密集生活的地方，怎麼保護？）結果幾乎家家戶戶瘋狂盜挖。
盜挖的規模有多大呢？
當時，大批寶石被東南亞等地的外國商人非法購買、偷運出境，以至於當時的國際市場上藍寶石價格暴跌。
一向以「克拉」作為衡量單位的藍寶石，當時商人們從農民手中收購時，是論斤賣的（1斤=500克=2500克拉）。
80年代，縣長月工資不過一兩百元，普通工人一個月才幾十塊，農民更是缺乏現金收入。從地里翻出來的石頭（在此之前當地人一直當藍寶石是一種常見的石頭，主要用途是作打火的燧石、哄孩子的玩具），居然隨便一賣就幾十塊。今天看來是白菜價，在當初對農民誘惑力極大。
等到當地政府終於開始行動的時候，已經太晚了，礦區盜挖損失嚴重。今天在我小姨家的南山上，還遍布著密密麻麻像蜂窩煤窟窿一樣的土坑。（我小姨家在礦區，我家不在。）
但饒是如此，在經過了最初的瘋狂盜挖之後，有一年過年，我姐姐去小姨家做客，上山玩耍時，都能隨手撿到一塊小拇指大小的寶石。當初儲量有多大、多常見，可想而知。
今天，當地所產藍寶石已經升值幾千倍。
藍寶石一直在那裡，只是在被鑒定為寶石之前，大家都認為那是石頭。
其次，中國不是更少出產寶石，而是更少出產今天語境下的「寶石」。
東西方對「寶石」的定義不同，或者說，包括非洲部族、中東民族、北亞游牧民族等所有人群，每一種語言文化中，「寶石」這個詞（假如語言中存在這個詞的話）的「所指」都有所差異。
我們可以說中國更少出產某種具體的礦石，但「中國更少出產寶石」的結論，恰恰是因為我們古代盛產和推崇的玉石，被排除在了「寶石」的範圍外，「寶石」指代的石頭幾乎全是中國古人很少見（換句話說基本也是儲量少）的。
中國古代被推崇備至、形成了輝煌燦爛的「玉文化」的玉，在英文中叫做stone，沒錯，就是石頭。戰國時代價值連城的和氏璧，在同時代的希臘人、羅馬人、迦太基人看來，只是一塊漂亮的石頭罷了，為了它打仗，還不如為了海倫打特洛伊。
同樣的，西方定義的「紅寶石、綠寶石、藍寶石」，我們的先輩們即使見了，恐怕也不過當是石頭，雖然好看，但沒什麼卵用。
寶石之所以是寶石，是因為稀缺而非有什麼神奇的實用價值，不被人類文化認可的石頭再漂亮也是石頭。紅寶石藍寶石鑽石，在中國古代因為太少見，所以在我們古人的認知中根本就不認為這是寶石。而認知少的原因，恰恰很可能是因為，這些東西中原太少見了，少見到了可以無視的地步。
就像80年代之前昌樂縣的人們一樣，種地時一?頭拋出一塊藍寶石，隨手一丟，繼續種地。如果說有什麼用處，嗯，可以給小孩拿來往河裡打水漂，給娃娃磨成方塊摞著玩「拾bogou」，拿回家當燧石取火，也就這點用了。但今天即使作為一種行業內認為「品相低劣」的寶石，也至少不是無價值的石頭了吧？
再比如鑽石，在西方殖民者進入撒哈拉以南的非洲之前，今天足矣引發非洲部族戰爭的鑽石，在當地土著人眼裡也不過是漂亮卻無用的石頭，一樣隨意丟給小孩玩。
什麼石頭是「寶石」，這是一個主觀判斷。
（沒有說「西方列強打壓中國」的意思，自己強行給我貼陰謀論標籤我不接受。我只是說，在現實世界裡，西方語境中的「寶石」這個辭彙定義最終在全球獲得了最普遍的認可，而中國古代的「玉石」則相對落了下風。
重申，東西方對寶石的定義不同是各自歷史上自發形成的，並非刻意針對對方，我從沒有想表達這個意思。
這就是一個語言學中能指與所指的問題，不接受強行政治化解讀。）
寶石的價格高低，主要取決於稀缺與否。
至於稀缺與否，比如鑽石，如果南非的鑽石礦不加保護、不加限制的隨意開採，全球幾十億人，人均攤上幾公斤可能都問題不大，有什麼稀缺的？不賣成白菜價才怪。最典型的例子，也就是因為俄羅斯鑽石礦的發現、開採的競爭，戴比爾斯最終不也一樣被迫降價了么？
（這個的確是我錯了，經評論區指正後查了一下，全球公開的鑽石探明儲量只有25億克拉，人均0.3克拉而已，年產量1億克拉左右，大多數是工業級鑽石，從稀缺性上的確是有貴的道理的。）
至於品相高低，透明度、純凈度、顏色色差、紋理......
寶石本身的品質差異是客觀存在的，但決定那種品質是「高」、那種是「低」的，是人類社會的主觀判斷。
說你行，你就行，不行也行；說你不行，你就不行，行也不行。
比如今天在國際上，昌樂藍寶石依然被歸入「品相低劣」的品類，仍然以「廉價」著稱。（經 @倪老闆 回復，今天全球藍寶石礦並非由某一家巨頭控制 ，所以這種「低劣」的評判，應該更多是市場本身定義、消費者用腳投票，而非商家刻意運作，這一點我承認我一開始也的確是淺陋了，見笑。）
但是假如存在一個壟斷全球藍寶石的巨頭（現實中不存在），從一開始就控制了這麼一個礦，因為利潤的驅使，進行嚴格的限制性開發，然後將這種評論區里說「大部分黑乎乎、丑」的藍寶石，定義為「色澤深」、「純度高」的「高端藍寶石」，乃至制定出一整套以「色深」為標準的評價體系，進行商業化運作，
誰能保證市場一定不買賬呢？
誰能保證人類一定不會接收「藍寶石顏色越深越美」的判斷呢？
口口聲聲說「美醜是人類本能判斷」的，可能對這種「本能」太自信了。
非洲馬賽部族以巨大的耳洞為美，那耳洞，咱們看了，簡直本能得想吐，可對當地土著這就是美。
阿爾及利亞有個部族胖為美，誰家媳婦要是體重不過二百，簡直沒臉見人。（類似的還有我們的盛唐時代。）
一百多年前辛亥革命剛結束，哪個男人進城被剪了「豬尾巴」會如喪考妣，見女人的「天足大腳」會認為醜死了嫁不出去。
歷史上高跟鞋、短裙最早是歐洲貴族男性穿的，並以此為美。
美與丑，或許很大程度上是本能驅動的，但絕對會受到社會文化、價值觀理念、商業化傳媒曝光的極大影響。
而且美醜對價格的影響絕對沒有市場供應的影響大。
比如說鑽石，究竟我們買鑽石是因為認為它美，還是因為「別的女孩都有」？
我們認為鑽石美，究竟是因為它的晶瑩剔透、一顆永流傳，還是因為它戴在了女神的手上？
如果是因為審美本身，那麼用人眼完全不能區分的0.99克拉和1.01克拉，為什麼差價這麼多？
如果是因為晶瑩剔透，那麼凈度為FL、VVS1、VVS2的鑽石，不由專業人員用專門的放大鏡來看，普通人靠肉眼基本完全無法區分，為什麼價格相差如此之大？
市場有市場的邏輯，寶石的價格高低，審美判斷固然有影響，但遠遠不如供求關係本身影響大；同一種寶石不同分級下的價格差異，行業話語權下的標準體系影響遠遠比品質本身的差異大。
當然，作為奢侈品產業，這是一種不容置疑的文化乃至科學，甚至可以細化到納米級，這的確是一個標準很清晰很嚴格的專業。喜歡的人，行業內的人，乃至行業外的你我，都永遠有嚴肅對待這套標準體系的理由。
但歸根結底，Business is business。
所以，如果當初率先大航海、工業革命、殖民全球的是東方，今天掌握全球市場規則的是中國，擁有全球奢侈品話語權的玉石文化：那麼很可能，紅寶石、藍寶石會繼續給土著農民做火石，鑽石會給南非、剛果、西非的小孩當玩具，只有玉，才算是全球公認的「寶石」，才算是奢侈品。
而且，無論藍田玉、和田玉、那種玉，即使非洲、拉美某個弱小國家產的玉，我們可以從產地到品類，從等級到價格、從標準到體系，完全掌握，
那我們就會來知乎問：美國/歐洲更少出產寶石嗎？如果是，這種地質學上有什麼深層次原因嗎？
（我本意中沒有任何想要政治化解讀的意思，如果有文字表述不準造成理解偏差，請見諒。另外，對於指正我認知錯誤的知友，在這裡道一聲感謝，就不一一 @了。）
最後重申：把腦洞類比，解讀為我在搞政治陰謀論，這不是我的本意，可能言語上表達不準確，如有誤導，還望見諒。
不過中國的珠寶工藝也是很落後的
因為本答案基本使用教科書強答，可恥的匿了。
這是我國礦產資源介紹的一部分:
這是亞洲礦產資源：
看上去盛產寶石的。
其實中國還是大量運用寶石的，應該裝飾為主。比如這個↓
不知道，我只知道中國的金剛石礦產量世界前十，古代不知道現代鑽石和金剛石的區別是外國人說了算，他們說中國的都是金剛石中國就只能是金剛石
推薦閱讀：
※以後的地球智慧生命會怎麼看待人類紀及人類紀大滅絕？
※在中國地質大學(武漢)讀地質學是怎樣的體驗？
※圖中的是什麼植物化石？
※為什麼諸城可以有那麼多的恐龍化石？