如何評價該新聞中澠池曙猿遺址的發現動搖了人類起源於非洲這一說法？

https://news.sina.cn/2017-04-19/detail-ifyeimzx7023676.d.html?HTTPS=1

曙猿難道就一定是現在的智人的直系祖先么？

就算是，這個遺址中的曙猿就一定是世界上智人的直系祖先么？

人類起源於非洲是有基因水平的證據的，如何憑藉一個遺址的發現就動搖這個觀點？還是說新華社新聞的編輯純粹就是想弄個大新聞？

---

這一則新華社的新聞，讓人們真正見識到什麼叫徹頭徹尾的標題黨和媽的智障。

新華網鏈接：４５００萬年前人類遠祖起源地鎖定河南澠池 動搖了「人類起源於非洲」的論斷-新華網

這位作者真的知道自己在寫什麼嗎？

（上面這段還靠譜，可下面這段寫的什麼玩意兒！）

誰說「人類起源地在非洲」這一觀點的提出，來源於曾經認為的最古老高等靈長類化石出現於非洲？你這個記者高中（或初中？）生物是不是零分啊？

咱們不懂能不能不要瞎說，南方古猿都哭瞎在廁所了你知道嗎？

就算姑且對這種認遠親的做法不表示反對，那麼「人類遠祖起源」和「人類起源」有什麼聯繫？？這個記者還有沒有邏輯？有沒有基本的科學常識？

人家專家都沒有說這樣的話，自己添油加醋造個大新聞，有意思？

-----------------

「人類遠祖」的已知最古老化石在中國境內被發現了，和「人類」的已知最古老化石被發現在非洲有什麼聯繫？？

你為什麼不說「人類遠祖^2」最古老的哺乳類化石在哪裡？

「人類遠祖^3」，最古老爬行動物化石在哪裡？

「人類遠祖^4」，最古老蛤類化石你們不敢說對不對？

上次那個「 中國陝西發現最早人類祖先化石Saccorhytus（如何評價科學家在中國陝西發現最早人類祖先化石Saccorhytus？ - 知乎）」已經夠噁心人了，現在來個更噁心人的用4500萬年前的最古老高等靈長類化石就向想強行把人類起源地從非洲改到東亞來。

真是噁心他媽給噁心開門 ，下次乾脆直接把「智人就是起源於中國，不需要證據」寫進中學和高校教科書好不好？

哦對了，人類明明是起源於海洋的！去他媽的非洲起源說和東亞起源說！海底黑煙囪才是我的故鄉！

---

新聞原文： 據悉，曙猿化石發現之前，世界上最早的高等靈長類動物化石發現於北非法尤姆，距今約３５００萬年，由此古人類學界曾認為，人類最早的起源地在非洲。澠池上河曙猿化石遺址的發現，動搖了「人類起源於非洲」的論斷，把類人猿出現的時間向前推進了１０００萬年，垣曲－澠池盆地成為迄今為止世界上發現的最早的人類遠祖起源地。

=============================================

「高等靈長類」的現存種類包括大部分猴類（舊大陸的猴科、葉猴科，新大陸的卷尾猴科、狨科等），長臂猿科，以及人科的猩猩和人，又稱「類人猿下目」。但這個學術上的「類人猿」與國內社會普遍認識上的「類人猿」含義完全不同，後者一般僅指猩猩和人科的各種史前古猿，出現時間最多1000萬年左右。

4500萬年前的「高等靈長類」，怎麼也跟通常意義上的「類人猿」扯不到一起去吧……

而且，要從化石確認哪一種史前猴類就是人科的直系祖先，這難度也太大了。

---

謹以此文展示傳媒圈不懂瞎吹的風氣，順帶講講看流星雨那點事兒。

記者是文科，地質可能就懂點高中地理書常識，新聞行業為了吸引眼球往大了寫，見怪不怪了。

比如國內媒體都說地球的年齡是4.5億年，你們信嗎？

美國製造商用隕石造「外星手槍」 售價或達100萬美元(組圖)

國際在線專稿：據美國有線電視新聞網12月24日報道，美國高端手槍製造商Cabot Guns宣布，他們將利用一顆與地球同樣古老的隕石上的材料製造「外星手槍」，並在明年舉行的拍賣會上競拍，最高或可拍出100萬美元（約合人民幣647萬元）。

實際上英文源新聞說明是：該手槍使用了Gibeon (meteorite) 隕石，該隕石落下於4.5億年前，結果一幫中文記者看到4 5就等同於45億年，這就出來一句

「與地球同樣古老的隕石」

騙了不少隕石圈內的萌新，我反正解釋了好幾次（所以記者你們對數字認真一點好不）

本新聞謬誤，空城大大已言明。不說地質，咱就說說天文上的流星雨各路記者是怎麼報的：

不分流量是1小時理想值10顆還是120顆，都報

不分月相是滿月還是新月，都報

不掛輻射點時間方點陣圖，掛星軌照片

我甚至有看到連麒麟座流星雨這種是否確定的流星群都寫的美輪美奐的，真是佩服各位學文的記者了。

結果評論區9成9的人沒看到流星雨，剩下0.1成是我等天文微博指正，然而不會有人看

實際上大夥在市區能看的流星雨一般就1.3象限儀、8.13英仙座、12.14雙子座，其他的拿來搞個大新聞都標題黨。

正規的流星雨預報是啥樣的？比方下個月有1場流星雨能看要通知國民（みずがめ座η流星群が極大（2017年5月））：

2017年5月6日3點多，東京的夜空（換成上海的夜空也差不多）

輻射點

東 東南

一目了然，即使我不是天文發燒友也知道什麼時間該往哪裡看。而不是讓人滿天找流星會從哪兒冒出來。就算我1句日語也不會看，總知道方向和放射點，這圖就有用。

底下附上観察方法 有心人可以做更多的了解。

專業性不明白又想寫的高大上，啥毛病都能冒出來。

中國南方，有一個天文發燒友創辦了一家IT公司，他是這麼要求他的新聞部門招科技頻道編輯的（騰訊網招聘）：

你得有點你報道專業的基本知識，即便不會知識也要有熟練運用計算機組織出靠譜專題的本事。比較起來，他們的科技頻道天文向報道算是各家裡較為靠譜的一個了。

現在微博的小編們終於不在用星軌代替流星照片了

那沒有輻射點時間方位的照片，本來就在市區的普通國民滿天找怎麼可能找得到咯

---

唉，這和一些棒國人宣稱什麼都是他們的有什麼區別。

---

反智新聞標本。。。幾千萬年前，連猴子都是疑似的。

---

我能想像得到，如果這篇是網易，或者南方系發的話會怎麼熱鬧！

---

搞事情。。。

---

萬一美國發現個白堊紀的老鼠化石，是不是就可以說人類起源於美洲了。。。

---

孤證不立，民科不理。

---

其實，新聞對於判斷事實是沒有意義的。

很多事實都要經過多年的沉澱才能浮現出來，並被客觀的解讀。

人常說實踐是檢驗真理的唯一標準，而我覺得可能時間才是！

---

回答下題主大問題下的小問題。

首先，根據現代生物演化的基本原理，我們找不到任何現生物種的直系祖先，我們找到的是距離「虛擬的直系祖先」最近的類群。

其次，這個東西跟題主提到的分子人類學啊這些沒有關係，不是一回事情，無論是研究尺度和研究問題都不是一個東西。。不會對你擔心的各種「人類起源論」有影響。

這裡我看有人已經提到了。曙猿，本身代表了高等靈長類，或類人猿下目的幾乎最早的最原始類群。這個類人猿下目是個古生物學分類範疇，可能跟你們提到的那個「類人猿」不是一回事情。這個分類包括了基本上現在你看到的各種猩猩猴子包括人。這個時間結點也顯著性的早於第二早的高等靈長類，也就是非洲的三千多萬年。換個角度講，在幾年前曙猿沒報道之前，還是有一個叫「類人猿下目或高等類人猿類起源於非洲的理論」的。( 這個理論和常提到的分子人類學也好考古也好的非洲起源不是一回事 )。但很明顯，這個理論現在一般認為不對了，因為東亞這不有早一千萬年的，還廣泛分部的曙猿( 江蘇，河南，山西都有)，邏輯很簡單，粗暴，但是也沒太多問題，這個爭議很少。

但是，關於「高等靈長類起源於」和「人類起源於」，這個一不一樣? 或者說能不能這樣報道?

留白

≡ (　˙-˙ )/

---

搞事情也可以這樣搞，怕是沒出過紫京城。硬要造個「文化名城」

---

中央的新聞你也信。

---

推薦閱讀：