拳擊是不是最強街斗格鬥技？
比起中國武術，巴西柔術，日本柔道等等，是不是拳擊才是真正的最強街斗格鬥技？
作為一個拳擊練習多年，同時也學習巴西柔術的愛好者來說。拳擊絕對是在街斗或者和普通人打鬥中非常強的一門格鬥技。 眾所周知，巴柔在mma規則裡面屬於地面鎖技，換而言之，我在站立姿勢時，用三角鎖，armbar之流的時候，對手完全可以藉助腰部力量進行抱摔，如果這樣的情況發生在路邊而不是巴柔的墊子上，非常容易導致骨折及戰鬥能力的喪失（運氣不好的話，後腦著地命都沒了）。 然而，拳擊的精髓——步伐，可以使哪怕非專業的拳擊愛好者，在面對普通人街斗，路怒症之類的人物時，完美控制距離並後手輕鬆KO。我在用拳擊練習兩年左右時，和普通朋友（外行）打已經可以完美躲開所有攻擊了…跟別說後期投入或者專業隊… 綜上所述，拳擊作為一門格鬥技，步伐，發力，是屬於街斗或者站立格鬥技術的頂尖所在了，在mma領域內由於地面技術的欠缺或許不強。但是，隆達羅西的二番戰很好的說明了拳擊的重要性（大家去看下就知道了，十字固女王被後手轟一下就撐不下去了…）
一個搏擊愛好者，業餘練過一段時間跆拳道和散打。
應該說在MMA規則下拳擊並不是很厲害的，甚至只用拳擊技術參加MMA會輸得比較慘。
UFC剛舉辦的時候，各路格鬥家都來試水，選手霍伊斯用巴西柔術奪得多屆冠軍，很多隻練站立技術的選手一旦被拖到地面技術就被限制了，很快就被絞死了。這也基本讓之後參加MMA規則比賽的人把巴西柔術當做必修課之一來學習。
但是我並不是想說巴西柔術是最強的搏擊術，MMA雖然規則限制比較少，但是還是有很多限制的，如果針對訓練，巴西柔術也可以被克制。
所以並沒有說哪一個搏擊技術是完美的，在不同條件下優勢劣勢各不同。很多人說的所謂沒有規則的格鬥真的可以做到沒有規則嗎，如果真的沒有規則，那我去搞把槍不是最好辦法嗎？
另外那些說街頭格鬥職業選手打不過普通人的，只有在職業選手被偷襲，或者雙方武器很不平衡，又或者普通人運氣特別好的的情況下才有可能。你可能看到過1次職業選手街頭被普通人KO的新聞，因為普通人KO職業選手才有報道價值，但是沒看到背後那99次普通人被KO的故事，不能用這1個特例來做街頭職業選手不佔優勢的例證。
/*分割一下*/
題主既然改了問題，那我也稍微多說一點。街斗除了1v1，當然是站立技好一點，一對多拳擊就比柔術好用，但也不能說最強。
雖然我沒系統學過巴柔，但是我看了很多答案後，有幾點覺得有必要科普一下。
首先，練過搏擊的，對攻擊距離的把握比一般人好的多，你說踢蛋蛋很有用是沒問題的，但是你確定普通人能踢得到，踢的准？就算是踢也是被踢到的概率大。
其次，所有打擊技都是要一定距離發力的，不是憑空產生的，當兩個人貼的特別緊的時候，是不能打出平時那麼大力量的(甚至你就沒辦法發力)，所以在地面纏鬥的時候要抱那麼緊，反關節技也比打擊技在地面纏鬥更好用。還有你如果你真的看過巴柔實戰，倒地方在防守站立方的時，會盡量保持用雙腿正對站立方，並且用腳去踢站立方膝蓋以保持距離，此時足球踢也不是那麼有效的。
最後，你們如果真的想知道答案，何不去找個拳館學習一下(還能鍛煉身體多好啊)，再者可以找個票友試試自己的想法也不錯(注意安全)。
最後的最後，感謝評論區的大佬們對我回答的指正。如還有問題，歡迎接著指。街頭的話，情況真是太複雜了。
先說限制條件:1場地開闊(公交車上，電梯里，被人抓姦在床上等不考慮)，2不帶武器(帶刀，帶ak47，帶火箭筒等不討論) 3雙方體重差距不是太大，一米五對兩米一練毛都沒用。4不考慮太大個體訓練差異，就算不是格鬥系運動員，練排球的職業運動員都會把普通人抽懵逼。只要是專業運動員身體素質基本都會完爆普通人。
結論:按實用性排名–摔跤(自由式，古典式，中國式)，柔道，其次是拳擊。
分析:摔投類武技在街頭有巨大的殺傷力，跟擂台不同，水泥地就是摔柔手的武器。大家都有過不小心滑倒的經歷，那樣的情況都疼的懵逼一會兒，骨折什麼的也不是沒有。何況被摔跤手砸摔。而且摔柔類很適合國情––衝突漸漸升級，從罵出曹尼瑪開始到距離拉近到撕扯衣服。唯一的問題是不要用殺傷力太大的摔法，比如過胸摔。用好了對方非死即傷。用不好，也有可能把自己摔ko。
街頭鬥毆亞塞拜然_視頻在線觀看 - 56.com
街斗視頻，可以看到不像擂台各種遊走試探，衝突基本都是漸漸拉近的，拳頭開路近距離就是摔，摔倒沒有造成KO的就是一頓地面錘擊，錘的差不多了就足球踢上頭。
拳擊入門很簡單，但提高很難。拳法不多但是要求非常精細。很適合業餘愛好者上手。拳擊有著最強的步法移動和閃避率。反應速度和距離控制都是頂級的。youtube上有視頻，一位拳擊教練讓路人打他，他只躲不反擊。全部miss無一命中。最強拳擊技巧閃避帝 路人輪番攻擊無一命中拳擊適合你下定決心就是干。因為拳擊還是挺怕近身撕扯摔柔一類的。
這個話題其實容易引戰，各貼吧討論的都很多。但我認為摔跤加拳擊是最有效的防身術。
街斗衝突拳擊絕對是最實用的技術之一，所有需要拿把位的格鬥技術都有個致命問題是你不知道對方身上哪揣著傢伙或者隨手撈起一個什麼鬼玩意，另外帶投技的格鬥技術還有個問題是非常容易致命或者造成癱瘓，那就攤上事了。如果非要說什麼最強我選擇蓄鬚+阿拉伯語。
不是，拳擊是最古老的，可追述到古希臘和古羅馬。但仍是很好的格鬥技。
平時主要玩散打，拳擊只接觸過一點兒，隨便說說，首先就像樓上說的，沒有最強的格鬥技，主要還是看練習者的水平怎麼樣，但是個人感覺拳擊的確比較適合街頭鬥毆（不是黑拳擊，只是感覺在這種情況下很實用）尤其是打沒練過的，根據那個我忘了叫什麼名字的定律，就是掌握的技術越少越精，發揮這個技術的反應速度就越快，拳擊作為一項發展了兩千多年的運動，把看似簡單的揮拳動作輔以精密的發力、移動、防守等技術體系，個人認為其實是非常符合人類打鬥本能的，無論是健身還是自衛都非常好，但是把拳擊放到各類格鬥流派中來看，似乎技術略顯單薄，尤其是MMA運動蓬勃發展的今天，多種技術的融合似乎已成為搏擊運動前進的浪潮，拳擊的確顯得技術有些單一，不過個人認為正像武術散打、泰拳、空手道、摔跤等各種運動一樣，看似單一卻豐富的拳法技術體系正是其特點所在，拳擊也以其高度精專的技術特點，豐富的精神文化內涵，將永遠不會被取代～隨便寫兩句，大家多批評～
謝邀.
世上沒有最強的格鬥技.只有最適合其使用環境的格鬥技和某段時間內在某個領域最強的選手.
如果以mma規則.同等條件我會更願意投注在MMA選手身上, 其次是摔柔系選手, 純拳擊和腿技選手最後.補充一下. 題主不妨查一下早期ufc的成績應該不是，因為它的拳法、步法雖然精妙，但規則限制比較多，導致它不是一門全面的技術。
但這不妨礙它是最有影響力的格鬥技。它在一開始憑藉其豐富的實戰經驗，屢屢戰勝傳統泰拳，促進了泰拳的現代化。然後泰拳又刺激了空手道，使之現代化。在空手道的影響下，又使跆拳道、散打等各種格鬥技百花齊放。
至於拳擊的實戰經驗豐富，也是拜它的規則限制多、入門容易所賜。試想，一個動不動就踢襠插眼睛爆菊花、先練七八年不知所謂的招式的武術，如何廣泛地開展實戰競技？
所以這又可以反過來說，相對簡單、安全的拳擊，比那些所謂的更「致命」的武術，有更多實踐的機會和更小的實踐成本。這麼著反而讓它更有競爭優勢、更有效率、更有效果。利於速成。有這麼一個段子，忘了從哪看的了，記得也未必清楚，姑且說來給大家添個樂子。記者採訪拳擊運動員：「你覺得拳擊是最厲害的格鬥術嗎？」拳擊運動員：「拳擊只會用拳頭，散打既能打又能踢。」
散打運動員：「散打只會站著打，倒下以後還是摔跤厲害。」
摔跤運動員：「摔跤比較擅長穿衣服少的情況，平時大家都穿著衣服，柔道能夠抓著人的衣服把人摔出去。」記者：「可我看柔道比賽也不激烈啊。」柔道運動員：「那是因為雙方都不想被對方抓到。」這時一直在旁邊喝茶的舉重運動員說話了：「其實，最重要的還是要有力氣。」......拳擊不是最強格鬥技，相反有可能是最弱的，但是拳擊相當於一個BUFF，而且在MMA中拳擊是最強的BUFF！最強的！最強的！MMA大意就是一項站立技術（泰拳 散打等）+地面技術（柔術 摔跤等）的綜合，綜合之後需要一些其他技術作為BUFF，比如：我主修的站立技是極真空手道，地面是巴西柔術，那麼我可以選擇摔跤最為buff強化摔法，或者跆拳道強化腿法，或者拳擊強化拳法。但是在作為buff來講，拳擊上手快，技術體系較少，傷害不俗，也就是說投入較少的成本，在比賽中可以有巨大的收益！！-------看到有人黑巴柔，忍不住了，以下與問題無關------總有一些人黑巴柔，理由無非是插眼、掏襠還有街斗什麼的，不了解就BB。街斗大多數人什麼都不會。咱們就講裸拳街斗，不講器械
假設街斗一對一，給你們幾個鎖技
這是被人說最容易掏襠的三角絞，來你們仔細看看手臂是不是把下位人襠給擋住了？你掏一個給我看看？
還有足球踢，UFC1允許足球踢，顏面踐踏，拽頭髮也沒見有誰贏啊？最後還是巴西柔術拿的冠軍。還有人說巴西柔術看你躺地下我就不過去了，別的不說你和練柔術的起衝突十有八九是你被撂倒。好就算你把練柔術的撂倒了，你不過去追擊了，為什麼？不是怕柔術給降服嗎？怎麼就柔術沒用了。還有人說街斗一對多，柔術摔倒就沒用了，放P，你TM一對多被放倒了哪個格鬥術管用？會柔術的還能知道地面上怎麼保護自己，還有拖一個下水的機會，你不會柔術都直接就被艹翻了，拖下水機會都沒有。退一萬步，封閉式防守讓你掏到襠了，你就敢使勁？不怕吃官司？好就算是生死格鬥你敢使勁，生死格鬥我就TM忍痛用斷頭台直接就給你勒死，斷頭台3s左右人就暈了，你暈了抓你大爺的襠。十字固打不到襠你敢咬我腿，直接就把你胳膊撅折，起來倆手完好打不死你。至於持械鬥毆，這個隨機性太大暫不做考慮，不過練過的拿刀肯定比沒練過的強。還有一個實例可以參考百度「柔道運動員袖車絞殺人事件」一個省隊水平的柔道運動員把一個持刀的人在地面用袖車絞勒死了
-------再更新一下，關於@李木天在評論區提出關於彎舉的疑問-----在被十字固鎖住手臂之後，如果有足夠強的手臂力量，採用二頭肌彎舉這種動作就可以破解十字固。需要其手臂力量&>另一方體重+雙腿下壓力量+手向下壓胳膊的力量。假設另一方體重60kg十字固不發力至少一隻胳膊彎舉要能舉起50kg以上，@李木天認為重量級還是可以單臂舉起50kg。我們先看一下彎舉的動作
謝邀。 @Hosomi
沒有永遠最優的武術，但是一定有最適合當前時間和空間的技術。一個人適合學習什麼樣的武術，和一個人在臨戰（所謂街頭）時應該使用什麼樣的技術，是兩個完全不同的話題。前者取決於這個人的先天身體條件，要優先發揮自己的身體優勢和彌補自己的身體劣勢；後者則偏重於臨場發揮，受制於敵我狀態，場地環境，要比較雙方強弱條件，選擇合適戰術，屬於孫子兵法中說不可先傳的部分。
也就是說，你主要學習什麼技術，是根據你的身高臂展等身體條件來的，而不是根據廣告吹逼來的。簡單的來說，臂展長身高矮的人最適合拳法配合被動系擒拿。而核心力量強，臂展短的必須學摔法和腿法和主動系擒拿，拳法一定要能練到核心力量貫通於打擊點，更重要的是得練腦子。也就是說，在面對不同身體情況使用不同技術的對手時，你都得有應對之策。
當前，所有的武術都聲稱自己是最貼近實戰環境的，因為現在學員可能的目標戰場都是所謂街頭實戰，所以但凡是個拳種，兵擊都聲稱自己最合適街頭實戰。如果不細加分析，這種宣傳就和現在那些搞傳銷的都要扯上中國夢和一帶一路是一種套路。
現實情況是，習練者天資參差不齊，對手更是千差萬別，街頭環境也十分複雜。根本沒有那種技術能適應任何一個人任何一種情況。
對於很多男士來說，所謂街頭，其實指的是別車了，地鐵衝突了，問候父母，喝酒喝多了掀桌子等等衝突，這樣的情況下真的沒有什麼概率遇到象模象樣的練家子。如果你一定要對一個沒什麼武術功底的人動手的話（鄙視?_?｀），可能拳擊和摔跤都足夠達到目的，當然你得小心他掏出什麼兇器。習武這些年，我最開始的時候也想著英雄救美，見義勇為什麼的，其實更常見的情況就和李景亮說的差不多，你真練武了，這些鬥毆打架的事，你統統都遇不到。沒有人會想著去和一個一看就是練家子的人打架，你看你那種盯著人就等他出手偷東西你好揍他一頓的眼神，沒人會這個時候偷東西。換位思考，你是歹徒，一個奶油小生和一武林高手站一起，你去冒犯誰？練武的人身上有一種精氣神。所謂英氣，學不來的，也不太容易隱藏。
對知乎上的女生來說，我不太敢想像您由個淑女突然坦胸漏乳叼個煙捲三步並兩步衝上去一路組合拳接拌摔然後騎在對手身上砸拳的英雄形象（好吧，這是我一師姐，阿尼陀佛，太上老君急急如律令她看不見看不見看不見）。還是像以前說的，遇到意外情況時，學會在弱勢方不受損，或者少受損，穩中保全，不斷後退中尋找機會才是不變之法（也適用於那些面對強敵時的男生）。不論你是練摔跤，練柔道練mma，還是練拳擊，乃至於傳武，聽我一句話，不要想著多學什麼狗屁技術，不要多貪套路，不要上來就想著實戰，基本功是最最重要的。現在我沒有大塊的時間練武，每天重複的就是最基本的功夫。當時學了十幾個套路，早忘到九霄雲外了。為了步法靈動，身體協調，跳繩是必須的。有條件游泳，沒條件跑步。訓練臨敵反應不一定是實戰，我看mma拳擊散打比賽，總會假想我是其中身材和我相似的一方來制定戰術，並且隨著比賽，我也會對對方拳腿進行反應並且施展防禦和攻擊。沒事的時候，走在街頭，每一個路人都是我的假想敵，他走路是的身體擺動對我來說都是假象攻擊（你要知道各種技法身體核心部位都是運動的，所以你根據核心部位的運動規律，即可提前做出防禦，這也能極大地防止無意識地被冷拳ko）。我會根據我們的身高差，自己選擇合適的技術，或者踢打擒摔，或者閃轉騰挪。
武術，是一種生活方式。所以，選擇入門的武術，不在求速成，不在求此門派祖師爺的戰績，要看這個老師能不能根據你的情況為你量身打造課程（當然，如果你練到我這個程度就不用了，自己需要什麼缺什麼弱點是什麼優勢是什麼我都很清楚，我是有的放矢），這個老師的授課態度怎麼樣，他是不是學而時習之？技術細膩嗎？表達能力好不好？這個館的氛圍怎麼樣（很多傳武們功夫不知道怎麼樣，師兄弟間爾虞我詐，你看煩不煩？）？然後估算一下你心中的性價比，就足夠了。不是！街頭亂打很難講清，看個人吧，能力，運氣，但拳擊技法攻防在武術中以嚴密，實戰著稱，是外國上肢搏鬥最典範的技法，無論什麼武術徒手對付拳擊都討不到很多便宜(水平相稱而言)
最強這話不能輕易說。但是街斗的性質決定了不能頻繁的起腿，加上距離控制，步法躲閃，拳擊手在街斗的時候還有很有優勢的。當然也有研究街斗的技術，我比較推薦kfm，但是裡面也有很多拳擊的理念，一個拳擊手學習kfm的話我相信比起普通人也有效的多。
好像問題修改過了。如果是街頭格鬥技的話，
最普及的、最實用的，還是拳擊和腿法。
最強的，絕對是摔法，包括柔道、摔跤等等。
至於說鎖技，這個殺傷力太強不太適合街頭。特別是中國的關節技，但技術要求太高，需要專業訓練，普及率不及摔法。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
在自由搏擊的技巧中，拳擊絕對不是最強的格鬥技。相對來說是較弱的格鬥技。
有機會看看世界級的自由搏擊大賽，你會發現，真正取得決定性作用的格鬥技往往是摔法和鎖技。
不得不說，這個問題有點引戰的嫌疑。拳擊作為歷史悠久的站立格鬥技術，步伐精湛、發力科學、技術單純有效且不失變化，可以說是現在所有格鬥技術的基礎。普通人通過科學正確的拳擊訓練，無論反應體力還是距離感上，不但能超越一般人，而且也能為其他格鬥技打下了堅實的基礎。現在UFC賽場上，拳法可以不精，但是不能不會，也很好的說明了拳擊的重要性。不同競技項目之間比試要根據現場規則來判定的誰更優勢，開放規則下拳擊的短板也是很明顯的，像拳擊和國際跤，同量級的拳擊手根本沒可能一拳秒了跟怪物似的摔跤手，挨上兩拳一個過胸摔就GG；泰拳的地掃煩得一逼，拳擊的站架基本就是把前腿送給對方掃爆，柔術……能拽到你，你基本也就GG… 所以說拳擊厲不厲害，不太準確，應該說拳擊是現在開放規則下最應該具備的一種基礎格鬥技。PS：不討論街斗和自衛 情況複雜 一塊石頭 體重身高先後手等一大堆外因，跟公平的體育競技根本不是一回事，體育是體育，不是打架。
那些說什麼拿刀拿槍的 說沒有最強的武術只有最強的選手 這些答案都是錯的
這種問題 知乎上每個月都不免要提兩次 好消息是正確答案不但存在 而且已經被人答出來了
就是摔跤
摔跤為什麼最強 請挪步到這個回答
啊! 手機不能貼鏈接 等我睡一覺再說
-------
更新鏈接…… 過了兩個月才 想起來
練過摔跤後，再練其他格鬥術或傳統武術，對實戰格鬥有哪些幫助或負面影響？ - 知乎街頭。。。注意扣題！mma里拳擊最弱。街頭我覺得拳擊不敢說最強，但是最容易入門，還可以穿牛仔褲，躲閃能力強。巴柔確實厲害。但你確定上來就逮一個人往地上一鎖 邊上人會傻傻圍觀等著你來一個個鎖他們？他們大概率會圍上來踹你腦袋。。。拳擊就不一樣了。KO了一兩個後 其他人會怕的 。。。視覺太震撼了。泰拳，散打什麼的也可以。武術不分高低，得看人，只是相對於一個普通非職業選手，不是天天穿運動褲上班，甚至可能辦公室坐久了腰肌勞損不能多練腿的人來說。來場說干就乾的街頭鬥毆還是選擇拳擊比較方便！
天下武功無堅不摧，唯快不破。這是幾千年實戰廝殺總結出的真理。真正的街頭實戰，無任何防護措施和規則限制的情況下。什麼這拳那道都是白給，只需你夠快，一個簡單的動作打中你的目標部位，基本不需第二下。不論是什麼拳什麼道。
不，田徑才是。
這個不能如此來定義，也無法定義。但拳擊是一切西方格鬥術的基礎，這是沒錯的。
推薦閱讀：
※如何看待詠春拳高手遭散打冠軍暴打肋骨被踢斷當場送入醫院？
※人類遇到獅子、老虎這類大型貓科動物時，該如何自保？
※武氏太極拳的疑問？
※使用雙手兵器和長桿兵器時，左右手的前後位置有什麼講究嗎？
※震腳在武術中有什麼作用？