特朗普從美國經濟方面來看，會當一位好總統嗎？

12-31

如題

這個問題很令人思考。首先讓我們排除不確定性，從可能的執政路線上來進行一個前瞻性的評估。如果Trump說一套做一套的話，那麼以下回答的內容沒有任何意義了。所以可以進行評估的，是他競選時候的言論

1..財政政策上分兩塊討論：稅收和支出。

- trump主張對所有人降稅，包括富人。企業所得稅上，特朗普主張從35%降至15%。

減稅可以提高投資和消費，但是在多大程度上能刺激經濟增長，特別是從35%到15%的企業稅，恐怕段時間內收入的損失要遠大於因企業生產擴展帶來的增長。

稅收改革後，政府債務增長速度可能會大幅度超過GDP的增長。好處是減稅，特別是企業稅，對於無法全球化的中小企業是絕對的利好。

- 支出方面，特朗普主張高達5000億美元的基建投資，並準備發行「基礎設施債券」來籌備民間資金。特朗普多次抨擊奧巴馬醫保的高昂開支，加上本身降低稅收的政策已經限制了財政支出能力，其福利支出規模會小於民主黨政府。

- 總的來說，支出和收入都會減少，而開始一定時間，後者減少的速度會快於前者。而且

政治上減稅的阻力和減福利的阻力不能相提並論。

結論是，稅收和支出改革後開始一定時間，政府赤字將增加；

2.貨幣政策：

- 由於特朗普採取寬鬆的財政手段，大量的基建方面財政支出，同時對私人部門減稅，可能造成公共部門和私人部門同時加大支出，那麼物價的上行壓力將逐漸顯現。美聯儲的加息節奏會被迫加快。

- 所以，和trump的減稅和寬鬆財政政策配套的，很可能是一個被動緊縮的貨幣政策。

和里根時代不同的是，目前美聯儲的利率是歷史低點，這給後面的升息帶來相當的空間。

而且很可能息差升到一個現在想不到的高度。

3.貿易和產業政策：

- 特朗普在貿易的態度上很明顯是走向孤立主義，他認為貿易協定中降低關稅將導致美國商品出口受到損害（例如汽車），為了爭取產業工人的民意,特朗普甚至曾表示要重新考慮北美自由貿易協定.特朗普更支持傳統能源行業，加上他對國際協作（如《巴黎協定》）的不信任；這些都預示著在環保上的退縮。在美國內金融上，Trump要放鬆監管，意圖帶來更多的競爭。這些放鬆監管的行為，對於美國內金融企業的走強是有一定利好的。

綜合起來，Trump的經濟政策將帶來：

- 財政政策擴張-》通脹壓力加大-》貨幣政策收緊-》利差驅動美元匯率短期走高；

- 而財政擴張驅動匯率和利差的擴大將會擠壓海外借款人；如果有國家堅持不不住，會形成剪羊毛的效果；

- 龐大的預算赤字，減稅和監管放鬆後，經濟會增長，就業會增加；幾年後赤字到達一定高度後，會發生類似廣場協議日元升值那樣的事件，或者類似一戰前的貿易戰那樣的緊張局勢；

思考題1：本來龐大的債務，生息後自己負擔也重了，怎麼辦？

試著回答：很可能從政治上尋找解決辦法。別笑，廣場協議之前誰也沒想到用這種政治辦法解決美國的經濟上的貿易赤字問題。

Trump的財政政策擴張是必須的，之後貨幣政策的被動收緊也是必須的，這二者的矛盾會讓他最終尋求用政治手段解決債務問題，類似廣場協議或者貿易戰。

李建秋的答案真是好比大選前CNN等美國媒體評價特朗普的水平。

整個就是想當然嘛！

覺得特朗普跑到銹帶拉力是胡鬧。覺得特朗普天天放炮得罪拉丁裔。覺得共和黨早晚要做掉特朗普，一定不會合作。

實際上特朗普大有深意，玩弄媒體出神入化，體察民意超過他們一截。而且共和黨的底線沒有民主黨那麼低，不能像她們黑桑德斯一樣黑特朗普。最後關頭，還是老老實實上船。

現在憑哪一點要按照她們的意圖來窩裡斗呢？大敵當前，這僥天之幸得到的勝利，還不到無憂分贓的地步，出一點岔子，外面的狼就要撲上來把大家吃光了，你說為啥不跟著勝利者的方向走啊？

你看不懂，是因為腦子都僵化了。

一團亂麻，解不開，直接拿刀砍就完了。一力強十會，過去美國就是太要臉了，自個把自個架到高台上，別人捧兩句馬上覺得自己多有義務，現在主動下台階，你們也別吹了，大家就實打實算賬吧，這美國還能吃虧？

你以為不想打仗就得讓和平主義者上？錯！沒有戰爭到底的勇氣，就沒有和平！

中國要是不敢打核大戰，早被美蘇給滅了。

要是希拉里上台，誰都不會怕她。

現在特朗普隨便發兩個推，全世界都在抖啊抖。

下的是無理手，仗的是實力強。你憋的再難受，都只能把戰線往裡收一收。

你們想不出辦法搞經濟，就是因為常規辦法行不通。

里根搞星球大戰計劃你說是神來之筆還是荒謬之極？

按理說，他們都那麼悲觀失望，美國股市不是應該大跌？美元也應該大跌啊？

怎麼都反過來了？

哦，其實英國都是過來人，馬上就笑看歐元完蛋了。

中國這苦戰要開始了，以下省略。。。。

中國的經濟問題#￥%……以下為了不被刪節省略XX字。

我們大家要意識到一個很重要的事實，中國是沒有真正的盟友的，我們才是最孤獨的。包括巴鐵，都只是為了對付共同的敵人印度，並不是意識形態上有什麼共識，兩國之間，從人種，制度，宗教，文化，都天差地遠。他們對中國友好，都是利益養出來的。

中國對外界的依賴程度，要超過世界對中國的依賴程度。以下省略。。。

然後還要看到特朗普對於俄羅斯，為什麼那種態度？

因為他看出來，俄羅斯根本毫無底氣挑戰美國了。

俄羅斯，早就是衰退成二流國家，而且還在繼續衰退的進程中。

同理日本也是。

你看80年代特朗普對日本是非常敵視的，那時日本國力鼎盛，科技進步，隨著日本被打斷脊梁骨從此也是衰敗下去，30多年從日出到日落。

老齡化氣息奄奄的日本不足為懼。

美聯儲加不加息其實都無所謂了，明年資金大舉流入美國是大概率事件，買美債都不是為了利息而是為了避險了。你知道瑞士發了十年期國債是負利率嗎？經濟學課本統統都要重寫啊！

------經濟學裡面所有金融政策都是按照正利率來推算的，所以當初負利率一出來，大家全不知道怎麼圓了，計算公式裡面沒這個啊！

大家總覺得美國插手世界事務導致全球動蕩不安，實際上美國不插手全球事務全球也會動蕩不安，那麼今後這是個什麼世界呢？就是沒有警察的三不管地帶啦，謝謝啊！

------------------------

我已經反覆多次強調過，你們不要用僵化觀點看待所謂美國拿中國沒辦法之類。

想當初，咱中國外交底氣在那裡，陳毅元帥當外交部長，公開說，美帝想打過來就早點打過來，歡迎明天就來，我們好早點打敗他們。

為什麼？因為我們不用負責維護世界秩序。

美國如果要當球長，就不能不顧忌，這也是為什麼在野黨亂放炮，反正有人收拾攤子。

那麼美國不想干呢？既然世界和平是各國的期望，你們都不在乎，大家看誰能置身事外。

美國才不會主動斷交呢，倒是中國，以下省略。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

敢不敢下決心。承平日久，家裡瓶瓶罐罐多了，就不如光腳漢敢豁出去。

所以說，祈禱和平的都是天真，人類歷史就是戰爭的歷史，和平只是戰爭的間隙，歷史哪裡有終結，終結之日就是走向滅亡。

他本身言行就已經美國的戰忽局了，絕不可小覷。站在美國人的角度，有成為好總統的潛質。

川普上台前我們只能知道，他是有重振美國經濟的決心的，至於能不能，現在講還為時尚早

你們這麼早就討論川普的經濟政策，會不會給人一種預見未來的感覺？

目前川普乾的就是找一個替罪羊，然後懟他。懟死了就再找一個。那麼多國家懟到他任期結束肯定沒問題。

無法評價，因為特朗普現在所稱呼的經濟政策，有相當多自相矛盾的地方，何止是經濟政策，包括他的外交政策也有自相矛盾的地方，甚至是言行不一。

外交政策典型矛盾表現為：老唐自稱是要談，也「不再試圖推翻外國政權」，和平是好事，按照這種邏輯，老唐應該在人事安排上有所表現才對，結果他任命了個好戰的極右翼內閣。所以這就很囧。典型的言行不一。

經濟方面其實也是，大家可以看看老唐的經濟團隊，很多其實是搞金融的，和老唐說的幹掉華爾街之類的豪言壯語完全不符，搞這種經濟刺激離不開華爾街的支持，老唐向華爾街低頭不過是早晚的事。

關於美聯儲加息的問題，這個我基本可以說美聯儲不會持續加息，原因就是聯邦債務佔GDP比例過高，加息幅度太高並且持續時間太長的話，美國政府因為滾動存量債務支持的利息就會變得更高，在捉襟見肘的聯邦預算還要擠出這麼多錢付給中國這類的債主，我覺得很玄乎，我個人覺得，美聯儲明年反而可能會降息。

大規模基建，對國內沒有競爭力的企業進行補貼，減稅，這三重因素都需要錢，加起來，我們唯一得出的結論就是只能通過印鈔發債的方式。以下是推論

印鈔發債會導致美國通貨膨脹。
執行貿易保護政策會導致美國沒有價廉物美的中國商品，物價上漲，通貨膨脹
驅逐非法移民，會導致人工費用變高，通貨膨脹

這通貨膨脹三連發，美國的物價可能高的美國人都受不了。依據中國的經驗來看，可以確定的是，通貨膨脹期間，會導致貧富進一步激化，窮人更苦，是不是能整體提高美國人的收入水平，現在還不好說。我並不是完全看衰，也不是完全看好，因為利用財政貨幣刺激政策根本不是什麼新鮮玩意，這種東西，美國以前用過，中國也用過，效果如何，只能說看執行情況。

基建這一塊美國很久沒做了，相關人才也不多，一個事業做起來，首先要有錢，其次要有人，錢可以發債解決，人怎麼辦？基建需要的可不是一個兩個，是一大群，基建類的需要兩種人：技術人員和施工人員。

技術員，尤其是工科類的，就算美國從今天開始培養，等大學畢業也是四年後的事了，搞移民政策似乎有悖於老唐的初衷，這倒是對天朝的各個工科學子倒是個好消息。

施工人員，說實話，老唐想趕走墨西哥移民，這個早就承諾過的，但是以目前美國的失業率，只能靠外援，也就是引進墨西哥勞工，豈不是自打臉？

在這個期間，美國國內的階級矛盾和種族矛盾會被激化，外面還有和中國等國的貿易摩擦，加上本身民主黨和媒體都恨特朗普恨的要死，有這種把柄在手豈會坐視不理？兩黨之間的矛盾遠超過里根時期，可以預見的是在未來一段時間內，美國政局會進一步動蕩。

美國的高科技行業可能會倒霉一陣子。輿論會給老唐非常大的壓力。

很多人執著於特朗普是個大亨，有很多錢所以能搞好經濟，這是荒謬的說法，如果按照這個邏輯，現在的美國總統應該是扎克伯格，扎克伯格遠比他年紀輕，而且財產也比老唐多得多，搞地產和搞國家經濟完全是兩種不同的玩法，且不說這個，一個行業龍頭投資到另外一個行業虧得一塌糊塗的情況實在是太常見了，阿里巴巴拿出吃奶的力氣也沒搞定社交，這還是同行業不同傾向的公司，何況老唐都跨行業了。

其實現在還不到討論他經濟政策的時候，原因就是他所說的經濟政策有非常多自相矛盾的地方，你也不知道哪句真哪句假。

--------------------

PS：由於基建需要鋁，美國不產鋁，把工廠搬到美國都沒用，所以大家沒事的話可以看一下中國的鋁類股。

他把減稅這一件事搞成了，就利在千秋了，

一點淺見，

川普學的是中國汽車行業。以關稅換取國內相關企業的生存空間，當然對消費者來說就必須為高關稅買單。

這麼說吧，所謂經濟危機都是有據可循，解決辦法也是有史可查的。如果生產沒問題那就是分配問題，人民手裡沒錢買不起，生產者有大量商品又賣不掉，這時候可以搞大規模基建進行按勞分配，不是這些基建一定有用，而是需要這種分配方式，這就是羅斯福的辦法，也是當初英國面對危機的辦法。如果生產有問題那就無所謂分配了，休克療法，以前的蘇聯，現在的委內瑞拉，別說休克療法多殘忍，到那種地步基本是不得不面對的問題，這種問題一般伴隨著資源詛咒，也就是荷蘭病，當一個國家某些資源豐富的時候，國家依靠資源賺錢，盲目給人民發福利，最終會極大的傷害其他產業的發展，一旦資源哪天不值錢了，立馬出現大危機，因為產業單一，這種危機極難處理，最終不得不進行休克療法。

我到從心裡希望他別太差，但也別太強。中國和美國差距還是不小，現階段中國需要一定的外界壓力，來促進國內各方面的改革。

對特朗普的經濟政策個人意見，特朗普對美國的經濟態度是一種近盛遠衰政策，是一個目光短淺老頭子，早期美國設計的經濟總戰略藍圖是把美國人打造成金字塔最頂端的人。把高能高污染產業，低效率產業，廉價手工流水線製造業都移植到國外，自己國內保留核心技術產業，低產能超值工業。這不愧最英明戰略藍圖。

但特朗普對待美國經濟態度更加短淺，認為那些廉價高產能工作移植到國外是目前國內就業率低的原因。如果特朗普真的實行，如他所說的召回上述所說高能廉價產業，近期內美國就業率肯定會攀升，民眾支持率會升高，國內民眾一致叫好，但從長期來看，特朗普的經濟政策打亂美國總的經濟戰略指南，經濟思想在倒退，經濟思想倒退是很可怕的，很悲哀的！

作為一個決策者應該目光長遠，不能像普通民眾一樣，僅僅為了眼前的充裕而放棄長遠的昌盛。

特朗普更想一個只顧眼前目光短淺的小市民形象。

怎麼能這樣想呢？！

奧巴馬當年拿了一個諾貝爾和平獎，怎麼你們又想來這套先上車後買票的把戲嗎。。

問題絕對不會那麼簡單，如果美國製造業體系回歸，必然還會面臨產能失衡與過剩的問題。到時候如何處理國內產能同樣是大問題，會與當前美國的產業體系發生劇烈衝突。是從一個過量買買買的問題，變成了過量買買買和供給兩個問題，經濟模式，要變化，根本不止是稅率的問題。弄得不好結果不是缺口和冗餘互相平衡，而是同時產生。所以美國會需要增加出口，如果真的到這一步，加上之前各國對美國的投資，美元會進一步流向美國，美國國內美元大量增加，美聯儲必然做出應對，感覺與我們的衝突真的會加劇哎。不只是順逆差，還有搶市場和匯率。

當然製造業企業去美國，為的也是賺錢和美國市場，而且減稅最終帶來的紅利很可能是以金融或債務風險換來的。最終還是看執行了，真的有點意思。

反正特朗普上台，只要減稅，要搞基建，不管最終這些迴流美國的企業結局如何，對裝備製造業是個利好。還有現在製造業產業用很多機器人，對機器人產業也是個大的利好。即使製造業部分迴流美國也很難解決其就業問題，較大概率會趁這波機會形成大量跨國製造業財團，不過順逆差問題大概率會有改善，為此美元可能要「不值錢」，這與美國的美元政策相符嗎？

是不是個好總統得等他下台後才能判斷。

就目前來看，不要看他說了什麼，要看他做了什麼。

他那麼作，將來還有多少戲可以演呢？

就從目前的表現來看吧，特朗普上任半年多了。最直接的是美元指數，1月20號他宣誓就職，周一開盤後美元指數是在100.7附近，半年下來，美指明顯勢震蕩下行，進入了下降通道，現在已經跌破了95關口，刷新去年89月以來的新低。單單這一點，能說川普是個好總統嗎？

另外，上台半年多，可以說是一事無成。除了簽署一些行政令之外，啥事沒幹成，費了老大勁想搞個新醫改法案，又是不斷地被駁回。稅改、基建等又不被看好。不僅這樣，還老是幹壞事，一上來就把奧巴馬主推的TPP給廢了(當然這對中國來說不是什麼壞消息)，緊接著又宣布退出巴黎氣候協定。好好地歐美關係，強行被特朗普搞崩。

總體來說，川普只是個商人，美國這個大生意他做不了，現在川普的支持率已經下降到37%左右是歷屆最低的。估計離下台的日子也不會太遠了。

特朗普的「美國第一」的思維，實際上正是正常國家的一般思維。

實體經濟一蹶不振而金融獲利能力降低,這使美國從資本家到普通百姓都陷入焦慮,渴求變革。在此背景下,奧巴馬被賦予了第一次機會,執政後開展了左傾自由主義變革,但8年過去證明無效。於是美國上下的憂慮進一步加重,這次他們決定舍希拉里的「確定性」而取特朗普的「不確定性」,希望再賭一把國運。
精明的商人特朗普把准了美國人的脈,他的政策主張指向了放棄美元推動下的經濟全球化,轉而求諸實體經濟復興。問題在於,特朗普根本沒意識到他履行這個承諾將要面對多大困難。
首先,美國想要重振實體經濟,就需推動產品出口。原理上講,出口強勁必然導致貿易順差,這與美元依靠逆差向外輸出的定勢自然會形成矛盾。如果美國對外貿易變成順差,美元就難以政策性輸出了,因為美國不可能魚與熊掌兼得。
其次,還有製造業能否在美國立足的問題。美國一個熟練汽車工人每小時工資約75美元,中國同樣工種每小時約75美分。試想,哪一家企業會為了支持特朗普恢復實體經濟而置百倍利潤於不顧?就算特朗普還有雄心勃勃的財政改革計劃,準備用大幅減稅支持實體經濟,但這真能有效么?美國企業主們承受不起高額成本,就算他們能承受,勢必也會抬升產品價格,讓美國民眾承受不起。因此,中低端製造業回歸美國基本無望。
這些都是經濟學的原理性問題,特朗普即便再有雄心也無法違背原理。美元推動的這輪全球化雖然動力漸衰,但其規模還在。特朗普希望振興實體經濟,甚至不惜為此退出金融全球化,但這終究需要切實有效的退出計劃和機制。從目前情況看,特朗普並未做此規劃。

深度解析特朗普執政面臨的悖論與兩難

特朗普將取消頁岩油的限制，美國將重回油氣能源第一大國地位，這是特朗普經濟政策的發力點。

小布希是一位好總統嗎？