如何評價11月30號進行的the big bell test?

12-31

詳情見網址http://tbbt.ustc.edu.cn/

The Big Bell Test的主要特點在於使用玩家們輸入的01序列決定測量方向，其motivation是要用人類的自由意志來應對貝爾不等式測量的"freedom of choice"漏洞。

"freedom of choice"漏洞是什麼: 我們在證明Bell不等式時需要用"measurement-independence"的假設，即任意兩次測量方向的選擇是不相關的。在此假設下，局域隱變數理論給出Bell不等式的觀測最大值為2，量子力學給出Bell不等式的觀測最大值為$2sqrt{2}$. 於是我們可以通過Bell不等式對局域隱變數理論進行證偽。

於是實驗中我們需要確保此假設成立。然而在Bell不等式中並沒有任何關於隱變數的具體效應的描述; 於是存在如下的可能，兩次測量之間可以產生關聯。這種關聯必須是局域的關聯（在局域隱變數框架下），其傳播速度不能大於c。所以有可能我們選擇的測量方向只代表了所有可能情況的一部分，此時即使測量結果違背Bell不等式我們也不能完全否認局域隱變數理論的存在。

So這個實驗和以往實驗的主要區別，就是使用了人類的自由意志來當隨機數發生器，使用玩家們輸入的0和1來決定測量方向.

----

介紹完了，我來吐個槽......"人類的自由意志"比量子隨機數發生器產生的隨機數要好？大尺度人類行為明明是充滿預測性的好么。且不說自由意志是否存在都是問題，很多人點01的時候，其實在不知不覺地把選擇頻率往兩邊0.5湊吧233

相比之下可以看看最近Anton Zeilinger教授組最近的一個工作 "A Cosmic Bell Test with Measurement Settings from Astronomical Sources"(arXiv: 1611.06985):

（圖片來源:1611.06985）

這個工作中他們使用望遠鏡採集了時空距離大概600光年的兩顆恆星的光作為隨機數發生器，分別得到超過11.7σ和13.8σ的Bell不等式的違背。

這篇文章的結尾很有趣：「Therefore, any hidden-variable mechanism exploiting the freedom-of-choice loophole would need to have been enacted prior to Gutenberg』s invention of the printing press, which itself predates the publication of Newton』s Principia by two and a half centuries.」

所以我覺得The Big Bell Test能動員這麼多人來了解Bell Test（官方說法是需要3萬名參與者），其科普意義，是要大過科研意義的。（沒有任何黑ICFO的意思）

------再吐個槽

暑假一個seminar上有位博後宣傳此事, Prof. Norbert Schuch坐在第一排笑道: "It"s another way to publish a nature paper."

關於人肉隨機數能否好過電腦隨機數的問題：昨天中午去食堂的路上也想過這事，我猜是，一個人生成的隨機序列肯定是不如電腦的，但三萬不同的人獨立地產生的序列可能就有用了。而且這些序列很有可能不是直接拿來用，而是用來作別的隨機數生成器的種子。

或者這個活動的考慮可能是覺得人肉隨機數和電腦隨機數的「不隨機性」的「模式」完全不同，平時的實驗用的都是電腦隨機數，想用這個方式「換換口味」？

當然也有可能就是為了科普，寓教於樂。。但是感覺如果是這樣的話一方面沒必要把遊戲設的這麼難，另一方面遊戲內容和形式就應該更貼近實驗原理，而不是現在這種形式。

（好吧我好像暴露了我其實啥都不懂的本質。。。。。）

為了關閉bell test中的free will loophole，所以不用隨機數發生器，而採用人產生隨機數。但是這個方法並非嚴格的，人產生的隨機數可能並非真隨機，而且也不能完全排除信息「交互」。更好的方式是第一個回答中所說的cosmic bell test，觀測大爆炸時期產生的天體作為隨機源，二者的過去光錐不交疊，二者之間不會有信息傳遞。

所謂bell test，是驗證關聯（量子糾纏）的非局域性。15年底三個組的loophole free bell test實驗，關閉了距離和探測效率兩個重要的loophole，所以現在注意力轉向了free will這第三個loophole。至於big bell test實驗本身，更像是引起公眾興趣、呼籲大家關注科學的行為（剛好趕上大直播時代，網上還有實驗直播）。還有一個原因，不這樣找不到那麼多人當隨機源。

普通鍵盤上的數字小鍵盤區域的0比1要大，會不會對結果造成影響？如果使用左手按0，右手按1的話，人的慣用手會不會對結果造成影響？

講道理，最後一關逼著我要輸入一些不隨機的數才能通關啊...

全民科學，非常棒的啟示。

大民科時代到來！

想得到物理學的寶藏麽，去尋找吧！我是要成為民科王的男人！