如何評價 11 月 6 號 FBI 局長表示仍不建議起訴希拉里？

12-31

「Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable."

- John F Kennedy

——如果是多數決，希拉里很可能要被起訴。但是，現在是依憲決。所以，希拉里可以從容過關。

不僅如此，FBI的做法，讓人嚴重懷疑是在幫助希拉里貓蓋屎。

不過，我曾經說過，多數決也好，依據憲法決也好，其實都是權威決。

希拉里的做法符合美國的權威（華爾街）的利益，出現這樣的結果很正常。倒是川普要小心，別步肯尼迪後塵。

川普批評希拉里一切向錢，這是沒錯的。問題是，美國的權威就是建立在金錢基礎上的。除非推翻華爾街，否則川普的批評不過是瞎逼逼，沒有任何用。

關於多數決、依憲決和權威決之間的關係，請參考《政治不正確的隨筆》。

**************************************政治不正確的隨筆

neo anderson · 5 天前

作者：neo anderson

鏈接：如何理解「民主與憲政不可能調和，從邏輯上講根本不存在民主，以此為根本得到的任何結論都有瑕疵」？ - neo anderson 的回答

來源：知乎

「民主與憲政不可能調和」

——民主也好，憲政也好，其實都是人類社會內部矛盾的解決方式。

民主，按照大多數人默認的觀點，是多數決。

憲政，其實是憲法決。

多數決和憲法決，本身就是兩個概念。

人類歷史上的憲法，從來沒有來自全民公決的。英國的憲法體系也好，美國的憲法也好，都不是公決出來的。

根據這樣的憲法搞憲法決，能代表多數決嗎？

進一步考慮，法律需要人來實施。憲法決，即使是逐條公決出來的憲法，最終也需要法官來實施。包括議會根據憲法制定法律，法官實施法律。遇到重大問題，還需要最高法院（憲法法院、全國人大）釋法。

所謂的憲法決，其實還是人決。

所以，憲法決與多數決之間存在巨大的差別。

憲政與民主，其實是兩回事。

「從邏輯上講根本不存在民主，以此為根本得到的任何結論都有瑕疵」

——多數決，需要一個穩定的權威存在。

權威，是多數決的基礎。

沒有權威存在，除非在家庭內部，否則，大家決不會心平氣和地坐下來，靠舉手投票的方式決定有爭議的事項。

這時，大家會是武力決，或者說陷入每個人與每個人之間的戰爭，直到某一個勢力征服所有人，或者某幾個勢力勢均力敵，精疲力竭。

拋開一個勢力征服所有人不說，幾個勢力勢均力敵談判，並不意味著民主，而是為了獲得喘息之機，暫時休戰。幾方勢力一旦獲得喘息，馬上再次開戰。

這種情況下，根本就不可能存在多數決，只能是武力決。這時，即使達成協議也是脆弱的。一旦各方之間的力量對比發生變化，所有協議都要發生相應的改變。

存在多數決，必然是存在某一個強有力的權威，能讓大家把刀劍收起來，靠舉手投票解決問題。

毫無疑問，這時的多數決的結果，必然符合這個權威的意志，不能嚴重違拗這個權威的利益。

所以，此時究竟是多數決，還是權威決呢？

當然，這時更不可能存在憲法決（或者依據憲法產生的法律決）。沒有統一的權威，比如當年的美國西部、民國、金三角、敘利亞，法律就是一紙空文。

有人提出人類社會存在自然公認的法律。

這就是自然法。

自然法簡單地說己所不欲，勿施於人，是集體存在的基礎。

比如，《聖經》中的十誡，就是比較原始的自然法。

但是，我們不要忘記，即使在《聖經》之中，如果不是上帝動不動發大水、降天火，十誡也難維持。

所以，除了家庭內部，自然法其實也是依賴暴力存在。

實際上，國際之間，就從來不施行自然法。國際上的規則，簡單地說，就是「真理在大炮射程之內」。

所以，不論是多數決，還是依憲決，其實都是在權威決的基礎上產生的。各種決策的選擇空間，其實都是權威決默許的空間。

請記住：「決定歷史的不是議會和票箱，而是鐵和血。」

很可惜，如果希川之爭是在8年，或者16年後，川普的贏面更大，現在就很難受了（當然考慮到二位長者的年齡，也不可能在那時候爭）

希拉里終於猜對了那個價格。

４００鎊重的黑客kim dotcom一天前就推特說，FBI已經刪除了郵件，並且告知奧巴馬（你懂得），鼓動媒體去問白宮（Kim你好天真，媒體是柯林頓家的狗啊）

真是45年投皇軍，49年入果黨

我擔心阿桑奇後面要遭到希拉里的清算

謝邀。

大家近期應該看過很多我的關於希婆不會被定罪，川普雖然帶來希望但希婆必然當選之類的回復，有些人說我是希黑（至於高不高級，評論都有）；有些人說我叛變。其實我雖然在這次美選中立場偏紅，但是更多還是作為政治觀察員身份。

我早在九月的時候就說過，希婆是不會被定罪的，也沒人能把她定罪。十月第二次辯論之後我就斷言，川普的對手不僅僅是希婆，而是整個在現有政策下的既得利益群體。公檢法作為整個統治階級的頂層架構群體，總的來說也是屬於既得利益群體，少數的幾個正義感爆棚的個體要想影響整個架構是非常困難，幾乎不可能的。

有介於此，我也提到過對川普勝選的預期持謹慎看好態度。即使川普當選，是否能克服重重阻力，完成政經法的改革也是一個大問號。

現在FBI果然在最後時刻重投掌權派，也從某一個側面反映了我的觀點的正確性。

被上級部門司法部壓著唄 FBI又不是類似香港ICAC的獨立調查部門如果沒問題局長幾天前何必沒事找事公開聲稱重啓調查且此多此一舉的事還對希的選情造成了影響。

科米有把柄彼對方威脅。出來混最怕欠債

陰謀論一下

會不會之前是希拉里答應給他的報酬沒給，因此他才授意手下爆出這事。

至於現在嘛，看來他和希拉里他們又談好價錢了。。。

FBI把兩邊的支持者都Piss off了反正

唉，感覺對川普不利。

前一陣，川普猛拉了一波支持，但是到最近幾天已經沒有什麼突破性進展，感覺勢頭到了盡頭。今天又有這個消息，感覺對希拉里有利，如果最有一天還有意志不堅定的搖擺者，可能會對他們的決定有影響。

最終還是看幾個地區的結果了。

今天看到勒布朗詹姆斯為希拉里造勢了。。。感覺不妙啊。

這後面一定有不可告人的A.S.S.H.O.L.E交易

天佑美國！

相信民眾！

也許更能激發民眾的憤怒！

穿破應該利用這次不合理的停止調查！激勵跟多選民投票抗爭！

口號：【投票拯救美國！快！】

拍成MTV，加上不能忍受希拉里的黑點和後果的畫面！

也許會創造單曲救美國的奇蹟！

為了奇蹟拼了！

如何總結 2016 年美國總統大選？ - 的回答

當我以為川普是美利堅的新希望的時候，燈塔國真的要滅燈了？

讓我想到了楚漢戰爭時的韓信。

只是感覺以後外星人來了，美國再也沒法扛起大旗了

看來trade.py已經執行過了

說明局長也還在看風向。