這個【明制漢服】形制對不對啊？
12-31
漢服吧里網友秀的女兒明制漢服 形制對不對
謝邀 這兩張圖顯然不是漢服 ，更不要是不是提襖裙了， 而是韓服。襖裙上襖下裙，上襖長度沒有圖中那麼短 交領襖系帶位置與腋下應該是對齊
明制里不會有這樣的。抄現代韓服就直說吧。
謝邀，韓服，且是典型的。
但是反對 @呆蛙的回答（傲慢會令人無知）這是做的不太好的韓服。
注意胸前的結。很好區分的。
可能大家對於韓服（朝鮮服）的認知真就僅限於蝴蝶結了
其實這種沒有蝴蝶結的韓服近幾年很常見，更不是什麼「做的不太好的韓服」，恰恰相反這種韓服至少比我們印象里的那種要做的好很多，第二件都加了一點蕾絲花邊元素了……找了一張和小女孩相似的韓服成人照片
我就不點名漢服了，就說國內做古風服飾的好了，有幾個有這麼水準和質感？！（說韓國人做的好，估計又有人BLX碎一地要上綱上線了）並且，韓服（朝鮮服）的特徵不是蝴蝶結，就跟和尚的特徵不是光頭一個意思。
不採用系帶固定（題中左圖），改用暗扣，或者弱化系帶（題中右圖），在現代韓服里還是很常見的PS：韓服（朝鮮服）里本來就大量使用扣子，只是很多人只記住了蝴……蝶……結……
謝邀，本人對韓服沒有太多了解所以不清楚是否為韓服的標準形制，不過可以肯定不是漢服無誤。
韓服有點像明制漢服——襖裙，大致的區別有兩個：漢服的裙子一般是打褶或分片後自然垂地，而韓服的下裙會非常蓬（如題主的圖片所示）。明制漢服交領上襖為右衽（呈y字形）且衣長過腰，而韓服的領子呈v字形，衣長不及腰部。
這個是韓服不屬於漢服，明制如下圖
齊胸襦裙如下圖
謝邀~~
首先，要告訴你們，這個不是漢服喲~~這是韓服
真正的漢服（明制襖裙）長這樣：
瀉藥。這明明是韓服！漢服的襖裙 上襖哪有這麼短 下裙也沒有這麼長啊 沒有對比圖 這個這個……沒有那麼專業的回答 見諒
謝邀，確實是韓服，即使明制漢服也不會這麼蓬，明制漢服是這樣的
主要是看裙子，漢服與韓服的區別在於裙子，漢服的裙子不會蓬，都是自然垂下，而韓服的裙子下擺會蓬起來，有一些還會特意在下面用架子讓裙擺蓬起來，漢服也經常會被誤認為是和服，而和服背後有一個類似小枕頭的東西，主要區別在這裡。
謝邀
不對我不知道韓服的正確形制具體是什麼樣子的。但是這種畫風明顯不是中國的，看過大長今嗎？我覺得差不太多。中國漢服襖裙類似，細節值得斟酌，但總體就是這樣了。（淘娘找的圖，隨便看看吧）
明顯韓服。讓我說理論我是說不出的，但是很明顯，明制漢服不是這樣，上衣沒有這麼短，裙子也不是這樣。說句題外話，我作為一個從漢服復興者到現在一個持悲觀但是熱愛態度的路人表示，漢服的影響力，大概也就僅止於此了。漢服已經形成圈子，而且是和古風圈cos圈等並列的圈子。所謂漢服同袍，和coser或者韓粉高度重合。出現題目這種情況絕非偶然，漢服復興無望，圈內烏合之眾，人員幼稚理想，外面還有各種糟粕輪子給抹黑……漢服，大概是不好普及了。哎！
謝邀。這是韓服，雖然說不上對漢服的形制有太多了解，但是圖中的衣服與漢服還是有很大差別的……
這不是漢服。樓上眾人說的對，這是韓服。
這個是朝鮮服裝，不是明制漢服。雖然配色是中國的配色最明顯的就是這個衣襟的結
謝邀，首先圖裡的是韓服也即朝鮮服，韓國的傳統服飾，而非漢服，更非明制漢服。其次，如果是漢服吧里有這樣的帖子，八成又是引戰或者黑。（個人看法）
這姑娘是個韓國模特……你說是不是漢服……
這不是漢服，這是韓服。明制漢服上襖下裙，上襖長至少到腰，而且下裙也不會這麼翹。具體要看平鋪圖。
這是韓服
第一次被邀請！明顯的韓服，小姑娘倒是長得不錯！
不對。韓製漢服。準確的說是現代變種韓服。
謝邀，不是漢服！
推薦閱讀：
※請問漢服對鞋子有沒有什麼要求？
※漢服復興至生活中，你怎麼看？
※零基礎怎樣學做漢服？
※現在的漢服運動為什麼感覺亂七八糟的？
※關於漢服買山而引申出來的問題？