基因的優勝劣汰特徵為什麼沒有把世界上所有丑的人完全淘汰掉？
之前美高AP課有做過進化論的課題研究，試著用自己有限的理解和生物學識來答一下這道題。
【傳宗接代的配偶一部分是田忌賽馬般的組合】
生活中美女配野獸恐龍配帥哥的案例不少吧？又不一定是俊男靚女，基因就被綜合平衡啦。【人與人，文化與文化之間存在審美偏差】
美和丑都是相對，因人而異的，
我喜歡大圓眼一字眉鵝蛋臉微胖白皙。
你喜歡杏仁眼粗眉瓜子臉瘦小小麥色皮膚，你覺得驚艷脫俗艷壓群芳的，我可能覺得慘不忍睹不堪入目。根本就不存在適用於全人類各種族所謂的「美醜評判標準」。題主口中的所謂丑到美的進化，
並不是進化論從低到高的發展方向。而是出於一種主觀意識。
【人會進化，大眾審美標準會變。】
達爾文的進化論中心思想「物競天擇」
被後人證實所競的就是基因，雖然讓人忍俊不禁的是，他當時根本不知道染色體和基因的存在。進化本身就是一個非常爭議的詞語。
曾經有一位叫理查德·道金斯的科學家對達爾文的力量提出強有力的挑戰，他提出「基因進化論」 ，
我理解的大概信息是說：進化是必然的，可進化的取向並不是。它沒有方向，也沒有終點，一切的發生可能都是偶然。當初的大自然造化若有一絲偏差，我們可能都不會是現在這樣。母系社會以強壯「金剛芭比」為美，
唐朝以豐腴圓潤為美，宋元明清以纖細嬌小為美，而當今社會我們甚至給不出一個明確定義。
【基因會突變】
如果和一個人繁衍生息的初衷
是覬覦對方優質的DNA的話，結局也許會有一絲可能不盡人意噢。兩個矮子可能會生出一個高個孩子，兩個天生貌美的伴侶也可能生出一個歪瓜裂棗其貌不揚的娃。基因突變存在隨機性普遍性不定向性，在物種進化整體來看是利大於害，【個體來說多數是害大於利】
所致結果不可逆轉復原且根深蒂固的。這麼多年一直有人站出來質疑進化論，
甚至試圖將其推翻，主要存在於「進化」的定義和方向。人究竟是進化還是退化了？人確實是進化得越來越聰明適應力強了但這同時地球越來越衰弱了，人的進化終極也許就是消耗掉整個星球而在猿類到人的過渡進化初期，這個星球是和諧寧靜而美好的。
心智的完善大腦的發達所致的開發消耗過度真的是物種起源的初衷嗎？如果你長得美，恭喜你
你真幸運，心懷感激吧，為了維持生態平衡，那些面容平庸的人一直在默默襯托你，淪為你的分母讓你脫穎而出。如果你恰巧不那麼美，
實在也沒必要那麼絕望。當今醫學技術如此發達，基因已經不是主導人生最大的boss了。
臉殘可整，腦殘整不了，三觀殘也沒救說句實話，只要長得不是奇醜無比，內心的修行才是拉開人差距的根本因素還有一句特別勵志的話，
「寧願丑得獨特也不願美得雷同。」美中有丑，丑中有美的，
這個世界才會多姿多彩生態平衡啊。憑自己有限的生物知識和理解強答一個，若有觀點錯誤歡迎專業人士指正。因為美醜是相對標準
是的
丑的人是很多已經死了問題是，醜人死了以後，美人裡面又分出個美醜。對吧目前來看，人類面容美和丑的概念只是增加了性吸引力，其他對於人類社會以外面向生存方向沒有任何影響和意義。 既然關乎性吸引力，那麼我們是不是可以在特定時候把面容比作胸，臀，腿等器官？如果可以，那麼無論美和丑都是像每個人體征那樣只是個體差異。如果是個體差異，全球60幾億個體，你用哪一個作標準？剩下的人是不是都算丑？是淘汰這60幾億丑的？還是消滅這個標準個體，換個新的標準？ 陷入了沉思。。。。。。
丑並不會一票否決人繁衍後代的可能
丑的人不能靠臉吃飯，只能靠才華，這應該是進化優勢哇。
丑的人應該具備更多技能和進化優勢才可以擊敗天然帥的人。
至於那些又丑又沒能力的人，自然會被淘汰。當然，總體上，應該是朝著好看走的當然，丑是一個相對概念如果你能分清以下幾種丑，在下服1. 薛定諤丑——丑具有不確定性——所以情人眼裡出西施
2. 巴甫洛夫丑——丑具有應激性——所以要培養自己對美的追求
3. 愛因斯坦丑——丑具有相對性——要讓自己變美最好的方法就是找個更丑的
4 卡爾·薩根丑——丑具有抽象性，就像倉庫里的噴火龍一樣——神來之筆，我沒話說
5. 芝諾丑——丑具有無限逼近美的可能，但丑永遠是丑——長者說，一尺之錘,日取其半，萬世不竭。
6. 洛倫茨丑——丑具有影響，一小點差別可能影響一個大丑——所以勿以丑小而不為啊
7. 斐波那契丑——丑其實有時候也可以構成美感——所以不要和一群醜人去湊美感
8. 凱庫勒丑——丑是全面的丑——我也不知道怎麼解釋了……
因為這是我創造的名詞。哈哈哈因為有一種理由叫做「雖丑不嫌」，感覺自己沾光了呢……嚶嚶嚶
長的丑可以整容，而傻逼是無藥可救的。
首先， 已經優勝劣汰進化很多了，你不可能一步到位。清朝後宮佳麗
美醜不是決定優勝劣汰的因素吧！你想多了。丑的跟丑，美跟美，沒衝突啊。
美與丑想來不是一個好回答的問題，儘管從生物學的角度出發，一直試圖去解釋美和丑有無生物適應性的意義，但至今為止，尚無明確答案說明美與丑的生物學含義，往大了說是獲得更好的生殖、生存的競爭優勢，還是往小了說有一些提升了的細節機能，例如免疫？都是說不清楚的，所以美麗的外表是否能獲得足夠的生存和生殖競爭優勢，以至於種群繁衍，遺傳漂變等等，最後統一成「棒子臉」的假臉姐妹團呢？目前從結果來看，是沒有的。
但這有兩個問題：
1、我們考慮的證據僅限於「美女」，「醜女」，在時間維度上面不夠；2、我們考慮的「美女」或「醜女」，實際上作為兩個極端而言不合適，換句話說，就是我們在比較10米和11米網線，哪個更適合我們的70平米小家時候，是沒太大意義的；用自然科學的方法去論證，繁瑣而不可能有結果，我剛才已經說了，但是跳出自然科學領域來論證這件事情，你反而會有一些有意義的發現，比如你看看現在的猴子、猩猩，你是覺得好看呢，還是覺得丑呢？
對絕大部分人而言，例如，你（男人）想像了一下和母猴子性交的場景，正常人的反應應該是噁心，真乾的話恐怕就是嘔吐了。
這說明了什麼呢？說明了什麼呢，丑還沒到噁心嘔吐的地步，所以還沒有到了要淘汰掉某些長相的時候，儘管你可能不喜歡，但是蘿蔔青菜還是各有所愛！！！！！！
或許人家姑娘沒有大胸、美腿、細腰、皮膚不夠白嫩，但是哪一個也不影響撫育後代成年、受教育、智力成長、體育運動、疾病免疫……
丑如果和智商有關，那也是要到猩猩這個地步才有意義，評價120的智商和120.5的智商本質上就是矯情，都是普通男青年，就不要自行車了！糟糠之妻不下堂，能看上你的姑娘沒有問你「為什麼這世界上還沒有把掙不到錢，掙錢少的男青年淘汰掉呢？」
你看，亮點總在最後！人喜歡長得漂亮的，這或許是一種動物的本能天性？長得好看的後代會比較強壯？容易存活下來？
然而我們是人，與其靠臉來判斷自己的孩子能不能在惡劣的自然環境中活下來從而拒絕長得丑的，不如靠腦子讓自己的孩子活的更好。。不管多醜只要有錢還不是有的是人要，又丑又窮的一般都是繁殖狂就去買越南人，因為他們的人生目標就是結婚生子，美國好多大科學家都沒有後代去忙更有意義的事了，越屌的人越對繁衍執著所以不會絕種性格散發出來的才是最吸引人的，大家喜愛的明星多數是長的美智商高會做人，那些只有臉蛋的最終也是被淘汰的，最吸引人讓人敬仰的是站到高位的偉人並不是外表最美的人
優勝劣汰，當丑的人再也沒有生存空間的時候，他們就無法擁有後代，基因也就斷絕了，最後世界上只剩下好看或者相對好看的人。同理，之所以丑的基因還存在，是因為丑的人仍然有生存空間，就像很多人說的，丑本身不會決定很多事情。比如先天殘疾，一開始就會喪失勞動能力，那麼大多會沒有後代，從而斷絕了該種致病基因。而單單是丑，則不會沒有辦法去勞動，甚至勞動能力很強，最後逆襲，贏取美人，那麼基因不就流傳下去了嗎？
至於到底什麼情況會導致醜人完全沒有生存空間，我倒是不知道。比如說全民把較丑的人認定為面部畸形，並且根深蒂固，那麼可能一百年後這些較丑的人的基因就不存在了。主要是我們對於畸形的定義一直以來是以人體功能正常為底限，但是假如生產力高度發達到過剩，就不會以人的勞動能力為底限了，那麼可能就會對長相有所追求。
此外，審美可能確實是變化著的，但又沒有超過一定的質變範圍，所以導致美醜的基因交替流傳。
我為什麼強調「不超過一定的質變範圍」？
據說曾經存在一種背上長眼的人種，由於當時大多數人類是我們今天這個樣子，所以都視這個人種為怪物、畸形，於是他們就沒辦法在我們這樣的人種下生殖繁衍，甚至還被我們故意奴役、屠殺，所以這個人種就消滅了。說明當審美髮生質變的時候，的確會導致基因的滅絕。如果有一天一夜之間所有人類都視醜人為怪物，那麼醜人的結局必然也是如此吧。
* 以上都是分析，不含有任何的褒貶意味，請勿對號入座，謝謝合作！你看看過去的皇帝們，有幾個按你的審美真正帥的？然而人家都有三宮六院，廣開枝葉。可見長相好壞並不等同於擁有競爭優劣勢，主要還是得看其他。。
丑不影響生存另外 不同時代審美並不一致
首先一點，美醜是因人而異的，比如唐代以胖為美，其次，最關鍵的是自然選擇是需要時間的。給你舉個例子:人群中，白化病的發病率大約是兩萬分之一，現在通過對白化病患者實施禁婚的政策，那麼，需要多少年，發病率才會降到四萬分之一？答案你可能想不到，需要59代人，如果一代人25年，也需要大概1500年。這還是嚴格禁婚的結果。更不用說標準都統一，不可能禁婚的美醜了。
首先「帥，丑」具有不確定性，一個人可能小時候很帥，但成年後卻變醜了，那你該如何判斷他是帥還是丑呢？每個人都帥過，只是時期不同造成了「帥，丑」差距罷了。
這問題根本沒有相對性，你讓一個40歲的中年人和一個20歲的年輕人站在一起，判斷誰比較「帥」。
這樣得出的結果有意義嗎？可能過去的人更丑吧，哈哈哈哈
生存與顏值關聯程度較低。
看看長頸鹿，脖子短的都餓死了，只剩下長的，一個性狀是好是壞，取決於環境。人沒有生存在一個「選擇特定相貌」的環境下。馬雲夠丑吧！他的基因會傳不下去？可見美醜並不是繁衍的決定因素啊！
推薦閱讀：
※如何讓TFboys免費幫我們（一個科研團隊）拍一個科普類視頻？
※如何反駁將自己的Y染色體傳下去必須生兒子？
※植物在進化史上是如何登陸的？
※如何高效地閱讀那些生物競賽書？
※羊沒有被人工飼養前，毛怎麼剪掉的？