美國總統大選進行到今天，對希拉里來說，形勢是不是越來越不利了？

12-31

人民網5月24日訊據美國中文網援引《每日郵報》消息報道，共和黨總統候選人特朗普在普通選民中的支持率已超過了有望獲得民主黨候選人提名的希拉里。上周的民調結果平均值顯示，特朗普以43.4%的支持率領先於希拉里43.2%的支持率。在最新的五項民調結果中，特朗普領先了三項。
福克斯新聞(Fox News)5月18日發布的一項民調結果顯示，45%的受訪者表示，他們已準備好在今年11月的總統大選中投票給特朗普，而42%的受訪者則希望希拉里贏得大選。拉斯穆森調查（The Rasmussen ）於上周發布的結果顯示，特朗普以42%比37%的結果領先希拉里。而上周日公布的《華盛頓郵報》與ABC美國廣播公司新聞部所作的民調顯示，特朗普略佔上風。普以46%比44%的結果領先希拉里。這標誌著自3月份以來特朗普支持率上升11個百分點。特朗普做過電視真人秀主持人，但從未擔任過公職。
不過，在NBC和《華爾街日報》共同發布的民調中，希拉里的支持率領先特朗普。CBS和《紐約時報》共同發布的民調顯示，希拉里的支持率領先了特朗普6個百分點。
————————————————————————————————————
希拉里最近一系列脫序的言論，比如：我的內閣有一半是女性、經濟問題我準備交給我老公解決、我當總統後就公布51區的秘密。這是不是顯示出希拉里已經有點黔驢技窮的意思，已經提不出有吸引力的政策了？

另外，川普從競選初期的大笑話到今天隱隱有了超越希拉里之勢。那麼川普是否會在死亡交叉後徹底甩開和希拉里的差距？

民主黨黨內初選在選票最多的加州投票之後已經基本落下帷幕，還剩的首都DC由於票數太少，對局勢沒有任何影響。雖然希拉里的大眾選票(pledged delegates)尚未過線，超級代表直到黨代會才會正式投票，但是超級代表票大範圍倒戈桑德斯的可能性微乎其微，因此希拉里自己宣布已經成為民主黨預設候選人。我們可以通過希拉里在初選中的表現來看看最後大選的走向，分析一下她的形勢。

希拉里雖然贏得了初選，但贏得一點也不漂亮。初選暴露希拉里選戰中的三大弱點：

1、希拉里對桑德斯的領先優勢主要建立在共和黨鐵票倉

我們來看以下兩幅美國地圖。

第一幅是今年民主黨初選除去超級代表的選情。淺藍色是桑德斯獲勝的州，深藍色是希拉里獲勝的州。地圖上的數字，是我寫上去的各州希拉里領先桑德斯的票數，正數為領先，負數為落後。在黑人比例較高的南方州（紅線圈出部分中除去德克薩斯州），希拉里在有的州甚至有30至40個百分點的大比例領先桑德斯。兩個原因使希拉里大受黑人群體歡迎。第一個是他老公比爾柯林頓當初被譽為「第一位黑人總統」。比爾長期在南方深耕，從政策到人民情感上都大受黑人好評，希拉里自然能跟著沾光。第二個是希拉里出任過奧巴馬內閣的國務卿，在選舉上也跟奧巴馬自動站為一條戰線，處處高舉奧巴馬的偉大旗幟，自然也深得黑人好評。希拉里對桑德斯的選票優勢有很大一部分出自南方州。

我們接下來來看第二幅圖。這是一個美國政治勢力的分布圖。

在考慮了2012年總統大選的選情、州長、參議員、眾議員等多個指標之後，共和黨大幅領先的以紅色示意，民主黨大幅領先的以藍色示意。按照偏左偏右的程度決定顏色的深淺。可以看到，希拉里對桑德斯在南方大幅領先的州大部分都是共和黨的鐵票倉。由於美國大選實行選舉人團制度，州內獲得多數選票的候選者將以「贏者通吃」的方式拿下該州的全部選票。因此這些共和黨的鐵票倉雖然在黨內偏向希拉里，但在大選的時候沒有一票會去向希拉里。在第一幅圖中德州+南方州的共和黨鐵票倉（即紅線圈出部分），希拉里共領先桑德斯271票，占希拉里總領先優勢中的70%以上（我並非說桑德斯更合適，他在一些大州的選情更不樂觀。但如果有一個候選人如果在民主黨票倉和搖擺州大幅領先會更加合適）。而在一些北方重要的搖擺州則左派首選並不是希拉里。另一點需要考慮的是，不少州黨內初選實行的是封閉式初選（closed primary）。初選投票需要半年以上黨齡。桑德斯在參選之前名不見經傳，而希拉里早已是政治紅星。許多希拉里的粉絲早早就在黨內進行了註冊，而不少人認識桑德斯的時候已經過了投票前半年的註冊期限，無法參與黨內初選。即便這樣，希拉里的大眾選票依然無法達到民主黨候選人要求（4765張選票過半），不得不依靠黨內建制派579張超級代表票獲得提名。由於桑德斯一直以民主社會主義者自居，直到2006年才開始參與民主黨黨團運作。因此黨內建制派是希拉里的天然優勢。綜合以上，希拉里的黨內初選贏得並不漂亮，或者說大大低於選前預期。

2、大眾籌款能力欠佳

美國總統候選人進行競選活動，從開集會、投放電視廣告，到招待記者，在各地舉行粉絲活動，都需要花錢。一定程度上籌款能力能左右競選局勢。美國的政治獻金分為兩類，第一類是大眾捐款，有捐款額度上限。第二種叫Super PAC，即超級政治行動委員會。這類政治獻金無上限要求，不可追蹤捐款人。理論上講，當政治獻金金額大到一定程度之後，對政策決策的影響力就不可低估了，因此被桑德斯攻擊為「錢權交易的明證」和「華爾街操縱希拉里」，桑德斯自己不設Super PAC，甚至希望取消這種制度。而希拉里則有超過8000萬美金的Super PAC。從2015年1月到2016年4月底間，二人的籌款總額相近，桑德斯略勝希拉里，均超過了2億美元。下圖中深藍色為Super PAC或團體捐款，淺藍色為選舉人籌款。

然而要考慮的是，競選初期很多美國人還沒聽說過桑德斯這個人，桑德斯的選戰起步十分艱難。2015年上半年桑德斯的籌款總額僅為1400萬美元，還不到希拉里的三分之一。然而之後桑德斯的「政治革命」名聲大振，捐款逐月遞增。進入2016年的前三個月，每個月桑德斯的籌款數額都比希拉里多50%以上。而且桑德斯的捐款更多來自普通民眾，僅截止2016年2月就有超過130萬人給桑德斯捐款，平均每筆捐款數額僅27美元。而同期希拉里儘管佔據2015年前三個季度的先發優勢，但捐款總人數仍不到桑德斯一半，深陷桑德斯人民群眾的汪洋大海之中。

3、對青年人的吸引能力不足

以我所在的賓夕法尼亞州為例。雖然希拉里取得了55%的選票，但是根據CNN的出口民調，對於18-29歲的民主黨選民，83%的人投給了桑德斯。

這種現象非常普遍，比如重要的搖擺州俄亥俄，18-29歲的民主黨選民投給桑德斯的也在80%以上。希拉里使用了包括頻繁參加脫口秀、在社交網站上發布參選視頻等各種方法吸引青年群體，但始終效果不大。而相比較而言，雖然特朗普的選民結構也偏老，但並無如此巨大的差別，在青年人上比希拉里成功。雖然青年人群體總量不算大，但是以前的投票比例較低，政治參與程度不高。中年人雖然在初選階段不一定支持希拉里，但是大選總會參與投票，並且投給自己黨內候選人。但青年人如果不支持希拉里，很可能大選並不會投票，參加民主黨初選的選民不能很好地轉化為大選中希拉里的選票。如果特朗普能發動更多以往不參與政治的青年人投票，可能會改變一些重點搖擺州的局勢。

展望即將開始的特朗普大戰希拉里，希特二人的優缺點我們也可以一一擺出來看看。先講希拉里的優勢。1、希拉里較特朗普有更多的執政經驗。希拉里本身就是頂級的律師，比爾柯林頓出任州長、總統的時候也多次參與立法（雖然不一定把事都辦成了）。之後參選紐約州參議員，出任美國國務卿。而特朗普完全沒有過執政經歷。執政固然和辦公司有相似的地方，但也有很多不同。特朗普在重大事項決策上和日常政治鬥爭中能否適應政治生活都是人們有疑問的地方。2、與希拉里「精心打造」的各種講話不同，特朗普多次出言不遜，不論是不是競選策略，都會引起少部分精英派的擔心，不少共和黨人也無法接受特朗普。如果這部分人放棄投票，也會給共和黨帶來一定的損失。3、特朗普至今仍有商業糾紛纏身（特朗普大學）。4、希拉里另一個優勢就是女性。少數族裔、女性的優勢除了能夠在本群體內實現共鳴，還能向公眾展示自己做到同樣的位置需要比主體族裔/男性付出更多的努力。而特朗普作為一個男性白人，族群上沒有任何特殊之處，也不是白手起家的美國夢的範本。因此特朗普只能靠大打非法移民牌，使用了攻擊墨西哥族裔、美墨邊境建牆等小工具，來穩定右翼白人的基本盤。

希拉里的缺點，或者說很多美國人恨希拉里的原因也非常多。首當其衝就是其「可信度」的問題。希拉里的政治生涯多次在重大議題上立場倒戈，給人一種沒有自身立場，為了選票而站隊的純政客形象，致使人們對希拉里說過的話，做出的承諾的信任度大幅降低。而這些其立場隨意翻轉的議題涵蓋了從同性婚姻到伊拉克戰爭到TPP自貿協定等政治經濟文化的方方面面。這也是桑德斯能吸引大量希拉里痛恨者選票的原因，因為桑德斯是一個和希拉里完全相反、一生堅持自己政治理想的人物，在各項議題上始終有自己的理念。第二個就是郵件門。希拉里在國務卿任內用私人郵箱處理了超過3萬封包含機密文件的官方郵件。如果是普通公務員做了這樣的事情甚至有被判刑的可能。第三個是班加西事件。2012年美國駐利比亞大使館遭襲擊，導致包括大使在內多人死亡。而事發之前有跡象顯示，美國多個政府機構都向國務院建議加強安保，被希拉里一一拒絕。其他如柯林頓基金會等也會給希拉裡帶來一些麻煩。

總的來看接下來的大選，希特大戰近期有幾個關鍵點需要把握。第一點是黑歷史問題。由於之前民主黨初選一團和氣，桑德斯從來不攻擊希拉里的歷史性問題，而特朗普的黑歷史已經被共和黨內其他參選人扒了個遍，選民已經麻木了。因此今後一段時間將會是特朗普攻擊希拉里黑歷史的集中期。希拉里如何能過度過這一時期而不在民眾中的形象大幅受損將會是一個關鍵之處。第二點是桑德斯支持者問題。之前提到桑德斯漲粉不靠攻擊希拉里，而靠攻擊美國體制，包括要求分拆華爾街大銀行、公辦大學免費、重樹司法公正、取消大額政治獻金等。因此桑德斯的支持者普遍對美國的現狀持憤怒態度。而希拉里因為擔任過奧巴馬內閣成員，為了爭奪黑人選民也處處與奧巴馬站成一隊，政策傾向於維持現有體制。因此雖然同為左派，希拉里要吸收龐大的桑德斯支持者有一定難度。然而特朗普雖然身處共和黨，但正好也是靠攻擊美國現狀起家的，認為從貿易政策到移民政策到外交政策都需要大改。因此今後一段時間，誰能更好地吸收桑德斯的支持者將會成為第二個關鍵之處。第三點是則是副總統人選。紅藍兩黨的總統候選人競選搭檔都將很快揭曉。雖然副總統在實際行政中沒什麼用處。但是競選上能夠實現互補來吸引更多選民也是非常重要的。兩人在副總統人選上都需要深思熟慮。

希拉里這個政治人物，最大的軟肋，既不是郵件門，也不是Benghazi，而歸根結底就是一個字：

假

對於這個政治人物的解構，近期聽過的最棒的言論，即Jon Stewart近日在芝加哥大學政治學院的採訪。沒有找到中文網站源頭，只有油管鏈接

https://www.youtube.com/watch?v=qp_gIWAaQVI

熟悉Jon的人都知道，他這種純左翼且多少有哲人良知的人物，是幾乎無可能來刻意抹黑希拉里的。事實上，他在整個採訪過程中，對特朗普的批判和諷刺是一貫的。於是基本上可以相信，囧司徒對希拉里的評價，從他個人來說，是真誠和公允的。

以下給出中英文文字稿（刪掉了口語化的各種無信息部分，並替換了個別同義詞）

Host: talk to me about Hillary Clinton as an opponent to him. What would you say about her if you were doing your show.

Jon: I think about Hillary, I imagine to be a very bright women without the courage of her convictions because I"m not even sure what they are. So, when I watch her campaign, she reminds me of Magic Johnson"s talk show. If you ever watched Magic Johnson"s talk show, Magic Johnson was a charming individual. And when you watched his show, you can almost see a producer advised to him in real-time rendering. (這裡模仿了一段約翰遜的節目。一開始他語氣很平緩，然後耳麥要求他激情一點兒，然後他就突然很假地激情澎湃起來了). But it never seemed authentic or real of his personality. It seemed like he was wearing an outfit designed by someone else, for someone else, to be someone else. That is not to say she"s not preferable to Donald Trump, because at this point, I would vote for Mr. T (美國的一個黑人無厘頭搞笑藝人) over Donald Trump. But I think she would be in big trouble if she can"t find a way (to expose her real self). Maybe I"m wrong, maybe a real person doesn"t exist underneath there, I don"t know.

(此處略過一小段無關內容)

Jon: Look, there are politicians who are either rendering their in-authenticity in real enough time to appear authentic, and there are politicians who render their in-authenticity through, it"s like if you have a Mac and you wanna play a Microsoft game on it, and there is the weird lag.

Host: Yes, that"s a big problem, it"s like a seven seconds delay and then all the words come out in a perfectly political-calibrated sentence.

Jon: Right. Now what gives me hope in that, is that there is a delay, which means she"s somehow fighting something. I"ve seen politicians who don"t have that delay and rendering their in-authenticity in real time, and that"s when you go: that"s a sociopath.

粗略的中文翻譯如下。

主持人：如果你還在做你的脫口秀，節目中你會你如何評價希拉里？

囧司徒：我覺得希拉里是個很聰明的女性，但我對她的信念沒有信心，因為我根本就不知道她的信念是什麼。她的整個競選活動，讓我不禁想起了魔術師約翰遜的脫口秀。魔術師約翰遜是一個很有魅力的人，但當你看他的脫口秀時，你幾乎能感覺到節目導演通過耳麥對他進行實時掌控。(這裡模仿了一段約翰遜的節目。一開始他語氣很平緩，然後耳麥要求他激情一點兒，然後他就突然很假地激情澎湃起來了。) 但這看起來一點兒也不像是他真實的個性。這看起來就像是他穿了一件由別人設計的，給別人設計的，為了讓他看起來像是別人的衣服。這並不是說希拉裡面對特朗普不是優選，但這是因為，哪怕是Mr.T（美國的一個黑人無厘頭搞笑藝人）和特朗普，我也不會選特朗普。但我覺得她如果不展現最真實的自己，她的麻煩會很大。但也有可能是我錯了，有可能在她的面具之下，本就沒有一個「真實的自己」，我不知道。

(此處略過一小段無關內容)

囧司徒：我見過那種能把自己的虛假通過實時演繹得彷彿很真實的政客，也見過那種無法把自己的虛假演繹得彷彿很真實的政客，感覺就像是你非要在蘋果電腦上玩兒微軟平台的遊戲，然後你明顯能感覺到那種怪異的停滯。

主持人：是啊，這確實是個大問題。這就像是突然停滯了七秒鐘，然後所有話語統統用完美調教過的政治說辭表達出來。

囧司徒：對。現在我僅有的希望在於，既然她有「延遲」，這可否意味著她多多少少內心裡有鬥爭。我見過那種完全沒有「延遲」就能實時把自己的虛假演繹得很好的政客，我稱之為「反社會變態」。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

而每一個想多少了解美國政治的朋友，都該首先對美國各個政治崗位的「特性」有一些感性層面的了解。我國的政治體制下，最佳的「領導人」確實需要是經受考驗的，擁有漫長且形式完美的政治履歷的。這並無所謂好壞 -- 有好有壞 -- 但目前看來，還算是符合我國現在的發展要求。發展中國家已然擁有天然的變革力量，政府求穩沒什麼不好。

美國也有類似要求的政治崗位：國會。你很難想像讓一個沒太多政治經驗或行業權威的人，進入類似「國會軍事委員會」或「聯邦預算委員會」來制定具體的法律細節。

但美國總統這個崗位，卻真的不需要一個人有多麼漫長且漂亮的政治履歷。美國這樣一個老牌的發達國家，一切已然是如此地穩定，如此地「balance」。這種情況下，總統扮演的角色，說戲謔些，「啦啦隊長」；說嚴肅些，需要代表「check/變革」的力量，來跟國會所代表的「穩定」力量唱雙簧，這國家才能在穩定中繼續變革和發展，不斷打破陳腐的平衡，向前推進，達成新的平衡。

於是我們也看到了，美國人幾乎是不會選一個「履歷最棒，經驗最豐富，最老奸巨猾的老牌政客」當總統的，因為這根本不符合總統一職的風格定位 -- 保持這樣的風格是國會政客們的事兒。而現代美國（姑且假定從胡佛開始），蓋棺論定最棒的幾個總統，幾乎毫無例外，都不是政治履歷很豐富的傢伙，甚至直接就是政治素人。羅斯福、艾將軍、肯尼迪、里根、柯林頓，甚至包括奧巴馬 -- 如果你喜歡他的話 -- 都符合這一框架（政治素人，或小州州長，或資淺議員，等等）。而混得最差的仨總統，尼克松、卡特和老布希，卻都是履歷赫赫。特別是老布希，若是在中國，妥妥地是政治局常委標準範式，履歷簡直不能更棒。而尼克松...簡直就是這一大背景下「最有資格當領袖」和「最沒資格當總統」之衝突的悲劇典型。

這就是「美國總統」一職的風格定位：你必須要讓人民感覺到，你是你自己，你尚有赤子之心，你有你的真實信念，你真心想改變這個國家，讓這個國家變得更好，讓人民更開心。

再然後，才是你的方針到底靠譜不靠譜，你的能力到底行不行，你這人的個性是否太扯淡等層面的問題。

而老牌政客風格的那種經驗、政治手腕、建制派人脈，等等，在競選總統的過程中能不扣分就已經很不錯了。

而現在僅剩的三個候選人，顯然，桑德斯最符合這一風格定位，但他確實基本上已經沒戲了。而剩下的兩個人，特朗普和希拉里，前者顯然更符合這種風格定位得多得多。而這裡所說的「多得多」，還真不是在強調特朗普有多麼地耿直率真，而實在是因為，希拉里這個政客，簡直就是最不符合這種風格定位的教科書定義般的存在。

Actually, you can smell Frank Underwood all over her.

而哪個政治職位最符合希拉里的風格？半開玩笑地說，恐怕沒有比參議院臨時議長更適合她的職位了（當然，這位子她沒資格坐）

總之，個人並不看好她的政治前途，雖然這並不意味著我有多麼支持特朗普。而囧司徒這麼一個骨灰級左派，其實也把話說得很明白了：希拉里相對特朗普是優選，僅是因為特朗普實在太爛，而並不是因為希拉里真的有那個資格。

希拉里最大的對手不是特朗普，而是她自己。希拉里戴著假面具做人，為了當總統，去奉行一些自己根本不喜歡的東西，久而久之連希拉里都忘記了面具下面的真面目。更令人後怕的是，也許面具之下根本沒有真面目。

希拉里完完全全為別人活著，無論是競選主頁打出「Love Trump」口號，還是說出公布外星人證據、女性占內閣一半等等，都是為討好他人而迫不得以行之。

當被問到12歲女童被強姦一事，希拉里作為當年的辯護律師情不自禁的哈哈大笑，露出勝利的眼神，她沒有為當年所做過的感到一絲自責，這是她的本性。

當她會見槍擊案家屬，假意慰問，卻當著攝像機把凳子拉開距離，她從心底里沒同情過遇害者及其家屬，不經意流露出冷漠。

特朗普為理想而戰，別人的眼光根本對他無效

希拉里為金主而活，她需要跟上主流，哪怕這股主流將美國帶向地獄也在所不惜

希拉里害怕掉隊、害怕落到最後、害怕別人輕視她，卻從來沒有為美國的將來考慮過

其實也沒多麼樂觀，桑德斯也不會總纏著希拉里，即便現在他也有較大的概率背書希拉里，甚至為希拉里的總統大選出力，等召開了全國代表大會，兩個人的VP也都確定了，Trump還能領先希拉里甚至能在中西部的淺藍州追上希拉里的話，那才能說他佔據了優勢地位。

前段時間很忙沒怎麼上啊。謝邀。

希拉里形勢越來越差不是很正常嗎？

預賽階段基本是靠大佬背書和老公攢下的黑人緣贏下來的。沒她老公過去的影響和超級代表的支持，她的預賽也不見得很輕鬆拿下吧。

而且gop這邊每場辯論都挖墳底的真凹，真撕。

桑德斯成天鑽在免費教育的執念里出不來哪有給希拉里挖過坑。

GOP的川普 cruz和little rubio誰勝出都會開始給希拉里挖大坑的。除非贏出的是Carson或卡西奇（但卡西奇民調總能贏希拉里，討厭他的人遠遠沒有討厭希拉里刷黑票的人多啊）。

這邊廂川普黑料幾年前普通觀眾就耳熟能詳了，那邊廂走近希拉里節目才剛剛開幕。嘻嘻，你說局勢會怎麼變化了？

謝邀！

Hillary形式確實不怎麼好。今天又爆出一個大新聞，國務院發表的報告明確指出Hillary使用私人郵件伺服器是違反規定的，而且沒有經過任何人同意，也不可能有人同意。這和Hillary一貫堅持的說法嚴重不符。

偏民主黨的CNN和NPR都報道了這個消息：

Hillary Clinton email use slammed in State Department report

Hillary Clinton Violated State Dept. Policies By Using Private Email, Watchdog Finds : The Two-Way : NPR

對Hillary又是個重大打擊。

我老公一家都是里根總統的頂級粉絲，去年十一月的時候，川普還是一個joke，發表一些莫名其妙的言論（比如修牆），支持率落後希拉里十幾個點，被媒體諷刺為跳樑小丑。我那個優秀的投資人老公就開始拿里根說事：

1）里根在競選之初也被主流媒體諷刺為「小丑」，覺得一個二流演員居然膽敢競選總統，國家藥丸！（好吧最後四個字是我亂加的）

2）里根也有很奇怪的言論，雖然是當總統之後。你們聽說過「星球大戰計劃」吧？「用常規彈頭或定向武器攻擊在發射和穿越大氣層階段的戰略導彈。」聽上去是不是各種炫酷各種不靠譜？和這個計劃要花的1萬億相比（1980年代），修一堵牆算什麼啊。

3）最重要的是，民調。截張圖看一下：

里根的民調在三月份的時候以百分之十幾大規模的落後於卡特，到了六月、七月就開始持平了。直到當前，川普和里根的民調保持著驚人的一致，但最後能不能像里根一樣用slide election戰勝crooked Hillary，不好說。

4）川普獲得共和黨黨內提名之後，兩家媒體在當天用「第二個里根」報道了川普，論調跟我老公一摸一樣，不過更詳細，把川普和里根都是民主黨轉共和黨、都是電視/電影明星、都是高領參選、甚至都離過婚拿出來說事（確實除了里根美國還沒哪個總統離過婚呢）。

最後，說兩句關於poll的題外話：

1）現在離大選還有6個月，拿poll來說事為時尚早。而且現在希拉里也只是和川普差不多，所以不是「輸定了」。Poll還會不停的變化。我們拭目以待。想看川普和希拉里辯論，然後想看之後poll怎麼變化。

2）Foxy news是國內目前最親GOP的主流媒體，Washingtong和ABC是最親民主黨的主流媒體。所以他們的poll出現一點偏差，一點都不奇怪。（所以我們家天天都在放foxy news，看kelly都快看煩了）。

希拉里贏了，里根就是最後一任偉大的總統

特朗普贏了，特朗普就是最後一任偉大的總統

2016總統大選不是特朗普VS希拉里，而是里根VS特朗普，爭奪最後一任偉大總統的頭銜

兩個男人跨時空跨年代的同台競技，希拉里只不過是陪襯的鮮花罷了

80年里根當選，使艾森豪威爾沒有成為「末代偉大總統」

16年特朗普當選，令里根罷脫「最後一位偉大總統」的命運

而之後的總統不會有比特朗普優秀太多的

確實，希拉里擔任了很多職位，但實際成績呢？NONE.

拿最驕傲的部分說，希拉里鼓吹自己女權鬥士，到底有何成就？女權主義者能舉出例子嗎？NOPE.

She just has been everywhere and nowhere.

從金融外匯角度來說，目前看來特朗普的贏面比希拉里要強一些。

美國大選，是政治家們關注的頭等大事，也是全球投資者期待的狂歡節日！

大選風向、希拉里還是特朗普？

根據IG集團分析的美國總統大選晴雨表顯示，七月共和黨大會後，特朗普成為下任總統的幾率顯著提高。

從目前美國大選的現狀來看，大嘴特朗普獲勝概率從年初開始逐步升至7月份的35%，儘管還是大幅落後於希拉里的65%，但其不斷上升的支持率表明特朗普有與之一戰的實力，使得競爭對手不可小覷。

數據來源：IG集團 www.ig.com

美國大選，除了總統候選人的個人魅力和演講口才，影響選民投票的最大因素應該是總統候選人所持有的國家治理方案能否深得人心了。在眾多的方案中，最引人注目的是經濟政策、各階層的稅收制度和福利制度。

針對民主黨而言，希拉里的經濟政策、稅收和福利制度將大範圍上延續奧巴馬時期的政策，對富裕階層徵收更多的稅收。

而共和黨的特朗普則在諸多方面作出大的調整：

1、全面加大財政政策的刺激力度，推進基層建設；

2、就業方面，重點保護本國底層階級的就業，且宣稱在「美墨」邊界修築長城，提高外來移民的難度；

3、稅收方面，全面大幅降低企業稅和個人所得稅，無論是富人還是中產階級，並取消遺產稅；

4、最後還聲稱，要大力修理華爾街。

其中，關於稅收，特朗普八月八日公布了里根時代以來最大規模減稅計劃，擬在當選後將富有階層的最高個人所得稅率由目前的略低於40%降至33%，將最高企業收入稅率由當前的35%降至15%，並大幅降低合伙人、有限責任公司等形式的企業應繳的個人所得稅。

雖然他提出大幅削減企業收入稅，但經濟學家擔心特朗普推崇的貿易保護主義和移民極端舉措，長遠來看會適得其反，不能促進美國經濟增長，同時會大幅度降低美國未來的財政收入，使得財政赤字全面飆漲。這一擔憂使得特朗普在上層社會和華爾街難以得到支持。

美國總統大選結果存在巨大的不確定性，影響經濟和政策制定，這可能導致市場出現巨大波動，成為經濟增長的逆風因素，讓全球範圍的資產價格重新定價。

但大選期間，無論是政治家還是全球投資者，額外關心的還是美聯儲的一舉一動。

今年4月，奧巴馬對耶倫的要求是---美國大選（2016年11月）前美國經濟和美國股市不要出問題。

除了奧巴馬，近日民主黨大牌議員Barney Frank也警告美聯儲不要在大選之前加息。Frank是美國民主黨法規委員會主席之一，他對美聯儲表示，大選之前加息是錯誤的，將引發市場甚至經濟的不穩定性。在大選來臨之前，美聯儲不要掀起風波。

儘管耶倫在最近多次的議息會議上，聲明需要更多的觀察國際金融風險、國內通脹預期以及經濟增長，但真正影響美聯儲遲遲不動的最大原因恐怕是美國大選。

美聯儲的態度延續了4月耶倫與奧巴馬單獨會面後的態度，就是通過加息預期管理，但實際又遲遲不加息。美聯儲想以此來支撐住美股，也支撐住美國經濟數據和對美國經濟的預期。

作為一個獨立的機構，美聯儲自然有其自身的職責和使命。其中美聯儲的兩大目標就是：充分就業和物價穩定。作為一個獨立系統，內部的人事基本是一個內循環，具有很強的傳承性，這也是美國專業系統的典型特徵。由於美聯儲相對於美國聯邦政府的獨立性，這種傳承性尤其濃厚。相應的，美聯儲系統人士看似在類似加息的焦點問題上分別扮演不同的立場。但是事實上，在圍繞預期管理這個核心問題上，向來配合默契。

最近格林斯潘和部分美聯儲官員的表態，透露一個重要信號，就是美聯儲系統人士傾向更早（大選前）加息。因為美聯儲的延遲行動，給了新興市場和混亂的歐元區踹息的機會，但同時加劇了美股的泡沫化，也大幅度提升了國內的通脹擔憂。雖然大選臨近，各界政要紛紛施壓，但美聯儲會在通脹預期大幅上升前採取加息。

美國大選，金融機構開啟狂歡模式！華爾街著名基金直接參与大選押注。

有實力的文藝復興直接參与投資競選，且兩邊押注。2015-2016年間，文藝復興是全球最大的政治獻金機構，在16867家被跟蹤機構中排名第一，是索羅斯基金政治獻金的近3倍。如果對於2016年美國總統大選文藝復興獻金的「投向」情況進行分析，實際上文藝復興同時支持了共和黨和民主黨兩黨的候選人。能直接對大選進行雙向押注的機構畢竟只是極少數金融大鱷能做的事。

作為一般機構和普通投資者如何運用大選預期，在全球宏觀市場獲利，是大家共同關注的重點！

最佳答案應該是緊跟美聯儲的步伐、充分運用股市和外匯市場作為市場波動防護墊的特性，進行投資。

據IG集團研究顯示，美國股市在民主黨執政時期的漲幅要超過共和黨掌權時期（1929-2011年期間）。因此，柯林頓當選可能預示著標普500指數上漲。小盤股在民主黨執政時期往往也表現更好，因此Russell 2000指數（跟蹤美國股票小盤股）可能也會有不錯表現。

在大選前除了美股因為政策的利好會有堅挺的表現，更多的投資機遇或許會出現在外匯市場中。鑒於目前全球債券收益率長期維持水平線之下，美股已經創下歷史新高，在美國大選期間，美股能維持在目前的高位已經是美聯儲的高抬貴手了，寄希望於繼續通過做多美股獲取豐厚的回報顯然不太容易。相反在外匯市場，美元還大有可為，隨著大選臨近美國政治和經濟的不確定性逐步消除，美聯儲將會逐步加快加息步伐。在美元加息周期中，美元指數將會迎來較大幅度的上漲，屆時商品、澳元、紐元等將會再續下跌。商品貨幣的預期下跌除了美聯儲加息的預期主導這一主要因素外，還有來自於中國的供給側深化改革以及全球需求的不振這兩重因素的影響。

而商品貨幣在近日的反轉暴跌，似乎正在啟動這樣的預期！

原文鏈接：誰將在美國總統大選中拔得頭籌?

希拉里同她老公柯林頓相比，最大的區別：柯林頓講話，讓聽眾感到真誠，說的是心裡話。希拉里說話，讓聽眾感到虛假，說的是台詞。

她的外交政策演說，視屏到處都有，可以看看。她的眼神，她在停頓時的頭部動作。都讓人感到裝腔作勢，說假話。

這個形象，只要受到攻擊，會很難回擊的。本質上，根據上面的這些特徵，其實是誅心之論。

川普當選不是懸念，他會不會突然死了才是懸念。

6月10個日更新

president Obama，VP Biden，Warren背書希拉蕊。桑德斯願意和希拉蕊合作。希拉蕊poll沖高

Trump繼續被Curiel不當言論影響。受到Paul Ryan，Gingrich，McConnell，Bob Cork批評。黨內分裂再起

最新民調42%、39% Trump落後3%

傳聞Trump拒絕GOP大金主Sheldon 2億lobby。拒絕提名Gingrich VP。

DNC黨內要求希拉蕊提名Warren VP

希拉蕊加大電視廣告在7個wing state以Trump侮辱女性，殘疾人，種族biased主題，抹黑Trump

6月7日更新

CA希拉蕊大勝Sanders30點。希拉蕊出線。Sanders不退選

現在只是回到公平起跑線50:50。後面的基本看發展。現在決定不了。6月在VP上還要博弈一番。三德是很大的變數。5%概率三德拿下提名。20%三德投誠Hillary VP。10%三德提前退出primary。20%三德在Philly黨代會上被DNC安撫後endorse Hillary。30%三德迫於DNC黨內壓力退出但不支持Hillary。15%三德和DtripleN鬧翻獨立參選。

她以後什麼也不幹，形勢可能會好點。

作為一個女孩，我已經不想再看她秀下限了。什麼內閣里要有一半女性，經濟由老公負責。這些宣傳，真的不是在給桑德斯送助攻么？

本以為她是龍媽，結果她在選舉時用自己的實力表明，自己就是個色系。還沒色系好。

只要Sanders不endorse/vp Clinton, Trump就贏定了。

民主黨anti-establishment的選民能有三分之一為另一邊anti-establishment的Trump所拿下，便大局已定。

如今最重要的競選話題已是反建制，超越女權，超越移民，超越墮胎。Trump和Sanders都借著這股東風，只有老巫婆安卧在自己的豪宅里渾然不知地做著春秋大夢。

Trump已逐漸將自己的言論左轉，說明這個道理他已經看得很清楚。至於Sanders, 他endorse Trump的可能性遠比投降老巫婆來的大：別忘了Sanders的最大議題，也是結束金權政治

沒法子，川普有isis助選，每當選情不佳，就會有爆炸給推一把。

希拉里就是那種標準的好萊塢電影標準化的虛偽冷酷不擇手段的卑鄙政客形象。全美國也找不出第二個這麼讓人噁心的政客了。

她誰都不在乎，她只在乎她自己。

形勢對希拉里很不利，總統是川普的！

川普在新墨西哥州的演講是川普的一個「陽謀」：他去之前知道會遭到強烈的抗議，但是抗議的越強烈，川普的勝算越大。那些在會場搗亂、揮舞墨西哥國旗、焚燒衣物的傢伙，是幫川普拉票的免費勞動力，把移民問題上搖擺不定的中間票都趕到川普這邊。

如果我是川普，終場演講就這麼說：

各位，很遺憾演講變成了一場鬧劇，但鬧劇是比演講更雄辯的證明！
窗外的墨西哥國旗，讓他們飄揚在墨西哥的土地上吧，讓美國重回偉大（Make America great again）！

或許川普會失去新墨西哥州的選票，但沒關係，美國的州多。

如果接下來再出來一個刺殺川普而未遂的事情（我相信白左乾的出來，無論是智力還是荷爾蒙都具備條件，而且還會自認為很光榮、很偉大），那就相當於抬著轎子護送川普登上總統寶座。

給川普個個人機會，就是給美國國家的機會。

希拉里還是有優勢，但是優勢在減少。

最近川普民調上升的很大部分原因是共和黨已經結束戰鬥，黨內已經比較團結。而相反民主黨還在膠酌，所以被川普趕了上來。同樣的事情在2008年和2012年都有發生。