對2015年12月15日共和黨第五次初選辯論的評論？
Cruz 16分鐘的時間，佔用的時間最長。沒犯錯誤。主要矛頭對準了Rubio, 而沒有像媒體希望的那樣與Trump死磕。Rubio 和 Bush 表現搶眼，但是Bush 頹勢已定，已經難以力挽狂瀾了。
Trump 的支持者總是認為Trump表現最好，不管是不是。PS我想知道再哪個網站可以看到完整的辯論視頻？最近一次GOP候選人辯論CNN著重讓兩對候選人對掐，一對是Jeb Bush 和 Donald Trump，另一對就是Marco Rubio 和 Ted Cruz。
安排Jeb攻擊Trump很有意思，一方面之前攻擊Trump很積極的幾個候選人支持率節節下滑，因此處於上升期的Rubio 和 Cruz 基本上不願意主動和Trump過招，相反的Cruz甚至有意靠近Trump， 目標很有可能是提前籠絡現在Trump的鐵杆粉絲，為後期Trump的退出埋下伏筆。而Jeb由於支持率已經慘不忍睹，死豬不怕開水燙，正好通過攻擊Trump贏得一些發聲的機會。而事實上Jeb也確實因此展現了一些久違的活力。Trump則繼續他的大放厥詞，其中關於應該攻擊恐怖分子的家人來限制恐怖分子的活動更是讓人有點毛骨悚然。其實我相信他自己並不相信這一套，但是明明不信卻為了籠絡極端保守派而如此發言反而是件更恐怖的事情。
而 Marco Rubio和 Ted Cruz 之間的交鋒，其實更有意思。作為相似背景（古巴移民後裔），相似年齡（同一批在茶黨支持下上台）的兩個人，最後的候選人很有可能會在他們兩個之中產生，所以他們之間的交鋒尤為重要。從各自立場來看，Rubio更溫和，走的是建制派路線，而Cruz則是明顯的反建制，強調國會的無能，並且有著僅次與於Trump的強硬政策。在交鋒中兩個人都努力的把對方和奧巴馬政府聯繫起來，希望把對方描述為希拉里的同夥。值得一提的是Rubio對於移民的態度比較溫和，認為應該給予非法移民通過努力工作成為公民的權利。
總而言之作為今年的最後一次辯論，Trump應該會繼續保持在民調中的領先，然而是否會真的在明年初選中獲勝依然存疑。Jeb雖然找回了點氣勢，但應該還是難挽頹勢。而Rubio和Cruz兩位年輕的senator, 未來應該會有更多激烈的對抗。先講個段子。
trump對jeb賤兮兮地說:「我真的替你悲傷。你看看大家問你什麼問題？都是trump說XX，你怎麼看？trump做了XX，你怎麼看？我真的很悲傷。我現在支持率41%，你只要3%。你以後的支持率會越來越少，最後被迫退選。」
jeb頓時暴怒，指著trump鼻子大喊:「你這輩子都不會變成美國總統！」
trump於是做出這個表情:
（自己截的屏）
電視機錢的我的狀態是這樣的：
##### 有贊在更。
##### 12月21日更新前幾天寫了個段子佔了個位，現在開始正經回答。
首先我們要明確，這次共和黨辯論的主題是外交與軍事，重點是中東問題，再窄一點就是ISIS問題。
不熟悉美國政治的同學我們重溫一下目前共和黨的政治理念：
1. 小政府 ：Rubio和Bush在第一次辯論時都說我們裁減了多少多少政府預算2. 堅持地方自治：這個思想源頭可以追溯到建國時候的托馬斯傑斐遜，聯邦（中央）權不能過度擴張以至侵犯州（地方）權。3. 維護個人隱私：Rand Paul今年在參議院大鬧Patriot Act的重新授權，直接導致了政府不能再收集公民的電話記錄。4. 反對墮胎（Pro-life）：堅持胎兒也是人，不能殺害（墮胎）。5. 保護中小企業，減免企業稅：這個說起來比較複雜，這個回答不做詳述。
6. 嚴格禁毒：Mike Huckabee在這次辯論上說「你們年輕人不能天天坐沙發上抽大麻，而是應該起來為國家打仗，消滅ISIS」7. 主張以強硬手段消滅海外敵對勢力：這個我們在下面詳述。（實際的主張還有很多，我們就說這幾年比較火的）既然這次的主題是軍事外交、中東、ISIS，那麼前六個就基本不談，大家都開始在7上下功夫。
再重申一下：這一次共和黨辯論是一次片面的辯論，因為只涉及軍事外交，很多候選人在這方面完全沒有經驗。這次辯論的好不好，不代表候選人綜合能力高不高。
接下來我們一個一個地說一下主要人物：
1. 赤發鬼Trump
（圖片來源：http://static6.businessinsider.com/image/55918b77ecad04a3465a0a63/nbc-fires-donald-trump-after-he-calls-mexicans-rapists-and-drug-runners.jpg）首先要注意的是，Trump不是共和黨「上面已經決定了」的候選人，是個半路殺出的程咬金。Trump有點兒像我國的任志強，錢多，嘴損，不怕得罪人。從他宣布競選開始，除了每一個他的競選對手以外，他已經得罪了：
- 墨西哥人（They are rapists）
- 中國人（I always beat China, always）
- 穆斯林（I don"t trust them.）
- 女權主義者（對Megyn Kelly評價：「Blood coming from her eyes; blood coming from her ... wherever」）
- 敘利亞政府（al-Assad is a bad guy, bad bad guy）
- 退伍老兵（對麥坎恩諷刺道「He is a war hero. War hero? I don"t think a war hero could be captured」）
除了Bush這次的大吼，Rand Paul在第一次辯論也吼過Trump，Linsey Graham說的「Tell Trump to go to hell」. 各個競選人（除了Ted Cruz以外）對他已經是恨得咬牙切齒了。
這麼招人恨的傢伙，為什麼他的支持率一直是第一呢？是誰在支持他呢？
答案是Rednecks，紅脖子、鄉巴佬白人，這一些人。他們一方面講義氣，愛國，對周圍的人很地道，但另一方面又有些愚蠢、自私、容易被蠱惑煽動。他們不相信政府，家裡全都是槍。有事兒開皮卡，沒事兒騎哈雷。他們很多人相信中國人都是小偷、墨西哥人都是毒販子、黑人都是強盜、猶太人都是放高利貸的、阿拉伯人都是大叫「安拉胡可吧」的恐怖分子。
他們基本是這樣一種形象：
(http://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2015/07/RTX1K1EH/lead_960.jpg?1436813528)
Trump利用了這麼一群憤怒的壯漢們，得到了43%的黨內支持率。
那麼既然他代表的是這麼一群人，那他在辯論上該如何闡述他的反恐策略呢？
喊口號，吹牛逼。
Trump說：
「我們要奪掉他們的油田，炸死他們，不能放過每一個人！」
「先把穆斯林（回民）趕出去，要不然我們不安全！」「我們得殺他們（恐怖分子）的家人！相信我，他們或許自己不要命，但肯定怕他們的家人死！」稍微有點兒腦子的人都知道這麼做既邪惡又愚蠢，但是沒腦子的人呢？想想上面的這群Rednecks，他們聽完都高潮了。這樣就會有更多愚蠢的人支持Trump，Trump沒準兒就能當上總統。
既然是一人一票，既然真理只掌握在少數人手中，那麼結果呢？
讓我們拭目以待。
2. 病尉遲Ben Carson
退休腦外科手術醫生，輕聲細語，眯著眼的Ben Carson。
首先，Ben Carson沒當過議員，沒當過市長州長，也沒當過法官。也就是說，Ben Carson屬於純外行。辯論之前，他的競選團隊就公開抱怨過Ben Carson在外交方面爛泥扶不上牆，結果就是Ben Carson和他的外交參謀徹底鬧翻。辯論前幾天，Ben Carson竟然鬧出分不清哈馬斯（Hamas）和鷹嘴豆泥（hummus）的笑話。
CNN記者Brenna Williams頓時就出了這麼個vine短視頻（Watch Brenna Williams"s Vine "Hamas vs Hummus. Dr. Ben Carson"）「所以我們的敵人是大餅嘍？」
意料之中地，Ben Carson在這次圍繞中東問題的辯論上各種文不對題，比如：
"I"ve been fortunate enough to travel to 58 different countries and I thank god every day that I was born in this country...I want to make sure that we preserve that exceptionalism for the next generation. My mother told me if I worked hard and I believed in American principles and I believed in God, anything is possible. And I believe that"s true.「（Fifth Republican debate: Candidates spar over ways to fight ISIS ）我粗略翻譯一下：
」我有幸去過58個國家。每天我都覺得我的國家是墜吼的（感謝上帝）。我們的下一代也要向我們這一代這麼優越呦！麻麻告訴我，如果我好好學習，熱愛祖國，相信上帝，什麼夢想都會實現噠！我現在還記得麻麻的話~「這都什麼跟什麼呀？
## 過20贊再更
##### 12月21日更新（竟然30個贊了，受寵若驚）
插一句，評論區有噴我的，可能是因為覺得我站錯隊了。
首先，我既不是民主黨也不是共和黨，非要論的話我可能有點兒自由意志黨的傾向。
其次，美國人在這兒死磕我們跟著較啥勁呢？咱不是也不能投票不是？
來，我們繼續。
3. 大胖子Chris Christie
（我實在忍不住發這張顏藝圖，實在太萌了）
Chris Christie是新澤西州州長，在sandy颶風後，為了安置新澤西州遇難居民，不惜大罵議會（裡面可有不少自己黨派的人呦），成為新澤西州的人民英雄。但在緊接著的2013年他搞出來了一個「閉橋門」：大胖子Christie突然不知為什麼地把Fort Lee的交通要道給關了，導致局部地區擁堵了5天。有人說是因為他和Fort Lee的市長Mark Sokolich搞私人恩怨。雖然事情還在調查中，但大胖子Christie為此顏面掃地。另外，他和Exxon等大財團有著說不清道不明的關係。這些都讓他的民意慢慢地下降。
不過，最讓共和黨受不了的是他那個「錯誤的熊抱」。
(http://twitchy.com/wp-content/uploads/2015/08/obama-christie-beach-walk.jpg)
奧巴馬第二次競選勝利後，Chris Christe接受奧巴馬接見，Chris Christie給奧巴馬一個開心的擁抱，以示親近。要知道那個時候共和黨剛剛輸了大選，對奧巴馬的仇恨那是如滔滔江水，綿延不絕。
於是共和黨人紛紛表示：「你這個牆頭草，竟然抱了奧巴馬！」
Chris Christie表示：「那不叫抱！」
對呀，讀書人的事情，怎麼能叫抱呢？
回到這次辯論，我們繼續看大胖子Christie州長。要知道州一級的政客，對外交其實並不太熟悉。他的觀念如下：
1. 在敘利亞設置禁飛區，誰敢飛就把誰打掉，就算是普京本人飛過去都不例外。
2. 如果普京膽敢袒護阿薩德，揍他！3. 對於國內，為了人民安全，要對所有公民的電話、互聯網記錄實施監控。首先前兩條肯定是蠢主意，站在一旁的Rand Paul立即諷刺說：「如果大家想打第三次世界大戰的話，選他唄！」
4. 小旋風Rand Paul
Rand Paul在共和黨內簡直就是Chris Christie的反義詞。
我列了一個小旋風Rand Paul和大胖子Chris Christie的對比表：
（財團捐助信息來自http://opensecrets.org）
所以第一場辯論他們就開始掐架：
（http://www.peoplespunditdaily.com/wp-content/uploads/2015/08/Christie-vs-Paul-debate.jpg）
在這裡加入一點個人觀點，我個人比較喜歡Rand Paul這樣的溫和派共和黨人（雖然他嘴比較損）。主流共和黨在最近十幾年有不少霸權主義色彩，喜歡通過愛國這個借口發動戰爭，干預他國政治。以這個為起點，最早崇尚自由的他們，現在反而開始要監控公民信息。我個人以為這已經走上了一條歧途了。
Rand Paul和他的父親Ron Paul所堅持的小政府、輕稅收、保護公民權利、自由貿易等這些東西本應該成為共和黨的發展方向，但很可悲地被Trump、Ted Cruz、Bush他們給壓下去了。
Chris Christie 和 Rand Paul的支持率一直很低，他們兩個人不可能成為美國總統。
## 過50贊再更吧Republican.Primary.Debate.2015.12.15.Main.Event.Las.Vegas.Full帶英文字幕鏈接: http://pan.baidu.com/s/1ge05wcV 密碼: s9mf唐床破勝券在握
第五場辯論CNN （137:26版）
時間：2015年12月15日20:30
地點：拉斯維加斯威尼斯酒店
候選人: Trump, Carson, Rubio,
Cruz, Bush, Kasich, Christie, Fiorina, Paul
議題：安全、軍事、外交，怎樣保護國家安全，是今晚辯論的焦點
背景：11.13巴黎恐襲，12.2聖貝納迪諾遭襲
看點：Trump與Jeb撕逼；
花絮：電視轉播時的背景咳嗽聲
推薦閱讀：
※美國選舉人團制度的意義何在？
※如何評價特朗普在2017/4/18簽署的關於H1B和其他工作方面的總統令？
※如何看待 Donald Trump 揚言取消 H-1B 簽證？
※美國的保守主義者是如何看待國家、秩序、契約、婚姻的？
※如何看待特朗普政府解僱FBI局長科米？