曼昆的經濟學原理和馬克思的經濟學理論那一個在當下的中國更適用？

12-31

如題

這個題目我真的不知道怎麼扯了……

首先，沒有「曼昆的經濟學原理」，只有「曼昆的《經濟學原理》」以及「曼昆的《經濟學原理》中講述的經濟學原理」……曼昆是個很優秀的經濟學家，但尚未達到能奠定經濟學原理的這個地步，這本書講的也大多數都是其他人的研究成果，而不只是曼昆自己的……

其次，嚴格的來說理論是沒有適用範圍的……如果一個理論在某個地方不適用了……那就直接表明這個理論需要修正了……根本輪不到討論「在哪裡更加適用」的問題……

第三，你覺得經濟學自馬克思以來發展了多久？……你覺得馬克思以後的人都是腦殘嗎？……

瀉藥。

馬克思經濟學理論適合社會主義國家。

經濟學原理確實只有那基本的十條，為什麼題主會問哪個的十條。就算真有冠名歸屬，我一定會支持曼昆的。

第一，沒有「曼昆的經濟學原理」，樓主指的應該是西方經濟學。

第二，馬克思主義經濟學不適用於任何國家。原因見第三點。

第三，哈耶克已經證明了：人只為獲得利潤而勞動，並不會為了道德而勞動。計劃經濟不可能實現，因為政府無法獲取足夠的信息來分配資源，以及指導經濟活動。

第四，當下中國教的大部分都不是真正的馬克思主義，而是「有中國特色的社會主義」。

第五，我反對「中國特色社會主義」這種說法，同時也反對「社會主義市場經濟」這種說法。這兩個概念只不過是兩塊遮羞布罷了，它們恰恰反映了以計劃經濟為主要特點的社會主義的失敗。

一樣適用。市場經濟無政治與階級的限定性。社會主義用就是社會主義市場經濟；資本主義用就是資本主義經濟。馬克思的剩餘價值理論，不該被當作體系來看待。

必須指出，曼昆尚不能和馬克思相提並論，雖然我不認同馬系社會科學。這麼問顯得你young，simple，sometimes naive。

都不適用，適用的是有中國特色的社會主義。其實這個問題很容易引起撕逼，而且問題本身就不清不楚

一句話：中國人民大學經濟學入門教材用的是曼昆，政治經濟學課程重點講資本主義部分。

堅持馬克思列寧主義，堅持毛澤東思想，堅持鄧小平理論，堅持三個代表重要思想，堅持中國特色社會主義理論。有這些還不夠明確么？

雖然題目很奇葩，但我還是要表明我的態度，馬大爺的理論出現在物資匱乏年代，在那個環境里，他的理論為未來指明了一條道路，值得肯定，但也因為他的理論出現，扭曲了他所預言的道路，但最重要的是，他的理論違反了我們自身的人性，而且社會所要承擔的成本太高了。