閩南語是否區分 n 和 l 的發音？

12-31

教材和百科上都是區分的，而實際中很多閩台人甚至包括一些老年人並不區分 n 和 l 的發音，到底是怎麼回事呢？

關於「不分」這種描述為什麼無意義，詳見此處https://www.zhihu.com/question/37146231/answer/83927679

就題論題。從來源看，源於泥娘紐旳n和源於來紐旳l已經完全合併成同一個音位了。是旳，音位……於是問題來了。

這個音位不同條件下會分裂成兩個不同音値——當韻母是鼻化韻時，聲母為/n/；非鼻化韻旳聲母依然是/l/。

來母非鼻: 領 ling 林 lim /l/

來母鼻化: 嶺 lnia 林 lna /n/

泥娘非鼻: 能 ling 難 lan /l/

泥娘鼻化: 娘 lniu 耐 lnai /n/

因此，拋開文字音韻源頭，單以音値論，閩南語是可以區分/n//l/旳；以統觀閩南語音系論 (此處舉廈門話音系)，/n//l/的分布是互補的，無論是從語音事實還是演變來源看，都是同一個音位；以漢字語音流變來看，泥娘來聲母是合流的，因此「摺合」成其他方言對比時 (譬如北京方言)，當地人是無法單純靠映射來判斷哪些字讀n，哪些字讀l，因此給目標方言的人一種「nl不分」的印象。

泉州音字彙作者黃晉波的觀點：參見當代泉州音字彙

「麵」之聲母固鼻音，作「m」甚當；然「味」之聲母絕無鼻音，何並作「m」？
試呼「麵」，而去其鼻音（令氣易道悉由口出），所得必「味」。由是明「麵、味」之別，直在鼻化與否耳。他若「尼、離」共聲母，「硬、義」共聲母，亦同理。

就是條件變體而已，非鼻化音前是l，鼻化音前面是n。個人覺得閩南語單語者是斷然無法區分這兩個音的。

另外嚴格說來，閩南老派l的音值更接近塞音，氣流在舌尖離開硬齶的時候是從舌尖上端而非舌尖兩端流出的。（參考廈門方言志，漳州市志方言篇）

區分n和l。但是閩南語混同中古漢語的泥母（n）和來母（l）。

截圖來自維基百科

可以看到，中古泥母在閩南語中既有讀n也有l，來母亦同。

以字舉例，這裡以漳腔為準。

中古泥母字（n）

泥/ni?13/ 乃 /nai?53/ 能 /li?13/

中古來母字（l）

里 /li53/ 兩 /lia?53/（文讀） /ni??53 /（白讀）領/li?53/（文讀）/nia?53/（白讀）

還有中古娘母字（?）混入n/l

女 /li53/ 拏 /na?53/ 尼 /ni?13/

閩南語區分n和l，但由於有相當的詞，普通話讀音為n的，在閩南語讀音中為l。特別是老年人，普通話不標準，需要用普通話交流時，一部分詞會用閩南語讀音來代替，俗稱「半普通半本地」，導致給人不分nl的誤解。

比如「你」，普通話發「ni3」，閩南語則是「li4」。

貴州四川重慶的才是不分n l

閩南話是不分r l

我好熱-我好樂