美國各州州長都是民選的，如果州長拒不執行總統的決策，該如何處理？

12-31

總統有權力撤他的職么？

別說州長了，咱們就說市長。好像是柯林頓執政期間吧，邀請阿拉法特來美國，期間去聽一個音樂會，紐約市長就不讓阿拉法特進，在他看來阿拉法特是恐怖分子，在紐約就是我說了算。結果阿拉法特到底沒看成音樂會，柯林頓也只能對阿拉法特本人表示「遺憾」，他都沒資格替紐約市長道歉。

在美國，只要是選舉上來的官員，除非下次不選他或者彈劾，否則任何人無法對他免職。

總統根本沒權力把州長撤職，你見過行業協會會長把某個公司經理開除的么？根本是兩條線，對吧。行業協會會長最起碼能把這個公司攆出協會，美國總統連這個都做不到。

至於大家說總統派兵護送黑人女孩上學那個事，和誰權力更大完全無關，而是有個重要的前提：州長違憲！所以軍隊護送女孩上學只是表象，關鍵是維護憲法。如果沒有這種絕對正確的理由，你總統也只能想想而已，國會和法院根本不會批准。法律才是這個國家的核心。

沒戲，州長和總統之間的關係，相當於中國國家主席和聯合國秘書長的關係。

美國建國的基本理念是，各州是主權國家，聯邦政府是聯合國。

最初的想法是連外交都是各州自主的。

雖然後來隨著美國政體的改革聯邦政府的權力越來越大，但美國建國的原點是一個國家聯盟而不是一個國家，這和其他國家有根本性的區別。

最簡單的一個例子，美國的國民警衛隊是各州自己的軍隊，聽命於州政府而不是聯邦政府。槍杆子裡面出政權這是中國人信奉的法則，那麼按照這個邏輯，美國的州就是獨立的國家。理論上各州之間還能開戰。

（小石城事件里，總統一怒之下派聯邦軍隊攻入阿肯色州。）

更正：

Larkloss

補充一下，現在National Guard的指揮權變成州政府和聯邦政府兩頭了，州長和總統都有權利直接指揮國民兵，而且還特別規定了總統的指揮權比州長要優先…

美國無論歷史、文化、建國理念，和中國都是100%的不同，所以千萬不要拿中國的情況去套美國，就和不要拿男人的想法去套女人一樣。

謝邀！

幾位已經講的很清楚了，其實歸根結底就是「根據法律」。因為州長行政上不隸屬於總統管理，聯邦行政上對州也不具有全面管轄權，所以美國在涉及州內和聯邦事務的問題上，有比較嚴格地法律界定，而不是一刀切。而且即使雙方對法律界定不服，依然可以通過司法行為，比如州向法院狀告聯邦政府，或者立法行為，即來自州的議員發起動議修法等來進行處理。

美國不單是橫向分權，縱向也分權。

中央政府負責國防外交貨幣等政策。

州政府負責教育、環保、交通等政策。

市政府負責社區學校、周邊衛生、安保等政策。

中央集權的中國和縱向分權的美國差異很大。法國、日本、英國這些單一制國家和中國還有些類似。他們一般都是通過法律把權責寫清楚。

美國憲法第一條第八款

國會有權制定召集民兵（即國民警衛隊）的條例，以便執行聯邦法律，鎮壓叛亂和擊退侵略。並且為了應對某些特殊情況，可授權總統直接採取行動。總統可運用他的權力徵召將國民警衛隊置於聯邦政府管轄之下。

歷史上艾森豪威爾，肯尼迪都曾聯邦化國民警衛隊，以貫徹反種族隔離的法案。1954年，最高法院裁定在公立學校實行種族隔離違憲：「僅因種族不同，而使黑人兒童與其他年齡相若、學力相當之兒童隔離，勢將使其痛感社會地位低賤，而摧折其身心至於無法彌補。本庭之結論為：公共教育事業決不容「坐位隔離、地位平等」之說存在。因教學制度既屬隔離，則無平等可言。」。自此，公立學校就不能拒絕黑人學生入學了。

但阿肯色州州長奧瓦爾·福布斯卻不這麼想，他以可能會引發流血事件為由，調動國民警衛隊制止九個黑人學生去中央中學入校。同時縱容歹徒毆打黑人記者，並稱這些暴亂證明自己的判斷是完全正確的。

為了貫徹聯邦法律，艾森豪威爾總統發表聲明：「聯邦法律和美國地方法院的命令……決不容任何個人或任何恃強行兇的暴眾任意加以輕侮。本人將使用國家的全部力量，包括一切必要的力量，制止一切違法活動，使聯邦法院的命令得以貫徹執行。"

總統指示將阿肯色州國民警衛隊置於聯邦政府的統轄之下，同時派遣101空中突擊師士兵去小石城維護秩序，護送黑人學生入校。

1963年，亞拉巴馬州長華萊士以維護本州權利的名義，動用國民警衛隊阻止黑人學生在州立大學註冊。肯尼迪總統向全國發表演說，強調依據憲法和有關法律，命令華萊士州長和該州其他人停止一切阻礙司法公正的暴力活動，命令國防部長採取所有恰當行動在亞拉巴馬州強制執行法令，確保該州治安穩定。國民警衛隊指揮官向華萊士是這樣報告的：「國民警衛隊已經劃歸聯邦政府統轄，請你走開，讓我們可以執行法院的命令。」

1、美國總統的決策是由聯邦政府執行的，總統跟州長各司其職，八竿子打不著。

2、聯邦政府需要跟州政府打交道的時候，一般都得以給予或者威脅停止某項聯邦援助作為籌碼。

3、對州政府具有強制約束力的只有憲法和國會通過的聯邦法案。

美國的國家體制跟中國完全不同，總統和州長在憲法上是平行的，各司其職，沒有管理關係。中國這種中央集權制的國家，國家首腦的決策才會需要省長去執行。

美國聯邦與州是分權沒有上下級，總統命令由聯邦政府執行（所以美國聯邦政府機構極其龐大）

聯邦政府和州政府是平行關係，總統干涉不了某個洲的內部事務，總統和州長的權利範圍沒有重合點，州長不聽命於總統。

如果州長拒不執行總統的決策總統是可以動用聯邦軍隊執行命令的

例如1957年的小石城九人事件跟1963年的擋校門事件在第一件事件中州長還部署國民警衛隊意圖阻止結果被總統艾森豪威爾動用101空降師接管整個州的國民警衛隊

1957年 Little Rock Nine 事件中，總統調動聯邦軍隊的法律依據是什麼？ - 政治

州長是民選官員，任何人都沒有權利解僱民選官員。