中國的 App 開發能力是否已超過美國？

12-31

(2016.11)
這一年過去我的看法可能更顛覆：美國別扯啥基礎技術創新比中國牛逼了，扯來扯去就是open source的做的更多（都是沒啥用的），一天就只知道扯scalability實際上搞來搞去還是mysql最靠譜，所有啥spark/storm/etc.最終就是用來做analytics給老闆和投資人忽悠用。open source這種東西，本身就是因為你做的東西沒價值才會被開源出來，白左自己YY的東西而已 ---- 回答里有朋友說中國的東西都基於國外的框架和工具，那我只想說在facebook吹噓它啥平台能日處理上億用戶的圖片時，騰訊早他至少5年就搞出來了-----我承認美國白左的大同世界精神讓他們樂於共享工具，但並不是說非要能open的tool才牛逼，別人不公開的內部使用的沒考慮第三方介面的就不牛逼。
來說big data/cloud computing，美國那幫子公司就是自欺欺人瞎折騰，你幾個破公司處理的數據量並沒比10年前大到哪裡去，只不過你這幫子人現在流行不動腦子把各種垃圾信息都存起來然後畫各種曲線圖給老闆看爭奪存在感刷visibility而已------為啥我會這麼覺得----這一年回到美國在兩種不同領域的一線公司包括估值第一那個工作，冷看那些撕逼扯談，只能說不知道是美國人自己騙自己還是咋的，也許就跟白左支持希拉里一樣，明明做的是用數據來欺騙別人，最後把自己都騙了，還真以為美國有創新-------有個毛線的創新，喜歡玩fancy word而已。

至於開發能力，facebook連在自己app裡面整合IM的水平都沒有，還好意思講開發能力。這簡直就是最完美的美國的忽悠例子：搞些重造輪子的buck啊，什麼snapshot的test automation啊，或者別的啥的mobile build tools，然後自己的social app連IM都無法整合，哈哈哈哈，開發能力？facebook？
*************************************************
（2016.1 補充）-------此段保留，我要懺悔----此段是返美半年後被美帝技術人員忽悠的結果，作為警戒，這種想法是無數對美帝一線公司開發情況一知半解沒有切身體驗式容易產生的幻覺，也包括很多美帝一線公司被洗腦的：
強調，這裡主要是說mobile app的功能設計和用戶體驗上，不涉及其他！
只在應用層面，只在mobile app方面，只在client用戶體驗上，這方面因為國內o2o的興起，對用戶體驗的要求實際上比美國那邊我接觸的項目要嚴苛（那邊的ui設計師半路出家轉行的太多）。
但不是cloud computing, 不是大數據！中國基本沒有雲計算和大數據平台，除了極少數公司之外大部分也就是簡單的數據查詢和基本統計。

提到的伺服器壓力跟大數據和雲哦計算都沒有半毛錢關係！那只是說架構設計用戶增長速度高於美國，開發設計壓力略大，但無關大數據。中國很難找到data scientist，找到了也不怎麼用，用了也不咋給錢。灣區的data scientist/data engineer爛大街。
*********************************************
（原文）只談日常應用層面，具體就是mobile app這個領域，尤其在o2o方面，感覺已經輪到美國抄中國。（o2o雖然是中國發明，但已成為矽谷常見用詞）。我們具體來看：
滴滴vs uber: 實際上雙方設計思路各自不同，談不上絕對誰更好，大家也是兩者都用，但滴滴既然能快速山寨uber,反之uber可沒立馬反抄出來；
微信vs facebook/whatsapp: 很簡單，微信make the world a better place, Facebook呵呵。。。幹嘛，變成政治工具和廣告平台有個屁用！公眾號服務號直接創造一個新的商業領域！

知乎vs quora: 差不多，別瞎扯啥誰第一個出來，勞資說知乎日報咋不看到quora搞一個？
餓了么 vs doordash: 灣區矽谷朋友應該知道doordash，壓根和餓了么不在一個層面上，尼瑪連圖片都沒有的菜單我也是醉了！
陌陌/美麗約 vs tinder: 和porn website一樣，約x軟體最能體現開發實力，和微博上三天兩頭不斷更新的類似app相比，美國就是死水一潭！
訂票app: 沒有public transportation 也沒有高鐵的美國根本沒這市場能做起來，除了東部有少許需求
E袋洗等洗衣服務：美國無

各種團購 vs groupon/yelp：美國的團購基本只有吃飯送瓶水或者減兩塊錢，看個電影打折的都木有
。。。
不寫了，anyway，就是這樣，不扯廢話，show me the product, show me the result. result就是中國的各種app正在改變中國人生活方式，美國？呵呵，該bart的bart，該投幣洗衣的投幣，該10刀看個電影的就一定10刀。。。5年前如何生活，5年後仍然如此。而5年前的中國還在微博是最熱門的社交平台時代。。。
關於有人一說就愛拿來講的os問題，那東西不是現在技術熱點，又有linux在這裡放著，壓根也不會有風投往這方向投錢。說實話，不能作為一個準確的衡量標準。
然後談談後端架構問題，灣區那邊不少startup動則spark, storm, horizontal sharding...然後一了解，你妹的十幾萬註冊用戶是常態，幾十萬註冊（還不說day)就相當不錯，上百萬用戶那就a輪明星。。。所以你可以看到這些big data/realtime處理都是用於log analysis,log嘛，搞出一天上T數據也是可能的，你真要拿來處理user data,那就是一個前同事說的：perfect for hello world....在灣區那幫人一天真實有效數據就幾個g的同時，以為幾萬或許十幾萬用戶就是不錯的同時，中國的大量後端開發者隨時面臨著至少百萬級的用戶信息處理。。。
說明一下，以上數據僅指b輪前的startup,不包括那些preipo或flag級別。數據大致是從一些灣區朋友那裡聽來和日常了解。

相關問題：中國的大數據能力是否已經超過美國？ - 計算機科學

題主你這問題問的——

就好像問美軍跟解放軍戰力比較，然後拿美國警察跟中國武警來比。

美國幾乎沒人認同O2O。百度投錢說要投資O2O，接著就股價大跌。

美國和中國互聯網界流行的根本不是一類東西，題主以美國沒有中國流行的東西來說美國不行了，怎麼不說美國人中文差然後得出結論美國人語言能力差呢。

美國的很多app中國也沒有啊。

Zenefits，Anaplan，Envoy，Guidespark，Checkr，在美國備受矚目的下一波獨角獸，在中國連個類似的公司都沒有。

你能說中國的移動互聯網界都死絕了嗎。

只能說，中美兩邊科技樹的長法不同；

不能斷言，中國的樹比人家的長得好。

——至少現在還不能。

————————————————

歡迎圍觀評論區。

我比較懶，有時間的時候會考慮把評論區里回復的內容補充進回答里。

嗯...原文中有部分的描述是明顯不成立的...雖然這不是我要說的重點

中國移動互聯網之所以能這麼發達，有很大一部分原因是因為中國線下的商業鏈條並不完善，所以互聯網有了切進來取而代之的機會，事實上，互聯網並沒有改變商業的本質，只是大幅度提升了商業運行的效率，切掉了中間的很多本身並不必要的環節，這才是中國移動互聯網目前這麼火熱的本質原因。在美帝，很多需求並不行得通，因為人家壓根就沒那需求，尤其以上門到家O2O這些為最。此外，美帝的人工成本相對要比中國高很多，這個也在一定程度上制約了美帝互聯網的發展（尤其是電商或是物流這些牽涉到線下「苦力」的行業）。

大家回答的都好認真啊。

答案是：不是。

就這麼簡單。

我並不反對這個提法，但是只能說，中國的應用適合在中國用，美國的app適合美國及世界角落用。等中國的app移動應用在全世界範圍內都受歡迎了，那就毫無疑問比美國厲害了。

至於開發能力，我覺得並不是技術層面的，而是產品設計層面。可以說中國得產品經理權力非常大，程序員的話語權小很多。這就導致中國的產品做起來更好用。

至於其他美國沒有的App，有的東西別說在美國沒有需求了，甚至不少在中國都是偽需求。中國創業泡沫還是比較大的。

瞎扯淡…我就舉幾個例子（不全是美國的）…

livescore完爆我國所有即時比分工具；

onefootball英文版完爆onefootball中文版（抱歉了志超兄弟）；

booking完爆垃圾攜程（僅從界面便捷性、操作性而言）；

National Rail完爆我國所有火車訂票app；

Viator完爆垃圾攜程。

另外我舉報了這個嘴巴可以當肛門用的提問者——順便說，我在國內外都用Booking，機票都是直接官方網站。

個人愚見。

在題主的「Anyway」之前的內容，個人認為跟App開發能力不大相關。那些內容更多是與商業相關。我確實認為在中國互聯移動更加深入老百姓的生活，有更大的潛力和機會。在美國，也許有些需求是沒有的。比如，在美國去洗衣店用quarter洗衣服的人，多數是受教育程度很低和消費能力很低的人。好的neighborhood沒有那種洗衣店。這些人恐怕不是一個很好的市場。土豪們（不包括一般中產）還是願意為衣服護理花錢的，但是土豪們卻又多住在人口稀疏的地方，很難有規模效益。

在題主的「Anyway」之後的內容，如果屬實，確實代表中國App開發能力的強勁。中國工程師面臨著更難的問題，必然會有更深更高的認識。

此外，個人猜測，灣區的大公司更多地在注重打造自己的生態系統，而不是集中精力在具體的業務上。舉個個例，有次去SD高通總部的公司博物館，發現高通有相當數目的員工是律師（好像有10%，記不清了）。養這些律師是很可能比養中高端工程師還要昂貴的。後來了解到，這是因為公司試圖生活在食物鏈頂層。高通需要律師和工程師來獲取技術專利，一旦專利拿到，便成了獨家無本買賣。至於下游的製造等，已經不是高通關注的重點。很多公司也在撕逼，讓業界跟從自己的標準，一旦業界跟從自己的標準，便可從宏觀上控制整個行業。

圖來自「應用之星」網站,http://www.appstar.com.cn我們是做APP開發平台的，美國也有很多網站做這個。

雖然...

但他們的確做的比我們好。

路漫漫啊~

以下圖為國外網站，attendify。

用的全是國外開源、框架、工具、IDE，中國強在哪，我還覺得中國沒印度人會寫帶嗎呢！

另外題主問的沒水平，附議！！！！

樓主一看就是身經百戰閱人無數指點江山任意橫跨美帝天朝的梟雄豪傑。樓上大部分人啊，too simple! 連美帝都沒呆過的更沒資格來討論這個問題。

我知道樓主為啥有這種疑問，其實主要是中國有牆。沒牆的話很多市場都會被搶掉的～～～

這個感覺沒有什麼可比性，現在的社會互聯網發展越來越好，誰知道以後誰比誰強，反正多一些類似優乎這樣的互聯網開發團隊總是贊的，

第一，你這不是提問是在賣弄好么，找抽

第二，你給一輩子都在yy美國的人說這個，找抽

第三，yelp的用戶體驗比大眾點評好多了，雖然這個體驗有一半是由於評論者的素質

第一次知道還有app開發能力。。。

互聯網發展到現在主導型的不是運行型和產品型的么。這個app開發能力到底是什麼。。。聽你的描述是產品型吧？果然是中國產品經理的功勞了。。。

020在美國確實不火

你要是真的覺得我國叼，我無話可說。

不是，

題主哪來的自信

APP做的再牛逼，還不是要在美國的操作系統上跑……

團購優惠什麼的應該是國內市場不規範和物價混亂的結果吧

哎呦，是是是！美國這種日薄西山的狀態怎麼能跟我大天朝比！我大天朝不管是app開發的技術和數量，互聯網投資的額度還是人才的實力都完爆美國！你們那些說不是的都是美分！大西洋不加蓋兒怎麼不見你游過去報你美爹大腿呢！哼