外甥今年非要去國外學攝影，我覺得他水平太次，他說我審美有問題，求大家分析下他到底適合走這條路么？

12-31

反對高票，一般大學本科錄攝影專業對作品集要求又不高，甚至大部分都不必須要求有作品集，錄人看的還是基本學術能力+ps。看了一個人不是自己選的4張照片就judge別人不會被正經大學錄，這是什麼邏輯？

別人想學在大學學什麼是別人的事，鑒定水平夠不夠學是大學的事情。你以為自己看過幾張大師作品，裝作很了解西方那一套的樣子，把別人批判一番，在知乎商弄一個大新聞，說你侄子水平次也能學攝影，有什麼用呢，這樣真的能潑滅一個年輕人的熱情么，又或是讓沉溺於不理智的自信的學徒重新看清自己？並不能。

雖然我不是一個攝影工作者，但是我作為一個長者送題主侄子兩句詩「苟利國家生死以，豈因禍福趨避之」，當然了，也不能說欽點了攝影專業，學習也要按照基本法，家裡人的意見也是很重要滴，學不下去了也是可以轉專業的。

高票答案還是不服，很明顯，你既不了解國內各個層次大學攝影系入學規則，也不了解國外大學本科申請，你還不願意動動手指搜索一下，一味地憑藉自己可憐的見識對陌生人發出惡意的無知的懷疑。你與其這樣上躥下跳，不如建議樓主查一查他侄子的錄取簽證信息。

如果你繼續執意你的觀點，那或許我的能力不足以繼續與你爭辯，那麼我只能對你做出恰如其分的評價「沒見識的low（友善）」。

說我是中介的也是智商感人，嘻嘻，

。。。不是一般的次

更：有人說我瞎逼逼。

打個比方，就算是國內考普通美院，不用藝考？

沒見到人家的專業要求不等於沒有。

如果對入學申請的作品沒要求，那早就被擠爆了。

————————————————————————————

題主多慮了。只要是正規大學，壓根不會錄取你外甥。

何況他過托福了么？

工作室的小夥伴想去美帝留學進修攝影，2~3年學制，畢業後具體學歷我不太清楚，她說花費差不多100來萬。

英國的少1年，也差不多30~50萬。

光是學費就逼死多少人了啊。。。

等解決了硬性條件再考慮審美的問題吧。

喜歡就去學唄，科研大牛不是每個人高中的時候就有成熟的科學觀和實驗技能，學攝影也不見得要天賦，何況有天賦的不用學也能拍出好照片，不要因為這些照片沒有構圖沒有主旨沒有色彩就否定一個年輕人對攝影的熱愛。

更: 作為一個留學狗，最恨中介，不想細說，題主切記不要找中介，言盡於此

就那個給人改過文書的我就呵呵了，啥也沒有能申請大學，什麼大學你看看再說，中介哪管你到底怎麼樣，題主不信你去問問已經在國外，非純土豪二代（因為富二代也有人才）純靠中介出來的，十人九黑

………………………………………………………

我認真的看了一下題主提供的幾張照片，怎麼說呢，我在第一反應就是構圖問題，第二反應就是色彩把握，之後就是角度取材

我不準備詳細介紹問題和方案，因為這也不是問題想問的

最關鍵的是，這些學習之後都會有明顯進步，既然問的是出國學習這條路，我就回答一下吧

首先，攝影這個專業，就業問題大，除非行業頂尖，否則也就是看運氣，藝術專業通病，身邊學文藝史這類學科的，都是家底殷實，資產百萬的，畢業沒工作不愁吃穿住行的

其次，出國有必要麼，單純從學術水平說，有，特別有，國內的大牛就那麼一些，根本不會教你，人家滿世界飛呢，而美國的藝術教育以及有很完善的體系，不說肯定，因為要參考你能上哪個檔次的學校，但是大部分是比國內強多了的

最後，從題主給的照片來看，我推斷外甥不太適合，原因有一些. 1. 既然喜歡攝影，就多看攝影的經典，佳作，看的多了自然就知道一些審美的基礎，至少習慣性的構圖中心位置這種都不應該弄錯. 2.攝影這東西本來就靠天賦，必須承認，如果你外甥認為這幾張圖已經不錯的話我真心不推薦繼續了，個人意見，審美這東西靠學習，靠眼界是有改變的，但是和本人自身關係更大。

好了，感覺這些基本夠了，題主自己判斷

就是因為次，才要去學的。

被騙了吧，這個水平。。。還去國外學攝影。

有錢有時間當然可以拿去糟蹋。

不建議這個水平跟一般的小女孩自拍都沒法比，更何況以後還要以此為生。

看他的作品，毫無美感可言。如果出國混日子倒是可以。如果想學了攝影以後謀生，恐怕很難。

這像素…是手機吧

這多大仇？