假如宇宙是個程序，那是否會存在BUG漏洞？

12-31

相關問題：物理世界會不會被發現漏洞，以後會不會有物理黑客搞出比原子彈還bug的東西出來？ - 物理學
這個問題太深奧，只是忽然想到，如果宇宙是個程序，那是否有漏洞？如何像黑客利用程序漏洞一樣利用宇宙這個程序的漏洞來達到某些目的？
如果宇宙是個程序，那是否可類比為一個超大沙盒電子遊戲？但又為什麼似乎不存在電子遊戲里那種BUG？刺客信條巫師3這類遊戲則BUG多的很。

——
補充一：「即使黑洞物理定律失效，宇宙依然可以是程序？」
「智能生命（具有自我意識）只是宇宙程序的變數，無法找到BUG？」（這隱含了自我意識是否就是程序，以及光靠程序是否就能創造出具有「自我意識」的人工智慧機器）
根據貝爾不等式，宇宙在微觀上是真隨機，而程序似乎都是偽隨機。（這是否可以作為論證宇宙不是個程序的證據之一（不說這就足以證明））
問題太高深，可能有些異想天開，見諒。等待大牛的分析&>_

bug 是程序設計者，對實際運行結果與設計不一致的稱呼。

宇宙的設計者可以討論宇宙的bug

我們作為宇宙程序的一部分，或許並不能了解設計的真正目的。

所以，對我們來說宇宙不可能有bug，有得都是設計的存在，沒設計的不存在

看到這個題目，我馬上聯想到了我最近在折騰的一項工作。但我覺得宇宙不是程序，而是程序的產物，雖然程序的產物也是程序。

我最近在瞎搞私有雲的VM（虛擬機）自助申請，通過網頁表單提交VM創建申請，表單包含VM模板類型、CPU核數、內存大小、所屬網段、是否要加入域、是否高可用等參數，然後傳遞到後台的流程匯流排，流程匯流排接收到表單的參數，經過各種邏輯判斷和指令組件去調用虛擬化平台，像工廠流水線一樣，最終使虛擬化平台生成一台符合需求的虛擬機。然而，這個過程並不順利。

前前後後我總共推倒重新設計了幾次後台的流程匯流排，調試了無數次，生成過上百台虛擬機，幾乎每一次都存在bug，要麼生成的虛擬機加入域失敗，要麼設置所屬網段失敗，總之沒能創建出符合表單上的參數的虛擬機，當然，這些虛擬機基本都被我毫不留情地刪除掉了。

但是，一台生成出來的虛擬機擁有完整的操作系統，擁有CPU、內存、硬碟等資源，裡面也有各種系統級的軟體猶如一個個星系，每個軟體都由眾多小文件構成，猶如群星聚成星河，眾多小文件由更小的代碼構成，猶如組成恆星行星的元素。這，根本就是一個宇宙！

試想，我用存在bug的程序，在調試的過程中生成了上百個不符合我預期的宇宙，說它們相同卻又不同，說從同個模板克隆出來卻又SID各自唯一，它們，其實就是平行宇宙！有的剛誕生還沒開機就被我刪除，有的開機後持續存在了幾秒鐘、幾分鐘，也有的仍被保留，我分分鐘，就可以決定一個宇宙的誕生與毀滅。

這些宇宙也是有漏洞、有系統級別的bug，不過可以打補丁進行修復。但是，漏洞不可能被某幾個代碼自己發現。

如果我們人類的宇宙也是通過程序定製生成的呢？

謝邀。

說實話聽不懂題主想說什麼。貌似這是一個類比，但是不是什麼都可以類比的，比如我說：「如果我的腳趾頭是一隻恐龍，會發生什麼？」這樣的問題讓人不知所云。

bug是程序設計的用語，程序為了實現某種功能而存在，bug是由於編程的失誤造成不能理想的實現預期的功能。但是宇宙是為了實現某種功能而存在嗎？

我不知道，至少我沒有把握給出肯定答案。而且因為我們都不知道功能是什麼，我們怎麼能知道是否能夠完美地實現該功能呢？

所以，很抱歉，從邏輯上我回答不了該問題。

對設計者來說bug，對我們來說就是真理。

比如說量子效應對我們來說是真理，對設計者來說可能是bug。

Beane, S. R., et al. (2012). "Constraints on the Universe as a Numerical Simulation." arXiv:1210.1847.

要開腦洞，先學知識。

想了好久還是不知道怎麼組織語言，幾千字到嘴卻吐不出來……為自己慘烈的語文水平感到深深的自卑。

胡亂說說自己的看法吧。

————————————————————

樓上知友的概念解釋得精悍，妙！

Bug是程序設計者對實際運行結果與設計不一致的稱呼。

那麼從這個角度看，到底什麼原因會造成程序運行與設計目的相左呢？

我們看看與「程序」有直接聯繫的客體有哪些。

1，設計師與它的代碼（下文改叫工程師吧，個人喜好）。

2，程序的搭載環境（比如人類的存儲器、晶元、操作系統）。

不妨這樣思考，我們人類萬一某天真的發現一類根本無法理解又特別牛逼的事件，震驚無比自詡找到了宇宙的Bug。

假設此時在宇宙之外真要有一名「工程師」，情況會怎樣呢？

第一種情況，在「工程師」看來，人類的發現其實是一次小概率的正常運行結果，根本不是Bug，一個人類很難立刻解惑的特解罷了。如果「設計師」有點幽默感，指不定它還會因此對人類可愛的沾沾自喜笑到下巴痛呢（要是它有下巴的話）。

或者確實是一次Bug，那麼「工程師」會坐視不管嗎？職業的素養會催使他修改優化原有設計，甚至清除宇宙內人類的記憶和觀察記錄，回到Bug發現前的進度。那時候我們還會知道自己「曾經」發現過Bug嗎？

第二種情況，是「搭載環境」出了問題。即使工程師引以為豪的程序本身可以無錯運行，卻無法抵禦設備老化，使運行受到阻礙、出現錯誤輸出。

有人會質疑：「宇宙」的硬體也會老化?

我認為，是的，完全會！

「老化」的概念在這裡需要大家作高度抽象理解：它是系統變化的一種形式。

當系統與環境不斷作用、交換信息能量時，自身一定會發生改變，否則信息就不會被接受、處理。同樣，硬體自己是呈系統承載程序的，只要硬體真實存在，它就必須與外界的客觀力作用，否則它的存在就是假的。

說得更直白些：想像一個物體，它徹底透明、不與參與任何一種作用力，無法用任何手段觀測，無法參與任何信息交換，那麼它和不存在有什麼區別?

就是那硬體環境強度極高、耐性極久，它也不是憑空出現的，它需要外界的作用才能顯示自己存在，也會因為外界作用發生不可察覺的細微變化，並且不斷積累。

所以「搭載環境」既然存在，就會發生改變，這時候我們說不定就看見了「Bug」

馬丹越說越亂不說了艹！╰（‵□′）╯

小時候我認為我生活的村鎮就是整個世界，後來我知道有中國，有地球，再後來我知道有宇宙，這也和人類認識歷程有相同之處。

知識越多越發現自己的渺小，你無法掌控所有，有時就連自己都做不好。我相信，每個人都有自己的缺陷，每個人都有他自己的BUG。

我一直在想，這個宇宙這麼大：恆星、星系、黑洞，暗物質、暗能量……人類這麼渺小，為什麼妄圖用一些定律去解釋宇宙運行的方式呢。但這些定律、方程什麼的在我的小腦袋瓜看起來又是這麼的完美，也許這些只局限於我們所生活的世界，當我們真正可以旅行於星際之間，會發現宇宙還是我們原來所認識的那個宇宙嗎？也許我們人類只能止步於星際旅行，也許這就是我們人類本身這個種族所存在的缺陷（BUG），但這就是宇宙的博大。

人類只是它的一個不能再小的局部變數，我們已經是它的BUG，並且只是它的BUG，終究無法窺探它的。

其它BUG。

程序？

買兩塊鏡子，面對面平行放置，接著內存溢出了。

摘自加來道雄博士的《平行宇宙》一書，侵刪。

我們前面（詳見《平行宇宙》）已經談到過，約翰·惠勒相信所有的物理現實都都可以被降解為純信息。貝肯斯坦把黑洞信息的思想又向前推進一步，進入了一個未知水域，他問：整個宇宙會是一個計算機程序嗎？我們有可能只是一張宇宙CD光碟上的二進位數位嗎？
關於我們是不是生活在計算機程序中這個問題，被《黑客帝國》（The Matrix）這部影片絕妙地搬上了銀幕，那些異類們把一切物理現實都降解為一套計算機程序。億萬的人類都以為自己在過著日常生活，忘記了這一切只不過是由計算機創造出來的幻覺，而他們的真身則在艙室中熟睡，被異類們當作能源來使用。

在這部影片中，你可以運行小一點的計算機程序，用以產生出微型的人工現實。如果誰想要成為功夫大師或直升機飛行員，只需在計算機中插入一張CD光碟，程序就輸入我們的大腦，剎那間人就學會了這些複雜的技能。隨著CD光碟運行，一個全新的亞現實被創造出來。但這又提出了一個饒有興味的問題：現實中的一切真的都可以放在一張CD光碟上嗎？要給億萬熟睡中的人類模擬出現實來，所需要的計算機威力絕對驚人。但從理論上來說：真的可以把整個宇宙數字化，存放在一段有限的計算機程序中嗎？
這個問題的根源要回溯到牛頓的動力定律，它在商業活動和我們的日常生活中有非常實際的應用。馬克·吐溫的一句話很出名：「每個人都在抱怨天氣，但從未有人為此著手做些什麼。」現代文明哪怕連一場雷雨的過程都改變不了，所以物理學家所提出的問題比這要簡易：我們能夠預測天氣嗎？能不能設計出一個計算機程序，用它來預報地球上複雜的天氣變化過程？對於每個關心天氣的人，從想要知道什麼時候可以收穫莊稼的農民，到想要知道本世紀全球變暖過程的氣象學家來說，這是一項非常實際的運用。
原則上來說，計算機可以利用牛頓的動力定律對構成天氣的分子的活動過程做任意精確度的計算。但實踐中，計算機程序是極其粗略的最多只能對幾天的天氣做預報，超出這個範圍就不可靠了。要預測天氣，需要確定每個空氣分子的動向——這超出了我們最強大的計算機的能力若干個量級；還有「混沌理論」和「蝴蝶效應」的問題，蝴蝶翅膀的哪怕最微小的一次振動都會造成連鎖反應，如果它發生在某些節骨眼上，就會從幾百英里之外對改變天氣產生決定性的影響。
數學家家們對這一情況作了總結，說可以對天氣做精確描述的最小模型是天氣本身。不對每個分子做微光分析，最好的辦法是對明天的天氣做估測，以及對大趨勢和大格局（如溫室效應）做估測。
所以，要按照牛頓學說把世界分解為計算機程序是極其困難的，因為有太多的變數，太多的「蝴蝶」。但是在量子世界中，則會發生奇怪的事情。

我們前面已經看到，貝肯斯坦證明，黑洞所含有的全部信息量與黑洞事件穹界的表面積成比例。有一種直觀的辦法來理解這一點。許多物理學家相信，最小的可能長度是10--ˉ33厘米的普朗克長度。這是個小到難以置信的距離，這時空間-時間不再光滑，而變成「泡沫狀」，像發起了一堆泡泡。我們可以把事件穹界的球面分割成很小的正方形，每個都是普朗克長度那麼大。如果每個正方形中都存有一些信息，那麼當我們把所有的正方形加起來，就大致得出黑洞中存有的全部信息量。這似乎就表示，每一個「普朗克正方形」就是一個最小的信息單位。如果事實如此，那麼貝肯斯坦就聲稱，也許信息才是物理學的真正語言，而不是場論。如他所說：「場論由於包含無窮性，所以不可能成為最終答案。」
如我前面提過的，自從有了米歇爾·法拉第在19世紀所做的那些工作，物理學一直是以場的語言來描述的，場是光滑連續的，在空間-時間的任何一個點上對磁、電、引力等的強度進行測量。但場論是以延續性的結構，而不是數位化的結構為基礎的。場可以有任何值，而數位化的數字只能代表以0和1為基礎的具體數字。這種區別就如同符合愛因斯坦理論的一塊光滑的橡膠墊和一張細密的金屬網之間的差別。橡膠墊可以被分割成無窮數量的點，但金屬絲網則有最小的距離，也就是網孔的長度。
貝肯斯坦提出，「終極理論絕不應是場的理論，甚至也不應是，空間-時間的理論，它應該是有關物理過程中信息交換的理論。」
如果宇宙可以被數字化，並可以被降解為0和1，那麼宇宙的信息總量是多少呢？貝肯斯坦估算，大約1厘米見方的黑洞可存有1066比特（bits）的信息。但是如果一個1厘米見方的物體可以存有大量比特的信息，那麼他估計，可見宇宙所存有的信息可能要多得多，絕不少於10100比特的信息（原則上可以被塞進一個直徑為十分之一光年的球體中。這個巨無霸數字是1之後跟著100個0，被稱為一個「古戈爾[google]」）。
如果這幅圖景是正確的，那麼我們就面臨著一個奇怪的局面。它可能意味著，雖然以牛頓學說描述的世界不能被計算機模擬（或只能由一個與它一樣大的系統來模擬），但在量子世界中，也許宇宙本身可以被放在一張CD光碟上！從理論上說，如果我們可以把10100比特的信息放到一張CD光碟上，那我們就可以在自己的起居室中坐看宇宙中的任何事件在自己眼前展開。原則上我們可以把這張光碟上的位元組重新安排或編程，讓物理現實以不同的方式展開。從某種意義上來說，人就可以擁有像上帝一樣的能力來改寫腳本。

參考停機問題。

據說有的bug 呆久了，就是feature

bug 很多. 只是你沒有發現 ,憑啥這麼大的程序,運行了己百億年的程序輕易你100年就發現bug. 我100歲的時候如何看待這個世界的架構都不還知道呢. 別說調試修復bug了. 說實話我在後台現在剛看了一兩個模塊中的幾億噸代碼. 沒看錯這的代碼是用質量來算的"噸" . 我只能簡單的告訴你 . 你做夢就是這個世界的一個補丁. 其實很多時候你發現似乎遇到過的場景夢中就出現過. 有木有? 那是真的. 後台調試人員會對你replay一些事情做調試,或者程序出錯的補救. 但又不能破壞線上的邏輯,所以只能這麼搞. 你看那些中大獎的, 大明星, 領導人他們都是vip用戶 ,你充值太低了 .... 我只能告訴你們這麼多了... 再見了.我得去阻止2020年的世界末日了. 要不然很快你們就完蛋了.

-----更新------

2020的bug 剛剛有了最新進展., 所以我這裡有點時間給你們一些提示.

為什麼光速是最快的, 為什麼會有絕對溫度. 為啥生命會這麼渺小.

終極原因就是外邊的這個machine 資源是有限的. 創造這個世界的時候就是要限制裡邊的生命發現這個世界的邊界. 這個世界是無法模擬無限的. 速度有最快的, 溫度有最低的. 空間你們想想是無限的么?

在網路遊戲中，npc是無法找到bug的

利用蟲洞旅行大概可以算bug，反正都是洞了。

bug 指程序中破壞程序員的目的問題，你不知道程序員的目的是找不出程序的bug的。你知道宇宙這個程序目的是什麼？宇宙的目的可以是無限循環，也可以死機滅亡。所以宇宙是沒bug 的。

你讓一個變數找變數所在程序的bug？

建議你去看一下布拉恩格林的《隱藏的現實平行宇宙是什麼》這本書，裡面對於虛擬現實有詳細介紹，我還沒看完，不過簡而言之，再強大的計算機也無法實現數學上的連續性，所以對於一些連續性無法完全模擬，隨著時間的推移，必然會有bug，只不過可能程序員選擇處理的方式不一樣罷了。

bug是對於程序的設計者而言的，因為程序出現了他未預料的情況。但對於程序本身而言，並不存在所謂bug，它還是「正確」執行的！所以，若想知道是否存在bug，那麼去問宇宙的設計者吧。因為你根本無從知曉黑洞或智慧生命之類的東西是否是在他的設計之中的。

然而，從現今的情況看，即便是黑洞，也是通過物理理論能夠解釋的，智慧生命在物質上也是遵從物理定律的。所以，這樣看來，也並不bug。也許，宇宙只是規定了一切宇宙中的物質都遵循「基本原則」（如所謂大一統理論），在這之外它們會發生什麼作用關係宇宙根本不關心。因此，在所有物質都遵從「基本原則」的情況下，宇宙就並不存在bug。除非在宇宙中有不遵從「基本原則」的物質。但即便那樣，也是人類無法斷言的。因為我們並不知道這個「基本原則」，即便我們發現了現今的「大一統理論」，誰又能說這就是宇宙中的那條「基本原則」呢？

我覺得這個(這一類型的)問題，人類是沒法得到一個「科學」的答案的，即使真的形成了一個大多數人都認同的所謂主流的答案，這個答案也會是一個宗教性質的。(原來我是一個不可知論者。。)

如果「上帝」看到這個問題，估計他老人家肯定會笑的。

隨便逛逛居然被我發現這麼有意思的一個問題~

那我就好好的回答一下我的感受吧。

題主的問題一定程度上涉及到對「自我」和「宇宙」的思考，以及我們為什麼存在、我們「真的」存在么？的問題。

題主肯定每每在安靜的時候，會思考那個問題吧？類似於：我們的存在？！

宇宙可以沙盒化么？

答案是可以的。宇宙和周遭所有的存在以特定的維度去進行簡化和觀測的話，的的確確可以模擬成一個簡單的沙盒。

BUG存在么？

存在。BUG存在的可能性不是0到1之間的任何一個概率，而是100%。

（The End~）

哈哈，當然還沒有。我所言及的BUG是偶然的機制導致發生異於宇宙代碼既有規則的現象，這種BUG其中的很小一部分在多種多樣的科幻片中有所展現。

BUG出現的時間可長可短，但是理論上，宇宙現有規則很難出現影響過大的BUG，因為出現BUG需要違反原有宇宙規則的能量。宇宙沙盒在生成之初，在人類感官的時間體系內是相對穩定，不存在過多的相悖代碼的，所以能夠存在可觀察的138億宇宙年。

BUG既然存在，為什麼我們觀測不到（或無法利用）？

1、我們太渺小，宇宙太大（空間上）。BUG在這麼大的空間中，發生在我們身邊可觀察的範圍內的可能性基本約等於0。

2、人類智能存在的時間太短（時間上）。社會理論中覺得人類存在時間長的，都是過於自信和狂妄的說法。對於宇宙時間而言，人類，算什麼？可能只是一瞬間，不足以有足夠的時間熬到BUG一展神跡。

3、BUG出現了，現有科學發展水平不足以觀測和解釋（發展水平上）。BUG即使出現，現有的科學觀察手法不足以觀測，發生在足夠小的微觀層面或者足夠大的宏觀層面，你卻看不到！！Sad~

4、人類感官是有限的（觀測維度上）。排除人體神經系統所能反應的各種感官，你能確定BUG不是出現在其他維度的觀感上么？我們「看不見」感受不到，即不存在，這就是人類自身感官的局限，這種時候「人類補全計劃」就顯得不那麼邪惡了，畢竟是人類自身的進化。

因此，我常常在想，作為人類中的一員，我們最寶貴的資源是什麼呢？

是時間。作為人類，時間就是我們存在的形態。我們一出生，時間就烙印在我們的DNA中，細胞能夠分裂的次數，決定了我們時間的上限。而時間決定了我們意識形態存在的長度，所有的貪生怕死，皆是對於自我意識的貪戀。

所以，在我有限的時間裡將會長久的不甘於：我的時間是有限的！

所以，我常想，

誕生在太早的時代也會是一種憂愁啊！

好想看看宇宙的真理和未來到底是怎麼樣子啊！

好不甘心我只有這麼多時間來「存在」啊！

而人類，到底在宇宙的沙盒中有多少「時間」呢？.....

這是人類關於宇宙的思考，我們或許並不孤單，只是在「時間」面前，我們約等於「不存在」。

但是，人類還是想留下印記！我！們！不！甘！心！

以上碎碎念~

—————————————————

6.25更新：

發現題主增加了補充內容，意在去證明宇宙是不是一個程序，而我們作為沙盒，能不能在沙盒中創造沙盒。

只能說，題主把問題簡化的過於隨便了。在模型上，你的觀點是可行的。但是你知道如果想創造這麼個沙盒，它的規則的程序代碼是以什麼為單位來計算的嘛？

無限極！

所以，人類「時間」內，真的能抵達那一天么？