如果抵制狗肉節是錯誤的那怎樣才是愛狗的行為？

12-31

如何看待推特上「抵制2015玉林狗肉節」的話題？ http://www.zhihu.com/question/30922778

看好你自家的狗，給它辦證，外出的時候繩子拴好，路上拉屎了趕緊收拾乾淨。

抵制和攔截和搶劫是三回事。

只是宣揚自己的觀點不侵犯任何人的利益。

所以抵制可以（你自己不吃，不去，勸說他人，公布照片……都是可以的）

站在馬路當中進行勸（you）說（xing）就略有不妥但也不算太過。但是攔住人家不讓顧客過去就是涉嫌侵犯他人合法權利了。

攔截貨車如果是為了拖延對方直到警察能到現場調查狗的來源合法性，那是可以的，但上高速攔截和不報警就直接把人家狗搶走就是違法行為了。

所以，一切都是一個方法問題。我們是（？）一個法制社會，一切當在法律允許的前提下盡量用法律手段解決。

瀉藥。

1.一般情況下，只要不違反法律和違背公序良俗都不是錯誤的。

2.一般情況下，只要不是以激進、過激的行為或行動去抵制都不是錯誤的。

3.只是，大多數的抵制都違背了第2。

4.只是，還有少數違背了第1。

5.只是，有些人抵制只是為了出名或為了抵制而抵制，還有為了種種原因抵制的。

6.只是，有些人把狗上升到與人同等或高人一等(拜狗教)。

7.「我喜歡狗，你不能吃」是不對的。

8.單身狗真的不可以吃。

不讓自己的狗妨礙到他人的正常生活，就是對狗最好的保護。

你養的狗影響到別人了，別人就會討厭狗，你養狗不給其他人造成任何困擾，別人就會注意到狗可愛的一面。

本來是在其他人答案下回復的，不留神寫太長了乾脆自己開個答案，主要是針對一些人性狗粉和聖母狗粉以及潮流狗粉的。

首先，狗粉們，誰給你們的權利去妨礙一種正當行業的經營並給其定性為錯誤？

其次，根據陛帝的回答（如何看待 Twitter 上「抵制 2015 玉林狗肉節」的話題？ - 陛帝的回答）可知，除了台灣和一小部分人，你們賴以當做支持的所謂抵制吃狗肉的世界主流，其實普遍認為吃狗肉是個人的事情，別人沒有權利干涉。

最後，吃狗是殺生，吃別的就不是嗎？單純維持生命而不考慮口腹之慾的話水和饅頭加維生素片加蛋白粉足夠了，最多來點炸饅頭或鹽水，那你們倒是這麼吃啊？除了珍稀保護動物以外，舉凡只要吃肉，都一樣是為了口腹之慾，都是殺生，哪來的自信讓你們覺得自己比別人高尚？

我真是很奇怪，有些所謂死忠狗粉、狗肉黑們提起狗的時候，都愛說狗是人類的朋友，那麼難道雞鴨牛羊魚就不是了？雞鴨是禽類，鳥也是禽類，有的寵物鳥和雞鴨的親緣關係比不同品種的狗還相近，怎麼就沒見養鳥的不讓吃雞鴨呢？錦鯉和鯉魚，本質上都是一種魚，愛錦鯉愛的要死要活的多了去了，怎麼沒見養錦鯉的抗議吃鯉魚呢？還有專門用來當寵物的小豬和小兔，那可也是萌萌噠，天天養在身邊的，除了教徒我怎麼沒見別人抵制豬肉和兔肉呢？還有牛，先不說牛能耕田，小時候掉水裡被牛駝起來過的小夥伴我還真認識兩個，小時候被狗和鵝攆著跑被牛保護過的小夥伴我就是其中之一，還是除了教徒我怎麼就沒見過有人抵制牛肉呢？怎麼，你們真打算成立拜狗教？我不想說【嗶——】就是矯情這句話，然而照你們所謂的人性的發展，是不是將來大家都吃素了？

中西之所以有觀念上的差距，不過是因為狗對他們來說確實是生產活動的夥伴，而對我們來說，只是生產活動中作為產品的一個環節（牲畜）。

西方之所以普遍不食用狗肉，是有歷史因素的。而西方的犬類則更加註重功能性，比如狩獵/拉車/放牧，他們在馴養犬類的時候，從一開始的目的就和我們不一樣。對他們來說，狩獵和放牧都是重要的生產活動（即使後來普遍開始種植後也沒有放棄過），而狗是狩獵的夥伴，是出行的工具（雪橇犬），是獲得更多獵物的必要因素，是養殖業不可或缺的幫手（沒有狗靠人很難放牧一大群羊），一旦失去了狗這種幫手，短期內（再養一隻狗之前）生產能力都會下降，性價比太低，得不償失。

而在中國歷史上，土狗作為牲畜的一種，從被馴化的那一刻起，就帶有食用其肉的目的，除了哈巴狗等少數貴族玩賞狗，大部分狗就是一種普通牲畜，和雞鴨豬歸於同類。中國是農耕民族，對中國或者亞洲不少國家來說，勝任「夥伴」這個概念的，是牛。牛才是農耕社會不可缺少的畜力，是重要的財產，因而在古代社會幾乎每朝每代，都嚴令禁止私自殺牛，甚至牛意外死了都需要報備。因此從我們自己的文化根源來說，我們的朋友是牛，而不是狗。

發展到現在，世界範圍內單純寵物狗的數量越來越多，這實際上代表狗在逐漸失去過去那種相對重要的地位，轉而淪落成人的玩具。換句話說，你們覺得養狗作為寵物是對狗好的，是想獲得一個「朋友」，但其實許多狗比如金毛哈士奇天生是為了工作而生的，你們口口聲聲愛狗的時候，想過他們在閉塞的小空間里拘束的度過一生，一天只有短暫的時間可以在被束縛的情況下有限的活動有多違反天性么？同時，雖然閹割對狗是好的，但是這種好本質上還不是有利於人的？而不閹割，你能保證狗的每一次發情都能得到有效紓解，因此而產生的狗仔都能被妥善安置嗎？

有人吃狗肉，有人不吃，實際上這都是個人的自由。如果是單純的因為「我養了狗，狗狗好可愛，好喜歡，我不忍心吃，覺得好殘忍」，那再正常不過了。但是我極其厭惡有人拿道德和人性來套這個問題，尤其是在憑個人意願對人家正常行業定性（錯誤、不該存在）、妨礙人家經營的同時，還覺得自己十分高尚，代表了所謂人性和社會發展趨勢，簡直是可憐可悲可笑。

正確的愛狗，應當是尊重工作犬、愛護寵物狗、保護流浪狗。遇見工作犬如警犬、導盲犬，不以「我怕狗啊！」或者「警犬好帥好喜歡啊！讓我來摸摸！」等理由去阻撓、干擾人家工作，這是尊重。給寵物狗合理的食物，正確的管理（出門帶狗繩，處理好糞便，不讓狗無意中傷人），儘可能充足的活動空間（或時間）、足夠的關心、陪伴（或能夠陪伴他們的其他動物夥伴），定期關注它們的健康，絕不以任何理由拋棄他們，讓它們在作為寵物的一生中平安喜樂，最終能夠安穩的壽終正寢，這是愛護。對流浪狗不販賣、不殘害（如流浪狗主動攻擊人則另當別論），治療重病的流浪狗（或給予其安樂死），控制種群數量，進行必要的分流或絕育，在有條件的情況下為其注射疫苗並儘可能的尋找領養的機會，這是保護。

真正的愛，是正確的承擔起人類對其馴養的動物所該負的責任。

我贊成狗肉節，那是因為人家是合理合法的正當生意，是有著歷史基礎和群眾基礎的正常行業，是維持家庭的正經買賣，沒有任何理由被狗粉們口誅筆伐甚至行動干擾。我再說句不好聽的給那些自我感覺良好的狗粉聽聽：

一個國家法律許可的正當行業的合法生意，誰給你們的權利讓你們給人家定性為錯誤，進而妨礙、干擾甚至試圖「消滅」人家？感覺不爽有種找人大代表改法律啊，有種讓工商取消狗肉館的營業執照啊？做不到就老老實實管好自己好嗎？在口口聲聲說人家是錯誤的之前，先看看自己有多大的臉行不行？

-------------------------------------------------關於狗非牲畜特別高貴論---------------------------------------------------

《周禮·天官·庖人》：「掌共六畜、六獸、六禽，辨其名物。」鄭玄注曰：「六畜，六性也。始養之曰畜，將用之曰牲。」後來牲畜或畜牲聯用，泛指家畜。《左傳·昭公二十五年》：「為六畜、五牲、三犧，以奉五味。」杜預注曰：「馬、牛、羊、雞、犬、豕。」宋王應麟《三字經》：「馬牛羊，雞犬豕。此六畜，人所飼。」

古人把六畜中的馬牛羊列為上三品，馬和牛隻吃草料，卻擔負著繁重的體力勞動，是人們生產勞動中不可或缺的好幫手，這理應受到尊重；性格溫順的羊，在古代象徵著吉祥如意，人們在祭祀祖先的時候，羊又是第一祭品，當然會受到男女老少的叩拜，羊更有「跪乳之恩」，尊其為上品，乃順理成章之事。而雞犬豬為何淪為下三品，也只能見仁見智了，豬往往和懶惰、愚笨聯繫在一起，除了吃和睡，整天無所事事，它的一生，最終以死獻身，供人任意宰割，僅有「庖廚之用」，豬的地位不高，也就不足為奇了；雞在農業時代的家庭經濟中，只起到拾遺補缺的作用，儘管雄雞能司晨報曉，其重要性與牛馬相比，也難爭高下；狗給人的壞印象是由來已久的，我們耳熟能詳的成語中，如狼心狗肺，狗急跳牆，狗仗人勢……幾乎全是貶義的詞句，犬忠於職守，是其優點，但六畜中常給人招惹是非的是它，古語有「尊客之前不叱狗」的說法，可見當時狗的地位是多麼低下。

-----------------------------------------------------------關於糟粕論----------------------------------------------------------------

斷定什麼是糟粕什麼是精華可不是你們上下嘴皮一張的事，除了馬目前正逐漸退出普通人的生活以外，其餘牲畜到現在也是大部分農村不可或缺的組成部分，它們的命運無外乎生時奉獻（勞動或賣錢），死後入肚，這就是人們飼養它們的目的！在中國吃狗肉的絕不是你們認為的一小撮，只不過他們中的大部分不怎麼上網，上網也不關心你們這些無聊群體罷了，多到現實世界裡走走，少在電腦前腦補，實在看不慣，太平洋沒加蓋游過去擁抱新世界啊！

有種高速攔車，攤前下跪，戰鬥力這麼強，當初一群人吵吵著不衛生啊過敏啊怕傷孩子啊不讓導盲犬上公車、上地鐵、進醫院的時候，怎麼沒見過狗粉採取點什麼行動呢？

----------------------------------------------關於狗不得評論准入制度的聲明---------------------------------------------

閑的沒事又去翻了翻某些狗粉的動態，赫然發現竟然有人把中國歷史上人吃人和吃狗並列起來討論，並以此發出：「你們終於認識到了這個世界有多種認識和劃分方式，不再用可食用和不可食用作為標準，更像是一種智慧生物了。」這樣的感慨。

呵呵，我倒覺得你們的先設條件非常準確：你們就是一隻狗而已。借狗抒情抒的非常合理，對狗的心裡把握的十分到位。既然對狗有如此深愛如此共鳴，那不如就安穩的做只高尚而智慧的狗吧。人這種生物對你們高攀不起。

我在此宣布，從現在開始，我所有的答案底下（不限於關於狗的問題），只有人能回復，狗作為牲畜是沒有資格回復的。希望狗們能有點自知之明，找准種族立場，不要自取其辱。

特此聲明，立即生效

----------------------------------------------關於狗不得評論准入制度聲明的補充--------------------------------------

我思考了一下，認為雖然有部分高貴智慧的狗（以後簡稱高智狗）看不清自己的身份，但更多狗還是在一直戰戰業業的為人類服務的，不該被同時打翻。因而對聲明補充如下：

數千年前的人類點起篝火，是為了保持熱量和驅逐野獸，而不是給怕火的狼們提供所謂的光明和溫暖。作為一個正常的人類，我在此聲明只有人或具有人類立場的生物可以回復我的評論和答案，高智狗與其他非人類立場生物均不行，請找准族群定位，不要自取其辱。

愛自己養的狗就行了，別人的狗是宰了吃了扔了日了……一概跟你無關。

退一步講，為什麼要愛狗？

反對所有抖機靈和充滿惡意的答案！

利益相關：養狗也養貓，不吃狗肉，不讓我男朋友吃狗肉（他本身也不吃），反對吃狗肉但認為別人吃狗肉我管不著。

我認為，愛狗應該是一件很美好的事情，因為這本事體現的是人對除自己以外的其他生物之間所發生的感情。我周圍的很多愛狗的朋友善良，熱愛大自然和小動物，富有同情心，但是很多極端的和從中取利得人把這件美好的事情生生搞噁心了。

如果題主愛狗的話，建議題主可以多參加一些保護流浪動物的活動，在合理合法的條件下宣傳愛狗，平時可以喂喂流浪狗，幫助他們找到新主人，我和我媽就撿過幾隻流浪小動物，都是餵飽飽洗香香然後幫他們找到了新主人。說到這我媽真的好可愛，她把其中一隻被人遺棄的小狗給了她一個同事之後，聽說那個同事養了半年轉贈他人了，我媽生了好久氣，因為那隻小狗性格特別好也不愛叫，當時那個同事說的好好的一定會好好照顧，最後卻送人了，我媽覺得一隻小狗被遺棄兩次心靈一定很受傷，後面提起來都對那個同事評價很低，覺得人家不負責任（我到覺得反正這個同事不靠譜，去了新主人家說不定過得更好）。

如果幫助流浪狗的話我建議還是幫找新主人吧，我見過很多人自己養一大堆狗在家，自己完全沒有了生活，狗每天擠在一起也過不好，撿到他們之後首先要確認沒有攻擊性，除了餵食外還要送去寵物醫院檢查，最重要的是先喂幾天觀察一下性格，調整一下賣相，畢竟可愛一點，才會更容易找到新主人。

最重要的是，對自己的狗負責，對自己的狗負責，對自己的狗負責！

重要的事情說三遍。

真正要做的，是勸勸那些只是把狗當玩物的人，

覺得一時好奇新鮮就買了條狗來玩，

厭倦了就拋棄，

流浪狗最後不得不被捕殺，

到底誰的錯？

1.收養流浪狗，並為它們做好絕育防疫等工作。

2.不追求純種犬所謂的優雅的外型（如牛頭梗，臘腸犬等），因為這種外型實際是人為選擇造成的生理畸形，並且會造成這些犬種的高遺傳病風險。

3.出門的時候，要拴好狗鏈，帶好清潔工具，以免自己的狗給別人帶來麻煩。

4.對不同性格的狗，要善於區別對待，大型犬往往需要更多的活動空間，那就不要把狗關在屋裡，多帶出去走走。

其實任何事情都有左中右之分。

對於狗肉節，愛狗人士抵制，食狗人士歡迎，中間派無所謂。這就要說到對狗的態度，有的人認為狗是寵物，有的人認為狗就是動物而已，更有甚者，認為狗狗由於會傳播一些惡性疾病（例如狂犬病）而怕狗，認為狗狗不幹凈而厭惡狗。

那麼諸位愛狗人士怎麼愛狗呢？

首先，不要將自己的思想強加於人。

現在在法律上只有殺人吃人不對，沒說殺狗吃狗不對，你可以反感吃狗肉的人，但是你唯一能做的就是管好你自己而已。所以我認為抵制狗肉節是很可笑的事情，因為這個事兒本來就有市場，你的抵制其實也是徒勞，甚至適得其反。

其次，團結可以團結的力量。

這個世界上除了你們愛狗人士，還有許多怕狗厭惡狗的人。文明養狗，就是爭取這類人愛狗的關鍵。遛狗要栓繩，狗狗的糞便要打掃乾淨，最重要的對狗不要溺愛，每一個人都訓好自己的狗，還有人會怕狗厭惡狗嗎？只有更多的人愛狗，玉林狗肉節才會最終沒有市場。

怎麼吃狗其實是人家在處理自己的財產，一般人是管不了的。

遛狗的時候麻煩把狗狗糞便清理了吧，走走路看到真的很糟心。

不喜歡吃狗肉的不會因為狗肉節去吃狗肉，喜歡吃狗肉的也不會因為抵制狗肉節而不吃狗肉。這個世界總有一些人閑得蛋疼菊緊，老要把自己的價值觀強加於別人身上，並以為這樣有用。你說這些狗粉四處鬧，這個抵制那個攔車，更有甚者把狗權凌駕於別人權利之上。起到保護狗的作用嗎？沒有。反而引起更多人的反感。

題主如果你愛狗，把自己家的狗收拾好，別讓它影響到別人就是最好的愛狗行為。如果再有精力，參加一些公益活動呼籲大家不要隨意丟棄和虐待寵物。至於那些流浪貓流浪狗，有能力就收養它們，給它們一份安保，沒能力請尊重它們的命運，不管它們有多慘。

本人不吃貓狗肉，也不允許別人在我家吃貓狗肉。其他地方我尊重他們吃貓狗肉的權利。

一、不干涉他人的合法自由（以現行法律為準，不是某些人士易寅的「動物保護法」）。

二、不勞民傷財，慷公共資源之慨。

三、不干擾科研機構和企業的實驗活動。

四、不阻撓政府在不侵害公民正當權益的前提下，為維護人民健康和安全所採取的任何行動。

五、不給當地生物多樣性極其保護製造障礙。

如果你僅僅是愛狗（包括貓以及別的動物）的話，即使在與上述五點均不衝突的前提下，也還是可以做些事情的。

不是狗粉，我們沒必要為狗粉想辦法。

我覺得，觸犯法律的就是不對的。

抵制玉林狗肉節沒有什麼錯誤，按中國現行的法律，你辦狗肉節沒錯，那我抵制你又有什麼錯？你吃狗肉是為了滿足自己的胃，那我抵制你是為了滿足自己內心的安穩。都是為了自己辯護，憑什麼就不能反對了？我堅決反對吃狗肉，反對玉林狗肉節。我曾經養過狗，出門帶狗鏈，報紙，我的狗沒咬過人，也沒有給別人帶來過不方便。你們是不是就還罵我狗粉了，我不光是狗粉，還是貓粉，也是人粉。吃貓肉，我堅決抵制，有人以強欺弱我同樣堅決抵制。我有自己的基本的是非觀。人云亦云，不知道自己該怎樣才是該罵。