為什麼西方會出現雙手大劍這種武器？

12-31

用來劈砍和重擊的話，用斧子狼牙棒之類的，無論從鑄造的難度還是成本方面都要合算得多吧？

謝邀

反對 @火鉗劉明林昔夕和何時的答案（何時@不到），實在是說的一竅不通。

先放張圖，最近練這個呢

估計題主問的是這種東西。

原諒我這麼多天忘記補全了！

先說第一點，劈砍和重擊，斧子和狼牙棒。其實戰斧算是非平衡銳器，並不是重型鈍器。比如維京的單手戰斧，重量在500-1000g之間，輕於大部分的單手劍單手刀，但是由於重心偏前，往往使用起來不如刀劍更易操控，長度上也比同重刀劍短20公分作用。所以斧子跟刀劍是同類物品，而且隨著生產力的提高，刀劍普及了，替代了斧子的地位，題主問的大劍那個時代，已經很少有斧子裝備了。當然，有另外一種叫poleaxe的武器，算得上是斧子的進化，也就是戟。不過戟並不一定帶有斧子的外形或者功能，戟是一種綜合能力較強的武器，除了造型多樣以外，其自身往往也具有擊殺無甲輕甲或重甲敵人的功能。所以狼牙棒呢？狼牙棒很少啊，而且狼牙棒這種武器跟斧子一樣，無論是重量長度還是存在的時代。

然後說成本造價什麼的，成本再低低不過長槍，儘管超長槍那5米的優質木杆也不廉價。再就是進入鐵器時代以後，帶刃武器都是鍛造，鑄造是青銅時代的技術（我知道可能題主是順口用了鑄劍這個詞）。

說了這麼一堆，大劍呢！恩，現在說大劍，為啥會出現這種東西？我覺得更多的是因為文化慣性，從西班牙短劍，凱爾特長劍時代開始的一種把劍作為武力象徵的文化慣性。當然，西方世界的刀也是相當相當多的。只不過劍是極致武力的象徵。所以劍才越做越長，直到等身長。

然後我猜測一下這種大劍的用法。

大劍不是用來破甲的！

重要的事情說三遍！

從一份外國的資料上來看，根據五十多把大劍的數據綜合起來看。大劍的長度在150-210之間，眾數和平均數在160-180之間。重量則是2500g-5000g，眾數和平均數在3000g-4000g之間。一般超過180和超過4000g的就是儀仗用的了。

一般來說，現在最多的一種聲音是，它是破槍陣的。我通過一些文字和畫作的研究，以及歪果仁的實驗，覺得並不可能砍斷槍頭，但是重擊有可能會損壞槍頭。然後我自己推測+實驗的觀點是，這玩意首先不是制式裝備，但是不代表沒有實際作用，然後這東西應該是組成3-5人的小隊，數個小隊同時突擊，在長矛陣正面側面同時突破，每個小組中兩個人先在長矛可以攻擊的距離外把面前的槍頭斜著砸到地上（超長槍超過5米，巨大的衝擊+費力槓桿，槍兵的槍頭肯定垂地）然後小組內的另外一兩個人趁機跳過槍頭範圍，向陣內突破。不過整個過程需要特別好的配合，成功率也是不好保證的，或許他的出現是一種情懷，但是他的確有用，而淘汰的原因是實現起來比較困難。另一方面，長槍陣與長槍陣之間的對沖，沒有想像中有那麼高的傷亡率，經常會進入一群基佬互相推搡的局面。如下圖

這時候就要請混戰步兵出來打開場面了。也就是大劍什麼的。

最後說一下，以上觀點都是我在參考了一些資料以及自己實踐X腦補的產物，我自己都能找到一大堆漏洞和其它的猜測~所以看看就好了~

補圖兩張

第二章原圖：http://www.myconfinedspace.com/wp-content/uploads/tdomf/213571/SwordFamily-853x1024.png

大劍速度快，大鎚力量大。

斧子有流血效果;)

中國也有雙手大劍的好吧。

謂之斬馬劍。

單手劍的主要功用是刺，古代冶鐵技術不發達，無法做到鋼鐵即鋒利，又輕便。

但是在戰場上，短兵相接的士兵，誰手上的劍長，誰更有優勢。於是出現了刺劍。

但戰場規模的增大，又出現了厚甲之後，刺劍雖長，但容易折斷，且無法維持高強度的戰鬥的特性註定了刺劍不能用於戰場，於是，寬厚的雙手大劍孕育而生。

當然，彎刀實際上更加適合戰鬥，但彎刀還是存在距離上比大劍短的劣勢。

中國也有，秦漢以後就有長劍，後來越來越長，在五代時候朱溫手下就有一隻武功高手組成的部隊「長劍軍」，指揮官是當時
以劍法「冠絕於一時」王重師。

還是斧頭比較的好的

雙手大劍，你自己腦補一下那個攻擊範圍。

狼牙棒啊斧子啊什麼的，頭重腳輕，不好控制

大劍揮起來比較好【當然我實際上並沒有揮過】

總之大劍的目的是讓一個人能控制大約3個身位以上的面積。

相對的矛類有較長的攻擊間隔和攻擊盲區，弓類更甚

劍的間隔較短，盲區……劍刃的範圍內都不是盲區。

我印象中雙手大劍面對槍陣的時候可以砍長槍頭。