孔子學院是否真正提高了中國的文化軟實力？

12-31

我的論文題目是「作為中國文化外交的途徑，孔子是否真正提高了中國的文化軟實力。「主要分析孔子學院在文化推廣方面的問題與不足。專業是地方行政管理，我找不到行政管理相關的理論來支持，找到的都是外交、跨文化交際、文化傳播方面的。求大神幫忙啊，有哪些行政管理方面的理論可以用啊？

就自己的見聞瞎說兩句。母校是外語學校，不少老師都被派到國外做孔院院長，具體到我系也有好幾個。

首先給孔院定個性：官辦的，對外的，推廣漢語與中國文化的機構。很多國家都有類似的機構。譬如，法國文化中心/法語聯盟，西班牙塞萬提斯學院，德國歌德學院，葡萄牙都有個卡蒙斯學院（我估計很多人沒聽說過這個）。具體到亞洲，日本有國際交流基金，韓國有世宗學堂，台灣也匆匆上馬一個「台灣書院」項目。其它不出名的就不列舉了。總之，凡是有點兒閑錢的國家，都要搞對外文化宣傳，這很正常。

相對於其它國家，孔院的經費非常充足。從2004年到現在，依靠強大的經濟實力高速擴展，短短十多年就覆蓋全球大多數國家地區，建立了500多所孔院。多一座孔院，就說明多一群學習漢語的外國人。從數量上看，肯定要承認孔院對推廣漢語與中國文化的貢獻，這是毫無疑問的。

然而，孔院模式有其局限性。歸根到底，它只是個以語言教學為主的機構。它的性質就決定了它的影響力。事實上，其它國家的組織也是半斤八兩。舉個例子，法語聯盟算是遍地開花，去學法語的朋友很多了。你可以說你自從學了法語，更加了解法國了。也可以說，因為喜歡法國文化，所以就去法盟學了法語等等。

但出了法盟的門，日常生活里你能感受到多少法盟的影響力？屏幕前的朋友，老實說，您所在的城市甚至都不見得有法盟，即使有，您也不見得有興趣去上課。不客氣地說，法國文化在中國的影響力，比不過宋仲基偶吧，比不過金泰妍歐尼。而且我認為法盟已經做得非常非常好了，其它國家對外宣傳機構的人氣，還不如法盟呢。

再舉個例子，今年《瘋狂動物城》刷遍朋友圈，全球票房近10億美元。《美隊3》票房已過10億，《叢林之書》也有8.5億。迪士尼光憑三部電影，就在全球創造了近30億美元的票房。更別說上海迪士尼即將開幕，到時肯定天價消費也一票難求。這數字背後，是多麼恐怖的流行文化影響力？

人家美國人也不是後娘養的啊，難道《瘋狂動物城》的影響力，不如你幾個對外漢語老師教幾句「媽麻馬罵」，包幾個餃子，學幾筆書法？憑什麼啊？人家的軟實力就天生比你賤？就因為書上寫著「我們中國歷史悠久、地大物博」這種套話嗎？

所以，讓一個語言教學機構，去做影視、音樂、動漫、遊戲、娛樂、時尚、餐飲等千千萬萬文化產業要做的事情……

抱歉，臣妾實在做不到啊！（追加：西方還有人說孔院搞意識形態輸出……我滴個天啊！孔院能推銷幾首鳳凰傳奇，我都要跪在地上唱征服了，還特么輸出意識形態？）

總之，我不是否定孔院的成績。我只是說，它實在沒能力挑起這麼大一個擔子。目前多一所孔院是一所吧。

PS：前段時間得知一個曾經的老師在當地孔院做得不錯，又開了個分院。我想，這是他能做的極限了，也就是多教幾十個當地人學漢語。榨乾他的骨頭也打不過狐尼克。

孔子學院只是為國外學習漢語提供了方便，並不會從根本上改變國家軟實力。

軟實力也是需要硬東西支撐的，比如美國大片、韓劇、日本的動漫。只有能製作出這些實實在在的讓別人自己主動去喜歡的東西，才真正體現了文化的軟實力。不是把自己的東西送到別人家門口，別人就會接受的。所以軟實力強不強，是內功。要著眼於自己，而不是國外。自己的東西做的足夠好，別人也會拿過去用。這才是軟實力。

軟實力是一汪泉水的話，孔子學院挺多隻算一個送到別人嘴邊的吸管。只有泉里有水，這跟吸管才有用。泉里沒水的話，送出去再多吸管都沒用。而有沒有吸管，對於泉有水沒水來說，並不起任何作用。

我覺得在國外，孔子學院的影響不如中國國防大學和石家莊軍校的影響。。。

如果孔院在外只是傳播中華古籍經典及傳統文化的話，還好。如果外帶著給當下zf及那個唯一的執政黨歌功頌德的話，那就low到家了。

根據孔院的建立原則（國內大學與當地大學聯合設立孔院，雙方大學各派一人擔任院長），可以從合作的當地大學著手，觀摩下孔院的活動情況和影響力，與孔院推廣活動的目標受眾和實際受眾（當地大學裡的受邀者，活動參與者，文化信息接受者等等）深入溝通了解一下，擁躉多不多？擁躉質量如何？等等，像之前那位說的，從當地媒體切入也不錯

我也覺得您需要有切入點和支撐點，比如說我記得有老師從近年來美國媒體對孔院報道的情況來分析孔院進行中國文化傳播的效果。