殘疾人內心更希望得到別人對待普通人一樣的「無歧視」對待，還是希望得到相比於普通人的特殊優待？

12-31

剛看完法國電影無法觸碰菲利普接受了粗魯無看護經驗的小黑。他沒有選擇小心翼翼的服侍，選擇像對待普通人一樣的小黑，小黑的魔鬼看護，算不算是無歧視對待。怎麼才算是無歧視對待？

貼張圖片

先說說那個圖吧。平等和正義，從來就不是分開的。小孩子個子低，需要箱子墊個腳，他會有長高的時候么。大人現在個子高，等個四十年大人坐輪椅的時候，就不能坐的高點了？只要不影響後排觀眾，平等和正義是完全可以兼顧的。或者說，正義才是真正的平等。

補充第一次：我記得我上大學的時候，隨便翻過一本大部頭叫做《正義論》的，裡面提到，個體之間的平等，從來都是正義的一部分。

==========================

這裡其實可以提一個概念，「disablity」，翻譯過來是功能障礙者。對肢體殘疾的人來說，他們的障礙是行動力；對視力低於平均水平的人來說，他們的障礙是觀察能力；對於聽力低於平均水平的人來說，他們的障礙是聽覺能力；對於逗比來說，他們的障礙是正常思維能力。

這些障礙，可能是先天的、也可能是後天獲得性的；可能是永久性的、也可能是短期的（比如骨折，或者如題圖小孩子還沒有長的足夠高）；可能是顯性可發覺的、也可能是隱性不容易發覺的。

所以，人人都可能是功能障礙者，沒什麼好驚奇的。

那麼，需要怎麼對待他們呢？

兩個標準：第一，不歧視。

「哎呦？那個人坐輪椅誒？」

「哎呦？那個人走路姿勢怪怪的？」

「哎呦？那個人沒有手臂好可憐，親愛的咱們去給他點錢吧？」

以上種種，都是歧視。

第二，需要幫忙的時候不要袖手旁觀。

「哎呦？那裡沒有斜坡，那個人坐輪椅上不去誒，咱們去幫忙一下吧！」

「哎呦？那個人沒有手，行李這麼多他怎麼出站啊？咱們去幫把手吧！」

「哎呦？媽媽我都喊你好幾次了你都聽不到，要不咱們去醫院檢查一下聽力吧！（誠懇臉）」

不僅僅是符合殘疾證申領標準的才是殘疾人，我們每個人，從小到大，都有功能障礙，心有餘力不足的時候，搭把手、幫個忙，很小的事情，既不需要一臉的聖潔，也不需要一臉的慈悲，更別一臉的嫌棄。記住，他只是個普通人，不過是有點不方便而已。

最重要的，事畢功成，轉身飄然而去，不留一絲絲「哎呦，快來感謝我吧？」的想法，給他留個熱情真誠的笑臉，深藏功與名。

補充第一次：無障礙化建設，是文明發展的標誌。一個社會，無論這個人是gayles、殘疾人、信仰不同者、膚色、出生地、胖瘦高矮、都需要包容並需，才能色彩繽紛，才能有更大的創造力。

但是，我們中的大部分，沒法決定一個樓有沒有無障礙通道、沒法決定我們的親朋好友是不是遭遇不幸、沒法決定與自己不同的個體，對功能障礙者的態度。我們能做的，只有做好自己。

無歧視對待就是怎麼要求別人就怎麼要求你，人家能跑一千米，你沒有腿怎麼就不能跑一千米？當然這屬於比較極端的情況。但是不得不承認的就是有些事情本來就是客觀存在的，比如殘疾，你怎麼可能要求別人完全無視這個事實？很多問題都是這樣，區別本來就存在，不能要求大家對這些區別視而不見，我們能做到的只是儘可能要求大家不要因為這些區別就區別對待而已。

但有些時候關懷甚至優待也是種歧視，這很難平衡，只能就事論事了。

從內心裡尊重，不因施加照顧而有任何的優越感，因為這樣往往適得其反，作為受眾寧願不要這樣的幫助，並且對這種行為感到厭煩。

謝邀。我看了一下自己的手手腳腳，對著廁所門高歌了一曲。我大概只能算腦殘吧。

腦殘的人，內心更希望得到別人對待普通人一樣的「無歧視」對待，還是希望得到相比於普通人的特殊優待？

哎喲，這絕對是非常好的問題啊。

身為腦殘代表，我覺得關鍵是要讓腦殘的人有充分說話的權利。不管怎樣對待，請先問問腦殘人士的心裡話。謝謝。

千萬不能假設：你這麼腦殘，讓你說話一定難為你了，你還是默默地等死吧！

我們的宗旨是：積極推動腦殘人士多說話！正所謂腦殘青年主意多！

這個從某種角度上來看，其實是成本和產值的問題。（完全從經濟角度考慮，不涉及歧視，勿噴）

如果將殘疾後所遭受的生活的諸多不便（行動不便，人際交往不便，其中歧視歸類為人際交往裡邊）設定為一個人的損失（成本），那麼他得到的社會福利（你說說的福利優待）算作產值。

也就是說這完全就是一個成本投入和產值輸出對比問題。

在你所描述的案例中，菲利普心中的歧視（成本）對其而言遠大於其所受福利（產值）。而他所做的決策更是錯誤的，放棄已經投入的成本（雖然是非自身主動投入成本）所帶來的產值。

另，未看過你所說的電影，對這個小黑所扮演的角色無法分析。