美國在那些制度上好於中國的？
謝邀！
我看到的問題是這樣的：美國在那些制度上好於中國的？
如果我們把「好」定義為「更長期有效可持續發展」的話，那麼美國的根本社會制度就比中國（大陸）的要好。
首先，我不認為「美國在那些制度上好於中國的？」是一個好問題。
1
太寬泛，就像樓上有答主說的。 如果有人跳出來說「美國的xx制度好於中國」，那他估計要準備寫一篇論文了，教授絕對還會讓他narrow down並且不要有這種結論性題目。當然我知道題主是想看「各方面」，就是真的很難答就是了。2
我們慣常所受的教育和考試體制，太容易讓我們陷入「非黑即白」的判斷裡面了。就這個問題而言，沒有任何制度是絕對的好絕對壞的。任何制度脫離了當時的條件、背景來討論都是沒有意義的，因為制度需要適應當時的社會狀況。無法比較啊！無法說好壞啊！3
不支持「如果我們把「好」定義為「更長期有效可持續發展」的話，那麼美國的根本社會制度就比中國（大陸）的要好」，理由同上，並且答主沒有說明兩國的「根本社會制度」是什麼，哪裡好了。我個人認為結論看著很帥，不過不能讓人信服。封建制度在天朝持續千年，就當時而言不也是長期有效可持續發展嗎？也不支持說「民主、自由」的。美國自己都還在「民主」道路上摸索，其它國家也有「民主、自由」的提法，不能說這是美國好的地方。並且我想提醒答主，民主的定義非常複雜，只甩出這樣一個詞是不負責任的。也不支持「拋磚引玉」的答主，因為這些是美國各領域的創造或發展或在用的一些制度，只能說明它有這個制度，比中國好的點呢？其他國家也有，中國也在學，甚至中國也有。所以美國好的點呢？（天，我不是要反對所有人，也不是在「戰鬥」，更不是五毛，只是我認為問題提法不對，所以大家答也不太合適，我沒有很激進哈，我只是枚弱弱的女漢子O_______O汗）
所以，從「不能脫離背景談制度」的角度出發，題主的問題無法回答。當我們真正開始了解各國的「制度們」的現在和歷史，會發現這個問題真的無法回答。美國的各種制度形成有他的原因和歷史必然性，中國的制度又是在中國這塊土地萌芽長大的，背景不一樣。「美國的某項制度好」是針對當地的情況，照搬到中國，結合國情就不一定效果比目前中國的好。既然比較的基礎不一樣，我怎麼能說出哪些制度優於中國呢？也許拿出某條具體情況法規、措施什麼的能比較出好壞，但是上升到制度層面了，還真是比不出來。
其次，我來嘗試舉一個例子，說明為什麼難以對一個制度定義「好壞」。
拿美國的政治制度舉例：
美國的政治制度簡而言之，符合大多數人對「民主」的一貫定義，一人一票，各州分權。另外國會立法，高院司法，政府行政，海洋法系，陪審團制度等等。 然而在一個看起來理想的體系下，在60年代的南方，南北戰爭後的種族隔離產生的問題愈演愈烈，爆發了白人對黑人的迫害，看起來「民主」，卻是多數人的暴政。 什麼樣的暴政？極端州群眾濫用私刑，隨意處死無辜黑人——民眾暴動；白人殺死黑人，鐵證如山的情況下陪審團依然判白人無罪——司法對正義的失效；因為分權，聯邦政府幾乎無法插管州事務——各州分權；州長往往即是種族主義分子，州警官甚至參與謀殺黑人——政府行政分支失效；州議會都是白人議員，也是一人一票選出的議員——立法也走不通；（情景請參考同樣是60年代中國的十年事件，一樣的，只是人家是規則失效，我們是可遵循的規則本身就是虛假的） 這樣的制度（一人一票，各州分權、立法司法行政三權分立，海洋法系，陪審團制度……），你說它好還是壞？同在美國，沒有任何人脫離當時的法律、制度框架處理問題，結果是在北方平和，南方卻掀起了迫害之風。為什麼？歷史原因，時代原因，個體因素，社會環境，文明程度，太多太多，可以講三天三夜。同樣的一套制度，在不同的地方，結果截然不同。並且制度也是發展的，此一時彼一時。就算是同一制度在同一時間同一地點，具體到不同的事件也不一樣。更別說不同的制度了。真的比不出好壞。
如果想比較兩種制度，我的建議是時刻銘記以下三點：
任何制度需要知道它的背景
生產力決定生產關係制度應與文明程度匹配
說實話，我是很喜歡美國政治制度的很多部分、以及它們國父們對各個權力平衡的精巧設定的，只是當你抱著以上三點去看兩國各方面的時候，你會發現，比較可以，但還是說不出好壞。這個問題有點大。拋磚引玉，試著從讓美國如此強大的對外對內政策方面說一些。本回答歡迎討論，歡迎補充。希望向各位學習對外方面布林頓森林體系，及其結束金本位之後的延續。美元穩固了世界結算貨幣的地位。
對世界經濟具有了主導性的話語權。
軍事經濟方針這裡可以講一個直觀的笑話。「我想買坦克。」「買」「可是我沒錢。」「借錢」「還不起怎麼辦？」「怕什麼，你有坦克。」第一個「坦克」對於現在的美國，你可以換成任何東西。
中東政策，石油美元。結束金本位後很大程度上美元和石油是掛鉤的。石油作為目前所有工業國家必需品，是工業社會的血液。這也是為何美國如此在意中東。美國全球戰略是其軍事實力做根基保障，政治經濟力量做武器工具的。黑色幽默：鏡頭下的美國荒誕法律（讓人吐槽的節奏啊）
美國各地存在大量荒誕法律 搞笑條例依然有效
美國各州的荒誕法律
開個玩笑，還是正經法律多。
（轉自歷史上出現過哪些現代人看起來無法理解乃至荒唐的法律制度？ @李傲文 的回答。）
社會更加有規則可循。
暫時想到這些，以後補充。
這個問題太大了，以我在美國待了大半年的體驗來說，美國總體是「讓窮人有飯吃，給勤奮的人機會，給有想法的人資源」。美國是資本主義社會，說白了就是錢說了算，但是你沒錢也可以活，但是你有錢可以得到更好的，個人選擇權比較大，此外，做很多事情不用太多顧慮政府，政府在公民普通生活許可權很小。以上，中國要趕上美國現在這個樣子，至少五十年。
人民能講真話，敢於講真話。
民主，自由。就像美《獨立宣言》第一句說的：all men are created equal.
推薦閱讀：
※如何看待《紐約時報》的報道：《中國人工智慧趕超美國不是夢》？
※如何看待Quora上的認為「中國醫生在美國救倒地遊客的行為是粗魯的」觀點？
※中國是否有類似於 footlocker 的大型運動鞋專賣？
※中國電影與美國好萊塢的差距在哪裡？為何中國電影的演員片酬總是占成本比最高？