梅西和C羅誰才是真正的體系球員？

12-31

每個球員都離不開體系，有人說梅西是的體系球員，離開巴薩體系，就不咋地了。。也有人說C羅是真正的體系，那麼兩者誰才是真正的體系球員？誰更依賴體系？

公正客觀的角度來說。有梅西的球隊和沒有梅西的球隊完全不一樣。可以說有一種球隊是有梅西的球隊另一種球隊是沒有梅西的球隊。梅西就是體系他自帶屬於自己的體系。不管在哪個球隊我相信世界上所有教練都會圍繞梅西來制定戰術。

耶羅勞爾時代的皇馬球迷不請自來。

雖然不喜歡巴薩（巴薩一點也沒惹到我，只是我喜歡皇馬而已），但作為阿根廷國家隊的腦殘粉，不得不說一句，以13-14、14-15賽季的表現來看，C羅比梅西更像是一個「體系」球員。此處聲明，只是「像」，而不是認為C羅就是體系球員，因為「體系球員」這個詞如今已經變成了對一個頂尖球員的貶低了。

對比。

先是梅西。

賽季初期，巴薩受到各種負面消息以及傷病禁賽影響，成績一般，MN組合西甲進球數加起來還沒有順風順水的C羅一個人多，如今想起來，真的只是換教練之後短暫的適應期導致的。

梅西傷愈後，前幾場的確表現一般，巴薩能夠在積分榜上名列前茅真心應該感謝內少的小爆發。後來，梅西不再散步、很少嘔吐後，就看見了MSN各種定點爆破對手防線。

巴薩在哈維漸漸坐進替補席後，在對方禁區前沿葫蘆頂位置最核心的組織者不是新來的拉基蒂奇，而是梅西。梅西的拿球能力帶球能力還有傳球每一樣都是世界頂尖，再加上出神入化的射門突破能力......這樣的球員要是還被人稱為「體系球員」，那隻能說，「別人」是瞎子。

很多腦殘梅西黑都會說：梅西來英超分分鐘斷腿。呵呵，好像大衛席爾瓦、馬塔、納瓦斯身體強了梅西七八個檔次似的。梅西的力量一點也不弱好么？能在幾個人圍追堵截、拉拽下帶球突入禁區，實際身體素質應該不比他的另一半阿奎羅差。

結論，梅西根本和「體系球員」毫無關係，相反，因為有了梅西，才讓巴塞羅那原有的TIKI-TAKA傳控體系有了稱霸宇宙的機會，並且他們把握住了機會。

再看看C羅。

C羅毫無疑問的優點：全面。作為一個前鋒，除了1v1過人時感覺身體有一些僵硬不協調之外，他幾乎無所不能。

他的速度、衝擊力、強壯的身體以及敏銳的射手本能保證他能夠在最恰當的時間站在了最恰當的位置完成了最舒服的射門。所以，看C羅這幾年的進球集錦總給人感覺他是一個被隊友喂球喂出來的進球機器。這一點也是很多C羅黑們攻訐他的一點之一。

C羅頭頂腳踢，除了會被判罰犯規的手臂以及身體某個不可描述部位不能射門之外，還有什麼是C羅無法完成的進球部位？

然而，為什麼C羅比梅西更像體系球員呢？原因在於，C羅球員的屬性表裡沒有「組織」這項數值啊！！！所以需要厄齊爾喂球、迪馬利亞喂球、本澤馬喂球、貝爾喂球，甚至馬塞洛、克羅斯、莫德里奇也沒少喂球，當厄齊爾離開、迪馬利亞離開、本澤馬摘了背上的黑鍋，貝爾肩負起了符合他一億身價的責任時候，C羅就變成了2015年之後狀態比之前略差的C羅了。這一切的原因，歸結於皇馬戰術體系內的中場組織核心——莫德里奇的受傷。還有，安胖子沒有因為體系不完整而做出符合現有球員特點的戰術調整。

因為失去了戰術體系內其他核心的支持而變得不那麼恐怖，這不正是說明C羅有是「體系球員」的嫌疑么？這麼黑我渣團的當家球員，我也是喪心病狂了......

以上是回答題主的。

以下是問題延展。

一個球員是所謂的「體系球員」就一定代表著他名氣大於實力么？說一個球員如果身處另一個聯賽就成渣的，比我黑自家球員還喪心病狂。以外腳背遠射成名的誇雷斯馬，深陷在幾大聯賽球仙中無法自拔，但是一回到葡超就幾乎滿血復活，能說他是「體系球員」么？迪馬利亞呢？大家都知道他實力在英超中算是最頂尖的，可為毛就是融入不到曼聯體系？厄齊爾呢？如今助攻、進球遠不如皇馬時候，可是他算「體系球員」么？

而且，C羅在英超稱霸過，如今因為各種原因狀態有所下滑，我就說他疑似「體系球員」，對這位當今足壇天皇巨星是最大侮辱了。

梅西沒有在其他聯賽證明過自己是事實，可是他所在的巴塞羅那就是世界上最好的幾支球隊之一，能在巴塞成就自己球仙名號不正是對他自身實力的肯定么？這如果還能算是體系球員，馬爾蒂尼這些從一而終的球員簡直哭死。

想要成為體系球員也需要有符合體系的實力才行。足球本來就是團隊的運動，球王貝利、馬拉多納也需要有其他10位輔助才能封王。

謝邀。都不是巔峰期兩個人都是體系不可缺少的拔高環節，總體而言梅西是這個時代門前處理球威脅能力最大效率最高的球員，C羅是這個時代最穩定持續強大的推進與衝擊提供者，前者之於夢三巴薩後者之於超級紅魔都是最犀利的武器。

梅西在國家隊10年踢得有問題純屬馬拉多納自己作死把梅西當年輕時候的自己用。更別說馬大帥在攻防兩端的戰術造詣都嚴重趕不上時代。C羅在皇馬在曼聯都拿出過足夠強大的表現證明自己尤其有說服力的是他在曼聯數據大爆發之前的那個賽季根本沒有絕對戰術核心地位。

當然他們也沒有強大到自己就是體系的地步，國家隊大賽環境下尤其如此。

不過還是要補充一句，體系這個詞兒好像現在被貶義使用了，其實只要是正常戰術環境下能夠揚長避短並且對於某個位置有特別競爭力的球員，就是好球員，管他體系不體系。真正不行的球員是特別戰術環境下要犧牲隊友來保證他不現原形同時沒有絕對能力支撐他完成某一個位置任務的球員，我不點名了。

謝邀。聊球這種事情，我覺得在狗孩（現虎撲）比知乎更靠譜一點。

體系論在夢三時期是梅黑使用最多的武器之一，但真要他們說出體系是什麼，他們又說不出所以然。本來體系就是個偽命題，體系又不是脫離球員而存在的，怎麼能談論球員的時候歸功於體系。

但這也是過去了。現在還拿體系論來黑梅西的基本都是村通網的了。

什麼叫做體系球員呢？參見這場的特略。

視頻集錦-梅西助攻特略帽子戲法巴薩客場4-1視頻

巴薩的體系就是梅西。

今天就來具體說一下，為什麼我說巴薩的體系就是梅西。

好的體系，我個人理解就是讓一個球員可以最大限度發揮自身實力的環境。在這個環境之中，一個球員的弱點會縮小，而優點會被放大。

為什麼我說巴薩的體系就是梅西呢？因為梅西可以讓所有人踢球更舒服。

有球能力不用多說，看過的都懂。而除了有球能力，人們常常忽略的是他在球場上表現出的強大的威懾力。這種威懾力當然不是憑空產生的，是球員們對他絕對實力的認同。即使梅西就在場上散步（其實這個賽季已經很少了），他身邊的防守球員也不得不保持高度緊張，寸步不離。前段時間虎撲上有一貼，梅西邊路拿球，肩膀微微一沉，對方球員就飛鏟過去然後被梅西躲開了。他只做了一個相當輕巧的動作，但對方球員卻只能使出最大限度的防守，這就是威懾力的作用（換作別的球員，即使作出完全相同的動作，防守球員可能動都懶得動）。而另外一個經典的例子就是國家德比給阿比達爾的助攻。當梅西拿球的時候，所有皇馬球員都朝他的方向靠攏，從而讓無人防守的達叔輕鬆找到空檔。梅西一個輕巧的過頂直傳找到阿比達爾，讓後者單刀輕鬆破門。這樣的例子實在太多了，我也懶得找圖片了。

內馬爾、蘇亞雷斯，換作一般的豪門球隊他們都必然是球隊的頭牌，對方防守的重心。然而有梅西的存在，讓他們踢球都更加舒服。截止目前，梅西半個賽季已經助攻內馬爾9次，這是何等恐怖的數據。蘇亞雷斯目前還沒有找到進球的感覺，但梅西給他的精妙傳球同樣相當之多。

梅西就是這樣一個球員，他自身強的同時，能夠讓隊友更強。所以我們往往說梅西是團隊球員，並不是因為他個人能力不強，而是他的任何選擇都是為了團隊。賽季初他踢中鋒，後來蘇亞雷斯解禁之後他就把中鋒位置讓了出來自己去踢右邊鋒。而本賽季巴薩中場實力的嚴重下降，哈維已經老了，小白狀態不佳，梅西就常常退回到中場組織，扮演的更像一個後腰的角色。今天凌晨的比賽中，由於內馬爾狀態不佳，梅西讓出了自己創造的點球機會讓後者主罰（雖然沒進）。而同樣的事情當年對伊布也做過同樣的事情。梅西有著華麗的數據，但他從來不是刷子。

這是上一場聯賽，巴薩對畢巴的比賽集錦。大家不妨看一下再判斷梅西在球隊中的作用。一場比賽就能做集錦的，梅西算是亘古一人了。實際上這只是他正常發揮的比賽。

視頻封面西甲-梅西2傳2射蘇神內少建功巴薩5-2取9連勝視頻下面這個視頻是半個賽季梅西的妙傳集錦，注意是半個賽季。

予人玫瑰！梅西個人精湛妙傳助攻華麗剪輯視頻

最後總結一句：看過比賽還不懂梅西有多強的人，要麼是居心叵測，要麼就是看球費電。

乾貨太多了，我下星期博士論文答辯實在沒時間去找。

真想了解梅西不要在知乎問，去看比賽。即使看不了直播，每場比賽之後直播吧都會有比賽集錦及梅西個人集錦，看一下也好。

梅西可以跟馬拉多那比過人，跟齊祖小白比傳球，跟小法厄祖比助攻，跟蓋徳穆勒和c羅比進球。

停，穿，射，控四大足球技術，煤球王都可以算是歷史頂級，要找gif自己去虎撲找，一大堆，基本每場比賽都可以在虎撲找到煤球王的gif技術集錦。c羅所謂的全面只能說射門這一項（頭槌，遠射等）比梅西全面，其他方面，傳球，助攻，組織等跟煤球王沒法比。拿籃球比較，煤球王類似於加強版詹姆斯，拿球就有三威脅，能突，能傳，能射。而c羅拿球基本上就只能射了。有球能力c羅跟梅西沒法比。不過c羅可以算是歷史級的頂級射手。

題主，勸你多看球少發這種問題，這種問題完全沒有意義，雙驕這個級別不存在體系球員。

直接回答是所有偉大的球員都是體系球員，教練圍繞你制定體系。

關鍵在於你對這個體系貢獻的多與少，這一點上梅西遠大於C羅，所以有人變相的認為C羅是真正的體系球員。

體系與否其實都不重要，重要的是球員在球場上展現出來的技術，有的人寧願活在若干年前模糊的錄像中，也不願意去真心欣賞如今的球星。

順帶說一句：聊球請去虎撲，知乎的回答無論是梅密羅密或是古吹什麼的都夾雜著較多個人因素，你無法從這少量的樣本得出大眾的答案，至於點贊或是反對人中，我認為文字的魅力遠大於足球對他們的吸引力。

怎麼，曼聯，葡萄牙。皇馬，里斯本競技全都是一個套路一個體系？

這個問題提的……

把知乎足球水平直接拉向了貼吧，距離虎撲是越來越遠了。

下次別提這樣的問題，就直接說他倆誰頭槌更好就行。

歷史上誰不是體系球員？

曼聯。皇馬。還有疑問？

如果梅西進了一個球，他們就會質疑他為什麼不進兩個。如果梅西進了兩個，他們會說是因為對手太爛。如果梅西助攻一次，他們會要求他必須再來一次。如果梅西過了兩個防守球員，他們就會說是對手水平差。如果梅西進了個自由球，他們會說是僥倖。甚至如果梅西在決賽中進球，他們都會說是對手筋疲力盡了而已。

　　如果梅西拿了金球獎，人們會說他還得再次獲獎才行。如果梅西沒參與防守，人們就會他說他不顧球隊利益。要是梅西有一場比賽發揮失常，肯定就有人罵他缺乏鬥志。如果梅西在巴薩贏得了一切，卻沒在阿根廷拿到冠軍，那就會被指責不愛國。就算梅西在俱樂部贏得了一切，但沒有國家隊冠軍，人們就要把他貶的一文不值。即便他已經幫助阿根廷拿了奧運會冠軍，人們還會質疑他沒有世界盃。　梅西上演帽子戲法，媒體會說是對手後衛表現差。如果他進了5個球，人們會說他本該進7個。即便如今梅西對阿根廷隊是如此重要，他依舊無法得到阿根廷球迷的心。如果他沒和孩子打招呼，人們就會質疑他的人品有問題。如果巴薩在任何賽事中出局，梅西就會立刻成為罪人。如果阿根廷踢得爛，那梅西也是罪人。這就是梅西每天要面對的生活。

　　那些不懂得欣賞足球的人，總能找到詆毀梅西的話題。而我們只會珍惜他的每一次表演，因為我們知道，在15年後我們還會重溫他的進球錄像，而那時留給我們的只有回憶的憂傷。幸運的是，即便是那一天，我們還是可以說，我們曾經活在梅西的時代

這是法爾考去年美洲杯之後說的

就算是換了球隊，買得起這兩位的球隊都有錢專門為他們打造一個體系，所以體系球員的帽子是永遠摘不掉了

今年，哦不，去年世界盃的時候，逛貼吧，依然有人說「梅西去英超就得被踢斷腿」，當時很傷心，我覺得他倒不如直接罵爹罵娘，至少不會把自己的愚蠢和對足球虛偽的愛表現的太明白……

我覺得他們倆都不是依靠某俱樂部才能進化成完全體巨星的球員。甚至在他們現在這個年紀，轉會，也一定能獲得巨大的成功。畢竟是這個時代最出眾最具實力的兩名球員。任何「A值100分，B就值60分」的執詞者要麼是網站編輯，要麼是被網站編輯煽動和欺騙的人……

兩人明顯都不是體系球員，道理很簡單，這兩人隨便換到哪家歐洲聯賽的豪門球隊，隨便哪個教練執教，都是妥妥的主力，核心。這樣的球員怎麼可能是體系球員。。。巴薩的體系是很有名，也有不少巴薩球員出去後就歇了，比如博楊，這才是體系球員。巴薩的體系很厲害，能搞定大部分比賽，梅西在體系內搶搶點，傳傳球，輕鬆寫意，但是體系搞不定的時候，就只能關門，放梅西1vs n。。。這還搞不定就直接跪了。。。

都不知道體系這個詞是誰先說的。

說這個詞的人還真是無聊。

體系不體系的有意思嗎？

潛台詞不就是到底C羅抱大腿還是梅西抱大腿？

這種顯而易見的問題還需要爭？

如果他們倆在同一隊那還有的爭。

現實是分屬兩個隊，

而且都取得過好成績，

他們都是各自球隊的大腿。

所以體系一說根本沒意義。

此致敬禮！

首先足球本來就是一項團體運動，但為了發揮個人能力出眾球員的作用，對戰術體系修改也是正常的。

在這一點上，撕羅或者梅西誰體系之類的其實沒有意義。

C羅和梅西雖然在場下互有優劣（但除了梅西性格靦腆點可能討國人喜歡點剩下好像沒啥比得上C羅的），足球場上的競技水平其實都是保持在一個相當高的水準。

真正說不合適體系害了球員的倒是想起了去了切爾西的舍甫琴科。

C羅已經在曼聯，皇馬，葡萄牙三支截然不同的球隊取得輝煌的成功。

你說是他依賴體系還是體系依賴他？如果依賴體系，又是哪一個體系，能不能告訴我？

梅西目前只在巴薩取得成功。阿根廷每次功虧一簣，他自己也有責任。

你說梅西不是體系球員，他如何如何創造體系都可以，梅西的確極好的改變了整個球隊。

然而你說C羅比梅西更體系，甚至遠遠不如，我只能回一句，那就請帶阿根廷再進一步吧。

不管梅西是什麼球員，看他踢球我服氣！C羅的球場表現用五個字就可以概括：大力出奇蹟。

題主首先應該說明什麼是體系球員。

如果說能在一個體系里取得輝煌成就，去另一個體系里就一無是處。那二人都不是，因為他們有自己的實力，就算去任何一個球隊，都有能力取得成功。

如果說換了一種打法或者換了個環境，就不會取得如此大的成功。那二人都是，而且絕大多數球員都是，包括被很多人推崇倍至的馬拉多納，他在30出頭還在壯年時離開那不勒斯後，一樣表現得很差。

相對來說，梅西的適應性要更大一些，因為他的技術更全面，中鋒位置上拿不到球，還可以後撤組織。C羅對體系的要求不高，但受全隊的狀態影響要大，特別是現在專精射門後，只要球隊沒人創造機會，他也只有傻眼。