想去日本大學的法學研究科讀知識產權法方向的研究生，本科日語輔修法學，難度大么？申請時應注意什麼？

12-31

我是北外日語專業的學生，輔修法學，日語和英語都很拿手，性格還比較適合學術，現想去日本的大學院法學研究科讀知識產權法方向的修士，想請教各位幾個問題
1，非法本，沒有法學的搞學術的基礎而聽說法學是相對（對留學生）封閉的一個學科，申請成功的難度大么？我可以做些什麼彌補這方面的不足？在選擇研究課題時選什麼樣的比較有優勢？
2，求各位有法學研究科申請經歷的前輩分享各大學申請的歷程和經驗（也十分好奇您們的研究課題），比如聯繫時哪位教授比較nice會給予指導，哪位教授對哪方面要求很高，哪個學校無法申請研究生，入學考試很難之類，有小技巧也請不吝賜教
3，私立大和公立大的法學研究科有什麼區別？申請的難易程度是否一樣？
4，日本現在知識產權法研究的格局如何？求描述您所了解的教授的學術水平和影響力

5，法學研究科的生活大概是什麼樣的？
雖然在法學的學術上沒什麼自信，但真的很喜歡法學也真的很想再多學習些東西。如果大家有任何有趣的信息還請務必告訴我！先謝過大家了！

謝謝同門師妹邀請。希望把這個答案寫成目前最詳細的回答，另外夾帶超多私貨。

首先，關於日本留學綜合信息部分可以參考 @蘇菲的留學專欄，另外在 @資默奇師弟的答案中，關於日本法學研究科的部分已經很詳細了，基本贊同，不同意見我會特別指出。

個人認為因為每個人具體情況不同，其實所謂的經驗沒有特別多的共性而言，簡單參考尚可，完全照搬意義不大。但既然大家本科同校同專業，我想我個人的經歷可能還有些參考價值。所以這裡只針對你個人這一特例分享我本人所在學校（北外和慶應）以及專業（日語和知識產權）的一些信息，希望能夠對你有所幫助。

進入正題之前先假定一個前提，就是你的日語或英語水平（N1或TOEFL是底限，能夠順利完成論文和正式信函的書面寫作以及口語面試）和法學素養（能夠寫出基本的邏輯明晰的法學小論文）已經達到可以直接進入日本的法學研究科學習而不需就讀語言學校以及預科，從你的個人簡介看來應該問題不大。下面進入正題。

A1. 關於法本非法本的申請難度問題，我舉兩個慶應OG的例子簡單說明：

OG1：國內南方另一所外國語大學日語系日語專業，慶應國際法，在校期間未通過司考，日語很好，慶應修了後考過司考進入TOP4的日本律所工作。

OG2：北京另一所外國語學院日語系日語專業，慶應勞動法，慶應在學期間通過司考，日語相對還好（完全沒有不敬的意思，實事求是的講），慶應修了後進入日本最大的IT企業。

結論：

1. 北外日語系出身，毫不誇張的說你已經走在很多競爭者的前面了，想特彆強調的是，留學申請是一個相對競爭環境，就是說你不需要強過所有人，你只要比和你同時申請的人優秀就足夠了。外語方面我想北外學生的競爭力不需要我再強調了，這一點可能你還在校內時並沒有多少切身體會，等你走出校門以後才知道北外的經歷其實很重要。畢業這麼多年以來我一直堅持努力維繫（是的你沒看錯就是維繫）自己的日語水平，無關是否辱沒了北外的名聲（雖然我對它真的不愛），只是不想因為自己的水平不足影響到日本教授對後來申請的學弟學妹的評價。

2. 至於北外的法學教育方面，我在北外的時候學校並沒有開設法學院，所以個人對此不予評價，但曾經短暫接觸過北外法學的後輩感覺水平真心不錯。關於你所說的彌補不足，我想應該是指相對法本的學生而言法學基礎方面尚顯薄弱，這一點實際並不需要太過擔心，日本的教授還是很重視考察你的學術能力以及學術潛力（從你的面試表達或者慶應法學的小論文寫作就能夠體現），再誇張點說，拜國內的本科法學教育的現狀以及其整體水平所賜，本人這種非法學本科出身的也能在和法本出身的競爭中通過司法考試（當然司考也說明不了太多問題，那也只是你選擇法律職業漫漫長路的第一步）。再再進一步說，慶應對我們這種非法本出身的學生有特別要求，會讓你在第一年的學習中必修憲法民法刑法等法學基礎課程，可見學校對這一點可以勉強稱之為缺陷的缺陷已早有考慮。

3. 關於彌補不足。目前的話，考慮到短期迅速提高法律素養不是很現實，與其總是想著自己比法本學生基礎差，不如好好想想自己將來的研究方向，然後多花些時間寫相關領域的簡單研究論文，再對論文語言（當然包括法言法語以及外語的精確性）精斟細酌，如果有條件最好找有相關領域專業知識的日本人幫助修改（這一點對於外語專業的國內學生來說恐怕最難實現），如學有餘力可以試著找找國人用日語寫的關於中國法的各種論文（這裡推薦《國際商事法務》雜誌，如果學校圖書館有購買期刊或者電子賬號的話可以找來看看，上面每期都有中國學者或律師的法學專業文章）。如仍有餘力那就找日本的教科書來看吧。不知道你具體專業水平如何，泛泛推薦的話我推薦早稲田大學高林龍先生「標準特許法」（有斐閣、第4版、2011年）以及「標準著作権法」（有斐閣、第2版、2013年），比較適合初學者，淺顯易懂，以上。

4. 關於研究課題的選擇。個人認為興趣很重要，不管是專利還是著作權（日本的大學知識產權方向主要教學這兩大領域，商標法的真心少，至少本人沒聽說過哪位著名教授是以商標法見長），首先需要本人對自己的研究有非同尋常的興趣（見過太多不知道自己該學什麼的博士朝令夕改自己的論文選題方向，教授表示各種無奈），修士課程是沒有人會要求你去研究某個課題的，主要還是自己選擇。因此如果你對自己的研究沒有充分興趣的話是很難堅持下去的。從你個人介紹來看今後打算走研究者道路了，這樣的話初始的研究選題很可能就是你今後修士博士乃至一生的研究方向所在，因此請一定要慎重。具體的專業性的問題實在顯得枯燥無味，就不在這裡展開討論了，你有興趣再私信我吧。

A2. 關於申請歷程和經驗以及研究課題等：

1. 其實我個人的經驗可能對你沒有什麼參考價值。因為我是北外畢業之後在國內的知識產權事務所工作很久，後來又考過司法考試做律師之後才來到日本繼續讀書的。我當時是一邊工作一邊申請的，因此只申請了慶應一所學校，原因是慶應的考試是書類選考，本人不需要在日本。也正因如此，我沒有在日本留學的大多數同學的語言學校經歷、研究生經歷以及申請筆試面試經歷，甚至學校為留學生召開的入學考試說明會都沒有參加，也沒有和自己的導師見過面，僅僅用電子郵件聯繫過。還是因為本人不在日本這個原因，我失去了獲得慶應最高額的未來先導獎學金（學費全免+每月20萬生活費+回國往返機票+α）的可能性，不過在入學當日就被告知可以得到一個日本學生支援機構的學習獎勵費（我自己沒有申請啊啊啊，大概每月65000？已然記不清了呵呵），還算小有驚喜。

2. 我的研究課題是專利（權）有效性問題在司法程序和行政程序判斷的日中比較分析。這個真心沒有任何值得好奇的成分，學術都是枯燥的，現實才是各種歡快啊啊啊。

3. 關於聯繫教授的問題。我只聯繫過我指導教授一個人，怎麼說呢，個人覺得是否與教授聯繫，聯繫的內容，得到的答覆，均和你能否錄取沒有十分必然的聯繫。慶應的考試就是書類選考，你提交的小論文完全可以反映你的真實水平，當然偶有散見自身水平不是很高但也幸運入塾的。就本人導師來說，她不會給任何人特別指導，教授都很忙的，況且我老師還是日本律師，實在沒有時間給一個希望入學門下的學生特別指導，老師回郵件已經是很給面子了，沒有任何反應的情況真心不奇怪。我老師的個人要求來看，她會分別評價不同學生，根據各人的基礎對其提出相應的要求，每個人都需要做到自己的極限，而已。

4. 另外，慶應好像沒有研究生一說，只有旁聽生，這個具體如何申請我不是很清楚，實際上有過旁聽了一學期課程然後沒有任何招呼就消失不見的，也有隻聽了幾節課然後第二年在OB會上發現已經入塾的。

5. 慶應的入學應該算是比較容易了，面試筆試都沒有的，再次強調：打敗那些和你一起拼小論文的競爭者你就贏了。

A3. 私立和國立區別以及申請難度

1. 這個話題，具體到法學研究科知識產權法專攻，個人認為沒有任何區別。因為那些國立的所謂優勢的國家支持研究經費研究設施完全都不需要。申請難度是否有區別未知，但我可以很負責的說，可能比較學部的申請難度還相對有些參考價值，大學院就完全是另外一回事了。

2. 在這裡想強調是其他方面的影響。即作為一名研究者，你的出身校、你的導師可能會對你今後的發展方向產生一些影響。因為我本人不是學術研究方向目前也無志於此，所以不會太考慮這一點。但是如果以後想留在日本大學執教的話，還是優選那些教授即將定年退職的，畢竟機會多出來一個啊。另外也可以參考我在其他問題的答案：希望畢業後在日本大學留校任教，一心想做科研，準備讀博。目前的困惑是：1.讀博需要做哪些準備，尤其是跨校讀博，希望能去東京的名校；2.在日本留校任教可能性有多大，需要做哪些準備？望前輩不吝賜教！

3. 當然，我固執的認為在申請獎學金方面還是有些影響的。比如國立大學是不是真的如想像中有更多的國費獎學金啊。又比如慶應留學生人數少自然拿到獎學金的幾率就高，早稻田招人就多自然各種分攤下的機會就少啊。這裡純屬個人無責任猜想，沒有任何依據嘿嘿。

A4. 日本現在知識產權法研究格局

這問題太大足夠另開一題。就個人所知範圍簡單回答如下吧。簡單來說，應分成學術界和實務界分別討論：

1. 首先同意 @資默奇的中山信弘先生為第一人，不太同意田村善之先生是衣缽傳人。原因其一是中山先生「註解特許法」之新版「新?註解特許法」後來的共著者是現在慶應法務研究科任教的小泉直樹先生，其二是田村先生理論已自成一派體系，足以在學界自佔一席之地。個人對田村先生不甚了解，而中山先生的教材其實多有拜讀，真受益匪淺，但中山先生貌似已不再收徒？小泉先生的講義也曾有幸旁聽，果然大家風範，只是不知道他是否還在神戶大學有教職。

2. 以本人所研究課題為例，東京大學的大渕哲也先生和本人導師對相關問題持不同學說，吾師屬於特立獨行少數派。當然大渕先生也是大家，但其文讀起來真可謂晦澀艱辛，曾讓我這個比較研究做得迫為頭痛啊。此外認識一名大渕先生手下的在讀博士，也曾婉轉表達並不十分建議來這裡讀博的意見。

3. 早稲田大學高林龍先生門下似乎中國學生眾多，真要投其門下的話可能也是各有利弊吧。

4. 實務界的話，大野聖二先生對於知識產權訴訟頗有心得，不過貌似他只在法務研究科有課程。

這個問題暫時就先說這麼多吧。

A5. 法學研究科的生活，我想應該是指學生研究日常吧。其實不管是修士還是博士，研究主要還是靠自己完成，如果師者真傳道授業解惑，那麼我想到了修士博士階段教授主要也就是解惑了。

1. 關於課程。日本大學院課程其實不多，慶應常規兩年課程中，除了非法本出身的需要在第一年履修憲法民法刑法之外，主要就是你導師的講義（包括但不限於大學院和學部的講義以及學部的seminar、合宿等）需要參加，另外由於知識產權屬於民法，所以知產學生和老師還需要參與整個民法研究室的講義也就是民法合同演習，這也是法學研究科最重要的課程。其基本形式是每周選擇一名學生髮表，內容是近年來的熱門判例（以日本最高裁判所判例為主，地方高等裁判所判例為輔）分析，時常大約30-45分鐘，剩下的45-60分鐘回答全體教授和同學關於案例內容的提問，展開討論，對綜合能力要求極高，幸好這種大規模的發表1年只有這一次，剩下的課程如果你沒興趣積极參与的話做一名靜靜的傾聽者基本也是可以的。一般來說只要不是缺席太多，保持一般的課堂參與度，修了時全部履修課程拿到全A成績單是沒有任何問題的。

2. 關於論文。其實上面的課程幾乎是與論文沒有直接關聯的。論文大部分時間需要在圖書館完成，主要是自己根據研究方向選擇參考資料，分析前人的研究，在此基礎上或立或破，或者兼而有之，或者獨樹一幟提出自己主張，並論點論據論證之。

3. 關於研究室。其實同門的日本人學生、博士生或TA很多時候是教授以外最有可能也最有能力給你提供各種學術支持的人，某些特定情況下他們甚至有幫助你學習的義務（那可是有錢掙的），因此一定要善於利用啊。

4. 多說一句關於學者養成。總體來說日本的法學研究科是偏重於學術的，更重視研究的深度而不是廣度，因此學校或者說教授更希望學生可以一直修士博士延續，這從課程的正式名稱（博士前期課程-博士後期課程）就能夠看出。因此如果你真的想投身其中，以學識等身為畢生目標，那最好從入學伊始即向教授表明態度，因為教授對於修士和博士的期待度和培養投入程度真的是完全不可同日而語啊。

以上。

第一部分，申請。

1.申請方面一線國立肯定比一線私立難度大。非211一線國立基本沒戲，七帝大加一橋神戶。二本學生一般推薦二線國立和私立大學。一線私立中早稻田相對慶應容易進，因為法學院規模比慶應龐大，學科設置豐富，招生人數多，有點類似紐約大學的感覺。這就是為什麼QS每年的法學排名中日本僅有東大和早稻田進入前100。因為從學科設置廣度上來講，這兩所遠遠超過其它。慶應學科設置非常傳統，尤其是博士方面僅有公法和私法兩種分類，主要是民法和刑法。

2.一般來講，有法學二學位就有資格申請。不過有的老師偏好通過司法考試的學生。比如日本目前知識產權第一人北海道大學的田村善之教授，傳言僅收過了中國司考的學生。目前有北大和復旦學生在其手下幹活，實乃學霸首選。

考試的話各學校難度不同。主要取決於研究生規模。如果報考次老師人數特別多，那麼競爭自然激烈。所以研究生上課時給老師留下好印象是重要的。

3.研究方向因人而異。雖然在不同場合不同教授表達過研究方向不重要。比如知識產權方面，只要你跟大boss，當然指導你哪方面都是輕輕鬆鬆的，無論著作權，專利，還是商標。並且不論你是新穎選題還是つまらない的課題，教授都無所謂，因為人家什麼市面沒見過，完成度才是重要的。

但是，重要的是但是，教授無論如何都是有偏好的，偏著作專利還是商標是不一定的。比如九大的寺本教授，就偏好專利而非著作，他認為證明抄襲就是在扯皮。而且他不相信法經濟學的研究框架，更相信social capital 和social analysis。所以契合教授的研究框架當然重要。關於研究的新穎性，博士比碩士重要，碩士暫時無所謂，不過如果有當然加分。

4.關於研究計劃書中的幾個重點注意事項。第一，literature review 很重要，證明你有了解，有方向。至少一正一反兩個重要人物，兩派觀點。不知道怎麼寫參見OXFORD HANDBOOK TO XXX 系列，每一篇都是範文。

第二，解決的問題。讀完前人著作後你覺得你更支持誰，或者有哪些不足，你打算在哪些地方繼續發展。

第三，研究方法。最基本的研究方法有law and economic analysis，instituitional analysis， social analysis 和comparative analysis. 鑒於我們大多未進行過正經的學術訓練，所以唯一能哪來用的只有comparative analysis.

第四，和誰比較。你會被反覆問到why japan？你要是寫美國為啥來日本？你選擇拿日本比較，為什麼不選其它國家？JUST MAKE SOMETHING UP，EVEN IF YOURSELF DOES NOT BELIEVE。被錄取是最重要的，錄取後你把研究計劃書改成其它任何樣子都沒關係。所以研究計劃書一定得妥協。why question 一定要能自圓其說。

第二部分，日本研究現狀。

1.總得來說，知識產權研究目前世界上的現狀就是三足鼎立。美國，歐盟，日本。美國當然是領頭羊，日本跟得非常緊。因為日本是倒逼制度。東京法院知識產權庭做出的判決，第一時間應用美國最新判例和規則。然後根據判例，日本專利局製作GUIDELINE指導部門工作。在這樣的倒逼體制下所有最先進的理念傳到非常迅速。

熱點問題方面，著作權間接侵權，專利審查與知產審理，知識產權融資，知產與反壟斷都在日本能找到好的研究環境。

2.知識產權是最適合來日本進修的法學部門，沒有之一。你只要去WIPO看一下日本每年專利申請的數額就知道了，穩居第二，僅次於美國，比三四名之和還多。日本作為技術立國的國家倒不如說是知識產權立國。沒有強大的知識產權保護，不可能有充滿活力的動漫市場以及技術研發與積累。

另外一個佐證是，九大每年都有中國國家知識產權局的公務員來進修，在所有LLM學生中，來自世界各國的學生有一半是研究知識產權的。

3.教授和大學研究狀況簡介。日本最出名的知產教授是東京大學的中山信宏，其得意弟子，目前衣缽傳人是北海道大學的田村善之。田村的同期，後輩，同樣是中山的弟子的包括九州大學的小島笠，名古屋大學的鈴木政文和金澤大學的大友信秀。

其它大牛包括九州大學法學G30負責人河野俊行，日本世界遺產申請負責人，國際私法學會知識產權分會理事長。跟著他干，出國機會多到數不完，留校希望巨大。另外，寺本神道教授是日本最大律師事務所西村朝日的創始合伙人，目前也在九大作教授。

另外，東北大學的知識產權與互聯網非常強大。大阪大學有專門的知識產權研究中心。其餘的大學的情況不知，需要題主自己去挖掘。

第三部分，研究狀態。

1.一切看導師。導師強就強。在日本尤其極端。比如學校圖書館雖然負責統一買書，但是基本僅限制於日文書。英文類書籍取決於老闆的研究經費，老闆錢多就會買書然後捐給圖書館，這是傳統。好老師甚至決定了你的參考資料。

2.發表發表發表。每周都有研究內容發表。就是說每周都得有進展。不能突擊。

上課seminar 模式，取決於老師興趣，無固定下課時間，講到晚9點完全可能。如果只有一個人選課的seminar 老師也會講。

第四部分，學術未來。

1.如果想回國的話，國立私立無所謂。九大每年都有高校招聘季，近30所中國高校會來九大校招。雖然大部分都是非211高校，不過鑒於目前形勢，知足吧。

2.想在日本混，一個字，難。

最重要原因是人口老齡化，加上日本人普遍不愛讀碩士博士，所以教職稀缺。一個seat一個坑。光自己牛逼不行，還得和有決定權的人有關係。在哪裡走高層路線都是好使的。多參加學術會議，擴展學數人脈，才能在以後找到下家。

另外，在日本混教職，別去私立。當然慶應是例外。比如早稻田大學會來九大找助理教授，但是九大不會去早稻田找助理教授。另外早稻田因為論文造假的問題在日本學術圈有些非議，有的老師對早稻田意見很大，甚至禁止學生引用早稻田法學評論的文章。（日本好大學的法學評論基本代表了法學期刊的一線水準）。

……想吐個槽……

田村善之貌似喜歡收可愛的女學生，我師姐是他門下，之前在日本念書的時候還聽聞「田村美少女軍團」的外號……

暑假在德國修了個知識產權的Summer Program, 期間跟許多IP律師都聊了聊，他們的建議出奇的一致：如果想在知識產權這塊兒混的話，得修個理工科的學位，一般美國人很多是JD畢業後回學校讀個BS，德國人多半是先理工科畢業再去修法律，看你個人喜好。畢竟知識產權這塊兒，專利是大頭，沒點理工科背景，很難做精。當然你立志學術的話，可能情況又不大一樣，總之，僅供參考。

知產妥妥北海道啊

一直想上田村善之的修士一看沒戲

好老的帖子，樓主可能已經上了修士了，我是覺得申請不是問題，上課也不是問題，關鍵是你畢業想幹嘛的考慮清楚。

修士畢業在日本就職，也不錯，也很容易。想搞學術，修士差了點，讀到博士，日本的高校現在也幾乎無就職可能。