那麼多國家「國產操作系統」為什麼都要用linux內核？

12-31

前不久不是還有說linux內核有後門的嗎？

因為做驅動實在是太麻煩了。

沒做過操作系統的developer都認為開發操作系統最複雜的是內核，這話說的也沒錯，但也不能說完全對，開發操作系統最麻煩的地方在於驅動。

一個經典的操作系統內核，刨除驅動，可能就幾百KB到幾MB之間，不會太大。這就是說，如果有一個團隊，技術足夠NB的話，設計一個差不多的（注意：我說的是差不多的，可不是說完美的）內核不需要消耗太長時間（不會超過3-5年吧，快的話1-2年也是有一定可能的）。

但是驅動真是個大麻煩，翻翻Linux內核源碼，真正的內核調度器、內存管理的代碼沒多少，大量的代碼都是驅動，因為要兼容各種各樣的硬體。

同樣的，Windows的內核文件是NTOSKRNL.EXE，也是幾MB大小，但再看看system32drivers下面有多少驅動？

開發驅動和開發內核不同，開發驅動需要硬體廠商給資料，並非所有廠商都願意合作，所以後果就是一個OS用的越廣泛，廠商越是願意協助開發對應的驅動，一個OS用的越少，廠商越不願意給資料。

目前比較成熟的內核里，驅動比較多的就只有Linux，所以Linux的驅動也越來越多，而如果要另起爐灶，寫內核容易，寫驅動難啊。

而一個操作系統想用起來，沒有硬體支持是不行的，所以最終各個國家/企業凡是要「自主研發」操作系統的時候，首先想到的就是Linux，原因也是因為實在沒有辦法去寫那麼多驅動。

寫內核，在x86平台上，感謝intel公開了這麼多的資料，一個計算機專業畢業的稍微NB一點的學生給一年的時間都能寫出來一個能用的內核（僅限於能用，好不好另說），而且資料特別多。

寫驅動，舉個例子：XHCI的驅動，不給資料，別說1年了，十年都寫不出來，甚至可能XHCI是什麼都不知道（註：這是USB3.0控制器）

當然了，要是有足夠多的錢，能不能把驅動和內核都重寫了？能，肯定能，但那肯定是要很多人和很多錢。

微軟有那麼多的工程師，大部分都是寫驅動的，並且還有大量代碼能重用的情況下，也是隔1-2年才出一個版本，如果從Windows1.0開始算，都快有30年了，這麼多年才做出這麼多驅動（並且還有一些不是他們自己做的），可見開發驅動得投入多少人。

你自己掰開手指數數，除了linux內核，還有什麼內核可用？

unix？mac？windows？

自己自主創新開發一個？別開玩笑鳥！

問題應該不是「為什麼都要用」，而是「為什麼必須用」

Linux還有個好處就是可以裁剪，做成適應於當前硬體的系統

為什麼不用？

為什麼要去浪費納稅人的錢？

因為開源。可以想想為什麼大多數國產智能機器操作系統都基於Android.

ps: Android底層也是linux