如何看待楊毅評價杜蘭特是三十年來最強得分手？

12-31

http://weibo.com/1036663592/AtQkZgQJC

蟹妖。

怎麼看？

楊毅先生在隨手攢些數據說事兒而已——裡面充斥著大量的數據錯誤。

1）

2006年1月14日到2月3日連續10場比賽，科比拿下了414分，而不是396分：

同一個賽季，科比有連續9場30+、連續8場30+和連續7場30+的記錄，同時還有連續4場40+（其中一場50+）的記錄，這裡面起碼還有兩個時間段的連續10場比賽，科比得分超過383分。

同時，科比最巔峰的連續10場得分紀錄，也不是出現在06年，很明顯應該是在02-03賽季的連續9場40+的比賽階段吧？

科比這個時間段最多的情況拿下的是431分（2月4日到2月23日），比杜蘭特連續10場記錄多了48分，場均多4.8分。

這些都被楊毅先生刻意忽略了。偏偏要強調06-07賽季，不知道他指的是哪10場？

2）比杜蘭特連續10場得分（383分）多的球員，科比並不唯一。

至少我隨便想一想就有：

邁克爾·喬丹的86-87賽季，2月14日到3月4日，這連續10場得分合計402分：

還不包括喬老爺子2月13日的45分。

何況特蕾西·我是誰的青春·麥克格雷迪的02-03賽季，3月5日到3月24日，這連續10場得分合計也恰好是383分：

還不包括他3月26日的41分。

不知道楊毅用的是什麼數據統計？他的30年統計數據里，不包括1987年嗎？

「如果杜蘭特想在10場比賽里拿400分，他一定能做到」。

——讓我們微笑一下。

3）「如果以那10場科比殺得通天入地、鬼神皆愁計，杜蘭特少得13分，不是不能得，而是不想得…」

隨便參看一下上圖中科比的上場時間，2006年1月14日到2月3日中，科比有兩場比賽一場不到34分鐘，一場不到36分鐘，是否也可以說：

「在拿下40分那一戰中，他完全能得48分；對步行者拿26分時，他完全能30分以上」？

4）早上看到萊昂老師轉這條微博的時候，評價是：

「通篇都在說「如果……如果……」。建立在「如果」上的文章憑什麼讓人舉手同意？」我才去關心了一下這篇文章。

我回復的內容是：

「對比任何一個10年前的得分王，難道不需要討論「合理衝撞」、「非法包夾」、「防守三秒」、「no hand check」等等一系列的規則改變嗎？包括大規則定版的05-06賽季都還在適應規則，能一樣嗎？」

——從96-97賽季開始，NBA的規則日益傾向外線得分手，至04-05賽季，規則才和如今的主規則基本類似雷同。針對聯防和防守規則的大幅度改變，尤其是弱化內線的站位和外線的打手規則之後，外線得分當然是更輕而易舉了，這點連斯特恩本人也並不諱言。

但是楊毅先生直接拋結論：

「…是的，即便是喬老爺，也不像現在的杜蘭特這樣輕鬆。」

——是的，即便是杜蘭特，也不像當年的喬老爺面對過那樣的防守。

「請看過喬丹打球的朋友們舉手同意。」

——呸。

5）2013-14賽季並沒有結束，「齷齪」的使用半程數據對比歷史上得分手們的完整賽季，真的合適嗎？

該文通篇充斥著「為賦新詞強說愁」的少年氣。

如果這是一篇出現在sina的NBA論壇中的口水帖，我絲毫不會去理會。但是作為一個強調自己看了將近30年球的職業球評人，用這種巧立名目編造數據、然後惡意貶低前人數據（還是偽造的）來抬高自己的新偶像的方式，不禁令人唏噓。

我並不否認杜蘭特已經是歷史級的得分手，但是用偽造數據和以偏概全的論據來論證「杜蘭特是三十年來最好的得分手」這個論點，我們無法苟同…不，和這樣的球評人我們無法溝通。

也許從13年到43年他是最好的

但是從83年到13年他絕不是

如果我這次考試多複習3個小時，我就能從90分提高到100分。

如果杜蘭特多打幾分鐘或者多投幾個球，他的平均得分就能和科比一樣高。

如果給杜蘭特投40+個球，他也能得81分。

呵呵。人們的線性思維真可怕。

我跑100米要12秒，大家猜猜我能不能2分鐘跑完1000米？

--------------------------------------------

上面是看到文章後的第一反應，閑的朋友繼續往下看，我補充幾點吧

不是否認杜蘭特的得分能力，只是這篇文章除了最高票提出的數據問題，邏輯更是不怎麼樣。

1.文章說最巔峰的10場比賽杜蘭特只比科比少13分（實際上由最高票答案更正是48分），然後說杜蘭特還是收著打，如果想得這「13」分不難的。比如「拿下46分那一戰，完全能得50分」「拿下54分那一戰，完全能拿60分「

首先這已經是比較2個球員最巔峰的連續10場比賽了。科比也有收的時候，杜蘭特也有放的時候，最巔峰的10場基本上已經average out了這些因素。而且所謂的是收著打還是放開打，你不知道，我不知道，所以能不能就事實發生的數據比較？按這種的如果論，科比曾經3節比賽拿下56分，對小牛3節比賽拿下60+分，那我能不能假設科比再打個第四節？那麼81分都不是科比的極限了。

2.文章說杜蘭特雖然場均得分少，但是出手少效率高。所以比科比麥蒂艾佛森甚至喬丹更牛？

沒錯。數據上看杜蘭特得分命中率更高，但這可以推出他是30年最好的得分手？如果一個人每場比賽3投2中，67%命中率，他就比杜蘭特強？當然這是誇張。但是如果作者學過一點經濟學，或者統計，就應該知道extrapolation是什麼以及其統計意義。這也是我最上面解釋的，不能夠用線性思維看待這個。對於杜蘭特來說他的數據的range就是20多分到31分，沒有達到35分，他或許就沒有能力達到35分。即使假設他能得場均35分，我們也無法確定他到底需要22次投籃還是30次投籃。

給一個感性一點的解釋，比如評論中有人說體力原因。我記得當科比得81分之後，諾維茨基曾經說「我不確定我有投籃40多次的體力」。如果你打過球，你會清楚你的第10次投籃會比第一次辛苦，第20次投籃會比第10次辛苦，第40次投籃會比之前更加辛苦而且這很可能是個指數函數。

再舉個栗子，好的投籃機會在一場比賽中也是有限的。比如一場比賽對手給你20個輕鬆得分的機會，那麼杜蘭特和科比可以用很高的效率得分。但是科比每場比賽多投的那些，肯定是難度更高。同理，我們怎麼能期望杜蘭特能用同樣高的效率進額外的那幾個球？

3.楊毅自己的字：杜蘭特收著打，而科比是人擋殺人，佛擋殺佛。

This is exactly why Durant is NOT the No.1 scorer for the past 30 years.

p.s 依然要感謝杜蘭特給大家帶來的精彩

人一激動就會亂說話，

我不是黑子，但我覺得啊，就看季後賽杜蘭特被托尼阿倫封死過，我對他的印象分不高，去年打快船保羅也成功限制過他。杜蘭特身高臂長象KG，射程象阿倫或庫里，靈活性又不輸誰，想想這種人是夠變態的，象個bug。但他人當殺人，佛擋殺佛，都是常規賽。說實話常規賽哪個強隊會跟你玩命打。看看季後賽，杜蘭特就有我剛上述的那些被封死的紀錄。象科比，詹姆斯在早期也被封死過，但在他們大成之後，我是不知道有哪個大神能一單一在季後賽搞定他們。所以就論得分能力，他們，還有幫主，鯊魚這些統治力選手，這些靠自己得分碾壓拿下冠軍的選手，都比杜蘭特要高。杜蘭特我認為是有天生缺陷的，他身高夠高，但重心也高，容易被小個子貼著封住。他體型過瘦，雖然這些年對抗連的不錯，但是還是導致他有體力不足的問題。在威少缺席後，看新聞才知道杜蘭特會有體力問題，如果他矛足勁從頭殺到尾，第四節體力就撐不住？我還真沒聽過科比詹姆斯誰的在如此壯年就已經殺不動了。科比那81分，我覺得最牛的不是那這麼多分，最牛的是他能一直那種高強度投籃出手40多次從頭打到尾。還有例子是09年韋德，戰公牛雙加時48分最後搶斷三分跑投絕殺封神。誰會可笑的說他們曾有體力問題，都是老將才有的好吧。還說什麼這是威少的作用所在，這樣威少幫著打三節，最後交杜蘭特收尾。哎，我個人英雄主義比較濃，團隊是能拿總冠軍，但我更喜歡看球星個人單挑全隊，自己封神。杜蘭特先自己靠恐怖的得分能力拿下個冠軍，再來討論下他的得分歷史地位吧。要不然我覺得說什麼都是耍流氓。畢竟那麼多先輩都是自己用能力血拚出來的冠軍，怎麼能夠就被杜蘭特這種隨便投投的表現給掩蓋了，然後讓他拿個第一？有點好笑。

來說說這些年我對杜蘭特季後賽的看法吧。他第一次走很遠應該是11年殺到西部決賽，但是和諾維茨基彪，輸了。12年總決賽，和詹姆斯彪，輸了。這兩次好像輸的都不怎麼好看。13年倒在灰熊重圍下，14年又輸給馬刺。這些輸贏並不是簡單的杜蘭特個人原因，但是作為領袖，一個已得分見長的得分手這麼多年聯盟第二人稱號，還被拉上來討論最佳得分手地位，不能靠自己得分能力殺一個冠軍，多少說不過去吧。要麼就轉型，要麼就再磨練自己得分能力。從這裡我想說杜蘭特真的就是看著嚇人，打起來並非沒有辦法對付他。

又想起了科比，在08年到10年時，他身體已並非巔峰，單打得渾然天成，然後季後賽殺得那些球隊各種哀怨，＂因為他是科比，我們已經儘力了＂仔細想想也就凱爾特人對他有限制作用。翻看那些爵士，掘金，太陽，魔術，科比的表現都讓人sick。

再說楊毅老師，我之前很喜歡他解說，但這個事我真心不認同，楊毅老師看球年齡那麼久，就這麼忽略喬幫主？張工資說到很清楚，幫主拉出來比細節哪點都不虛杜蘭特，拋開數據統計，幫主6個冠軍，10個得分王，單這種最直接的統治力，杜蘭特靠得分超越還太早了。別忘了幫主可是得分後衛，他有天生的得分本性。如果這種神得分不是歷史第一，那誰敢說是。

我雖然一直在批評杜蘭特，但我不覺得是黑他，他也足夠努力，優秀。只要繼續進步，成為歷史級也是可能的，恩，努力吧杜蘭特，你還算是年輕，還有機會。

最後幫主圖鎮一下

那幾場常規賽我或多或少看了一點，真心覺得杜蘭特勢不可擋，那狀態真心碉堡，猶如1011第四節的司機，堅定不移要突你的詹姆斯，走上罰籃線的哈登，得分真如探囊取物。而且較少高難度投籃，進球都在節奏點子上，即使在比賽末段也完全未見疲態。所以說我覺得杜蘭特至少在那幾場可以得到更多的分數。

楊毅同學經常好激動，容易下斷言，喜歡當教練，有時候戰術布置能說的很准，大方向不會偏離太多，而有時候也被打臉打的piapia的，都是常態。我挺喜歡他和楊健或者柯凡在一起侃蛋比，他們真敢似有似無的黑你一把，沒什麼比這更好玩了。據我了解，楊毅絕對不是杜密微少密雷霆迷，我更願意相信他是一個更喜歡馬刺隊伍的球迷。但就他的籃球評論員身份來說，輕易說出30年誰最厲害的話題實在是太不負責了，我覺得他是被那個時段爆種的杜蘭特震憾到了，就像是多年以前初次看見科比打球的張衛平指導一樣。

1，總得寫點什麼,2，總得誇誇現役,3，老球迷都不太愛爭執，4，標新立異總歸是出位的好方法

杜蘭特只是一個效率奇高的射手，以他目前尚不完善的自助得分能力，說是30年來最強得分手實在太過了。他充其量可以算「30年來最強的大個子投手」之一，但是即便如此，還有諾維斯基和伯德在他之前。

雖然說不完全贊同但阿杜的得分能力確實要強於麥迪答案，可以比肩於幫主，渣科仰仗其得分效率，穩定性，進攻多樣性毫無疑問阿杜就是那個劃時代的球星後面幾年一陣好幾個，得分王，mvp很可能還會有總冠軍，fmvp這些應該也能有看好他進入歷史前十

這樣的身材能如此隨意地砍分，的確是前無古人，也許後無來者。。

總會有人這樣說，我年輕的時候xxxxxx，在我小的時候那些東西怎麼怎麼好怎麼怎麼棒，現在這些東西多麼多麼次多麼多麼不好，這是很正常的心裡狀態，人總是愛回憶過去，回憶回憶著，過去的那些痛苦也變成了喜悅，過去那些不好也慢慢被掩蓋，這也正是為什麼當原來艾佛森麥蒂卡特科比那會打球時質疑他們，罵他們不好的人那麼多，可退役後卻再也聽不到這些罵聲和質疑，一下子變成了神一樣的人物。而也就是為什麼詹姆斯杜蘭特保羅喬治無論怎樣出色，都有那麼多黑子噴子在沒完沒了的口中吐著髒字，尤其在美洲大陸的另外一邊的土地上。我相信在十年以後，等詹姆斯杜蘭特退役了，那些80年代真正看過這兩代球星的球迷，會給出一個結論，我們此刻無需討論，尤其是那些個和我一年齡的，根本沒看過喬丹打球的同（dong）學（qiu）們（di）。請閉上你們滿嘴髒話的嘴，好好看球做個真正的球迷吧。

最後我還想說的是，楊毅是一媒體人，是一體育評論人，體育新聞人。寫文章、評論球星、評論比賽是他的工作，是他的職責，自然，提出任何觀點是他的自由，更何況，他提出來的觀點也沒有離譜到能讓您破口大罵的地步吧，您可以不支持他的觀點，但樓上的各位請不要人身攻擊，麻煩您做一高素質球迷，謝謝。

會得分這碼事，我一直覺得要多樣和耐艹

超越喬丹？你逗呢…

超越科比？你逗呢…

不過也算是和安東尼，艾佛森，巔峰麥迪和諾維茨基算同一檔次的了。

而且杜蘭特也沒有令人印象深刻的得分表演，科比連續4場50+，81分；T-Mac的35秒；連甜瓜近日都亂入個62分了（科比，麥迪，喬丹，Ai都有60+），阿杜還沒這種逆天表現。

所以我覺得作者就是扯淡…

最後加一句，現代的防守真沒那麼好。霍華德放九十年代也就一個當籃領都嫌矮的貨，現在都成第一內線了（…好吧，前五總是吧）。看過鮑三叔，步行者的阿泰這類的防守悍將後，總覺得現在所謂的外線大閘都和紙糊的似的。

時無英雄，使豎子起名，就這樣～

把杜蘭特排進前三爭議會較少，但若就認定他是第一恐怕多數人會反對。

事實上，無論你說誰是第一，都會有很多人跳出來反對。

因為對這種問題，前三名本來就是不相上下，各有長短。

我們這個時代最偉大的得分手只有科比。

各種浮躁，一時爆發就吹上天了。看看安東尼62分那天，已經被吹得喪心病狂了。

費舍爾0.4秒得四分，他要是願意可以得多少分我算不出來。。～嗯，這種事不可能用「如果……只要他願意」這樣的言辭來假設。比如剛剛結束的賽季，詹姆斯60分破紀錄那一場，你可以看到他最後的7到8分難度都是比之前大很多的。任何球隊，包括弱隊，都不願意看到球星在自己身上血虐或者破紀錄（當然，可能波波維奇的馬刺為了贏球會選擇讓你球星得高分但球隊輸球的防守），所以當你得了四十，五十，甚至接近六十分的時候，即便大局已定，對方一般也會加強對你的防守，讓你把球傳出去，並不是楊毅說的那樣——只要願意。若真如此，為何雷霆今年首輪杜蘭特被托尼.阿倫防的如此不堪，若真如此，為何對陣馬刺的西決就算是沒有了托尼.阿倫，萊昂納德也被安排去防守我認為是雷霆真正殺人的大殺器——拉塞爾·維斯布魯克（嗯，他對陣目前任何控衛都是大錯位），杜蘭特也並沒有打出特別現象級的表現，難道是他不願意？嘿哥們，別逗了，這可是季後賽！不願意！go home and go fishing！杜蘭特的得分能力是強，其實我更願意說是不錯，但是說到楊毅那個份上，我覺得吹的有點過了。

————————————————————

在我看來，頂級的得分手必須得有優秀的手感，出色的運球擺脫，無球移動接球投籃能力。這大概也是高分多是外線得分手所得，大衛·羅賓遜的71分，你看看他的中距離有多出色，當然那一場馬刺純粹是為了幫他拿得分王o(╯□╰)o。縱觀歷史，我熟知的，喬丹（我心中的中投大師，你看他的錄像會發現他的後仰跳投幅度讓他根本不受防守隊員干擾，更何況他的逆天空中調整能力），威爾金斯，，最近的科比（這裡說明一下，科比的生涯命中率45％多，參考他的那些高難度出手，你就知道他的得分能力有多出色），安東尼（他的中投我覺得可以和科比並列現役第一），艾弗森（這傢伙的招牌動作其實不止蝴蝶步，我覺得更應該是運球急停跳投，要不是身高所限，他的效率會更高），麥迪等等。都有著出色的中距離，足以幫自己擺脫出出手空間的運球以及一些小技巧，當他們手感來的時候，真的是防無可防。杜蘭特的優勢在於高度和臂展，他在大多數情況下都不需要擺脫可以直接投，但是這也是他的缺點，即便他的運球已經有所提高，但在NBA級別的防守下，他的運球在面對大個時還可以自由發揮，但在面對小個防守，面對包夾的時候，我認為他要麼強投要麼傳出去，運球被斷的風險會很大，在季後賽的強度下，更是會被抓住，而並不是「只要他願意」就會發生什麼。所以，還是更願意認為杜蘭特是一個優秀的投手，一個出色的得分手，歷史頂級？三十年內第一？誰知道呢？至少現在肯定不是。要不他得個60分再說，別再假如了。說一個優秀的得分手不想得高分，破紀錄，反正我是不信。

最後，希望世界盃最後階段別再有球員受傷，比賽精彩！

杜蘭特在關鍵比賽和關鍵時間的自主得分能力還不能稱為絕對牛逼，把握性也沒能跟他被定位相匹配。比如12年總決賽，16年西部決賽。

02年看球，沒看過喬丹的比賽，但是我覺得杜蘭特得分能力比科比強（我是科密），其他人就不用比了。杜蘭特和喬丹誰得分能力更強不知道，因為確實沒看過喬丹的比賽，也許沒幾個人看過，畢竟90年代中國的轉播條件也不允許。

笑看一群懂球帝，厚古薄今帝扯淡。

系統看過雷霆比賽都知道，杜蘭特單就得分真心是只有自己手感能阻止自己，運球突破，急停投籃在這個身高真真就沒人能防，得分能力絕對算歷史級別的。放到90年代也是頂尖的得分手，人家楊毅誇一句就一群人高潮，有些密真是一蜜頂十黑

很多人說杜蘭特是純投手的時候，就知道他沒看比賽就在那瞎bb，威少不在的時候，搶到防守籃板，一般都是丟給杜蘭特組織 ,記得很清楚，當伊巴卡搶下籃板，一邊是老魚一邊是阿杜，伊巴卡果斷給了阿杜，老魚，雷吉有時候也會主動丟球給阿杜組織。阿杜給人印象得分很輕鬆，很簡單，隨便扔幾個，居然不小心30+了，所以有些人認為阿杜沒啥技術含量，靠天吃飯。當然楊毅說的太過誇張了，有賺取眼球的嫌疑，三十年來最強得分手，現在還不能有定論。