AV音響和HiFi音響有區別嗎？

12-31

不說那麼多，拿本人經常玩的設備來做個例子吧

尊寶D590傑士RF82

兩個同屬傑士集團旗下

尊寶（JAMO）作為丹麥著名的音箱品牌，在國內知名度相當的高，當年的高端貨，HIFI類丹麥聲典型代表。

傑士（KLIPSCH）作為號角之父，美國70%影院用箱，國內目前性價比最高的AV音響之一。

D590

RF82

參數對照表

從上面的參數對照表來看，二者的差別其實不大，但實際的聽感如下

音樂：D590無論是人聲、樂器方面的表現都有相當高的水準，清晰的層次、飽滿的音色、精準的結像、結實而有彈性的低音、悠揚的韻味，讓人很容易就帶入音樂的世界裡，被情緒打動。同樣的曲子換了RF82，會發現聲音的清晰度、層次感同樣很棒，結像也很精準，但音色不夠D590飽滿，且低音表現得較為鬆散，更關鍵的是少了D590的那種悠揚的韻味，總感覺所有的聲音都很直接，如同那些口水歌手唱的那樣，唱功上沒明顯缺點，但沒情感，聽不了幾句就煩躁。

電影：因為正常的好萊塢大片裡面，更多的是人聲對白、宏大的場景渲染、嘈雜的環境聲、密密麻麻的各種槍炮聲、爆炸時候的超低頻、飈車等，面對這樣一些聲音，D590和RF82表現又完全不同，前者總感覺欠點火候，很多細節無法表現出來，因為主要的人聲已經由中置替代，差別不大，但速度、低頻、細節、層次等方面，D590總感覺糊成一團，前面的聲音還沒來得及收回去後面的聲音由已經出現，於是混在一起，亂七八糟，而RF82這時候感覺得心應手，各種細節表現淋漓盡致，聲音清晰明亮，各種音色的聲響都能極好的還原，讓你完全投入到電影聲畫的世界裡，融入了情節中。

以上是個人聽感，所謂百聞不如一見，音響是研究10次不如聽一次，所以有機會建議樓主多聽聽對比吧，另外這個題目本身範圍很廣，如果從低價位的設備來看，本身的表現就很一般了，就如同10來萬的車談加速的問題，差別不大，但到了50萬，就有幾秒的差距了，再到200萬以上，加速已經是基本功，沒有太多可以比較的了。如同音響裡面的HI-END級別，各個聲道都是高保真HIFI，分出所謂HIFI還是AV了。

真正衡量一套箱子的好壞（就聽感來說反對數據黨）標準就那麼幾個

其中比較主要的三點（個人觀點）

還原（就是聽到的東西真實感如何）

聲場（聽到的聲音能不能感覺身臨其境）

結像（例如聽交響的時候能分辨各個樂器的位置）

在此基礎上發展出的各種錄音方式拾音方式以及後期處理在此就不討論了

開始回答：

HIFI音響為了保證音樂還原的真實度一般都會捨棄過於龐大的聲場縱深所以 還原&>結像&>聲場

AV音響想要讓使用者能夠體會到身臨其境的感覺必須有足夠大的聲場來體現四面八方的聲音

所以 聲場&>結像&>還原

現在基本上很少有人會在家裡配置兩套音箱作為獨立的Hifi或者AV來使用

一套音箱通過功放控制看電影用5.1或7.1 聽音樂只用一對主音箱是比較通用的做法

只要不是對音質特別苛求的人基本都可以滿足（聽音樂的主箱配上環繞和重低音看電影妥妥的）對解析齒音有特殊癖好的建議上動鐵（UE SHURE）或者靜電(STAX)耳機對低音範圍相應特別感興趣的建議上大尺寸動圈開放式耳機當然這些都需要搭配合適的耳機功放（膽管機）

當然如果是土豪用戶客廳一套AV箱卧室一套HIFI箱配上一個可以藍牙鏈接的功放

起床有起床號睡覺有安魂曲

這才叫享受~~~羨慕ING~~~

看了一下現有的這些回答，基本上都沒太說到重點上，所以我來做個補充。

AV音響和HIFI音箱最大的區別還是得從製作環節上說起，音樂製作的混音基本上都是在小型的錄音棚里搞出來的（較之於電影錄音棚），因此混音師採用的設備一般是近場監聽設備。就像下圖這樣：

而你猜主流的電影聲軌混音環境是什麼樣的？

一個小劇院。舉個例子：和聲創影的混音棚是這樣的：

圖片都來源網路，侵刪。

這個棚差不多是中國最頂級的Dolby Atmos混錄棚之一了，建築面積300多平。要是我沒記錯的話，大聖歸來、葉問2、龍門飛甲一堆片子都是這個棚做的混音。

像AES ITU 1116這樣的聲場標準在制定之初就壓根沒考慮過你近場監聽的情況，而！且！這種混音聲軌從來不基本從來不會為家庭聆聽重新混音。

所以你用HIFI音箱聽到的跟人家混音聽到的是不是一個東西？當然不是啦！你用家用的HIF音箱來看AV的時候，聲音的各部分是不均衡的，不是這裡大了就是那裡小了，很痛苦。

山不來就默罕默德，默罕默德就只好去就山。於是開始有人針對家庭聽音環境設計了一套標準，目前最靠譜的是THX（Tomlinson Holman Experiment）

Tom Holman開始了THX家庭參數的工作，他的解決方案是，將較高頻段的均衡包含在聲音處理器中，前置音箱的頻響大約在3Khz開始衰減，在10Khz處的響應大概降低1.5 dB，20Khz降低6Db。

當然，這只是AV音響設計過程中的一個方面。我舉這個例子是為了說明，嚴肅的AV音響設計的時候就是跟HIFI音箱有著嚴格區分的，而這種區別之大你幾乎可以將其視為兩套系統。我現在的客廳音箱用的是KEF的LS50無線，在我看來這套系統的完成度相當之高，在不想太折騰的情況下已經是十分符合我聽音習慣的選擇了，然而用來回放電影的時候，這玩意會出現包括對白無法聽清等一系列的低級問題，而這些是任意一款兩千塊錢的AV箱子都能做好的事情。

所以回到問題上來，AV音響與HIFI音響之間最大的區別，就是AV音響是針對影院混音進行專門設計的音響，以保證在小空間內重放AV時能夠得到如電影院般的大聲場、氛圍感以及較大的最佳聽音區域。

以上。

av最重要的是炮和中置，速度要快，也就是瞬態要好，炮對於av.是最最重要的，沒有炮的av簡直不能聽。hifi強調還原。家裡用可以考慮買落地hifi配中環加炮，這樣av，hifi都很強，但是要注意，功放一定得配兩套,一套av用一套hifi用。

我一直以為是根據內容區分的。。。

簡單的來說吧，

AV既是家庭影院所用的音響，一般為多個聲道（多組音箱，對音源的編碼要求比較高），還原聲場的能力很強（但保真度不一定很高），配合視頻設備，注重用戶聽感體驗。

HiFi音響注重的是高保真，音質方面的高保真，只注重聲音的重放質量。

"傑士（KLIPSCH）作為號角之父，美國70%影院用箱"

這種吹噓把 Altec Lansing 和 JBL 置於何地呢？

http://filmsound.org/articles/amps/loudspeakers.htm

1950Klangfilm manufactured new equipment for recording on 35mm magnetic film, but studios and manufacturers in Europe and America were slow to embrace this new technology. The high frequency response was greatly improved in relation to photographic sound, and the Academy Curve had to be adjusted accordingly.

This caused a demand for better loudspeakers, and a relatively new firm called Altec Lansing developed a directional HF horn called the "Mantoray" It was designed to aim high frequencies where they were wanted without spill-over into other areas, which was important for the new stereo sound systems making their appearance. Western Electric produced what they called an Acoustic Lens for their HF horn consisting of a series of perforated discs, equally spaced in front of the diaphragm, and a series of slanting vanes. These ensured a vertical distribution into the balcony as well as the stalls. (How many cinemas have balconies today?) Other improvements included plastic diaphragms and suspensions which gave a reduction in failure compared with the aluminium alloy diaphragms previously used, and aluminium voice coils appeared in tweeters.

Altec also produced a new bass enclosure driven by two or more units which were coupled at the back. An air enclosure was ported at the front which extended the bass frequency. However, most cinemas tended to hang on to their existing equipment for as long as they could.

客觀來講有區別，但小弟我認為一對優秀的HIFI音箱完全可以勝任AV音箱的職責，但AV音箱要用作HIFI用途就有待考量了。

關於av還是hifi應該是這樣理解的。

這是兩種聽音素材的選擇，不要吧這個歸結到音箱的定位。

音箱的好壞是由保真度決定的，正確的聲音只有一個，所有音箱都是向著正確的聲音靠攏的。

一個高素質的音箱是可以勝任各種素材的，這就是說既可av又可hifi。

先把這些概念弄明白，有了自己的分析，才能不被忽悠。

放大器上來說，分為單聲道，立體聲和多聲道幾種。單純來說對於每個聲道只要做的足夠好，那麼這幾種類型的放大器是沒有區別的。但是事實上成本和技術的原因高素質的立體聲放大器價格就已經很高了，那麼要是7聲道的放大器價格上就會更高，所以市面上的家用多聲道放大器普遍素質稍差，除非幾個大牌子的旗艦。而且多聲道放大器自帶環繞聲的模式，還有環繞模式的解碼，所以定位於av放大器。

綜上所述，如果資金充裕，一套完美的av是可以代替hifi的。

當然我這麼說是已經考慮了混響時間後的答案了。

希望能讓剛上路的朋友解除誤區。

沒區別。

因為，衡量聲音是否『良好』，標準應當只有一種。

而『不良好』的聲音，各有各的問題。

矛盾在於，有些人就喜歡不良好的聲音，所以才有了各種分類，什麼英國聲啊日本聲啊美國聲之類的。

回到這個問題上，所謂 AV 聲，或者是 HiFi 聲，只是營銷概念、使用功能不同而已。

av音響可以包含hifi音響，概念比hifi廣

是不是影院型音響更加側重人耳比較敏感的頻段，對於接近20k的頻段不是很重視

設計的理念不一樣，一個講究活色生香，一個講究平衡還原

看個人需求吧這個，兩個方面，對比不實際

客廳Av HI-End, 書房監聽音響，卧室 HiFi 三套即可

AirPlay，Mutilcast 多Zone 覆蓋衛生間，廚房。

有很大區別，AV功放EQ比較多，追求效果震撼，功率大失真也相對較大。

HiFi功放更接近於真實。

可以有，也可以沒有。

有區別而且區別還不小

懂音響的人就不會去買AV音響，買AV音響多數就是有錢擺設而已。懂音響的人只會專註於HIFI音響。

追求的聲音不一樣。hifi追求聲音的高保真還原，三段平衡，立體聲音場的重現等。av追尋的是現場感，大動態。最明顯的av要靠低音炮彌補100hz以下的低頻，而這對於hifi就是音染。當然投資也不同，hifi每聲道投資5-10萬是很常見的，av沒聲道很多時候僅在1-2萬層面。用hifi的方式去玩av，聲音一定是超撼的

影院更實用，真正玩得起HIFI的有幾個？再說了，好的影院HF能力不差。何必呢。