為什麼中國的公共草坪不允許踩踏而很多歐美國家的公共草坪卻可以？

12-31

在美國，草坪是這樣的。

小孩子在上面玩飛盤。

中國是這樣的。

小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子小孩子在上面玩飛盤。

在美國，爸爸媽媽帶著孩子在草坪上野餐。

在中國，我大姨二姨三姨四姨老姨，我大舅二舅老舅，我爸媽，我大姐二姐三姐大哥二哥三哥小哥我弟123456還有我在草坪上吃燒雞喝啤酒。

別忘了知乎還有個大原則

離開劑量談毒性都是耍流氓。

轉自微博@歐翔Hugsy 侵刪

都閃開！！！別胡扯！！！

草坪的問題絕不止與人數有關。

栽種地區的水熱條件、土壤條件、草坪草種、維護情況、使用密度，等等，都是造成草坪功能差異的原因。

北方城市，通常採用冷季型草種，這類草種的特點是綠期長，耐踩性差。

其可以在北方的春秋之季就鬱鬱蔥蔥，早綠晚枯，缺點就是不耐踩。

還有水熱條件不同。我們不能拿華北華中和人家地中海沿岸比。跟德克薩斯比還差不多。

地中海氣候全年降水量300-1000毫米，降水平均，氣溫全年二十攝氏度左右。華北華中的溫帶疾風氣候，乾旱氣候的年平均降水量為250mm以下，半乾旱氣候則為250—500mm，夏季高溫多雨，冬季低溫少雨，溫差與降水量差都極大。

這水熱條件沒法比，我們的南方也有不少地方的草坪讓踩不是？

還有最後的成本問題。

畢竟我們是發展中國家，在非基礎公共設施上的投入比不上發達國家。優秀草種的價格，草坪的維護費用，都是比較高的，說甚至高過同面積的林地。

補充一個旅居美國的華人對美國人極其重視維護草坪的吐槽，也可側面看出西方為了其草坪文化所付出的成本：

1.美國草坪總面積：保守估計是1.9－2.4億畝，是美國最大的灌溉作物。

　　2.草坪是居民用水的絕對大戶：50%以上的美國居民用水，被用來灌溉草坪。

　　3.割草機械：美國人一年要購買約600萬台推式割草機，150萬台座式搳草機，再加上其類型的草坪機械，每年支出高達90億美元！割草機一年燒掉汽油8億到12億加倫（1加倫＝3.78升），按照今天油價3.5美元一加倫，價值28－42億美元。

　　4.化肥：每年向草坪施肥超過300萬噸。

　　5.農藥：按照有效成分計，超過3萬噸！　噴葯強度超過了種植大田作物普通農田！

　　6.勞力：一到周末，有數千萬的美國人要在自家的後院剪草！

出差回來的第二天，政府來了封警告信件，說有人投訴，我家屋前屋後的草太高了（高過10英寸），這是違規行為，政府人員不日就要上門檢查。

　　對於信件只要不屬於帳單類的，我一般都等空閑下來了才去拆開。當我發現這封信時，早在一個星期前已有政府人員前來檢查過了。緊接著又收到一封政府警告信，叫我在規定的時間內將草坪修剪好，過一個星期政府會再派人上門檢查，如果再不符合政府的規定，就要開罰單了。

6.15日補圖：

冷季型草坪

暖季型草坪：

中國很大，不要什麼都老是中國中國的，中國很多地方的草皮是可以踩踏的，沒有什麼高大上的理由，就是因為自然環境好，生長快，不怕踩。不踩的話，還要麻煩人工清理。

廣東很多地方就是這樣，更不用說海南了。。

巴黎鐵塔下的草坪也是可以隨便踩的，於是它也經常變土坪。

在深圳，從來不知道什麼是公共草坪不允許踩踏，跟中國不中國沒關係

果嶺是草不讓我踩

他們告訴我這草一株兩美元

中國人口太多，人口密度比西方國家大的多，由此帶來的很多問題都是西方國家無法理解或者沒有遇到過的，草坪只是一個很小的例子，西方國家和公知會說是因為中國沒自由所以不許人上草坪的。

因為鋪草坪的目的不同。

歐美城市鋪設草坪的目的：增加市民的戶外活動空間。

中國城市鋪設草坪的目的：讓城市看上去更好看。

以前我們這裡的江濱公園的草皮是可以踩的，可是耐不住人多，沒多久就踩得結塊，露出了黃色的泥土。特別是有人為了捷徑，老是踩在同一塊地方，那條小路就別想再長草了。後來就禁止人踩踏了，不過還是會有被人踩出一條沒有草的「捷徑」

他們一般是在草坪上玩，零零散散的，踩踏點廣泛分布不集中，這樣的話對草的生長影響不大，當然也是草坪大，人員密度相對較低；在中國，踩踏草坪的主要表現形式是抄近路走草坪，草坪上本沒有路，「走的人多了，也便成了路」，一塊長條形沙漠就這麼出來了

人多到可以踏平，結板，再也不長草，不要啥都和國外比

其實是為你好，你不知道草坪上哪裡就會冒出一泡狗屎。

因為美帝的場景是

人人人人

中國的場景是

眾眾眾眾眾眾眾眾眾眾

很多草坪草種是具有一定耐踐踏性的，這種耐踐踏力有個度，超過這個度，草坪自身的恢復力就會下降。當然，踐踏越嚴重，草坪的養護費用也越高:施肥、打孔等通氣措施、人工補草等等。針對此問題，我想有兩點主要原因：1.國外公共綠地面積大，許多家庭都有自己的草坪。中國的草坪面積和國外相比是很小的，中國家庭有了空地也不會種草坪，種菜！ 2.國外人口數量較少，中國就不一樣了，人均草坪面積太小了。其實，針對公共草坪，特定時間開放也是可以的，當然要把握草坪踐踏的程度，當草踐踏嚴重時就要禁止踐踏，讓草恢復生長。

1個人踩踩和10個人踩踩是不一樣的

實名反對所有「不踩讓是對的」的相關說法。

第一，有人說草的品種不同、南北氣候差異化，放屁！草的品種不同、你可以買好的品種去栽種，再說、我就不信好品種大量踩踏它就不荒、不黃、不禿，所以跟人踩不踩沒有關係。

養護費用更是扯淡，三公消費那麼多、官方披露一年9000億，還有那麼多其他的隱性貪污，這麼多錢不夠維護草坪的？

第二，中國人素質低，不能維持草坪外觀。說實話，只要允許在草坪上活動，哪國人都不敢保持草坪外觀。垃圾多，你可以派人清理，維護確實花費很多，但不花費不代表錢就用到正地方了。而且、人也是有廉恥心的，憑什麼就主觀認為人民就一定會破壞草坪？憑你的狗屁歧視就束縛人的權利？

第三，怕人們亂踩、踩出荒道，更是無稽之談。如果踩出了荒路，那就證明草坪一定程度上耽誤了人們的行走，可以在荒路上鋪上石板供人們行走。

無論從經費、人為破壞、還是歧視方面講，草坪都不該禁止人們踩踏。大量城市在建設過程中有多少老樹、建築被拆毀？有多少該建綠化的地方蓋了樓？有多少偏遠地區連老師的工資、學生的課桌書本都沒有？這個時候你咋不談維護高昂？破壞美觀？

你們腦子裡進多少水、為他們洗地？

我大復旦光草上就經常有腹肌的小哥踢足球和比基尼姑娘曬太陽吧！

種草不讓人去躺，不如去種仙人掌。

真是人太多.

還在軟體園工作的時候。

同事經常吐槽草坪不讓踩，不如種仙人掌。

然後有一次校招。

那幫學生一來。

就一上午

路邊的草坪給踩禿了..

在澳大利亞阿德萊德草坪也是有不能踩的時候的。偶爾能看到草坪邊上圍了帶子，還掛了個牌子大概就是「依法關閉」的意思。

感覺主要原因還是人多吧。

從根上說，改開後中國引入草坪，用的全是進口草皮，本身草皮就很貴，踩壞一塊就得進口一塊。更何況，有草坪的公園也好，廣場也罷，其實沒幾個，人遠遠比草坪多。所以愛護綠地的倡議很好理解了吧？

草皮當年貴到什麼程度，當年某地某個花園的草皮進口商，代理了一年這個花園的草皮，純利3kw，那是在某督意氣風發的年代。

現在，草皮儘管國產化了，但是人還是遠遠比草坪多。可以理解了吧？