Windows 7，Windows XP和Mac OS X這三個操作系統中的「關機」設計哪個更好？原因是什麼？

12-31

關機操作包括相類似的操作，如：休眠、待機等操作

我覺得XP的"一男一女一菊花"的設計太好了

首先Mac OS X沒用過不做評價；

其次，XP是我一直用了很長時間的系統，個人感覺不錯，沒那麼多繁瑣的流程；關機時確認覺得不錯~~因為對於用戶來說是可供選擇的流程，這種流程更具人性化

最後，WIN7以前用過別人的電腦，感覺不是很適應，可能是用的時間比較少的緣故，但是就關機選項而言，沒有確認，強制關機做的不是很好~~~

拋磚引玉。

個人認為windows 7 中的「關機」設計的比較糟糕。

在windows 7中按「關機」按鈕就直接把電腦關掉了，沒有給用戶確認和挽回的機會。
如果要進行其他操作如「休眠」，必須把滑鼠移動到「關機」按鈕旁邊的小箭頭上在展開的菜單中選擇其他操作。但是，這又出現了兩個問題：首先，箭頭實在是太小，要選中它必須慢慢地、小心地移動滑鼠；其次，展開的菜單是純文字菜單，很難輕鬆地分辨出不同的選項。
唯一的優點就是相比較於XP簡化了操作步驟。

體驗：多次在使用windows 7 時誤關機。

windows XP勝在windows 7的地方在於：在選擇「關機」、「休眠」、「註銷」時有醒目的圖形化菜單供用戶選擇。雖然，看似在操作步驟上比windows 7多出1步，但在易操作性上和防止誤操作上都要更好一些。

Mac OS 10沒怎麼用過，不好評價。

謝謝邀請。

我目前用的是Windows 7操作系統，覺得「關閉電源」操作還行。

習慣Win7的操作後，就不太習慣XP的方式了。

簡單說下原因：

「關閉電源」對用戶而言是個非常「自然」的操作，就是在用戶使用完電腦後讓電腦「停止工作」。「待機/休眠/睡眠」是「關機」的優化可選方案，本質上是大公司技術宅男搞出來的玩意兒，相信不久的將來，這些關機操作只有一種——關閉電源（也有可能以後電源只需交給計算機管理而無需手動操作）。
XP的操作是在用戶進行「關閉電源」操作後，還需用戶手動選擇「關閉電源」的「所採用的技術」（仔細思考一下本質就是如此），而沒有考慮用戶的方便性（若用戶不操作則沒法「關閉電源」），從屏幕左下角點擊關閉後，要將滑鼠移到屏幕中間，「Think」後選擇關機。
相比Windows 7，XP是將點擊「關閉電源按鈕」旁邊的「小箭頭」菜單移到屏幕中央，加上「醒目的圖形化菜單」，的確可以降低用戶「選錯關閉電源「所採用的技術」」的概率，但兩種關機方式都沒解決題主說的「誤關機」——誤點擊「關閉/待機/重新啟動」的撤銷方法。

Mac OS X沒怎麼用過；查了下和Linux Ubuntu Desktop的關閉「關閉電源」類似，是在我點擊「電源」按鈕後，給出列表，可在列表內選擇「待機/關機/重新啟動/假關機（對其他用戶發出關機指令而實際不關機）」，雖是兩次點擊操作，但因列表選項挨得太近（圖標也不明顯）導致每次進行「關閉電源」操作還要讓我「Think」後，進行選擇「關閉電源」的「所採用的技術」，本質上的差別是將「關閉電源」移出了開始菜單，這是可取的，對大多數習慣在開始菜單中找關機的用戶就仁者見仁了。

結論：Windows 7 對XP的關機方式進行了改良和升級，保留了在開始菜單中選擇關機流程的用戶習慣；用一個按鍵取代了在任務完成後點擊關閉電源時，還要將滑鼠移動到屏幕中央，讓用戶選擇「關閉電源」的「所採用的技術」的操作；對於需要定製關機方案的「高級用戶」，可在電源選項中定製「最常用的關閉電源」按鈕，若要臨時更換方案也在離關機按鈕附近的次要位置小箭頭選擇關機「高級功能」（我預計，隨著計算機硬體工程設計和電源管理的發展，小箭頭會在不久的將來消失）。從這點可以看出，Win 7在關機方面的交互體驗是優於XP的。

win8比win7的直觀

其實吧。。。上面三個都挺好用。。。反正都比vista好用。。。就vista那個破關機菜單還耗費了大量資源去做。。。我敢亂說么。。。Vista關機菜單設計長達一年風格參照Mac_軟體