如何看待工信部要求 App 備案的傳聞？

12-31

http://www.it-times.com.cn/tongxin/16351.jhtml

據《IT時報》記者了解，對智能手機平台的相關管理辦法呼之欲出。「工信部正在建立一個長效的評估體系，對智能手機應用程序、內置軟體進行評估和抽查，而且相關的國家實驗室和研究院都參與到其中。其次是要將第三方平台納入管理，成立要備案，運行要監管。而且平台本身的運營也要有所要求，尤其對個人應用開發者要納入管理體系，如做實名認證等。」陳金橋對《IT時報》記者表示，除了以上的技術監控外，以後還將完善備案——審核——監督——抽查等各種手段，將整個平台納入到整體、規範的管理體系之中，同時服務提供商和內容提供商也要加大自我清查，整治惡意APP暗扣費等現象。

1.形同虛設，就像域名備案一樣，花個百來塊也能搞下來。

2.又催生了一條黑色利益鏈條。

3.增加開發者成本，包括時間成本及經濟成本

-----------------------------------------------------------------------

對於@Bill Cheng的問題,請移步至該答案評論.

客觀的說,我個人還是比較贊同@魏武揮的說法:"天朝機構再庸腐，也不會做出這麼傻逼吃力不討好的舉動吧。找市場談不好么？你找開發者談，談得完么？—— too simple too naive，照這個邏輯，桌面網站的備案制就不用搞了，問託管機房、域名商要即可."

畢竟域名備案體制已經在那裡,APP備案無非增加了備案品種而已.

政府去找市場要,和讓開發者主動提交信息.就好比你肚子餓了,長途跋涉去KFC買好呢,還是外賣直接送到手上好呢?

答案顯而易見.

還有個問題就是,你到底找哪個市場要,畢竟軟體市場這麼多,今天蹦出來兩個,明天蹦出來三個,難道還要政府追在屁股後面討著要.退一百步說,就算討著要,你怎麼能知道每天蹦躂出的這麼多網站,哪個是提供APP下載服務的呢.

不過在這個神奇的國度,制度沒出來之前,一切皆有可能.

一家之言,歡迎探討.

完全不知道第一名那個答案怎麼這麼多人認同……不知道第一名那位仁兄有沒有註冊過任何軟體市場啊……

好了，作為一個註冊過Google Play，App Store，Windows Store和91市場的開發者，我來說幾句

首先，在註冊Google Play，App Store和Windows Store的時候，我的個人信息都是被要求提交的，91的話只上傳免費軟體是不用提交的，不過根據開發者協議，如果我要是用91的廣告平台，或者在91上發布任何收費軟體，那麼個人身份證這個信息是跑不了的

背景介紹完，我們來看這次工信部的備案要求

工信部說要備案，蘋果那肯定沒的說，你要查，找我即可，我把開發者信息給你，微軟同理

谷歌的話，根據廣大人民群眾心中對於谷歌的印象，我們覺得他是不會妥協的

好，接下來是重點，91市場

91市場現在發布免費軟體是不需要開發者提供任何身份信息的，這下子問題就來了，工信部說要備案，91市場根本沒有相關開發者信息，那怎麼辦？

通過以上可以得出，這次工信部要求App備案，影響最大的不是App Store，Google Play或者Windwos Store這些正規軟體市場，而是國內亂七八糟的雜牌軟體市場，比如說91市場，比如說機鋒市場。這些雜牌市場很有可能以後會強制要求開發者提供個人身份信息，以供日後工信部查詢

至於廣大開發者，我覺得根本不會有影響，做正規市場的給市場備案過了，做非正規市場的那我們就管不著了，誰讓你不做正規市場呢？

至於大家臆想的所謂「開發者給軟體備案」，簡直就是搞笑，天朝機構再庸腐，也不會做出這麼傻逼吃力不討好的舉動吧。找市場談不好么？你找開發者談，談得完么？再說，工信部一找市場談，你覺得微軟，谷歌，蘋果不會幫你在開發者協議裡面加上這個啊？看看App Store，別人稅務信息都幫你做好，何談這個備案，真是……

=======體內酒精含量：0.4%========

今早看到@魏武揮那個回答的時候就想蹦出來了，忙了一天，過來發現那回答成了第一位，呵呵，只能說大霧瀰漫啊

我覺得@Bill Cheng和@魏武揮說的都沒錯，不要把有關部門想的太SB，也不要以為他真的會很貼心，不過我疑心兩個人的出發點不同，所以……出現了貌似分歧……

其實現在的備案制度工信部最後也不會真的去挨個去查網站主和每個網站是不是真的備案的，正如@Bill Cheng說的這是「傻逼吃力不討好的舉動」，他們只要跟所有的機房打好招呼，要求所有進入機房的網站主需要有備案和各種許可證才允許上線否則拔線或者追責BlaBla……這樣IDC機房就會充當幫手，畢竟跑得了和尚跑不了廟，他們為了避免自己麻煩一定會去審查網站主，而網站主為了確保自己的網站上線正常（同時避免被工信部找麻煩的可能性），只好去辦理這個備案了

同理，工信部確實只要找各大市場即可，要求市場確保所有註冊的開發者必須有備案許可證，否則一律不允許發布APP，至於開發者自己通過什麼方式，花多大的代價才能得到這張許可證……就完全不是他們考慮的問題了，屆時各大市場（主要是國內應用市場）為了自己的發展不受鉗制……會作出何種選擇應該可以想像吧，Google有退出中國市場的案例在前，大約不會搭理這個要求，但是蘋果，不太好說吧……

一旦這個機製成型，想要在正規的有一定規模的市場發布自己的應用，那開發者就勢必要想辦法去備案，而如果只是想做個APP自娛自樂一下，那總能找到零散的渠道去小規模擴散的。

好比如果你想在國內做網站，想做大的而且想在國內設機房的話是不可能不備案的……而如果你自己在境外伺服器做網站……不備案也不會怎樣，至多是在發布一些敏感內容時被GFW認證罷了

如果工信部想更暴力一點……還可以要求每個發布上線的應用必須通過備案認證……否則市場一律不得發布……這樣開發者就更苦了

個人猜想，如有雷同純屬巧合

幾點看法

從目前各平台的APP情況來看，android平台中確實存在大量廣告、扣費、獲取個人隱私以及打擦邊球的APP，特別是暗扣費和獲取個人隱私這兩點在手機這種設備上的問題顯得尤為重要。但反觀IOS、WP7平台，他們的審核上架機制已經起到了很好的過濾機制，所以這件事情不應該是平台來控制會更加合理嗎？
如果以工信部目前域名的審核情況來看，他們真的有能力對如此多的應用上線、更新都做到及時的審核嗎？而且監管尺度的問題，到底需要審核什麼？標準又是什麼？
如果真的實行APP審查備案制度勢必對於APP市場有一定的衝擊：1是開發者的門檻更高了，不必要的費用、手續、時間以及內容的局限（你懂的）；2是應用下載市場必然也要加大審核這塊的人力物力投入。

總結的來說：在目前的android平台上這事非常有必要來做，否則APP市場只會無底線的競爭下去，不論對於整個行業生態圈還是用戶都是好事。但這件事情不更應該是google來做而不是某個國家的工信部嗎？

在昨天還是前天的時候，具體是2012年12月10號還是9號，我記不大清了，用百度的時候，每一條搜索結果下面都多了一個備案標誌，標明是企業網站還是個人網站。今天再查，就看不到了。

從監管角度來看，以後只會越來越嚴的，不管是網站還是App，只要是渠道和內容。這個還是得看企業配合不配合了，上有政策、下有對策，四處找漏洞、打擦邊球的事情太常見了。

上面是閑扯淡，下面說正經的。

對App備案最關心的其實是效率問題，又不做違法的事還怕你查嗎？通過每個Store自己的審核都需要一個不太短的周期，如果再加上這麼一個備案周期，還要不要人活了？

另外一點小擔心是，閉關研發、嚴密保護的產品還沒見著用戶就因信息泄露而錯失了良機。

最讓我等小團隊創業者恐懼的也就是這些，沒被沒競爭對手打倒，沒因內耗而死，反而倒在了莫名其妙的地方。

本來像蘋果的app store就具備了審核，管理APP的一個機構，因此，要想規範好APP市場，只需要規範好「軟體商店」的規則就好。即使現在各家軟體商店為了利益幹些損害消費者的事情，那工信部可以出台一些規定，或者發放牌照給「軟體商店」或者手機公司，為什麼要拿單個APP來動刀，腦殘的政策！

娘的，老子前兒剛動念要自學app編程，就來整這個，他媽的。

從操作性角度講：

1、android的市場，谷歌play是一定不會配合的，於是它被幹掉。國內幾個商店一定是會配合的，木有備案不許發布；

2、微軟一定是會配合的，圈個中國區，然後中國區都需要備案號才能提交；

3、蘋果不太好講，不過如果想在華繼續賣iphone、ipad，商店中國區的配合會很大；喬布斯活著，可能還有指望；庫克嘛，不用指望他了

4、webapp，本來就要基於網站，很好整

備案會形成地下的灰色產業鏈條，然後很大部分發展成許可制（比如新聞期刊閱讀類應用、遊戲類應用），形成「半市場半管制」的中國特色的市場經濟。這是一個惡政，但看上去可能性極大。

備案制會有效監管住刷榜？騙小孩吧！桌面互聯網的備案許可制好像沒有管住任何alexa刷榜行為

現在來說說排名第一的那位答案：

這個道理其實和做網站是一樣的。比如你搞個網站，跑電信機房裡要託管，問域名商要域名，也是一堆的信息要填寫。填完了你就可以架設網站了？可能嗎？唔，可能的，學學我，把網站架海外去且隨時準備被牆。

還有，其實我們今天已經大部分都實名上網了（你申請adsl有線通是不是實名的？），但什麼微博註冊還是要身份證。

已經存在信息和政府要你再提供一次信息，完全兩碼子事。「找市場談？」哈哈，政府彎下腰找你談？你也太看得起我們政府了吧。網站備案哪個不是站長們自己去填的。

btw，桌面的備案制基本已經名存實亡，現在是許可制

1. 官僚的目的在於限制和扼殺app開發和創新。尤其是要控制數量的增加。具體手段包括但不限於故意不批，而且不給理由。拖時間不批。把手續變得無比複雜和困難才批。制止app的流動性。大幅度提高開發者的成本。故意讓部分備案者通過，讓大部分備案者難以通過，以混淆視聽。

2.官僚的目的永遠不會是保護開發者，更不是為了所謂的規範。這是已經由無數的事實和案例證明了的。總有些天真的人還在相信CCTV。

3.真心提供價值，保護開發者的應用商店會遇到很大的寒流，甚至被迫關閉中國區。比如谷歌的。而類似百毒這樣對官僚獻媚賣身的，必然獲得血淋淋的發展機會，並且乘機壯大。獰笑著獵殺不做惡的公司和應用商店。

4.中小開發者遇到極大危機，大量敗退。包括成本增加，泄密，被官僚任意玩弄折騰，核心的創新的功能做不了（比如可以宣布你沒有使用LBS的資質，沒有開發語音服務的資質，沒有電商類的資質，沒有視頻資質，沒有搞團購的資格，沒有向官僚行賄的資質。。。。無數的資質在等著你，到時候就可以宣布你為非法開發者，經常隨地吐痰和偷看老太婆洗澡，為外國人提供大米價格和包二奶價格等國家高度核心250機密等一系列犯罪事實，應該予以就地槍斃。）因為只有大的開發商才會向官僚行賄，才有行賄資格。而且官僚又可以通過關係戶，開發出大量高收費的無聊會議賺錢。你不交錢參加，你連開發的資格都沒有。

通過類似制度，官僚可以輕鬆扼殺app高度增長的數量，扼殺信息傳播，點殺企圖自力更生，傳播文明的app開發者。所有的app開發者都需要跪著求官僚，而且官僚又有源源不斷的黑錢可以賺，豈不樂哉！二奶，再上10個。

我覺得很多人在這個問題上太幼稚，太相信官僚，太想當然了。估計都沒有怎麼和官僚打過交道，才會想像得如此簡單，如此輕鬆。他們根本不懂官僚的需求，也不明白官僚制定類似制度的目的。知乎經常出現這類明顯幼稚和錯誤的答案，而且還排在第一。國內的傻子永遠不嫌多，總有那麼多前赴後繼相信官僚的奴才。

以後發布app去各大市場時，發布頁會多一個必填選項「備案號」

這個備案號這麼獲得：

1.開發者到省會指定備案點拍照

2.交成本費80元

3.等20個工作日

或者這樣：

1.百度搜索app備案

2.交500元

3.等5個工作日

打著某種高尚的幌子擴大部門權力，方便尋租。

懶人的回答：不提交到中國區。

呃......

做個一個產品或者服務，幫助第三方小團隊或個人開發者備案

致力於為其簡化備案流程、降低備案的時間成本等，同時收取小額服務費：）

作為原文報道者之一，出來澄清幾點：

1.工信部方面表示，日後對提供應用程序下載的第三方平台要加大管理力度，做到成立備案，運行監管。

2.對「APP實行備案制」純屬部分媒體的誤讀和誤傳，其將原文加以不負責任的解讀後傳播。

3.
是備案，不是審批。
另外，目前國內環境下，要做到對每個APP單獨進行審批的可能性不大。

4.開放成就了安卓，也帶來了問題。安卓市場規範化之路還有很長的路要走，不可能在短期內就完成。

還是那個觀點，早晚都得進軍海外市，反正我朝app市場因為刷榜（蘋果）和盜版（android）已經爛的不行了。

1、這一坨蛋糕很多人在搶，其核心目的無非話語權和利益；

2、這念頭可能是真的，但是考慮到我國相關政府機構的效率，再加上部門間互相較勁帶來的效率損耗，我估計短時間內不會實現，就算勉強實現，可能也是雷聲大雨點小；

3、按之前的慣例，一般是抓大日小，有朋友覺得這規定是針對有愛的個人開發者，這想法未免有些天真，規定真正的目標是那些日賺斗金的移動遊戲和應用。大公司可以細細切做臊子，至於個人開發者，設定複雜的門檻讓他們知難而退就好了，管理個人開發者這種費力不討好的事兒鬼才想做，但具體到結果上，無非是兩條路：

a、用苛刻的條件乾脆不讓你做；

b、暫時懶得管，但留活口隨時想管就管而已。

請勿轉載

現在的情況怎麼樣了？是否不了了之了？

換個懂信息產業的部長就行了。一個造汽車的來管信息產業，他懂什麼

感覺更多針對的是蘋果App Store。

國內大型應用市場伺服器都在中國內地，大家可以去看下，已經有了一堆備案號，他們當然不在乎再多一個。

而伺服器沒放大陸的小型應用市場，即使實行備案制度，一樣無法管理。

Android官方市場Google Play因為一些你懂的原因，在國內的狀態本身就是時好時不好，國行機器也一般不內置。

所以我覺得受到影響的也許只有蘋果App Store，搞不好會逼蘋果給大陸設置一個專門的市場。

①審核時間成本上升②不利於創新③對草根開發者影響大④可能出現更嚴重的壟斷

PS:工信局如果要監管，必須保證不會在這方面給小型開發者造成因審核機制拖延上架時間、App開發成本上升、迭代升級受阻的困擾，但是工信局做得到嗎？

沒關係，總歸是有辦法的。只怕他瞎管，不怕他不管，找好上供的，就好辦事多了。

剛剛被一個被騙了500元。

view-source:易信電話下載地址

app下載地址。

一個人在我們小區門口擺攤自稱「中國移動二級運營商」，提供沖500返800活動，我家長輩被騙子忽悠下載了這個軟體往裡面沖了500。騙子跑了，軟體備案信息查不到。

任何軟體如果開發出來必須備案，向社會公示該軟體作者、所有權人、軟體類型還是有必須要的

如果府政決定公開地強勢插入，那麼這對蘋果而言是個巨大的煩惱。現在不是沒有審查，除了 App Store Review 既有基於「遵守各國家地區法規」的審查以外，還有一套檯面下的方案，類似 Flipboard，可以通過中國店下載「特別本地化版本」，想要下載其它國家版本是被阻止的（除非是通過虛擬私人網路通道連接下載）。

所以如果這種審查常規化，檯面化，相信會很複雜。或者，簡單粗暴，這無疑是最糟糕的狀況：所有疑似有問題的應用都在中國店下架。然後有一個黑名單列表，黑名單內的應用在其它國家商店的下載鏈接將會被重置。

對用戶來說是個好事,以後被垃圾應用的扣費騷擾要減少,不過工信部要聰明點,別折騰開發者,把這個事情搞起來就可以了

國內的SP轉型做吸費軟體了,cao! 建立工信部狠狠監管,要吊銷拍照!