古代人迷信嗎？
看了許多古代作品，得出結論：古人一點都不迷信。反觀現代人認為科學萬能，感覺現代人反而迷信科學！對古人的思想不屑一顧，嘲諷之極！
陶宗儀《南村綴耕錄》里有一則記載：元朝辛卯年，上海松江普照寺有一用了多年掃帚忽開出花；沒多久嘉興一儒士家裡石磨上的木肘長出青條，無端開出白花；又上海吳江某匠人家裡安鐵砧子的木樁忽長出枝條。
按說這三件偶然的事情沒什麼聯繫，但是《南村綴耕錄》作者陶宗儀卻認為，這三件異常的事情出現，三家當年又平平安安，則預示著國運的衰落；將三件偶然的事聯繫起來，人家家裡明明當年平安，竟能想到預示國運衰落，實在令人啼笑皆非。
陶宗儀博學多識，是元代著名文學家，尚且如此，古代平民迷信更甚。
關於古代大眾普遍迷信的情形，則可以看看孔飛力先生的書《叫魂》——清代江浙某地民眾無端謠言，結果引起一場全國性妖術大恐慌。
舊時民眾由於識字者不多，又不像現代人信息通暢，有西方科學體系做參照，因此很容易迷信。
在古時候算命就是科學，那是因為算命能預知一些事，解決一些問題。
現在的算命是跟不上科學，算命解釋不了科學的事，被科學邊緣，
所以現在的科學將算命這一行推入深淵，被打入迷信的深宮。玄學在掙扎在歇斯底里：我不是科學，我也不是哲學，我只是一種無法用科學和哲學解釋的一種文化其實我只想說很多人似乎太喜歡用一些語言，形象思維的東西劃分界線了，什麼是科學？什麼是迷信？你腦中無非出現的就是CCTV宣傳的某些畫面，你並不能用你自己的哲思，舉一反三去確定這兩個詞到底是什麼涵義。然後你又要用有歧義的理解去試圖模式化，定義化這個詞，然後往要麼特別政治正確，特別有利社會，要麼往特別不正確，特別貽害世人方面推。
例子要充分。想到科學，也有利用人們對科學的信賴詐騙的。迷信，也有人通過一些古法，科學無法解釋的，救了人的。這兩個詞並非是絕對對立的，而且也是一個名詞和一個形容詞，無法對比。
比如我可以說這個人迷信科學啊，但是我不可以用這個人很科學來形容他。所以有些人反對「迷信」，不代表你就很「科學」，懂這個意思嗎？這是用你們的邏輯和你們說話，自己都覺得彆扭吧。
你們腦中早就偏見化了，把不是你們認為「科學」的，全部列為「迷信」那塊。你們真的並不「科學」。因為首先思維邏輯就很片面，模糊。這樣的人怎麼談科學不科學，理性不理性？首先你要確定這個迷信是什麼意思……宗教信仰（漢人的）被算成迷信，那麼古代人是迷信的，現代人也是社會主義無神論的中華人民共和國建立起來才有部分人確定了無神論思想，不僅中國，全世界都是如此，牛頓和愛因斯坦都是宗教份子，你能說他是迷信嗎？迷信這個詞本身就是為了摧毀龐大的漢族人群的家國價值觀，穩定社會主義建設而提出的——
同樣身為中國人的回（和諧）族，信仰的ysl教被稱為信仰，藏族信仰的南傳佛教被稱為信仰…歪果人的基督天主被稱為信仰……
而h族等十個民族，早晨邦克為信仰，廁所大小凈為信仰，清真泛化（清真調料，紙，水，洗澡間）為信仰，土葬國家專門撥地化，牛羊肉國家補貼……某些事就不表了……
藏族群眾，禮佛拜佛為信仰，仁頗切為信仰，朝聖之路為信仰……
科學迷信不是辯論出來的。迷信科學這樣的組合詞本身就是荒繆的。迷信就是著迷某種信仰。比如宗教。科學不是思想，是一種看待問題採用辯證的態度，尋找真正答案，而不是簡單用神去解釋的態度。比如說，在哥白尼之前，亞里士多德提出地心說被認為科學，那後來的日心說就是迷信了？科學只是尋找答案，去更加的完善你的思維而已。更重要的，科學需要證明，也是能夠證明的。而且，不僅你能證明，其他人用你的方法在制定條件下不管在哪都可以證明。你覺得星星代表某個命運，你去證明啊？而且科學也不是說沒辦法證明的就一定迷信 ，只是說現代科學還無法解釋。如果你能合理的解釋，能夠證明有上帝，牛頓不也是在證明沒有上帝，霍金也是證明沒有上帝，愛因斯坦在他當時的條件下也沒有否決上帝的存在。我的大物教授就相信有靈魂，她覺得如果能證明出來存在，那也是合理地。科學從來沒有讓你迷信誰的思想，我們也可以勇敢的提出來誰的固有成見不對，理論也在不斷完善，萬有引力是科學因為我們可以通過他找到天王星。相對論正確因為我們通過黑洞引力波證明了。
古人也解釋。但古人證明不出來。前面的說什麼科學迷信的，你的辯論和「子非魚安知魚之樂」一樣。你根本沒有弄明白科學的含義，你把他和口號一樣混為一談。
古人肯定都迷信啊。漢武帝半夜招賈誼「不問蒼生問鬼神」，歷代皇帝吃丹藥死的多少。最簡單的，現代不還有人相信左眼跳財，右眼調災嗎？考試周前拜大神。「轉發這個這周有好運」現代受過科學教育的名牌大學生都不敢不轉塗個安慰。（真事，每次考試周高中同學大學同學，985，211不說，某些國內第一第二學校的大學生不也轉的不亦樂乎？就問你轉沒轉過。）在古代那種生死更難保障，教育更不普及那不是更多？
你有恐懼的事，找不到合理的方法，只能圖心理安慰了唄。而且，古人寫小說未必不信有鬼。不信也分東西，誰說他是神估計大家心裡都有數，但對於什麼洪水啊，颱風啊，地下，天空不也會害怕和遐想。但沒有系統知識，稍微誰壞一點就被帶溝里去了。
沒有科學，你刷什麼知乎？
神tm迷信科學，最討厭你們這種遺老遺少
那就看你怎麼看待 迷信 了
個人認為這是人與人之間認識能力和價值觀區別的問題。每個人所認可的事實不同，所得出的結論也會有區別。比如他信上帝，而你不信，在你看來他那種信仰似乎是不可思議的。
還有，你上面說的話有點問題：你看了許多古代作品，得出 古代人不迷信的結論，但是，你忘了，古代不是所有人都會寫出「作品」，幾個偉人的成就並不能代表全體古代人的成就；你在後面卻是拿「現代人」這個取值範圍範圍極大的群體做例子，而在前面你不知不覺中將「古代能寫得出作品的人「取代了」古代人「。。。。這不科學推薦閱讀：
※為什麼日本跟法國兩個國家在文化上互相喜歡互相吸引？
※南方人聽東北話是種怎樣的體驗？
※為何中國歷史上的武人階層沒有像日本、西方一般形成傳統的武士、騎士文化？
※與歐美人相比，為何中國人的姓氏集中度更高？像李王張劉這種人口上億的大姓是如何出現的？
※說北方人愛說沉，南方人愛說重，北方人愛說疼，南方人愛說痛，還有別的類似的嗎？