川島芳子到底當年被槍決了還是被人替死了？

12-31

我前幾天改的答案但好像沒有編輯上去。嗯再寫一次吧T^T

更正一下答案哈，我這個道聽途說的和負責整理家譜的某人問了一下，把收屍細節更正一下。原答案里的大爺憲章改為其堂姐顯瑛。是由顯瑛和日本和尚古川大航一同收屍的。火化後骨灰分兩份，一份由顯瑛葬於北京延曆公募，一份由古川葬於正麟寺川島家墓。後又有肅王后人為其作了衣冠冢。

至此本人不再更新答案，此事告一段落。以上為至於有人和我說憲立憲方的日記，各種紀錄片或者資料，本人至此均不予回答。孰是孰非真偽如何各位自行決定吧。（ps至於啥啥紀錄片之類的不好意思我沒看過也不想看^_^）

———————————————————哎馬幾天不上突然點贊回復上百讓我這個小透明好不適應(???) 是不是要感謝十四太太啊......還有雖然是匿名但還是豈可修的暴露了.....

—————————————————

作為她哥哥的曾孫女，是時候給出答案了：川島芳子當場就死了。雖然她當時死還是之後死現在都應該死了，但是看到很多人很好奇的樣子，我還是去說出來吧。她槍決那天，我們家長房的大爺（還是幾爺來著忘了）去認屍去了，只讓進一個家屬。認屍之後確定就是本人，通知各家。親哥哥應該不可能把妹妹認錯吧，即使是血肉模糊。況且中國這邊的墓還是我們上的，我不認為我們家那些爺爺太太們會允許一個「替罪羊」的屍骨行裝進到我們家的墓，畢竟身份在這兒呢。到此為止吧，我這位太姑奶奶，一輩子說是自己zuo的也好，說是命運也好，她都比絕大多數人過的足夠精彩，沒白活一場，雖然她終生都沒能完成自己的理想。

----------分割線

我之所以匿名，就是為了不找麻煩（我是不會說主要是怕被某些人認出來的(￣▽￣)）。真相就是這樣，愛信不信，有人認為我假的我也沒辦法，難道讓我把身份證拿出來？憑什麼？我答題又不是給某些人查戶口。呵呵。

至於有人說為什麼不公開闢謠，我只想說，因為她本來就是當場去世的，我們為什麼要去理假的？wenge之後因為她我們家被整的很慘，活下來的老一輩真是不能說恨也多少會埋怨吧。再者，這個謠言出現很晚了，我那些上世紀一二三十年代的爺爺太太活著的都多大了，誰還會理會這些小打小鬧。

芳子的事還是請以本家兒為準，這點上日本方面做的就很好。很多相關書籍的顧問都是我那些爺爺太太。嗯嗯，就醬。

【紀錄片】川島芳子死亡調查【全3集/1080P】

根據這個紀錄片來說，鑒定結果偏向於，芳姥就是川島芳子，活到了1978年

至於與高票答案的結論衝突，大家自己評判吧

個人更偏向於相信運用了科技手段的方式鑒定

裡面提供的證據包括

1.指紋鑒定專家鑒定，芳姥的指紋輪廓與川島芳子指紋輪廓可以完全重合。

2.中國吉林省影像鑒定專家鑒定，提供證據的張鈺的外祖父，段先生曾經出現在日方川島芳子紀念館的一張照片上，兩者為同一人。

3.日方鑒定專家鑒定，國民政府提供的被槍斃的女犯人和川島芳子不是同一人。

至於什麼老人回憶，李香蘭的回憶，芳姥珍藏的李香蘭的唱片，個人認為均不是直接證據。

而且我認為，對我個人而言，可以形成一個不算完整的證據鏈的證據，比社交網站上的」我家老人說「的證據可信度要高出幾個數量級。

http://v.ifeng.com/documentary/discovery/201112/983478f9-26b1-4732-92d6-5e30cfc4249f.shtml

這個視頻基本概括了研究現狀

個人偏向於川島芳子當年沒有被槍決。

1.紀錄片《穿越經典-----罪惡魔女川島芳子》有影像記載，李香蘭曾經和「方姥」的孫女有過會面，見面前李香蘭曾要求只見15分鐘，然而實際那場會面進行了4個小時，方姥孫女講了一些方姥當年的生活習慣、細節，給李香蘭看了方姥當年留下的筆跡和畫，後來李蘭香指著一張方姥靠在躺椅上抽煙的畫像說，「這是我哥哥」。

2.高曉松也曾經在《曉松奇談》里直接說明川島芳子當時並沒有死，而是隱居起來，近年有研究人員對「川島芳子遺骨」做了實驗，研究表明所謂川島芳子的遺體其實是一位農婦的（有影像記載，農婦常年從事體力勞動，其骨骼形態當然和格格出身的川島芳子不一樣），另外高曉松還講述了一個細節，方姥晚年看書的時候還是用鑷子翻書頁的，這種生活習慣一看就是當年大家族的人培養出來的。我當然明白這類脫口秀節目的觀點不可輕信，不過講的如此有板有眼，至少足以以假亂真。

看評論發現川島芳子的親戚真多啊！

我覺得她沒死啊，如此傳奇的人兒~

據說這是愛新覺羅家族公開的秘密。

真的挺喜歡她的（民族鬥士歡迎拍磚╮(╯▽╰)╭）

托朋友在日本收集的資料，偏向沒死的居多。。

可參考樓上視頻資料

以下為日方網路信息節選

生存説の源流[編集]

処刑直後から芳子の生存説が流れたのは、処刑から遺體公開までに以下の不審點があったためとされる。

1.漢奸の処刑は通常なら公開で行われるが、芳子の場合には早朝非公開で行われた。

2.執行後に公開された遺體は銃弾が頭部を貫通、顔面を激しく損傷しており容貌の正確な判別は困難だった。

3.処刑數日前に面談したジャーナリストによると芳子の髪型は短髪だったが、処刑後の寫真に寫っている遺體の髪は肩ほどまでの長さがあった。

4.処刑直後に中國の新聞各紙が報じたところによると、監獄に芳子と同年代で、重病で余命いくばくもない女性がおり、女性の母親が監獄関係者から娘を身代わりに差し出すことを持ちかけられ、母親は金の延べ棒10本で娘を身代わりにすることを承諾した。しかし実際には4本しか受け取ることができなかったため遺族がマスコミに告発したという。國民黨政府はこの報道をデマだと否定する聲明を発表したが、國共內戦に敗れた國民黨が台灣に逃れる過程でうやむやになった。

5.生存説を重視したGHQは、各地に調査員を派遣して関係者に聞き取りをするなどの調査を行ったが結論は出ず、國共內戦で調査は打ち切られた。GHQの調査報告書はアメリカ國立公文書館に保管されている。

6.実妹愛新覚羅顕琦は、自伝『清朝の王女に生れて』で、処刑直後の寫真を見たが、本人に間違いないと主張。替え玉報道が出たことについては、処刑現場にはアメリカ人記者のみが入ることを許され、中國人記者が閉め出されたため、腹いせに替え玉説を書いたという見方を示している。

不知道，反正她現在肯定是死了。

作為她的另一位遠房親戚，我告訴你，她還活著，現在過的還不錯

這種問題給了答案就有答案嗎？

對川島芳子的了解，始自渡邊龍策的《川島芳子》一書。渡邊龍策曾在中國生活二十五年，對川島芳子有過長期的研究。這本書引用了許多第一手資料，包括川島芳子本人的書信。中國作者寫的人物傳記，猶如班固寫的《王莽傳》，缺乏對複雜人性的描寫，而重在基於立場偏向性的敘事。而這本由日本人寫的關於川島芳子的傳記，並不厚，卻使傳奇人物的形象生動地展現出來。

書中第七章詳細記述了川島芳子之死的謎團，當然，各種說法只是揣測，行刑之後，川島芳子已成傳奇。她沒死的說法，只不過是有些同情她的人互相安慰之辭吧。

川島芳子不是漢奸，她是滿人，她的父親將她培養為復清事業的繼承者，而她的一生都獻給了這一事業。

所謂的方姥並不是川島芳子

http://sidalin.blog.hexun.com/105753406_d.html

這裡有一篇文章可以看看

推薦維基的「川島芳子」詞條

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E5%B3%B6%E8%8A%B3%E5%AD%90

裡面很詳細敘述了關於她替死爭議

安國軍「金司令」時期

由於川島芳子審訊過程的公開和槍斃過程的保密（包括選擇的時間、記者的禁入、屍體的樣子無法辨認、死者髮型和川島芳子的不一致等），坊間一直流傳川島芳子並未槍斃，死者實為替身的傳言。

譬如當時有女子劉鳳貞報案稱其母親失蹤，而之前其姐劉鳳玲由於在獄中患嚴重胃病，已無治癒希望而答應以十根金條替死，事後只得到四根，其母在追討過程中也告失蹤。另外，同時也有報刊記者在報上聲稱在川島芳子槍斃後，仍見過川島芳子真人。但事後確認時，無論是報警女子還是報紙記者都無故失蹤而不了了之。

當時的司法行政部曾在1948年5月17日發文給河北高等法院對於金璧輝（川島芳子）仍在人間的說法，要求查明後回報。河北高等法院在調查後函覆司法行政部：「所控賄買頂替一節，顯系有意中傷，絕無其事……所控各點，復乖違事實，亦認為顯屬虛構，另有意圖」。 [2]

而直至今日，仍然有人稱當年被槍決的是川島芳子替身，說她詐死後在1950年代有人看過她出現。[來源請求]

而於2006年，在吉林省長春市的畫家張鈺，在提供一系列遺物和畫作的基礎上，聲稱其姥姥（又稱方姥）的就是川島芳子，直到1978年過世。而根據遺物、愛新覺羅家族部份人的說法、李香蘭的確認、部份字跡的鑒別都支持此說法，但是由於遺物中關東軍軍用地圖竟是簡體字，地圖印章上的「滿洲國關東軍」也不合史實，[3]，又缺乏直接的DNA證據，所以此說法仍存在爭論。

不管川島芳子現在或者當初是不是死了，當時當時槍決的時候，根據資料顯示，應該不是她本人。是用骨骼分析技術，有兩個理由：

1.死者的骨骼的肩部是常年從事體力勞動的人，而川島芳子很明顯是沒有常年從事體力勞動的。

2.死者的骨盆顯示是生過孩子的，而川島芳子是沒有生過孩子的。

由此可見，當年槍決的並不是川島芳子本人。

剛看了梅姑演的川島芳子，所以就來知乎看下，我在網上搜到一張說是川島方子槍斃現場的圖，大家看下，私以為假設這圖是真的，那川島假死可能性極大啊。因為臉被打爛了無法辨認，哪有槍斃把臉直接打的無法辨認的，大家看下。歡迎討論。

死了，大家都看到那個所謂的方姥，當時其中一個鄰居也說了，方姥就是庄姥，庄姥就是那個張鈺的養姥庄桂賢。後來他不是公布了所謂方姥的照片么，這其實更加證明了她不是方姥。

至少當年在北平被槍決的那個不是川島芳子本人，這一點日本方面用電腦圖像鑒定技術確定的。至於那個長春的方姥是不是川島芳子，我覺得證據還不夠。

不排除張鈺自我炒作的可能，她拿出的那些遺物在舊物市場是很容易就能買到的，這種事情沒有直接證據是誰都說不清的。