Twitter 為什麼沒有像新浪微博評論的功能？

12-31

不知道有人深入研究這個問題嗎?

霍炬的這篇長文，有深入的分析，對該問題有全面的解釋

http://blog.devep.net/virushuo/2011/06/26/microblogging.html

其實，應該是說新浪微博為什麼有這種評論功能，因為twitter就是twitter，它一開始就是這麼設計的。

最初的twitter，是一個狀態分享工具，我一直有種想法，我認為twitter最重要的是各種timeline的首屏，

公共timeline的首屏，告訴你此時此刻你follow的人都在做什麼；

私人timeline的首屏，告訴follow你的朋友朋友你最近在做什麼；

首屏下方，更多的tweets，過去就過去了，不需要再關心。所以評論這個功能是無關緊要的，如果設計成新浪微博的評論這樣，那麼很可能會讓交流停留在早就過期的一條tweet之下，這就與定位不符了。twitter是真正改變了用戶的交互方式，與論壇、博客不同之處也在於此。

而新浪微博，在中文互聯網運營，首先要做本土化改造，其中最常被提起的就是評論功能，我認為：

首先是考慮到國內用戶的接受度，所以要依照論壇和博客的模式來設計；

其次新浪知道自己的優勢是媒體運營，所以產品的設計也要有利於這一點，附屬型的評論，使得每一條微博成為了話題的源頭；

再次按照中國人的習慣，評論數、轉發數、微博數都是用來互相較勁的指數，評論功能的設計，直接影響到評論數和微博數兩項，新浪的做法更符合用戶人性。

實際上新版的twitter已經將關於某條tweet的回復匯聚到了終端頁，我想這應該與引導語的修改一樣，說明網站向媒體化轉變的趨勢。

微博可以媒體化，twitter也這麼做了，證明新浪微博的本土化很有先見之明！

twitter和微博簡直就是中國和美國價值觀大衝撞。

美國一向推崇「個人發展」，「獨立思想"，"獨立性格"。twitter里的個人主頁完全都是個人的愛好，是主觀的，個體性很強，你可以喜歡，也可以不喜歡。

中國一向是群體教育，大課堂，產量化教學，一直以來的民族傳統就是大家庭式混居態度。誰說的一句話，別人都喜歡評論，任何個人觀點都可以變成社會觀點，說白了，就是七大姑八大姨最愛的大雜院式生活。

作為設計者，說一下微博為何堅持提供評論功能？

評論是微博早期最成功設計之一，上線的時候飽受爭議，作為親歷者回顧一下這段歷史，：）

最近，跟老領導拜會投資界前輩，討論社交產品，聊到微博上線之際的一些產品設計思路。老領導說微博沒有照搬國外同類產品，做了比較多的改良，例如評論、轉發、加V方面都有中國特色。

我們還談到了當初騰訊、搜狐、網易跟新浪PK微博的一些往事，其中有的團隊過分盲從國外同類產品的設計，失敗。

把這個談話的節選整理一下，與各位共享。

微博為什麼要有評論

7年前微博剛剛立項的時候，我是微博產品經理團隊的負責人。要不要評論功能，其實我們內部也是有爭議的，有些喜歡用Twitter的同事反對提供評論功能，跟我當面熱情洋溢爭（SHI）吵（BI）過，幸好@水洋、@增輝支持我，評論功能得以倖存。

上線之後，根據我們的觀察，評論是成功的。但是，某些頑固派並不理解，兩年後還有幾位互聯網大V發文抨擊，例如這篇《評論阻礙了信息的水平向流動》，認為「這是Web2.0向Web1.0的倒退「

為什麼要有評論？我的理由很簡單，我不喜歡說的每句話都被廣而告之。

假設一個場景：一位朋友A發了一張照片，另外一位用戶B發表了評論，我對於這條評論有興趣所以進行了回復，然後我和用戶B你來我往互相回復了若干條。這是微博常見的一個場景。

如果沒有評論，只有轉發，所謂「信息是平等的」，那麼我互動的時候會有心理壓力，因為我不希望我的幾萬粉絲都看到我的這些評論——也不是保密（如果想要保密就用私信了），就是在隨意瞎侃，不想讓這種低質量的內容傳播給我的所有粉絲。粉絲們不喜歡自己關注的人刷屏，當年微博做微訪談不成功，就與這個原因有關系，一些人做了微訪談會顯著掉粉。

講一個小故事驗證我的觀點，幾年前微博評論機制曾經做過一個小調整，評論內容默認被轉發。結果，很多用戶抗議，覺得微博為了KPI亂搞，因為他們跟我前面說的一樣，不希望自己每一條評論都被廣播出去。

評論體系的其它思考

評論看起來簡單，做好不容易，尤其在中國這樣一個環境。

做好評論，最基本的一個機制就是審核體系，微博評論最早的審核體系，包括很多審核演算法，都是我制定的。在微博立項的時候，博客是當時的明星產品，飽受垃圾評論困擾。破窗理論大家都知道，博客首頁推薦的博文，評論區域往往充滿了各種廣告，讓很多真正想要評論的人失去了評論的動力。

因此，我在微博立項之處，就決心嚴打垃圾評論，理念是「寧可錯殺不要漏殺」，與當時業界很多產品的思路相反，他們因為種種原因執行的策略是「寧可漏殺不要錯殺」。這個說起來簡單，執行起來有壓力的。運營、法務、客服......都可能給你壓力。我自己後來經歷一個項目，需求方提出公司法務說了不能輕易刪除內容要有確實證據說明是惡意行為才可以.......我只能呵呵。

除了審核體系，與評論相關的其它機制還包括「與轉發的打通」、提醒機制、信息過載、表情等方面，都是在微博從無到有、從小到大的過程中演繹出來的。篇幅關係，不細說了。

不盲從不照搬

互聯網領域，難免互相借鑒。

我不喜歡Twitter，尤其在2010年去舊金山參加他們的開發者大會以後。他們做的很失敗，這是我多年的觀點。微博陷入簡訊模式不能自拔，並且公司內部紛爭太亂。

微博，2009年定位的時候就是披著Twitter外皮的Facebook並且嫁接了論壇的基因，這也是我們當初做評論、做引用式轉發的出發點。

欣慰的是，我們賭對了方向，：）

1、一開始 twitter 做的是狀態發布，沒設計評論，因為他們自己也沒想清楚用戶會怎樣互動，連 Rt 都是用戶發起、官方再考慮解決的；

2、隨後跟進的 mircoblog 諸如 Plurk 是有評論功能的，這些競品各有特點，域外很多產品團隊對競爭關係的理解較少「抄襲」的成分，堅持自己的特色，看看誰的策略最終能成；

3、先行者 twitter 不帶評論已經證明了它被認可，少了後加評論的動力，Plurk 也爭取到自己的用戶群，如果現在讓 twitter 團隊重頭再來，未必不會加評論；

4、國內「微薄」設計之初的出發點就是集眾 mircoblog 大成於一身，加上本土化運營需要，一幫天天測試域外服務的產品人員坐在一起頭腦風暴，「這個可以有，那個也可以有」，於是產品會做得比較複雜，特別在大中型公司；

5、國內產品圈對於競爭關係的理解有很多「拿來主義」，因為原創稀少，對自身特點的堅持也少有；

6、竊以為今天再將 twitter 與新浪微薄做功能層面的對比有點「關公戰秦瓊」之嫌，因為後者「拿來」140 字和 timeline 之後已經發展到不同的方向。

twitter的評論在技術是即時地搜索出來的，在某條下面會看到。

其他的已經有講過了。

推特能感知到自己，在新浪微博上，找不到自己，全是別人。

twitter是把每條推都放在同等位置。

不同意這種說法，twitter是有評論的，只是形式不一樣，評論必須是以單獨的一條tweet形式發，而且也有功能通過原tweet找到相應的回復。

價值觀區別；

Twitter用戶，以自己的觀點為中心，主動分享，不在意評論。

微博用戶，以別人的觀點為中心，被動圍觀，在評論中找存在感。

twitter最開始連轉發功能都沒有，只有回復功能，官方後來開發了「官方轉發」功能，但大部分中文推友用的其實是自己發展出來的一種「銳推模式」

新浪的評論功能，更適合於明星名人與粉絲的互動，屬於新浪希望達到的模式，而這種更類似於SNS的模式並不是微博的初衷

看了那麼多評論真心不禁哈哈哈。

真實的原因就是執行力差而已。想做個這個好幾年了，只是因為涉及到好幾個部門的協調（data storage, engagement counter, billing data collection, etc.）又需要用戶數據來支持這個改動是正確的，所以就所有人都不敢擔責任，才拖延至今。沒什麼可穿鑿附會的。

你們能搜到渣浪的評論里的內容嗎？多少有用的文字被如此湮沒在渣浪的評論里了啊。

twitter 強調每個人是對等的，每條 tweet 都是獨立存在的。

而新浪微博強調用戶之間是「粉絲」的關係，你的評論是附屬於別人的，不是獨立存在的。。。

先說說新浪微博這種模式的評論主要看重的3個點：

1.滿足虛榮心：滿足虛榮心，刷存在感；

2.增加互動與粘性：要記住新浪微博的定位不僅是微博，學的也不僅僅是tw一個；

3.增加活躍度：若用戶發了一條微博收到很多評論與認同，那必定也會增加他的發微博的動力；

而tw追求的是信息的平等與廣度，評論時會讓用戶多了一條屬於自己的推文，在timeline里所有人都可以看到並引起新的討論，這樣信息的廣度也會更大，呈裂變式的傳播。

ps：兩者定位不一樣，但tw和微博的活躍用戶增長速度都在減緩，如何增加用戶活躍度以及才是關鍵吧，新版的tw中很多功能都在折中。總體來說，微博的還是挺符合國人的用戶習慣的，除了多餘的贅肉。

Twitter 的 RT 能夠面對你所有的 Followers，這最有利於消息的迅速傳播！當然有的第三方客戶端也兼有類似浪微博的那種評論模式。

其實，單純的看新浪微博的那種評論模式是非常保守的。

如果我沒記錯，twitter 的原生是希望通過用手機簡訊發布信息，這樣是無法有評論一說。還有應該是新浪抄襲twitter的而問題卻有點反過來的味道。而且新浪的定位與twitter 不一樣，評論這方式適合大多數國人的習慣，到卻少了微博的味道。

原因就是設計Twitter的人比較笨，這是twitter最大的缺點，不要以為國外的東西都是好的，有時候完全落後與國內的

twitter是sns起步，所以就像對講機通訊一樣，不需要評論，其核心是傳播消息，不過我覺得發展到現在也該考慮下是不是要user friendly一點……美國用戶其實也有很多在意評論的，參見臉書。

另：美國人工作效率真的很低，而且需要多個部門協調，一旦某個商業模式成功了不會輕易下決定改動。。。。也是原因之一。

1、Twitter認為每個人都應該有平等的話語權

2、因為時間線需要信息流是平整無差異的。