如何看待新虛擬貨幣Bitcoin Cash（BCH）？

12-30

在8月1日後，持有比特幣者將自動獲得等量的Bitcoin Cash。如何看待BCH的前景，以及對BTC價格造成的影響？

BitcoinCash有兩個常用的簡稱BCC和BCH，由於BCC簡稱和山寨幣BitConnect重複，造成了一些誤會，直接拉漲了這個毫無價值的山寨幣。這個回答里已經統一使用BitcoinCash或BCH。

這個答案從8月初一直關注BCH的發展到11月10日，目前已完結，感謝各位熱心支持。

有很多知友要加wechat，起初也加了幾個，不過我也就是個上班族，不是什麼大V，我只有一個私人wechat號，再這麼加下去通訊錄里網友要比我認識的人多了。歡迎大家在評論里和我討論，我每天都刷知乎的。

---下面開始是按時間順序更新的內容---

摘要：

BitcoinCash是「激進擴容」一方勢力，對紐約共識的回應。

擴容之爭編年史：

2010年10月：

中本聰提出1MB區塊上限以抵禦粉塵攻擊，此時1MB上限是平均區塊大小的700倍，他表示此上限可以在將來某個設定的高度移出（https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15366#msg15366）。

2015年5月：

Gavin Andreesen提出在2016年3月進行20MB擴容（Gavin Andresen : 提高塊大小上限迫在眉睫）

2015年6月：

中國礦業開會，發布8MB擴容的聲明（中國礦池建議將區塊上限提高至8MB ）

一系列擴容方案提出：

BIP100：Jeff Garzik提出，礦池在區塊鏈上投票，每個難度周期根據投票結果取75%算力同意的區塊大小擴容或縮容，每次最多改5%）

BIP101：Gavin Andreesen 提出，先擴到2MB，然後每兩年翻倍

BIP102：Jeff Garzik提出，直接擴容到2MB

BIP103：Pieter Wuille提出，每97天擴容4.4%

2015年8月：

Gavin Andreesen 和 Mike Hearn 創立基於BIP101 的BitcoinXT

2015年12月：

香港會議：Core提出隔離見證（Segwit）方案，牽扯到的BIP有：

BIP9： Version Bit 投票規則

BIP141：隔離見證，由Eric Lombrozo，Johnson Lau ，Pieter Wuille提出

BIP143，BIP144，BIP145，BIP147：隔離見證的一些其他功能

BitcoinUnlimited創立，Peter Rizun基於Jeff Garzik的BIP100提出了BUIP005（使用EB，AD，MG信號的動態區塊上限）

2016年1月：

Gavin提出BIP109：75% 算力支持下擴容到2MB

2016年2月：

中國礦業達成「92共識」，在90%算力支持下進行2MB擴容（幣圈聚會達成九二共識）

Gavin創立BitcoinClassic，基於BIP109（75% 算力支持下擴容到2MB）

Mike Hearn發文說比特幣實驗已經失敗，社區被少部分人控制（Mike Hearn：比特幣實驗已經失敗）

Segwit上線測試網Segnet

中國礦業在香港與Core達成「香港共識」：計劃4月發布Segwit，7月發布非見證部分擴容到2MB的硬分叉代碼，見到硬分叉代碼後礦業激活Segwit軟分叉，並在2017年7月前激活2MB硬分叉。並約定只在生產環境內運行與共識協議系統兼容的軟體（這個系統包含Segwit和2MB硬分叉）（比特幣圓桌會議達成關於擴容的共識）。

2016年4月：

區塊堵塞問題開始顯現。

2016年5月：

Craig Wright 露面並自稱中本聰，Gavin稱Craig曾在私下向他展示了創世區塊的簽名。最終Craig Wright沒有向公眾展示可信的簽名。

2016年10月：

新礦池ViaBTC（10%算力）部署BitcoinUnlimited

2016年11月：

BitcoinCore發布Segwit代碼，並在11月19日開始區塊投票

http://Bitcoin.com部署BitcoinUnlimited

BTC.top部署BitcoinUnlimited

CANOE部署BitcoinUnlimited

2017年3月：

AntPool開始支持BitcoinUnlimited

匿名作者Shaolinfry提出UASF，基於的BIP148（8月1日後孤立不支持Segwit的區塊）

Sergio Demian Lerner提出Segwit2mb（後改名為Segwit2x。主張合併激活Segwit軟分叉和2MB硬分叉）

2017年4月：

AntPool的AsicBoost引發爭論

2017年5月：

持有83%算力的礦池在紐約達成協議，開始準備Segwit2x

2017年6月：

Segwit2x按時發布alpha版（項目由Jeff Garzik 主持）

AntPool發布UAHF方案（如果Segwit2x未能及時激活，AntPool在8月1日UASF時進行不公開的BU硬分叉）

85%以上的算力在鏈上寫NYA表示支持紐約協議

2017年7月：

Craig Wright 再次高調露面，表示支持BU路線，反對Segwit技術。並稱將籌措20%的算力做non-Segwit礦池，用於在主鏈干擾Segwit或硬分叉一條沒有Segwit的鏈。

UAHF方案轉化為bitcoinABC方案，在8月1日進行8M上限的硬分叉，分叉出來的新鏈幣以BitcoinCash為名，簡稱BCC或BCH。

討論一：

紐約共識對擴容來說並不理想。

第一，沒有新的團隊或軟體或新方案被引入。Segwit2M基本就是在Core的現在的版本內，一改二。對於目前已經獲得43%算力支持的BU來說，要加入Segwit的部分才能兼容，這事BU團隊一直沒幹，並且把Gmaxwell提的issue給關了。新方案對BU客戶端的改變是特別大的。同理還有classic和一些不知名的基於qt的軟體，不過他們節點也比較少。Segwit的維護，目前並沒有第二個團隊在做，帶Segwit的客戶端也都是在跟Core的更新。從這個角度上來說，雖然這次Segwit2M不是core提的，但說因此就把core選下台了也太誇張。2M硬分叉只是幫Core執行了他們答應過但沒有執行的東西，並不是完全脫離了Core的指揮棒。80%算力支持等於是幫core擦了屁股，救了他們的腦殘激活線。可想而知，在未來的一段時間裡，Core依然對社區有很強的影響力，並依然佔據著開發的核心，社區依然要和core的各種謊言反覆扯皮。

擴容2M不足以支持很長時間。

第二，2M並不是大區塊，雖然比1M大了，但許多較激進的估算認為現在16M都是沒有問題的，Gavin近期向BU提議索性取消軟體內置上限，讓算力自己決定。2M即便是在香港共識期間，都已經是保守的決定了。我承認2M不失為一種緊急擴容救市的手段，但香港共識過去了這麼久，比特幣鏈上交易規模今非昔比了，還是只到2M，可以看出這83%的算力裡面反對擴容的聲音是很大的。在已經接受HF的情況下，依然不敢上更大的區塊，這種動作將來會不會繼續拖區塊擴容的後腿？深表擔憂。

第三，共識沒有達成繼續擴容的機制。LTC的圓桌提出，在區塊半滿的時候開始討論擴容方案。雖然這種共識不一定能執行了，但能寫出來已經是成功了一點點。顯然2M很快又會滿，到時候還需要擴容。好的方面是，已經有了2M硬分叉的先例，社區不太害怕繼續擴。往壞處想，如果到時候core說區塊就是要盡量小，1-2M是小區塊，3M就是大區塊了，不支持。這種情況怎麼辦？現在是堵太久了，大家都要2M了。2M向4M的擴容，阻力可能更大，可能堵更久。這次新共識的達成，我們普通用戶看不出來怎麼能避免將來的擁堵。

討論二：

紐約共識的第一階段和第二階段的阻力完全不一樣

紐約共識的segwit2x方案，是先80%激活segwit，再硬分叉到2M。這裡面的第一階段，所有人都無異議。並且，不加任何修改的core節點，就和segwit2x的節點兼容。也就是說，在第一階段，core節點可以完全兼容，並不需要重新部署segwit2x節點。segwit2x如此設計，也是為了維穩，怕節點佔比最大的core節點因不兼容而掉線。

第二階段，在Segwit激活3個月後，也就是2017年11月左右，就有了很大不同。Segwit2x節點內置了計時，一旦Segwit激活超過3個月，上限馬上擴大到2M。core節點至今沒有進行更改，到11月時會繼續按1M規則，拒絕舊節點。近期，core方已經開始發布言論，倡議推遲2M的升級。這又給擴容增加了不確定性：如果到時大量core節點不升級，溫和擴容派是不是還有勇氣按計划進行2M?從之前流產的8M，2M，香港共識來看，溫和擴容派繼續妥協的可能性很大。

討論三：

極端擴容派的進攻

簡單說說擴容屆的分派，

極端擴容派：主張直接擴容，反對Segwit方案。BU開發組，classic開發組，Viabtc礦池，Craig等

溫和擴容派：一定要擴容，但可以接受segwit和閃電網路等方案並行。 bitcoin.com礦池 (Roger Ver)，btc.top礦池（@江卓爾），Antpool礦池（吳忌寒）等。

保守派／中間派：態度模糊，言辭閃爍。Bcoin開發組，幣信（吳剛），F2Pool（王純），BW，Slush，Bitfury等

反擴容派：Core開發組，Blockstream, 萊特幣開發組。主張不擴容，主張用隔離見證和閃電網路來解決交易容量問題。他們設計了Segwit，稱將來基於Segwit的閃電網路系統才是比特幣未來的樣子。

從擴容爭端歷史上看，viabtc是第一個運行BU節點的礦池，也是第一個運行非core節點的礦池，屬於極端擴容派。BitcoinCash由viabtc和BU開發組聯手推出，直接8M，並且路線圖包含了更大方案。由於是小算力分叉，為了存活再加入了降低難度的設計。難度過低會被惡意算力干擾，難度過高則無法運作。目前的情況證明這個設計非常棒。

8月1日以前，viabtc和http://bitcoin.com兩個礦池明確表示會挖掘BitcoinCash鏈，大約一兩百P，除此以外，沒有其他大算力表示支持，節點也只有幾十一百個。8月1日，未開挖以前，支持BitcoinCash的節點陡然多出來2400個，都部署在AWS雲。開挖以後，又意外地出現來一個MCpool礦池，看起來算力至少有幾百P甚至1E，連續挖出許多BitcoinCash塊，讓BitcoinCash分叉取得來初步的成功。在Coinbase Text里，這個MCpool還留下來一個香港的地址Genesis Block 269-273 Hennessy Road Wan Chai Hong Kong，google查詢給指向一個青年旅社，網友戲稱這是香港青旅礦池。經查證，在此地址的大樓里（就是這個樓里有個旅店），有一個還未開張的做比特幣方面的公司叫Genesis Block，對方稱挖掘BitcoinCash僅僅是挖著玩玩順便宣傳自己。這個說法很不可信，即便是只挖一天BitcoinCash，也是幾十萬美元的損失，他們也沒有在其他渠道宣傳自己，公司連主頁都沒有。這說的不可能是實話，這算力背後是誰依然是個謎。唯一能確定的，是有富裕的大戶在支持BitcoinCash。

BitcoinCash鏈啟動後，神秘算力開始匿名，不再繼續留香港的地址。並且，出現算力反覆撤出的情況。根據BitcoinCash鏈的設計，12小時出塊數量不足6個即可下調難度。神秘算力通過反覆撤出，重入，故意放空了幾次12小時的區間，成功把算力降到原來的20%以下。這個動作讓挖掘BitcoinCash的行為不再那麼「燒錢」了（收入依然不如挖掘原鏈）。現在（8月8日），BitcoinCash鏈已經正常出塊，每小時3～5個的樣子，收益大約是原鏈的一半，其中四分之三是由匿名算力挖出的。

匿名的算力都有誰？起初最燒錢的時候，出來的MCpool是什麼來頭，2400個節點是哪來的？也許有一天能浮出水面。

Genesis Block公司

大多出塊來自匿名的礦池，高調支持BitcoinCash的VIABTC僅佔了11.3%

討論四：

這個新的BitcoinCash

現在，BitcoinCash活下來了，獲得了10%的價格。下面我們來討論一下BitcoinCash相比於比特幣的特點和優劣：

以一個山寨幣的角度來說，BitcoinCash的籌碼分配非常公平。從比特幣鏈分叉出來，所有在8月1日以前持有比特幣的人都一比一獲得了BitcoinCash幣。大量新山寨幣都存在開發組和創始人手裡拿了太多幣的情況（如Zcash），目前唯有比特幣已經充分分散到了市場里。
從開發路線來說，BitcoinCash的開發組基本就是Bitcoin Unlimited那撥人，XT和Classic也很支持。將來會走大區塊快速確認低手續費的路線。自稱中本聰的Craig也是強調這個路線。短時間內不會支持閃電網路之類的第二層的方案。個人認為BitcoinCash的路線在技術方面是更有前景的，閃電網路作為傳統的第二層支付網路的改良版，基本是個死胡同。萊特幣上線了Segwit，為閃電網路做準備，可是現在閃電網路沒上線不說，連Segwit交易也完全沒有人在使用，可以說是毫無效果。（唯一的效果是炒了一把知名度？）
從知名度來說，比特幣從來就沒有知名過。BitcoinCash作為大區塊低手續費的幣很有潛力成為支付貨幣，曾經支持比特幣付款但因手續費過高而放棄了的企業，現在弄BitcoinCash技術難度幾乎為零。一旦被市場接受，BitcoinCash的知名度會迅速超過比特幣。

討論五：

接下來的局面

Core開發組即將在節點中進行升級，其中一個更新是默認禁止連接btc1節點（Segwit2x方案的節點），這個動作會將跟隨core版本的節點帶離紐約共識，即不會跟隨11月的2M升級。對於溫和擴容派來說，這是個很頭疼的問題。態度較軟勢力可能會更傾向於妥協而推遲2M升級。至少，溫和擴容派的態度不會非常強硬。如果他們態度會強硬，當初就不會簽Segwit2x這樣的方案了。core節點畢竟是全網大部分的節點。11月BTC到底能不能擴容到2M，這是一個看點，我們看看接下來一段時間裡，礦業對這個事情如何反應。

這一兩天內（今天8月8號）還有幾件事情要發生：

1，BTC主鏈難度調整，增加7%。

2，BitcoinCash幣價格上漲，很快挖礦收益將超過BTC。

3，BTC主鏈Segwit鎖定。這事已經是板上釘釘，segwit的激活已經沒有懸念了。後面就看第二階段的紐約共識如何運作了。

如果BitcoinCash價格上漲，出現算力流向BitcoinCash的情況，會不會對BTC的運行造成影響？BTC現在已經很堵了，如果在難度調整後又加上算力流失，會不會造成市場上的變化？算力流失會不會出現馬太效應，以至於撼動了比特幣的基礎？這又是一個看點。

8月18號左右還有一個看點，就是BitcoinCash的常規難度周期調整，難度會再降，因為前面幾天實在太慢了。

-----8月18日的更新--------

8月9號BTC難度調整之後，BitcoinCash沒有動靜，開始進入蟄伏狀態。同時比特幣一路引吭高歌，直衝過了4000美金。

如前文所說，預計下一個看點在8月18號左右，臨近BitcoinCash難度調整的時候。昨天（8月17日），BitcoinCash突然發動，和BTC的價格比例一夜之間從0.065衝到0.13。在這個價位，挖礦BitcoinCash和BTC的收益基本是持平了。現在（8月18號）距離BitcoinCash的第一次常規難度調整還有200個塊，應該是會發生在這個周末。BitcoinCash難度驟降以後，算力持有者如何反應，是個很有趣的看點。BTC上的SW功能還有5天可以使用，可能大家也會等一等。我是完全看不出來SW的激活能帶來什麼改變，BTC上彷彿是在試圖重複LTC的SW激活行情。可是LTC的SW激活後幾乎沒有被使用過，急需改變的BTC鏈會不會能重複LTC的行情呢？短線市場真是誰也預測不了。

在BitcoinCash暴漲之際，Craig Wright 再次露面，提到這些：

重申了反對SW和LN技術（2017年8月16日 BrightTALK討論的筆記整理 - 比特現金/BCC）
他將建立non-segwit礦池，一邊在BTC鏈挖掘干擾SW的使用，一邊在BitcoinCash鏈挖掘。
他要拿出3000萬美金來買BitcoinCash。
他不看好Segwit2X，不看好BTC

今天就寫到這吧，周末看看局面有沒有變化，再來更新一點。

----------8月18日的更新結束----------------

-----------8月20日的更新-----------

BCH價格繼續飛漲到0.2BTC後橫盤調整，在難度調整前BCH挖礦就已經稍高於BTC了。今天，BCH迎來了第一次常規難度調整，由於前期出塊較慢，這次調整將難度直接減半，調整後的難度只有BTC鏈的7%。這意味著，同樣的設備在BCH鏈上挖，得到的幣是1/0.07，14.3倍於BTC鏈，而BCH價格有BTC的20%，以人民幣計算的收益接近3倍於BTC鏈的挖礦。果不其然，幾個小時內BCH大量出塊，估計總算力估算也達到了1.6E。除了匿名的礦池之外，傳統礦池目前只有Bitcoin.com, ViaBTC, BitClub,三家進來BCH挖礦，也許後面幾天還會有更多的「正規軍」入場搶錢。機不可失，這個難度周期2016個塊幾天就要被挖完了。按照比特幣的難度調整規則，難度提升一次最多4倍，過幾天BCH的難度會被調整到BTC鏈的28%。簡單推演一下這個難度周期結束時候的局面：

情況1，BCH價格遠低於0.28BTC，這時挖礦BCH不如挖礦BTC划算，很多算力會撤回BTC，剩在BCH鏈算力不足的話，BCH鏈出塊會減緩。極端情況下，會重新觸及降難度規則（12小時不足6個塊降難度，是BCH獨有的規則）。

情況2，BCH價格繼續狂飆，BTC鏈上漲觸頂外加出塊緩慢手續費飛漲（算力挪去BCH了），BCH對BTC價格高於0.28。這樣的話，算力沒有理由再折騰切回BTC，而是繼續在BCH工作。這種情況對BTC傷害很大，對已經擁堵不堪的鏈是雪上加霜。

相比之下，讀者可以看到，情況1對BCH危險並不大，畢竟難度降低也不是第一次了，出塊緩慢目前也不會堵塞BCH鏈。相反，情況2對BTC傷害很大。之前我們已經談到，BCH是有組織有計劃的進攻方案，並且只有幹掉BTC才能活下去。BCH背後的神秘力量必定要努力讓情況2發生。Craig Wright 放話說一個月內要籌措2.15億美金和3萬BTC來挺BCH。這事有沒有太吹，我們先不評判，至少從戰術上能看出極端擴容派在朝著情況2推動。砸錢匿名挖礦，砸錢狂拉BCH價格，一夜之間把BCH交易量拉得超過了BTC和ETH。這BCH背後的人不論是誰，他挺捨得花錢的。

第一次回答的時候，我說BCH要看11月的Segwit2X的情況。現在我改變看法了。極端擴容派進攻的烈度遠遠超乎想像，彷彿不打算等11月的機會，而想在11月之前就強行佔領高地。下面幾天的看點：

周一（8月21號）礦池轉向BCH的情況
周三左右，SW在BTC激活時的出塊情況和市場反應
BCH難度再次調整時BCH的價格有沒有超過0.28

下次更新就放在SW激活和BCC難度再次調整之後吧。

--------8月20日的更新結束------------

----------8月25日的更新-------------

算力拉鋸戰

從上次更新以後，BCH迎來了兩次難度調整。

第一次的常規難度調整之前，BCH的價格已經飛漲至0.2BTC。常規難度調整又將BCH難度降到了BTC的7.x%，當時BCH的挖礦收益大約4倍於BTC的收益，大量算力短時間內湧入，BCH鏈算力一度達到3.5E算力，而BTC鏈上只剩下4.5E。幾個大礦池都調撥了算力去BCH，包括btc.top, Antpool, F2pool, btc.com, batpool, viabtc 等。也有一些礦池比如bixin和BW，沒有參與。BCH鏈大約六倍出塊速度，每小時幾十個塊，同時BTC鏈減速了一些。BTC鏈立刻出現了巨大擁堵，一小時內確認需要的手續費徘徊在0.003到0.004，內存池一度堆積100M以上的未確認交易。

由於飛速出塊，BCH的2016個塊迅速完成，三天就遇到了下一個常規難度調整，難度被調到了BTC鏈的30%。在難度調整之時，BCH價格自由0.16BTC，難度提高後收益下降，算力也迅速撤回到BTC鏈，BCH鏈上幾乎只剩下了神秘的匿名算力。匿名算力連續挖出幾個塊後也選擇了撤退，連續幾個小時BCH沒有出塊，昨天自動難度下降的機制再次介入，BCH難度降到BTC的10%。算力再次湧入，重複了上一輪的情況。之前分析過難度調整的情況，現在BCH價格沒上來，所以發生了「情況1」，算力進進出出的拉鋸。很難估計這樣的情況還會持續多少個難度周期，如果一直這樣持續下去，BCH甚至會提前進入「區塊收益4年減半」的規則。

BTC 目前的情況

BTC一邊，SW順利激活，並且迅速有SW交易在鏈上出現。第一筆SW格式的交易發送了0.005個BTC，交了手續費0.001，成為笑談。一些細心的朋友也注意到，SW格式的交易的體積比老格式的更大，也就是說想靠SW來一點點擴容的效果也是沒希望了。當然，這也是意料之中。隨著BCH帶走了一部分大區塊支持者，BTC一邊目前分裂更加嚴重，基本分為兩個陣營：

1，Core派。Core開發組已經正式聲明不會支持11月底2M計劃，將繼續以1M區塊上限為規則。據稱閃電網路已經成型，並會儘快在萊特幣上測試，並儘快一到BTC上來，解決擁堵問題。顯然這是不可能實現的，具體請看 @辛大龍的回答。

2，NYA派。強調紐約共識（NYA）應該被執行，並按照計劃在11月底進行2M硬分叉。

輿論方面呼籲NYA的力量已經減弱了，主要支持者btc.top礦池也在提醒交易者1:1配比BCH作為保底，以免NYA失敗後BTC崩盤。F2pool，BW，Bixin等繼續態度模糊。

雙方在是否要添加RP（replay-protection)的問題上又出爭論。Core認為必須添加，更改交易格式，表示2M是另一種幣（BCH就有RP）。NYA派認為自己是主鏈，名正言順不需要這樣做。但是最近NYA派開始有妥協，可能最後還是會由於「安全考慮」添加RP，這樣市面上就有了三種相互無法交易的幣：BCH，BTC-SW-1M，BTC-SW-2M從我看來，隨著強硬擴容派自立山頭到BCH，溫和派開始hold不住局面，NYA能否按計劃實現已經很難說了。

BTC的擁堵問題可能加速發酵

有人說Btc是堵不死的，我不認同。如果你看上文的擴容歷史，自從2016年4月開始堵塞以後，以以太坊為首的山寨幣已經佔據的半壁江山。這還是在「我們馬上擴容比特幣，只是要商量一下方法」這樣的承諾之下的。市場等待了將近一年半，現在SW（隔離見證）成功激活，市場的耐心可就不如從前了。特別是被core的宣傳洗腦的人們，相信隔離見證後馬上有閃電網路，閃電網路可以解決一切，比特幣漲10倍。這些信念都會在接下來的幾個星期被現實擊垮：BTC依然堵，手續費一筆10美金比西聯匯款還貴，除了交易沒有任何使用BTC的地方。在股市裡這叫利好出盡，局勢不妙。

誰來破局

BCH價格低迷而不暴跌，BTC價格在非常懸乎的高位。局面彷彿暫時就這麼僵住了。下面的走向如何呢？

BTC方面，11月底的2M如果能順利執行，算是個大利好。2M雖然小，但效果也可以很明顯了。隔離見證和閃電網路可以繼續忽悠一陣子，可是閃電網路一旦上線就是利空，因為大家會馬上發現沒有用。隔離見證小概率可能也還有其他bug。雖然是在LTC上測試過了，但真有厲害的漏洞，發現的人是不會輕易公布的，而是會等到btc上再使用。

BCH方面，下面主要還是看背後的神秘力量打算怎麼搞。BCH已經開始被商業方面接納，其實是搶回了BTC丟掉的市場。由於BTC手續費過高，曾經支持BTC支付的商家都紛紛關閉了支持。這是很重要的一個被市場認同的渠道。另一方面就是價格戰，這股神秘的力量有能力直接把BCH從0.065拉到0.25，現在還能穩住在0.14以上，這是不容小覷的。下一波大戰什麼時候會來，這也是一個看點。估計最猛烈的變化都會在11月底之前，要搶在BTC的2M利好以前搞事。

近期的一個看點是9月10號在北京的大會，BCH到底是不是比特幣這個問題註定要成為焦點。挺有可能有重磅新聞要在會上宣布，畢竟這個時間點，太敏感了。

圖：9月11號的會議預告，題目非常激進

--------8月25日的更新結束------------

-----------8月28日的更新-----------

EDA爭議

EDA即緊急難度調整規則，出塊速度過慢即降低挖礦難度。

前兩次的算力拉鋸都是這個模式：

BCH難度下降到BTC的7%／10%
BCH價格保持在20%／16%，也就是說同樣的算力現挖現賣的話BCH這邊收益要高很多
BTC鏈上的算力切過來狂挖BCH，BCH出塊速度6倍於常速，BTC出塊速度減慢堵塞
2016個塊兩天就被挖完，BCH難度*4（常規難度調整最多只允許4倍），幾乎所有算力都撤回BTC鏈
BCH觸發難度下降規則，再來一輪

這樣的局面有個問題，就是BCH出塊太快了，2天頂兩個星期，中間只停了一天又開始下一輪。照這個速度，個把月就能挖出原本計劃1年挖出的幣，加速了通脹，增加了礦工拋壓（快進快出的算力往往是挖來了BCH就賣掉換BTC），甚至會讓下一次區塊獎勵減半的時間點提前。這些狀況在BCH社區內形成了很大的爭議，以下簡稱EDA問題（EDA即緊急難度調整規則）。

EDA在設置之初，是因為BTC鏈難度過高，如果不下降難度BCH分叉出來後沒有足夠的算力來運作。但EDA的設置並沒有加上時限，也就是一個會一直存在的功能，如果要拆除這部分代碼的話會再次形成一個軟分叉，所有挖BCH的礦工都要協調升級。這可能也會有阻力，因為不一定所有的礦工都能達成一致不降難度。EDA飽受爭議的是「規則被礦工利用」。礦工通過聯手停挖的方式，急速降低BCH，再收割2016個塊的BCH「紅包」。這樣的行為被指為是「犧牲了BCH的前途來掙眼下的錢」。因此也有許多人提議拆除EDA。

其實拆除EDA並不解決任何問題。如果BCH難度高價格低，那麼只有靠一兩個大戶不計成本地燒錢挖。一兩個大戶的算力不多，熬過一個難度周期後，價格不變，難度除4（常規難度調整下調最多是除4），一樣會引發大量算力進來BCH鏈搶紅包，然後兩天挖完，難度乘4，算力撤出，再靠大戶慢慢熬下一個周期。這樣的大戶誰當得起？

那麼，如何優雅地利用EDA規則？要訣就是，把難度控制在高於BCH的價格，但又不高得離譜。BCH的難度略高於價格，現挖現賣就不划算了，追求短期收益的算力會繼續挖BTC鏈。但又不要太高，免得讓挖BCH鏈的大戶承擔過高成本。對於長期看好BCH的大戶來說，慢慢地挖礦是一種很好的吸籌的方式。匿名的礦工的幾個收幣地址上已經挖到了上萬BCH，一個都沒挪出去，這吸籌的決心可見一斑。比如這兩個：

https://blockchair.com/bitcoin-cash/address/17Wk4GPKw9nZ9PbspzaxN3fv1L2m9NA9dg

https://blockchair.com/bitcoin-cash/address/1BgatB78WrFLdCgnPnBqiDcNFFA46jkPZe

預防EDA發生很簡單，EDA的規則觸發的條件是「倒數第六新的塊的出塊時間在12個小時或很多之前」。也就是平均每小時半個塊的速度，1/12於常規的10min出塊速度。只要維持當前難度的1/12也就是8.3%的算力，EDA規則就不會觸發，就不會突然有許多擼短線的算力進來。以BTC鏈6.8E算力／BCH鏈難度是BTC鏈的15%為例，那隻需要有85P以上的算力願意暫時賠本挖BCH（說明長期看好BCH），EDA規則就不會觸發，難度會在幾個月後才下調（除4）。更理想的局面，如果願意暫時賠本挖BCH的算力有更多，BCH可以正常10min出塊，2周難度調整，就合大家熟悉的BTC一樣了。

圖：三輪難度下降造成的算力潮汐。

非常有趣的第三次EDA

昨天的第三輪EDA，精確地做出了如上分析的動作：在價格是0.13的情況下，難度被降低到13.4%。別忘了，除了常規的12.5個幣的獎勵，挖BTC每個塊里的手續費還有可以4個幣，BCH由於不堵所以幾乎沒有手續費，這樣算下來挖BCH是略不划算的。如此精緻的操作，讓人不得不懷疑，第二次EDA的時候把算力壓到特別低，是不是匿名礦工操作失誤或運氣極其不好造成的。

EDA難度調整之後，BTC鏈和BCH鏈的算力分別大約是6E和1.5E，BCH鏈上的算力主要是神秘的匿名算力（大約七八百P，和之前差不多），非匿名礦池主要是比特大陸系的幾個礦池。BCH鏈居然達到了大約每小時12個塊的速度，也就是說相當一部分的算力認為0.13這個價格是低估的（特別是支持擴容的比特大陸系），大膽在這裡挖礦吸籌。推演一下這個難度周期里的幾種情況：

BCH價格維持穩定，算力照這個節奏，難度將在一周後翻倍，屆時如果BCH價格還是這個樣子（0.14BTC），可能算力會撤出一半到一大半，BCH減速到20 ～30 min出塊，這個速度依然是很好用的一條鏈，手續費和速度都會優於BTC鏈。如果到那時算力沒有怎麼撤出，說明算力依舊長線看好BCH價格再0.3BTC以上。
如果BCH價格「溫和」上漲到0.2BTC，同情況1，不會從BTC鏈吸引太多擼短的算力。
如果BCH價格繼續下跌到0.1以下，BCH可能需要再進行一次EDA保持存活。
如果接下來一周BCH暴漲到 0.3 ～ 0.6BTC，依然會出現大量算力短進短出的情況，這個周期被迅速挖完，難度調整乘以4，到BTC的54%。下一個難度周期就又可以恢復「挖BCH略虧」的情況
如果接下來一周BCH暴漲到0.6以上，那即便難度調整後也是BCH划算了，算力就不會回去了，BTC也就崩盤了，可能性較小。

綜上，接下來BCH價格上漲帶來的算力潮汐問題已經基本控制住了，下面一段時間BCH的出塊都不會出現忽快忽停的狀況。如果BCH價格繼續狂跌，只要匿名算力還在利用EDA規則正確調整難度，BCH鏈的運作還是能保下來。

我的猜測

BTC看起來暫時不會崩盤了，大結局應該在11月初以後。我猜測下面這個星期：

BCH的走勢是橫盤或溫和上升，不觸動短線礦工的算力
BTC堵塞問題繼續好轉一點。BTC走出雙頂形態，價格開始下滑。

最近可能出現的新聞：

BTC方面：繼Slush後，又有其他礦池退出NYA（放棄2M升級），
BCH方面：轉賬，支付領域快速擴張，

圖：第三次EDA後的算力分布

--------8月28日的更新結束------------

--------8月30日的更新------------

本來以為這幾天沒新聞了，結果今天又出個大新聞，來更新一下。

行情方面，BTC沒有雙頂，反而創了新高。BCH跌的有點狠，大家都挺揪心的，撤退的也不少。

大新聞：「上古比特幣」現身
一批「上古時期」的比特幣被挪動了。這一批幣每個地址有50幣，一共60個地址，3000幣，都是挖出來的礦（當時的區塊獎勵是50幣），挖出時間是2010年1月底。

https://btc.com/4b60dc9cd051f4489420018bf52ead4f1f1377b0e0b4f2bc552f31b2649230ab

這些幣進入了兩個3字頭的地址。Core的支持者解釋為這是有早期開發者在支持隔離見證技術（隔離見證地址有時候是3字頭的）。這都是忽悠！我們繼續追查這進入第一個地址的1000幣，會發現這1000幣隨後被清空，組合成了一個多輸入多輸出的交易。其中輸出大多是零散交易。這是非常非常典型的交易所動作：給你一個3字頭的多重簽名地址充值，充值後幣被組合到一個集儲存／提幣一體的多入多出交易。我有十足的把握，這3000BTC被充入了一個交易所。而同地址上的BCH沒有被挪走。比如：https://blockchair.com/bitcoin-cash/address/1JtVnHAmAbmVXc93vfnfKnMK9yUFsQWHnd

一個2010年1月的礦啊，那時候中國還沒有人知道比特幣，比特幣也還沒有價格。2010年5月才有人用10000個比特幣買pizza券的事件，是比特幣第一次與實物交換。這事有老帖為證https://bitcointalk.org/index.php?topic=137.0

2010年1月底時，參與比特幣的人屈指可數，這不是中本聰，也是中本聰的熟人。前期沒太多競爭者的時期挖到幣很容易，中本聰手頭的幣應該百萬幣起。這些幣從挖出到現在都沒有動過，卻在這個時間點進入了交易所，對BTC來說應該是巨大震撼才對。3000幣本身在交易所不一定能搞出什麼動靜，但是創始人級別的開發者現身拋BTC是一個很有導向型的動作，其他的手握大量幣的早期開發者可能也會跟進，這是足以讓BTC崩盤的事件。下面應該繼續關注這個大事件，如果中本聰繼續搬運更早的幣，下一批可能是更早一個難度周期的幣，更有威懾力，比如： https://btc.com/1NGFUjKkAXZhRCTf3NiDUgATTmNCYnXykv

--------8月30日的更新結束------------

--------9月21日的更新-----------

由於一些眾所周知的原因，過去一段時間裡BTC和BCH都跌的很慘，幾乎腰斬。9月11號在北京的Bitkan大會也改到了9月20號在香港開。總算塵埃落定，中國方面的情況：

交易所全關
挖礦暫時還是合法的

這一輪固然是引發了暴跌，但這並不是BTC或者BCH的問題，而是中國的投資者被迫賣幣撤資的結果。也許這一輪的影響很快就能夠過去。從一個全球的視野來說，這對比特幣未嘗不是一件好事。中國的退出給了日韓歐美更大的發揮空間，也去除了「中國大媽泡沫」的風險。對於在國內的投資人來說，確實以後幾年比較麻煩了，如果價格上漲，可能要再加價不少才能購買到。大的趨勢上來說，我認為BCH的生命力更好，下面會繼續討論這一點。

香港大會

香港大會聚集了比特幣屆的各路關鍵人物。這次大會的內容還沒有完整流出，從目前看到的內容，我們可以知道，BCH的支持者陣營在擴張。

對於錢包和支付商來說，支持BCH是非常輕鬆的選擇，由於BCH的交易手續費低不堵塞，在小額交易方面體驗很好。目前數字貨幣的支付主要就是小額的支付，買貴的東西也買不了。BCH的支付渠道已經在很迅速的鋪開，大概率會成為第一個真正進入歐美日韓支付市場的數字幣（BTC的支付應用去年一開始堵塞就夭折了）

幾個關鍵人物的態度也很有趣。礦業領袖吳忌寒，原本是比較溫和的妥協Segwit和2M擴容，現在更傾向於BCH。同樣的溫和派還有Roger Ver，現在也是一個勁兒的安利BCH。極端擴容派的精神領袖Craig（我覺得他就是中本聰），態度更加極端了。在問答環節，Craig說道：「I dont think the other is bitcoin anymore." 他強調比特幣的核心之一是數字簽名鏈條。現在BTC已經加上了Segwit，簽名鏈條已經斷了，一部分簽名被移到了主鏈之外。

路線的分裂

香港大會上，大家已經基本認同11月BTC會再次分裂成BTC-SW-1M和BTC-SW-2M兩個版本。如果1M的市場份額很小的話，2M版本對BCH可能有一點威脅。但我的觀點依然是，BTC的2M太小，也太晚，並且這種磨嘰的態度和模糊不清的路線圖，前景堪憂。我認為Core已經把許多人對比特幣的看法給帶歪了，1M還是會有許多支持者的。

最近BTC又不堵了（沒人想用了，也不打算擴張支付市場了），看下圖，9月份以後不太堵了。這簡直是災難。BTC堵還不是最可怕的，最可怕的是又不堵了，就是現在的情況。好像一個人撞了幾次天花板就放棄繼續往上爬了。BTC的路線模糊不清，一邊要用主鏈擴容2M來緩解擁堵，一邊又在尋找主鏈擴容以外的技術，比如隔離見證，閃電網路。現在core已經不提「隔離見證就是擴容」了，開始轉移話題，說隔離見證主要是為閃電網路鋪路，閃電是擴容。

相比之下，BCH的路線非常清晰，就是擴張支付領域，多拉小額用戶，堅持擴容主鏈。香港會議上nchain（就是Craig的公司）表示BCH主鏈完全可以代替VISA級別的支付系統。BitcoinUnlimit開發組現在和nchain合作，開始測試1GB的區塊，大約每秒3000筆交易，已經比VISA系統快很多，當然還比不上雙十一的支付寶。

既然說到1GB區塊了，我叉出來談談剛才那個話題：Core已經把許多人對比特幣的看法給帶歪了。Core長時間宣傳小區塊對去中心化的重要性，曾經還說2M可以，現在2M也不認可了。主要理由是1M區塊對節點伺服器的性能壓力小，人人可以運行節點，因此比特幣可以維持最好的去中心化。支付困難的問題交給第二層網路（閃電網路和側鏈等），主鏈做結算層。這其實和中本聰的早期設計完全相反，幾個關鍵點

比特幣是現金支付系統，不是結算層。比特幣的目的是去除銀行，不是造一個新銀行。
手續費應該僅用於預防攻擊，每個塊還是可以留有一部分不需手續費的交易。接近於現在一些軟體服務的會員制，免費也有夠用但限制的服務，要高質量服務（快速確認）的話要付一點費用。
用區塊鏈技術保障所有人的財產安全，而不再用銀行的信用系統。
只有Server Farm需要設立節點，並通過挖礦來提供交易（就是現在的礦場）
只有發展初期需要人人設立節點並CPU挖礦，成熟後用戶只需要SPV錢包而不需要設立節點。
比特幣的去中心化是由挖礦實現的，不是運行節點。

（下圖是一封舊信，當年中本聰在郵件組裡寫的）：

所以，一個理想的BCH的系統應該是：

經過支付領域的擴張，用戶很多，主鏈交易很多
區塊上限足夠高或甚至沒有上限，主鏈交易一般不會達到區塊上限，因此手續費很低也會被確認，少量的0手續費的交易也會被接受。
用區塊鏈技術維持安全，比傳統的銀行更安全，成本更低
節點由專業的伺服器運行，運算速度和網速都很快。這個成本主要是交易所，支付商，礦池這些得利益的來承擔。
普通用戶使用SPV（簡單支付驗證）的模式，隨機連接8-10個節點，只下載和驗證和自己有關的交易。
交易所，支付商，礦池遍布全球，節點很多，個別國家出問題也不會影響。普通用戶每次連接多個節點，有個別節點使壞也不會影響使用。
整體規模很大，人人都用，根本無法被關停或干擾。

從這個願景來看，每秒3000筆目前的技術下根本不是問題，每天144GB的區塊數據，這個量給一個互聯網方面的公司來說根本就是小零頭。如果BCH發展到VISA這種規模，全世界各地樂意搞節點的公司肯定是多如牛毛，節點只會比現在更多更分散，而不是core說的節點會中心化被控制。

現在BTC已經徹底被core帶歪了，要走向一個奇怪的路線：

主鏈每秒3筆，僅用於結算
有大量普通電腦建立的節點，網速和運算速度堪憂，
用傳統的銀行模式或充值卡模式來交易（第二層交易工具如閃電網路）

數字幣還在發展的早期，現在BTC的1M每秒3筆也許還能用一陣子，2M也許還能多用一會，但沒有清晰的路線，沒有擴張的心志，這前景堪憂。我看BCH前景一片大好。

算力拉鋸

BTC和BCH算力拉鋸還在繼續，不過好像穩定挖BCH的算力越來越多了，目前看暫時應該已經不需要再像從前那樣折騰EDA了，目前BCH難度調整後速度略慢（20-30min 一個塊），完全可以接受。全世界大半的算力都在中國，中國大半的算力在四川，四川大半的算力在康定。這次交易所的風波已經嚇到大家了，一開始幾乎沒有人相信會下手這麼快，幾個星期之內就關停所有交易所，包括不涉及人民幣的BTC/BCH交易。現在已經有很多憂慮，如果繼續出現宣布挖礦違法，可能算力要很不穩定一段時間，直到這些機器在海外找到新家。

就算沒有行政干擾，如果四川再遇到天災，也會在一段時間裡影響算力的。難度下調確實是btc難度調節機制的一個空缺。長久以來算力只漲不跌，而且是平穩上漲，一直沒出問題。2016個塊調整一次難度，在升難度和降難度的時間上是不對稱的。BCH等於是提前測試了btc突然失去大部分算力的情況，eda的機制也還算可行，BCH這邊也還在研究更好的調節演算法。BCH的大區塊上限（慢速出塊也不堵死），大量匿名算力（抗行政干擾），和難度調整機制，在極端情況下是比較有抗力的，更符合去中心化的「不怕部分系統出錯」的精神，這是個優勢。

BTC方面

Segwit2X

2X的重放保護依然在爭論中，但無論有沒有這個，都會有辦法在BTC分叉後把1M鏈的幣和2M鏈的幣分離出來，分別交易，像現在的BTC BCH一樣。如果1M鏈獲得一定的價格，肯定要亂一陣子。

閃電網路的完成度很低

這是個很有趣的消息。在激活SW之前，一直是在宣傳說閃電網路已經開始測試，已經幾乎準備好了，只等SW激活鋪路。現在發現其實完成度很低，並且和之前介紹的完全不一樣。閃電的開發者指出

閃電也要有容量限制，將來也有擴容問題
所有通道的所有交易都要廣播給所有人，數據流也是不小的。這個和之前宣傳的普通人可以成為閃電節點，每秒萬筆交易的說法完全不同。既然也是廣播所有交易，那幹什麼不直接在主鏈上搞？
暫時還上線不了

來源 Lightning dev: "There are protocol scaling issues"; "All channel updates are broadcast to everyone" ? r/btc

關於閃電網路，非常推薦大家看一看同個問題下 @辛大龍回答。

看來閃電網路是指望不上了，除了炒作幣價，BTC現在該拿什麼留住用戶？沒法一直騙下去的，拿不出真材實料的發展，市場自然會另尋出路。相信將來大家一定會明白過來，BCH的路線才是對的。

短期內的情形，後面就看11月份的三鏈大戰吧，短期內（幾個月內）哪個幣佔優勢還真不好說。歡迎評論討論！

--------9月21日的更新結束------------

--------10月16日的更新---------------

最近繼續滿倉套牢BCH，BCH陰跌，BTC 飛漲，心裡有點難受。

BCH的 EDA 修改的討論

BCH有由於當時是小算力分叉出來的，當時為了存活加入了 EDA（緊急難度調整）規則，規定了如果倒數第六個塊在12小時開外，就降低難度20%。大家也看到了，這個機制會造成算力的震蕩：沒算力不出塊--》減難度--》太容易出塊了算力全來 BCH了--》難度周期提前結束--》加難度--》太不容易出塊了算力都去 BTC 了--》沒算力不出塊。大致局面如下圖，難得安穩了一段時間，是因為難度恰好和幣價相當，挖兩邊沒什麼區別

EDA 的毛病主要是兩個：

速度不穩定，一天是1分鐘1個塊，一天是1小時1個塊。雖然 BCH交易量小且大區塊設計不會堵，但是一小時不見一個塊還是很頭疼的。
整體速度偏快。算力高潮的時候兩天就能刷掉一個2016個塊的難度周期，算力低谷的時候一天就能把難度降下來。整體來說這樣的震蕩會讓 BCH通脹快於 BTC，現在 BCH已經領先六千個塊左右，大約是計劃中一個半月的量。提前把這些塊挖出來，會給市場帶來更大的拋壓，對價格不利。有趣的是，匿名礦工和一些大礦池的收幣地址上都在八月以來屯了幾萬個新挖的幣沒挪動，並沒有直接拋向市場。問題來了，他們想幹什麼呢？

BCH社區已經基本達成共識，EDA 機制是要改一改的。這個修改將是一個硬分叉。只是怎麼改法還在討論中，目前大概有這麼幾個主流方案，給大家介紹一下：

Tom Zander的方案 (Bitcoin Classic開發者)

爭取最小程度的修改。增加一個反向的 EDA，在出塊過快的時候，加難度。原始的2016個塊的難度周期依然保持。

優點:

- 簡潔，在算力穩定的情況下兩個 EDA 機制都不觸發和多年來的比特幣難度調整還是一樣的。算力不穩定的時候也能及時控制出塊。

缺點:

- 模擬實驗結果表明，兩個相反方向的 EDA 機制之間還是會有震蕩的情況

deadalnix的方案（Bitcoin Unlimited開發者）:

類似於 K 線圖裡用的 MA 均線，一根快線（2小時）一根慢線（2016個塊，正常速度2周），如果快線慢線基本重合，那按照慢線每個塊調整一次難度。如果快線的平均出塊速度遠快於或遠慢於慢線的速度（差25%以上），則按照快線的結果進行逐塊調整。

優點：

- 移動平均逐塊調整的演算法是從 zcash 那裡抄的，不會有什麼問題。只有快慢線的設計是新加的。

缺點：

- 設計可能過於複雜了

- 快慢線的逐塊調整，完全改變了比特幣的難度調整習慣

- 測試表示，快慢線的設計在某些極端情況下還是會出現震蕩

Kyuupichan方案（好像也是Bitcoin Unlimited開發者）：

根據之前6個塊的出塊情況，逐塊對難度小調整一下，或升或降一點點。每2016個塊也進行一次難度調整，但是只能升難度不能降難度。

優點：

- 演算法簡潔，難度上下在小窗口（6個塊）內是對稱的

- 模擬結果表示非常穩定

缺點：

- 2016個塊的難度調整是單邊的，不知道會不會出問題

- 沒有其他幣用過類似的演算法，

方案的優劣目前還在繼續討論中，都是旨在實現：

難度在大時間範圍內（大約兩周）和算力匹配
算力突然增加和突然降低時候（大約半個小時一個小時），難度及時變化，控制出塊速度
不造成震蕩效應讓算力進進出出。

另一個討論就是，這個修改是在 BTC的2M 分叉前做還是分叉後做。分叉前做那時間肯定是比較緊張了，好處是可以不用趟1M 和2M 算力之爭的渾水。分叉後做的話時間充裕，可以再多討論多測試。我估計是會取後者，明年再做。

1GB區塊的首次測試

前面回答提到的1GB區塊測試上線了。1GB 區塊意味著和 Visa 相當的交易運載量，眼下肯定是用不上了的。區塊內的交易，不僅僅可以做轉賬，其實也還有許多其他的用途，比如公平的網路賭博（在線賭場無法控制隨機結果，無法出千），知識產權的保護（將自己的知識產權以交易信息形式寫入區塊鏈，無法偽造或被修改），智能合約（比特幣現有的腳本已經可以進行類似於以太坊的智能合約）等等等等。這幾天 BCH鏈上出現幾個很大的區塊，就是有一些組織在進行測試一些交易外的應用。這些研究原本都有，但是在 BTC 手續費上升以後就都暫停了。無論如何，1GB 區塊是個很有趣的測試，給大區塊發展的前景探探路。這個測試是 nchain和 BU 開發組合作搞的，簡單說測試的結論（來源：First 1GB Bitcoin Block Has Been Mined on Testnet）：

每個1GB 區塊對網路傳輸的要求大約是20-50M （使用了xthin技術節省傳輸的數據量）
礦池每秒可以接收1萬筆以上的交易
測試用的礦池並沒有很高端的設備，大多是64G 內存配SSD的VPS，甚至有16G 內存的台式電腦。開發者稱當前市場上高檔點的筆記本電腦都可以處理1GB 區塊的比特幣節點。

因此，根本沒有必要去搞第二層支付系統比如側鏈和閃電網路。只要擴容，閃電網路所吹噓的每秒萬筆已經可以實現。

另外一個地方看到的閃電網路的開發組訪談，記者提問開發者閃電網路什麼時候能用，開發者支支吾吾一會以後說「大概一年半吧」，和1GB 區塊測試比起來閃電網路簡直就是個笑話。

談談11月底的「大亂子」

BTC 目前是個「懷孕」的幣，這個月要有一個 GPU 挖礦的 BitcoinGold 分離出來，11月底2M 也要和1M分開來。目前 BitcoinGold 還沒有上交易所不知道價格，2M 在期貨市場上大概是1000美金。也就是說現在持有 BTC 到11月底就有三種幣了。也有人認為，正是這樣的局面，逼本來不是100%保證金的錢包和交易所不得不買入 BTC 來預防擠兌，造成了最近的上漲。

我對11月底紐約共識的執行依然是不抱希望。從 BCH的算力震蕩來看，在幣價不夠高的時候，根本沒什麼算力願意來挖，而 BCH一降難度，算力全來了。如今期貨市場上1M 幣比2M 幣貴那麼多，如果這個價格維持到11月底，到時候各大礦池也就是象徵性的去挖一下2M 遵守一下共識，大部分算力還是會去挖賺錢的幣。還有 SLUSH 和F2Pool 這種大礦池已經明確表示不鳥紐約共識的，算起來到時候2M鏈的算力很難超過1M鏈。由於沒有 EDA 機制，算力一小就活不下來。

整體來看，現在SW2X 一方的勢力已經非常弱了。

開發方面，最近2M一方依然是在討論重放保護的代碼。2M 軟體的開發非常混亂，左中右派混在一起，聲音很多，尤其是 core 的聲音特別大。Core 主張2M 鏈上一個類似 BCH 的重放保護，讓2M 徹底和1M 鏈隔離開來。但紐約共識的精神，又要求2M 的重放保護不能破壞現有 SPV 錢包的兼容。現有的 SPV 錢包比如 Electrum，MultiBitHD等，是無法直接支持有強重放保護的BCH的，但是這些 SPV 錢包都不檢查區塊大小，所以直接1M 改2M，只要2M 算力過半，這些錢包能自動用上2M 鏈。現在2M 開發這邊，是又要迎合 Core 加上一個重放保護，又要迎合紐約共識不破 SPV 的兼容，想出來幾個非常詭異的法子（細節就不介紹了）。上星期代碼里 merge 進去一個方案，後來發現一個和閃電網路不兼容的 Bug又回滾了，現在還在討論中。但上重放保護基本已經是板上釘釘了，只是具體方案還在討論。這種刻意繞開 SPV 兼容性問題的重放保護幾乎一定會給第二層設施（側鏈和閃電網路）帶來Bug，2M 一黨里許多人是又想用2M 來解決眼下的擁堵，又想在遠期用第二層設施解決流量的問題，各種問題糾在一起非常難搞。這樣的開發環境，就是成功擴容了，以後也是繼續被第二層方案把持著，不會繼續擴容到1GB 區塊。

交易所方面，很多交易所還沒有表態，但現在期貨的價格擺在這裡，交易所直接不支持1M 鏈是不太可能的，到時候肯定大多交易所會兩個都支持。如果2M 在交易所那裡沒有拿到 BTC 的名分（品牌效應），那也就和 BCH在一個起跑線上。歷史經驗是，比特幣出亂子，山寨幣獲益，從 BTC 擁堵開始，各路山寨幣就龍騰虎躍，很多新入場的投資者根本就不投比特幣。

我猜大佬們已經開始給自己留後路了。 BCH算力震蕩期間便宜挖到的幣基本沒有拋向市場，看來這些算力背後的人並沒有放棄 BCH。BCH和其他山寨幣最大的優勢就是繼承了 BTC 在8月1日的餘額，早期入場的萬幣侯們根本沒地方拋掉這麼多BTC幣，如果BTC出問題，無縫切換到 BCH對於他們來說是最理智的選擇。之前2010年挖出的「上古比特幣」現身，也是只賣 BTC，保留 BCH，可見一斑。對於這些勢力來說，把 BCH壓在一個 K 線圖很難看的局面下，是很有利的，反正自己已經在車上了，自己屯著不賣還使勁挖，盡量要讓別人提前下車，在低位就拋出籌碼。這個低位能有多低，我不敢猜，以前我猜是350美元左右，目前已經跌破了。這個價位，如果我不是非常看好大區塊的未來，以及非常看空第二層支付的方案，我肯定已經割肉了。BCH要漲，一定是等 BTC 風頭弱下去的時候。現在 BCH市值小，流通也少，BTC 風頭正勁 K 線好看，BCH就很不抗跌。等 BTC 顯出弱點，市值再次開始流失的時候，只要 BTC 有10%市值流向 BCH，那 BCH就翻倍了，一旦開漲就是數著倍數來漲，像前段時間的以太坊一樣。BTC 的市值流失幾乎是一定的，我看BCH比以太坊和萊特幣更容易接收到這流失的市場份額。

------10月16號的更新結束---------

------10月23號的更新---------

BCH這邊，bitcoinABC 開發組已經公布將在11月13日硬分叉更改演算法，應該是會採用deadalnix的方案。代碼公布以後我會再詳細給大家介紹。目前賠錢挖BCH的算力很集中，更改演算法也不是很大的路線紛爭，應該不會因為這次硬分叉升級被分裂成兩條鏈。

推演一下11月15號前後Segwit2x 的幾種局面

情況1：順利升級。 Segwit2x 獲得全面支持，老鏈停擺，在交易所期貨BT2分叉前獲得比特幣價格， BT1歸零，分叉後Segwit2x 鏈繼續使用之前的 BTC 簡稱。這種局面是溫和擴容派的全面勝利，成功在 Core 的權威壓迫之下成功進行了一次 Core 不同意的升級。對 BTC 來說這會是挺提振信心的事情，短期內是巨大利好。長期來看依然有缺陷，Segwit 的問題，2M 限制，未來路線的模糊以及 Core 的繼續干擾還都存在，前文已經分析了很多了。無論如何，從目前各方的反應來看，這種情況已經不太可能出現了。
情況2：直接失敗，或拉鋸後存活。Segwit2x的期貨價格一直維持在現在的水平直到分叉日，算力不得不面對「守約挖 Segwit2x還是放棄紐約共識接著挖老鏈」的問題。 BCH上面已經預演過多次，願意賠錢挖一條鏈的算力不會超過1E，而且這些極端派現在都在 BCH，Segwit2x 恐怕沒有這麼極端的算力，樂意賠錢挖。由於 Segwit2x 不像 BCH 有難度下降的機制，賠錢挖礦的時間是數月而不是數日，這更讓「信心算力」的出現變得不可能。如果「信心算力」不能過半，恐怕支撐數天後也是要放棄。這種情況下，履行紐約共識的正確姿勢是：部分算力支持Segwit2x，部分算力偷偷去老鏈或BCH來度過緩衝期，等待局面穩定。紐約共識並未約定不許去挖別的幣種。目前也有 Slush 和 F2Pool 沒有聲明對紐約共識的支持，他們有1.4E的算力很可能會直接留在 Segwit-1M 鏈。這種情況下，Segwit-1M 的 Core 鏈和 Segwit-2M的紐約共識鏈的價格會出現一定程度的拉鋸，幾天到一兩周內能夠穩定住價格的一方會勝出，價格低的一邊會因為失去算力而停擺。由於 BCH會在 Segwit2x 硬分叉之前把難度演算法修改為移動平均法，突然沖入 BCH的算力也撈不著什麼好處，這會讓1M 和2M 鏈的算力鬥爭更劇烈更快，因為算力的每一秒鐘都是在燒錢的。最劇烈的情況，就是還沒分叉算力就已經統一到一條鏈了，根本不出現真金白銀的對峙。所以我認為，只要 Segwit2x 的期貨價格不反轉，基本到分叉日基本就沒戲了。Segwit-1M 鏈勝出，溫和的中間派必定將全體倒向 BCH。如果 Segwit-2M 鏈勝出，Core 一派倒是不一定會退出，很有可能會自己再次硬分叉降低難度或改為 POS 來存活。也有可能在2M 的基礎上繼續宣傳控制區塊上限，鼓吹閃電網路等第二層結算方式，繼續尋求話語權。
情況3：和老鏈同時存活。Segwit-1M 鏈和Segwit-2M 鏈在分叉前夕期貨價格精準的1：1持平，分叉後算力也持平，兩條鏈都存活下來，進入長期的拉鋸戰。接下來價格高低就看BTC 這三個字母的品牌在哪邊了，這種時候品牌效應還是很有用的。我不相信這種情況能出現。
情況4：巨型黑天鵝，SW出現BUG。SW 有個「眾所周知」的 bug，就是這條鏈會被&>50%的算力攻擊。有人說不是所有虛擬貨幣都這樣嗎？不是的，SW 的51%攻擊和其他幣的51%攻擊是不一樣的。
一般幣的51%攻擊：我在高度12345上發布一個交易，從 A 地址到 B 地址發送1000比特幣。同時我用自己的壓倒性的算力，重新挖出一條12344-12345-12346的鏈，不包含剛才的交易。這樣 B 一開始以為我付款了，後來我付款的那個塊被孤立了，最終成型的最長鏈里不包含我的支付。這也是為什麼各大交易所都要求3個確認，6個確認，就是防止出現你發送幣給交易所的交易被孤立。一般認為6個確認後就幾乎不會出問題了。小額支付（幾萬美金以內）經常1確認甚至0?確認（塊不滿的時候）也可以，因為對於小額交易你沒有經濟動力去攻擊。小額沒賺頭，大額肯定會要求多個塊的確認很難做到，也沒賺頭，並且攻擊窗口就是交易發布後的那一兩個小時，過去了就沒法攻擊了。所以至今比特幣沒有發生過真正意義上的 51%攻擊。
SW 幣的51%攻擊：Segwit交易帶來了「AnyOneCanSpend」地址，它實質上是一個空白的交易簽名。這種交易的簽名被挪移到了附加的見證塊里，因此這個技術叫做「隔離見證」。當然，雖然這個交易的簽名不在這裡，礦池肯定還是會去附加的見證塊里找出來核對驗證。在大家都核對驗證的情況下，安全性和以前是一樣的。控制算力超過50%的礦霸礦池，可以直接放棄附加見證塊的核對，並把AnyOneCanSpend地址里的錢轉給自己，然後孤立那些去核對見證塊的礦池。由於 Segwit 是軟分叉升級，原來的那些沒有 Segwit 功能的 SPV 錢包和全節點錢包還是可以用的，這些錢包也沒有核對附加見證塊的能力，這時候這些錢包都會認為礦霸的鏈是合法的最長鏈。和一般幣的51%攻擊巨大的區別就是：一般幣的51%攻擊只能退回自己的一筆支付，而SW 幣的51%可以花掉別人賬上的錢，而且這錢的數字是從 SW 激活起慢慢積累變多的。SW 運行的越久，SW 交易運用的越多，這筆錢的數量也就越大，有動力攻擊的算力也就越容易找。參考資料：Risk of SegWit - Mining Cartels - nChain
如果，當然這不太可能，我是說如果，在Segwit-1M 鏈和Segwit-2M 鏈算力拉鋸的時候，有神秘的算力突然介入，在其中一條小算力鏈上實現了這個攻擊，另外一條大算力鏈活下來以後會受多大影響？只要在小算力鏈是實現一次，就可以開始鋪天蓋地的宣傳 SW 的丟幣bug，以後誰還敢用 SW 格式的交易？Segwit 的部署是不可逆的，大家都不用 Segwit 格式交易了，還是必須保留 Segwit 的代碼以驗證之前的那些已有的 Segwit 交易，沒法拆除這個有 Bug 的功能。承諾要基於 Segwit 實現的閃電網路自然也黃了，連萊特幣也被 Segwit 功能污染了。等於是把所有帶 Segwit 功能的幣種的市場都摧毀了。這個攻擊的方法是公開的，有匿名算力趁算力爭奪期間使壞這不是完全不可能。

------10月23號的更新結束---------

------10月30號的更新-----

BitcoinCash 的難度調整代碼

現在離11月13號的 BitcoinCash 升級還有兩個星期， http://bitcoinabc.org 宣布代碼已經最終測試完成，新版軟體將在11月1號提供下載。接下來就是大約兩個星期的時間讓 BCH的礦池部署。

最終選擇的方案是 Amaury Sechet（ deadalnix）寫的，摘要如下：

1，最近的三個塊，分別標號為1，2，3，取他們的發布時間的平均數。

2，取大約一天前的塊，分別是144，145，146，取他們的發布時間的平均數。

3，比較這兩個發布時間的平均數只差，和預期的比值如何（預期應該是24小時）

4，下一個出塊的難度，就按這個比值來調整，每次調整最大是*2或*0.5。

5，之前的2016塊調整規則，和8月1號加的 EDA 規則，都不再使用了。

修改難度演算法以後，立竿見影的兩個效果：

平均出塊時間穩定在10分鐘左右，
不再有算力潮汐的現象，BCH的算力和 BTC 的算力的比例將穩定在價格比附近。

這次升級應該會比 Segwit2x 的升級稍早一兩天。現在大戲都排到11月中旬這幾天了，做好心理準備！

由於對 EDA 的修改這事基本沒有爭議（只是在演算法選擇上有過爭論），所以這次硬分叉不會分裂成2種 BCH。如果少量繼續維持舊鏈不升級，舊鏈能以小難度運行下來（EDA 規則），但目前的情況並沒有經濟利益可以支持足夠多的人做這事。

從8月下旬開始討論修改 EDA 開始，BitcoinCash 社區從開始提出討論到測試評定完成只有2個月。提了不下十個方案，Bitprim 和 nChain 都對幾個方案進行了大量的模擬測試，最後選擇調整速度和穩定性比較均衡的方案。從代碼正式發布到分叉點也只有2個星期，這還是被 core 妖魔化了的硬分叉升級。這樣的效率在 BTC 上是從來沒有過的，社區一直在吵吵要不要擴容，怎麼擴容，也一直沒有可以令人信服的證據表明擴容有危險，就這麼拖了兩三年。擴容2M這樣的非常簡單的改動，也被放在 Segwit 激活後三個月。

------10月30號的更新結束---------

------11月9號的更新---------

溫和派認輸，宣布取消Segwit2x

溫和派發了郵件，宣布「暫時擱置」 BTC 的2M 硬分叉（[Bitcoin-segwit2x] Segwit2x Final Steps）。非常意外。意外的不是 Segwit2x 失敗，而是認輸的這麼利索。原本以為總要出幾個塊意思意思，或者至少撐到最後一兩天。這提前一個多星期就這麼利落的認了輸，真是沒想到。如之前所說，Segwit-1M 鏈勝出，溫和的中間派必定將全體倒向 BCH。後面我會討論一下中間派的勢力和影響。目前在 Segwit-1M 鏈上，core 已經沒有了對手，沒有了爭議，他們會不會有點失落呢？

BCH 難度調節演算法升級背後的陰謀？

前些天BitcoinClassic 開發組的 Tom Zander 四處抱怨，說 BitcoinABC 開發組定11月13號硬分叉，選 deadalnix 的難度調節演算法，這些事都沒有事先和其他開發組商量，而是突然公布，並且公布後礦業毫無驚訝地表示完全支持。Zander 指責這背後有陰謀，肯定是暗箱操作，閉門會議的結果。要不要趕在 Segwit2x 分叉前升級 BCH 的難度演算法這件事，曾經是討論挺多的，當時許多人都是認為等明年比較穩（請看我10月16號更新的內容）。11月13號硬分叉升級顯然是有點著急了，調節演算法又是11月1號才發布。可能，僅僅是我的猜測，是有人急切要在11月13號上馬新難度調節演算法，因為他們提前知道13號以後會出現 BCH/BTC價格算力的比例的大波動。（當然這也不算什麼秘密，大家都知道Segwit2x 分叉造成價格和算力的大波動是難免的。）為了做到13號升級演算法，他們選擇了和 BitcoinABC 開發組達成一致，選 BitcoinABC 寫的難度調節演算法。看看 BitcoinABC 開發組和 UAHF 這些事的歷史，這事背後一定有比特大陸。比特大陸吳總同時也是宣布 Segwit2x 取消的那封信里的署名者之一。

這樣想就得出了一個小陰謀論：一個集團，包括比特大陸在內的，早就安排好了在11月8號宣布Segwit2x，在11月13號進行 BCH 的難度調節演算法升級這兩件事。

細思恐極，這些人是什麼時候開始計劃放棄 Segwit2x 後半段升級的，是最近呢，還是很久以前，甚至是紐約共識簽署之前呢？紐約共識從一開始看，怎麼看都像是有問題的：先激活 Segwit，等三個月再進行2M 硬分叉。紐約共識剛剛出來的時候，就已經有很多人質疑了，三個月後的2M 硬分叉能保證么？拿什麼保證？拿什麼約束只想要 Segwit 的勢力？當時，比特大陸系的大 V們口徑很一致：Segwit 和2M 一起鎖定，聯合激活。並且礦業都在 BTC 鏈上的出塊里標註 NYA，表示將在第二階段支持2M 硬分叉（除了 F2Pool）。紐約共識啟動後，Craig Wright 跳出來說他要在短時間內組建 non-Segwit 礦池，用20%硬分叉對抗 Segwit，大家都以為是吹牛。可是 BCH 在上線以後，匿名算力（已經基本可以確認就是 Craig 的）火力全開的時候不下1E（當時全網算力7~8E 左右），許多人都驚訝這是怎麼在一個月內組織起來的。更大的陰謀論就是：表明溫和妥協的比特大陸，從一開始就做好了放棄 2M 升級把 Segwit 拱手讓給 Core 的準備，用 UAHF 方案（後來這個方案轉化為了 BCH）做 PlanB，一旦紐約共識有被撕毀的跡象，就跳陣營到極端擴容派，轉向 BCH；期間比特大陸作為世界最大的算力設備供應商，一邊在暗中支持極端派，一邊趁 BCH 難度低的時候過來猛挖。據 btc.top 稱，btc.top 礦池和比特大陸分別挖到了幾萬和十幾萬 BCH。目前看來，這些幣都沒有拋向市場，而是被囤了起來。

罵架階段結束，真刀真槍的戰爭要開始了

明爭暗鬥，陽謀陰謀，無論如何 BCH 出來了並且發展起來了。BTC 鏈的政治鬥爭也結束了，再也不用去猜測這些說「三個月後擴容」的話是真是假，BTC 鏈已經徹底交給了 core，徹底走了鎖定1M 區塊上線的路。八月以前的那個比特幣（BTC)已經不存在了，現在擺在面前的是簡稱BCH的修改容量上限和難度演算法版，和簡稱BTC的加了 Segwit 的版本。比特幣從09年發布起已經經歷過許多大改動的升級，只是以前沒有過現在這麼大的分歧。謾罵結束，血戰在即，把「簡稱叫做btc的鏈」當做」原鏈」的投資者，應該好好審事一下自己的投資了。

溫和派走向何方

溫和派失敗以後，必定轉向 BCH，這是我前面反覆說過的。Classic失敗，香港共識失敗，紐約共識在割地賠款的不平等條約下還能又失敗，溫和派不會再有新的"共識"了。我們再梳理一遍這些溫和派的背景：

一些做應用生意的，支付商比如 Bitpay。這些商家的要求不高就兩條，1，別堵，2，維穩別亂，這兩條都影響做生意。他們在溫和派里都是在等待2M 升級可以解決堵的局面，並且平穩過渡不生亂子。他們不敢支持 BCH 這麼一個小算力鏈，怕搞出問題砸了自己的生意。現在已經確定 BTC 鏈不會擴容了，希望已經破滅，過渡到 BCH 這是必然的。他們必定倒向 BCH 並竭力宣傳 BCH，對他們生意有好處。

早期入場的大佬，比如 Roger Ver, 手持20萬幣是很難像我們小散一樣賣幣走人的。現在BTC出問題，完全被 Core 把持了，失去了最初的成為全世界互聯網支付基礎設施的願景，現在無縫切換到 BCH對於他們來說是最理智的選擇。早期入場的大佬們只有拋BTC 的，沒人拋 BCH 的。Roger 已經說過，如果 Segwit2x 失敗，他的 http://Bitcoin.com 的所有資源都將轉向 BCH。這個域名是非常重要的門戶，幾乎可以定義誰是真正的 bitcoin。

礦業，短期內礦池肯定是逐利挖貴的幣。比特大陸作為最大的礦業設備供應商，他們對挖礦的前景是最關心的。不擴容是沒有挖礦的前景的，Core 的發展思路是要邊緣化礦業，多次提出要改演算法，礦業支持 BCH 鏈的發展，才能讓他們的礦機有生意。並且，礦業大佬也都有很多8月份以前的 BTC。Segwit 在紐約共識達成以前只有30%算力的支持率，紐約共識後帶來了額外60%的支持率，可見過半的算力有溫和擴容的願望。這裡面的力量不容小覷。

大戲還沒開始

現在到13號 BCH 難度調節演算法升級還有一個星期，這一個星期里市場要好好消化消化這麼大的新聞，如果要有大動作，應該會等13號以後BCH 不怕算力衝擊了再搞。這一個星期可以關注一下商家應用對 BCH 的支持，估計會有一些公司宣布轉向。13號前後可能會有大量算力轉向 BCH。去超市買點爆米花屯著吧……

如果你是從開頭的擴容史一路讀到這裡，也不用問我說推不推薦買 BCH了，短期要波動，長期來看肯定是 BCH 有前途的，要是現在這還能錯了，賠光算了。

------11月9號的更新結束---------

11月10日

這個答案里最後一更吧

關於BCH的內容還會繼續寫，新內容我會發文章，這裡已經寫太長了。

一個時代的結束

Segwit2x 取消之後2天，市場的反應：BTC沒跌，其他幣都在漲

大概局面就是這樣：

BTC上的anti-fork 一派認為危險已經解除，鬆了口氣，非常高興
BCH的大區塊推崇者一派（比如我）認為中間派會倒向自己，非常高興
其他山寨幣認為比特幣擴容失敗，巨人即將倒下，都非常高興

Core開發組「乘勝追擊」已經開始討論"去礦工化"了，Policy to fight against "miners control Bitcoin" narrative · Issue #1904 · bitcoin-dot-org/bitcoin.org

要點：

http://bitcoin.org應該在更明顯的地方討論此事
http://bitcoin.org上掛出來的錢包/服務，都應該簽一個聲明表示「比特幣不是被礦工把持的」
要開設培訓課程，教教大家什麼是真正的比特幣
中本聰的白皮書有問題，趕緊改

中間派撤退，BTC和BCH現在才算是正式地分成了兩條鏈，兩個陣營，兩種路線，但共享同樣的歷史賬本，算力設施和商家支持。兩條鏈未來的鬥爭將圍繞這幾個方面，爭奪老用戶，礦池，和交易所/支付商。這是一個新時代，BCH現在已經不再是嘗試擊破擴容僵局「一個新虛擬貨幣」，而是已經成為了擴容問題的成功的解決方案。

所以，這是這個答案里的最後一更吧。關於BCH的內容還會繼續寫，新內容我會發文章，這裡已經寫太長了，而且主題也太不一樣了。除了繼續關注兩條鏈各自的前途，以後我還會整理出這個擴容紛爭的故事，從時間線，Segwit技術爭議，去中心化路線鬥爭這幾個角度重現這幾年的爭論的始末。

謝謝各位讀者的熱心支持！

8.1是一個時間點，之前擁有的比特幣在當天分裂。原比特幣區塊鏈一分為二，新的兩條鏈都繼承了原鏈的數據，包括鏈上資產（幣）所有權數據。

你的賬戶不動的話，會自動擁有這兩種新的比特幣（除非你存幣在特別不作為的交易所，他們不準備給你BCC）。新名的bitcoin（還是簡稱BTC）和bitcoin cash（簡稱BCC或BCH）。感覺名稱只是一個代號。

今天2017.08.15，新的BTC4300美元一個，BCC只是300美元。

開發者已做了防重放設置，你發一種比特幣出去，另一種是沒被發出的。

BCC的未來：

以下觀點很可能被批偏激呢。我認為BCC是前途光明的，已經度過了艱難的初生期（出了區塊，運行基本是正常）。若有品質，總有受眾，有受眾就不怕不出來商家，交易所。

BCC是對比特幣精神的繼承。原比特幣區塊大小越發擁擠，大區塊方案（BCC）順勢擴容區塊尺寸，解決現實的問題，簡單而直接。

新的BTC加入了隔離見證，它改變了比特幣原有的交易結構。有可能含有BUG，且以後的比特幣版本升級，應用開發的技術門檻都更高了。有能力開發，審核代碼的人少了，這個傾嚮導致開發的中心化。

它期待閃電網路，為閃電提供了更好的基礎。而哪些應用場景才需要閃電呢？

我們知道，當你和某人建立起閃電網路的交易通道，那麼你需要存一筆比特幣進去，這是資金占用，是一種成本。當然你還需要一系列操作，是不是心很累？當預期交易具有以下特徵時，可能閃電才有優勢：

小額頻繁的交易-這種情況在鏈上需要每一次付出最低限額的礦工費，閃電不需要每一次去鏈上。

餘額雙向交流-比如你和交易所，有充幣有提幣，可能你存進雙方的交易通道里10個幣，幾度充提之後，不久就達到了100幣的往來額（每一筆交易額相加）。直到你和交易所清賬的那一次才需要付出礦工費。

若是不同的場景，單向的交易。比如只是你在支出，那麼10個幣只能做到10個幣的往來額，資金占用成本很大。我們知道靜態資金也應該有複利的（活期存款利率），這個複利一般是大於鏈上交易礦工費的。若把幣長時間放在交易通道里將更加明顯。

綜上，閃電網路的應用場景並不寬泛，比特幣交易成熟以後，可能只能有10％的交易流量會選擇閃電。所以2m區塊只相當於2.2m，感覺意義不大。我能想到的閃電網路的應用場景主要就是交易所充提了。

比如朋友間的資金拆補並不適合閃電。最常見的，b要向c購買一個商品或服務，b手頭資金不足，而a和b是朋友，b需要支付c，a並不熟悉c。b向a拆補，a對c進行支付，並不必要和c建立交易通道，因為他們以後並不會頻繁交易。

要麼就是閃電網路規模化，這個比較可怕。它可以替代95%的鏈上交易。

這需要超級節點的出現，一個交易通道數量很大，達到類似於騰訊的用戶數的節點，我稱之為節點t。幾乎每一個漢語區的人都和它有交易通道。舉例a不認識b，但是a和節點t有一個交易通道，裡面a有10個存幣。b和節點t也有通道裡面也有10個存幣。當a需要向b支付2個幣，a說：b你和t有建立交易通道嗎？b說：有啊，一般人都有的。然後a打開和t的通道，a輸入：我要向b支付2個幣，t回復：好的。t只需要把自己與a.b的通道賬戶數字調一下，把2個幣做一下數量轉移。此時不必做鏈上結算。

若下一次a需要向c支付1個幣，c來自另一個國家比如美國。c並沒有和節點t建立通道，但是c和另一個超級節點f有通道。a還是可以向t輸入，我要向c轉賬1個幣，t回復：我需要通過我和f的通道跳節點，來完成。所以需要加收一個跳節點費用。

是不是有跨國轉賬的意思？

節點t,f是不是類似銀行，支付寶了？

感覺這個有中心化的情況。

BCC不接受隔離見證，並傾向於避免閃電網路。點對點支付，預期平均交易成本只是傳統方式（銀行）的20%以下。99，99%的日常交易可以做到0或1個確認完成。

如此的比特幣可以在漫長的期間內，吸引BTC和其他幣的用戶，算力等。讓BTC的潛在增長受到掣肘。

截止今天，BCC挖礦是虧錢的，所以它現在的算力很低，經常超過1小時才出一個塊（一般的平均時間10分鐘）。所以現在的算力低不等同於等低的礦工支持率。很可能一個星期後開始算力競爭了，BCC還有幾天會迎來計算難度調整。第一次調整幅度預期是激烈的，足以讓BTC的算力劇烈下降，相應得出塊也要慢的。

讓人欣慰了，關注了。

「網紅」幣：BCC——競爭幣or分叉？

儘管在之前比特幣業界大佬們舉行了多次的擴容會議，最終鎖定的BIP 91方案也有高達80%的算力投支持票，一切看似塵埃落地，比特幣分叉危機宣布解除，幣價也因為這個消息有了回升。

然而， BCC還是出現了。

不僅出現了，而且在短短3天內，它的價格一路飆升到數字貨幣榜單前三，僅次於比特幣和以太坊，目前其市值已超過110億美元。

能夠在其誕生不久之後就能有如此的成績，在我們人類社會簡直算是天才少年的類型了！

1. 什麼是BCC

我們知道在之前的紐約共識中，礦工與開發者已經達成基本的妥協——SegWit 2X協議。

然而並不是所有人都支持該方案，少數比特幣的擁有者對BIP 91 方案並不滿意，比如目前擁有全網近40%算力的比特大陸旗下的ViaBTC。他們嘗試用自己的辦法提出一個新的方案——基於比特幣原鏈推出BCC。

BCC實質上是基於BitcoinABC方案產生的區塊鏈資產，它在原則上有所改動，不包含SegWit 2X，其區塊容量為8M。

BCC在8月1日挖出其第一個塊，大小為1.9M，其中包含了6985筆交易，宣布挖礦成功，在區塊高度478,558後正式脫離比特幣區塊。

由於BCC是在比特幣原鏈的基礎上產生的一條新鏈，不少人認為這其實就是比特幣的硬分叉。然而大部分的交易所都認為BCC只是一種競爭幣，與BTC並沒有太大關係。實際上，早在這之前，bitcointalk上面就曾經出現許多類似的情況，由於BTC的開源性，衍生了許多的競爭幣。所以經過比特幣圓桌會議的討論，大部分交易所還是認為BCC只是一種競爭幣。

2. BCC為什麼能快速發展起來不同於其他競爭幣？

個人認為原因有三：

其一，BCC簡單粗暴地解決了目前的比特幣網路擁堵問題，直接將區塊容量調到8M。

其二，BCC挖礦是建立在ViaBTC的大礦池中，其Bitcoin ABC是大區塊方案，符合曠工的利益。

其三，免費的糖果效益。國內幾大交易所都宣布上線BCC，並且承諾按比特幣1:1給相應量的BCC，這樣免費的好事大家都想分一杯羹。

3. BCC存在的風險

Ⅰ.「重放攻擊」如何預防？

Ⅱ.短期內BCC價格波動大，變化快。雖然BCC的價格目前來說相對可觀，但BCC還剩一個新生產物，其發展仍有許多的不確定性。

Ⅲ.BCC本身：隨著BCC的發展，假設有一天8M的區塊容量也不夠用了，那時BCC也將面臨硬分叉。

4. BTC與BCC

由於BCC是在BTC的原鏈上產生的一條新鏈，BCC與BTC共享算力。BCC的出現實際上宣布共識已經破裂，現在拼的是算力。

礦工對BTC與BCC的態度其實是保持中立的，哪個能出礦挖哪個——利益導向。但是如果大多數礦機都去挖BCC，大部分算力轉移到BCC上面，最糟糕的結果就是：BTC挖不出礦→BTC價格下跌→BTC崩盤→衝擊整個數字貨幣市場。

但是就目前來說，尚不能看出BCC對BTC有什麼影響。

BCC這個免費的糖果儘管在誕生時受到了多方的關注，也避免了災難性的快速拋售套現，目前的市場價格相對可觀；但其短期內的價格波動必然較大，差價也必然存在，而其真實的價值仍需由市場和時間進行檢驗。

關注立方投，投出你的財富人生！

在如今的數字貨幣牛市下，就連那些垃圾ICO都能圈上千萬乃至上億美金，更遑論現在佔了天時地利的BCC了。

浪潮退去，我們才能看見誰在裸泳。

Bitcoin Cash（BCH）願景和路線圖現在已經清晰了。就是要做中心化的小額快速支付業務。

目前BCH操控者並沒有替代BTC的意思，而是要吃掉上述市場份額（以後會不會展現出替代BTC的野心就難說了）。

BCH目前有相當多的隱患問題，其實危機不比共識和稀泥、經年不見改進的BTC主鏈小。

危機包括：

從代碼開發到節點運行（挖礦）到市場推廣完全由比特大陸為首的小團體主導。

這導致BCH本身抗打擊能力堪憂，不管是政府宣布挖礦非法，還是主要發達國家轉變態度開始打擊虛擬幣（前兩個都是大概率事件），又或者開發團隊停滯。BCH都會受到嚴重影響。

作為礦工備選鏈誕生的BCH，晉級難度調整演算法有缺陷導致算力大幅波動。有時1分鐘一塊，有時12小時不出任何一塊。這個問題在11月14日更新前一直困擾BCH導致其沒法真正作為小額高頻支付手段使用。

上大區塊實際上和普通礦工利益相抵觸。因為交易完全不堵時手續費極低，而BCH這樣的快速出塊又會迅速耗竭挖塊本身產生的獎勵。BCH目前的急速出塊絕大部分都掌握在比特大陸控制的「匿名礦工」手裡。

大區塊本身並不是高頻交易的優秀解決辦法，相比老牌中心化方法（visa/swift）能耗高效率低容量小。相比第二代第三代新區塊幣速度慢效率低。因為BTC本身規定了10分鐘左右一個塊，不上其他快速確認功能，兩頭拼不過。

比特大陸操縱市場問題。現在很明顯一直在挖BCH支持其不變死鏈的匿名礦工是比特大陸的財力支持的白手套（否則每天幾十萬美元的虧損不可能從8月燒到今天還在挖）。

比特大陸操控的bitcoinABC 開發組事實上獨裁了BCH開發，比如強推11月14日的硬分叉升級，並欽點了難度調整演算法。完全不給其他開發者插嘴或討論的餘地。

而之前中間派努力維持的Segwit 2X升級，被以吳為首的區區六個人發表的聲明終止。導致現狀變成你要不極端支持大區塊，你要不極端反對大區塊。中間派被迫站隊。區區6個人聲明分叉終止後，馬上轉頭做多BCH，BCH迅速暴漲。這樣操縱市場不僅危害使用BCH的韭菜，也危害使用BTC和其他幣的韭菜。

現在關鍵問題在於，對於一個中心化的幣（包括所謂usdt這樣的騙人玩意）。普通人為什麼要使用完全由你一個公司控制的中心化幣，而不是用當前已經非常好用的、國家擔保的法幣？

如果你是想逃過通貨膨脹、稅收等國家級薅羊毛行為。一個明面公開的小公司又怎麼可能肛的過國家？只有分散式的、匿名的、強演算法算力擔保的虛擬貨幣才是這些灰色/黑色交易的選擇。

截至目前2017年11月11日，BCH只解決了一個問題，就是算力波動亂跳這一個。

目前我不看好BCH這樣的從開發到挖礦推廣完全中心化的幣。或許未來BCH能改善這些缺點。

（比如更多算力攤薄比特大陸份額，雖然這個幾乎不可能，因為礦機也是被比特大陸高度壟斷的）

（比如開發團隊擴大，並增加民主性）

（比如更多強勢應用方入場，增強市場方面的勢力進行均衡。e.g.沃爾瑪這樣的強勢大型企業）

長期來看不管是1mb還是8mb，完整節點都不是個人會選擇的，個人客戶端最終都會往手機端轉移，去中心化還是要靠礦工完成。所以我關注的還是挖礦是不是夠去中心化。

BTC的小區塊加閃電網路，引入第三方託管，如果這樣走下去，和用支付寶 Paypal有什麼差別，對商家來說沒有差別，還是必須依賴第三方支付公司，而這些第三方支付公司會帶來很多原來中心化的問題。

一個成功的投資策略

Bitcoin Core的核心路線圖是構建第二層網路，但是這些層面在技術和需求方面都是未經證實的，並且可能還不如傳統的on-chain的比特幣。

這就是為什麼有些人說Bitocin Cash是真的比特幣，因為它將繼續運行比特幣一直運行的方式，而Bitcoin Core則希望進行徹底的改變。

Bitcoin Cash有更好的基本面，但是網路較小。在某種程度上，Bitcoin Cash vs Bitcoin相比，就像Bitcoin第一次出現的時候拿Bitcoin 和 Fiat（譯者註：法定貨幣（英語：Fiat Money），簡稱法幣，是政府發行的紙幣。發行者亦沒有將貨幣兌現為實物的義務，只依靠政府的法令使其成為合法通貨的貨幣。法定貨幣的價值來自擁有者相信貨幣將來能維持其購買力，但貨幣本身並無內在價值Intrinsic value）對比一樣。

不同的是，Bitcoin可以通過大區塊，吞併Bitcoin Cash的價值主張。但是，這似乎是不太可能發生的，因為Bitcoin Cash出現的全部原因就是因為要阻止這種情況（譯者註：大區塊）在Bitcoin上的發生。

持有Bitcoin 和Bitcoin Cash是一種成功的策略，至少有一個在繼續實現「peer to peer electronic cash「，從而將比特幣在未來真正的應用起來。

以這種方式，Bitcoin Cash就像一個持續的監管機構，無論何時，Bitcoin Cash都會一直存在那裡。

完整版：[譯文]2017年投資比特幣和比特幣現金，該考慮什麼？

現在說太早，關鍵看 Segwit 激活之後的 2x 是否可以順利實施。

比特幣真不懂，也真賺錢。

最近買資源股，賺錢了這個都能解釋。

比特幣真的是瞎買瞎賺。

簡介：

比特幣現金（Bitcoin Cash）是比特幣擴容爭議戰中大區塊支持者根據比特大陸的UAHF方案從比特幣中硬分叉而成的數字資產。

比特幣現金遵循了中本聰對比特幣的最初願景，堅持鏈上擴容的方案，目標是實現中本聰所描述的「點對點電子現金系統」。將原比特幣的區塊容量擴大至8M，移除了segwit，以及RBF（replace by fee）這些可能帶來安全隱患的特性，增強了比特幣的交易處理能力，恢復了比特幣0確認交易的可能性。為了保證存活，增加了緊急難度調整EDA，在高難度的時候使難度下降以吸引礦工。

2017年8月1日20：20分，第一個比特幣現金的區塊被viabtc挖出，比特幣現金從原鏈分叉而誕生，每個比特幣投資者的賬戶上將出現與比特幣數量等量的比特幣現金（BCH）。

重要發展事件：

2017年初，在隔離見證方案激活無法達到門檻的現狀下，bitcoin core開發者提出一種稱為用戶激活軟分叉(UASF)的方案，此方案不需要礦工和算力支持，就可以激活隔離見證。同年5月，持有83%算力的礦池在紐約達成協議，開始準備Segwit2x的妥協方案，該方案試圖緩解擴容雙方的爭議，於8月1日激活segwit，並在3個月後執行2M的硬分叉。為了避免UASF可能帶來的鏈上重組造成的損失，以及segwit2x方案可能的失敗，2017年6月比特大陸提出一種稱為用戶激活硬分叉（UAHF）的方案，目的是對比特幣進行備份。8月1日，由於segwit2x的第一步激活，UASF方案被segwit2x兼容未能激活，而UAHF卻被一種叫做bitcoinAbc的實現方案（該方案分叉出的新幣叫做比特幣現金bitcoin cash）激活，在微比特礦池挖出第一個BitcoinCash的區塊之後，比特幣現金宣告誕生。

2017年8月和9月，比特幣現金的支持率大幅飆升，很快躍居數字貨幣市值第三的位置。多個商家和開發者宣布支持比特幣現金，全球多個大型交易所也上線了BCH交易。

由於初期的緊急難度調整是單向的（只緊急降難度），而難度的上升則需要依靠比特幣原有的2016塊調整演算法。出現了BCH和BTC爭奪算力的戰鬥。礦工利用EDA12小時出塊小於6塊就下降20%難度的設定，多次觸發EDA使得BCH的難度急劇下降，出塊速度飆升。在2016塊結束後，BCH難度暴漲，又撤離BCH，導致BCH幾個小時才能出塊，造成了出塊速度的劇烈震蕩。對用戶的體驗有很大的損害，也讓大眾對BCH失去信心，BCH從高點6000多人民幣一路陰跌到2000人民幣。10月底，在比特幣現金社區的共同努力之下，新的難度調整演算法誕生，並計劃在11月13日通過硬分叉來修復EDA，改為調整更為平滑的逐塊調整。

2017年11月，原計劃在11月激活2M分叉的segwit2x方案遇到了意外，由於期貨價格太低，2M分叉的可能性愈發渺茫。11月9日，2X方案的支持者宣布為了避免社區分裂，2X的第二部分硬分叉暫停。比特幣現金成為大區塊鏈上擴容唯一的選擇。BCH價格應聲暴漲，從低點的2000元一個月內飆升到最高18000元，很多溫和派擴容者轉而支持BCH。

北京時間2017年11月14日凌晨4點，BCH硬分叉成功，使用新的難度調整演算法代替之前的EDA。從此之後，算力和難度將更加匹配價格，算力波動的問題得到了很大的緩解。

特點和優勢：

比特幣現金修改了比特幣的代碼，支持大區塊（將區塊大小提升至8M），不包含SegWit功能，去除了對零確認支付造成阻礙的Replace By Fee，是BitcoinABC方案產生的區塊鏈資產。

比特幣現金的前世就是比特幣，在分叉之前它存儲的區塊鏈中的數據以及運行的軟體是和所有比特幣節點兼容的，而到了分叉那一刻以後，它開始執行新的代碼，打包大區塊，形成新的鏈。BCH有BitcoinAbc，BitcoinXT，BitcoinUnlimited，BitcoinClassic等多種相互競爭和兼容的客戶端，實現了開發去中心化。

比特幣現金將堅持以鏈上擴容為發展目標，發展小額點對點交易。實現中本聰點對點電子現金系統的設計。

//第四次更新分割線2017年11月17號//

這個帖子從下往上看，一條條邏輯推理正在變成現實。

今天，如之前推理的技術邏輯，BCH在13號分叉後，官方宣傳分叉很成功，但老鏈條被發現赫然活下來了，至少已經出了七個塊：

從之前的技術推理，這個結果在我看來並不奇怪，只是一個時間問題。近期李笑來推出的SBTC分叉，以及明年計划出現的比特幣有數十種之多，這些幣還得從空氣開始造起，現在有一個極佳的機會，就是進行BCH的老版分叉，可以挖一大堆幣。這些幣有人認為都是空氣幣，沒有任何價值，但是在市場上只講投入產出比，分叉BCH的成本極低，很容易被潛在收入覆蓋，另外這把刀是BCH自己創造的做空機會，這也是一種潛在（做空）收益，這就導致了分叉它的概率趨向極大，這就是之前的推理。同理，有很多人當年不理解為什麼會有人買狗幣，直到今天，它赫然還在交易。BCH出來的時候，也有很多人認為它沒有價值，然後BTG出來了，還是有很多人認為它沒有價值……………

這跟最近兩天的暴跌有沒有關係不知道，但是有一點可以肯定的是，不會實時監測鏈上數據的玩家，很容易被新聞誤導，總會慢一步。

PS：BCH已經打回上市時的原型0.14 BTC起步價格。

//第三次更新分割線2017年11月15號//

以大區塊為技術支撐的Bitcoin cash最近一段時間以來，出塊的大小主要是0.01-0.1MB區間，也就是說，它的交易量推廣起來，再擴大100倍左右，也才達到和BTC現在滿負荷1MB區塊持平，這個所謂大區塊路線的優勢才會顯示，而到那個時候如果BTC已經通過隔離見證側鏈擴容了，這個優勢就不明顯了。這個100倍交易量是由市場認可度來決定的，談何容易，沒幾年時間搞不下來。

昨天BCH進行了一次硬分叉升級，所謂硬分叉，也就是舊版本無法支持新版本，升級之後難度方式有了較大的變動，老版本的難度調整產生了一系列的問題，但是新版本的調整又很倉促，不排除接下來在實際運行中出現各種問題。首先老版本遺留的問題還不一定能夠得到根治，老版本有一個12小時自動下降難度的功能，如果出塊很慢，每12個小時下降20%難度，不難算出來，如果有0.1%（千分之一）的算力繼續挖老版本，15天（30個12小時），按0.8的30次方計算，難度就會下降到0.1%，然後穩定出塊（10分鐘），這就是說硬分叉出兩種幣，新版本已經出塊，老版本如果再出塊就是兩種幣。如果按30天算，那麼只要有百萬分之一的算力就可以穩定出塊，這種成本幾乎為零，一台破礦機挖三十天就可以實現老版本的分叉，「創造」出老版本的幣，所以分叉後這幾天沒有切換到新版本的算力還不是100%，這個可能性就會上升，而且從長遠看，這種可能性好像是永遠存在的。任何時候，現在及未來，都可以有人用老版本去挖舊塊，利用其原來的難度自動下降機制，實現低成本出塊。所以從技術上看，這次分叉沒有根治這個老版本的問題，反而創造了一次真正分叉的機會，因為不升級的話，所有算力都在舊鏈上，還不會暴露這個問題。

好了，新版本按區塊調整難度，一個塊目標是十分鐘，號稱在算力大幅度波動時能夠穩定出塊，但實際情況又是如何呢？

我們做一個推演，出塊後如果算力全部撤出，剩下千分之一的算力，這個時候算力得等一個塊算完再調整，於是這個塊要挖的時間大概就是10分鐘*1000=1萬分鐘，大概七天，如果是只剩下百萬分之一的算力，就需要7000天，這樣看起來，其實是有好處了，對比上面說的，老版本可以用百萬分之一算力在硬分叉時挖舊鏈，30天穩定出塊，如果換成新版本，再次進行硬分叉，就需要7000天了，20年吶。這樣看起來所謂新版本的難度調整方式，取消了自動下降機制，在往回改，往比特幣的那個方式在改，因為比特幣運行證明了非常穩定，每次硬分叉都不會出新幣。但是分叉門檻仍然很低，剛才說了，新版本升級後，千分之一算力，也還是可以在七天內出塊，那麼以後BCH社區出現分裂，在技術上硬分叉的門檻是比較低的。總結一下，對比一下，小算力進行硬分叉出兩種幣的時間如下：

千分之一算力：

BCH舊版本：15天（成本兩億人民幣）

BCH新版本：7天（成本一億人民幣）

BTC：38年（不可能發生）

百萬分之一算力：

BCH舊版本：30天（成本接近為零，幾千人民幣，危險）

BCH新版本：20年（不可能發生）

BTC：38000年（......）

可以看到新版本降低了千分之一算力以上的硬分叉門檻，又埋下了一個雷，以後社區發展不起來就算了，如果發展壯大，又得再次解決，這就是技術債務。

//第二次更新分割線//

BCC因為名稱衝突，現在縮寫改為BCH了……

如原來所料BCC/BCH開創了克隆幣的新玩法，短短兩三個月，果然有人效仿這種玩法，創造了：

Bitcoin gold：比特幣黃金，簡稱BTG

Bitcoin diamond：比特幣鑽石，簡稱BTD

Bitcoin Segwit2X：雖然發起者取消了原分叉計劃，但是有人已經出來要接著做，簡稱B2X。

我們知道比特幣出來之後，像萊特幣、狗狗幣等數千種幣其實都是比特幣的克隆版本，沒有什麼特別大的創新，直到以太坊首推智能合約，是一個大的改進，在此之後，跟在以太坊後面也衍生了一系列的克隆幣。而BCC/BCH比特幣現金本質上也還是克隆幣，包括比特幣黃金、比特幣鑽石，等等，跟以前的克隆幣玩法的不同，在於直接引用比特幣的名稱加上一個附屬名，同時克隆比特幣的歷史數據，在共同一套地址基礎上進行數據「分叉」，但本質也是創造了一種新的克隆幣（國內習慣把所有非比特幣稱為山寨幣，而國外習慣稱為競爭幣，但都是這個意思）。

這些玩法在技術實現上都是公開的，沒有任何秘密，因此也才會有各種模仿，操作者的意圖也各不相同，不過有一點我們需要注意的是「莊家的成本」是多少？加密貨幣除了比特幣少數幾種有很廣泛的流通之外，大部分的潛在使用價值都是未來時，那麼短期內影響價格的最大因素就是「莊家的成本」。其他的蓋在這些虛擬幣上面的「理念」，大同小異而已。

比特幣的持幣成本就是挖礦成本，早在2014年挖礦成本早已破萬，所以比特幣價格太低供應量一定會下降（礦工惜售），市場正常運行那麼一定會把價格拉到持幣成本以上。跟比特幣不同，BCC/BCH克隆了比特幣的歷史數據，所以有1600萬枚BCC/BCH瞬間創造出來，分散在所有比特幣持有者手上，這部分的幣成本為零。這裡面是不存在莊家的，因為比特幣的籌碼全部分散，但是發起BCC/BCH的礦池充當了第一個莊家的角色，因為這些礦池為了發行BCC/BCH，自己進去挖BCC/BCH的礦，早期大部分新增的BCC/BCH都在礦池手上。這部分是有持幣成本的，簡單算一下，參與BCC/BCH早期挖礦的礦池投入了大概整網3%的算力，因為他們撤出了BTC算力，同步損失了本來應得的3%BTC挖礦所得，簡單算一下，損失了2016*12.5*3%（每兩周）=756個BTC，因為BCH改了難度調整代碼，以便礦池在低算力下可以出塊，所以同期BCH同期獲得了2016*12.5=2.5萬個BCH（每兩周），這樣算來，剛開始新挖出來的BCH的持幣成本是0.03 BTC。隨著BCH的難度調整，有新增算力湧入，加上BCH的難度調整方法有利於快速出塊，現在BCH已經比BTC多挖出了11萬個幣。算上新增的算力，BCH的成本在0.05-0.10BTC左右，低於這個成本，應該供應量會下降。

作為第一個莊家的礦池費老大勁各種投入去創造一個新幣，當然不會是為了「回本」，通過一段時間的積累籌碼，要是沒有拉高出貨的行為，這個莊家該把內褲虧光了。

//原回答分割線//

因為最近在關注比特幣BIP 91的投票事件，在這個投票獲得比特幣用戶通過之後（2017年7月22號），突然看到出來了BCC的預告，也就是8月1號，直接「分叉」現有比特幣，實際就是克隆比特幣的資料庫，新建一個幣種，即BCC，本質上是克隆幣。

我查閱了一些資料，發現這個事件並非突然發生，而是BU（BTC Unlimited）開發組和VIABTC礦池預先做了設計，包括技術上的方案、推廣方式，都做了充分的準備，並在一個月前花大概五萬美金買了bitcoincash域名。7月22號VIABTC交易所（和VIABTC礦池是一家公司）上線了BCC交易，開盤最高0.25 BTC（5000人民幣），在8月1號上線之後下跌到1500人民幣，但當天強勢反彈最高接近4500元人民幣。境外的交易所，同天上線交易的價格盤中突破1000美元（BITTREX在沖高後暫停了交易，BCC進入維護狀態），隨著接下來幾天各個平台開放充幣，搬運工的開始工作，各個交易所的價差應該會減少。BCC開盤第一天，輕鬆便超越萊特幣、Ripple的市值，達到以太幣的一半，位列虛擬貨幣第三把交椅。

現在開放交易的平台比較少，價差的產生是因為大部分平台都沒有開放提幣、充幣，上面交易的BCC存量都是來自於站內的BTC用戶餘額配送的，存量應該不大，可預見接下來很快會發生第一次多空對決，在平台開放沖幣之後，較大量BTC錢包分離出來的BCC會湧入到交易所，預估全面開放充幣應該在半個月後，重放的風險消除後，敢儘快開放充幣的交易所會獲得大量的交易。BTC用戶新建BCC錢包，需要下載完整的BTC歷史區塊數據超過100GB，這個要花費一天的時間，因此在8月3號-4號可能發生的賣盤壓力是一個看點。

BCC的出世，由兩個角色推動，但觸發這個事件的起源還在於比特幣社區的擴容之爭，代表著BU徹底和比特幣分道揚鑣，另起爐灶。BU屬於比特幣社區的激進派，有很多技術上的創新，並以中本聰的正統續作自居，在BIP 91通過之前，BU一直是反對在BTC區塊上使用隔離見證技術的，他們提出了各種配套的解決方案，主張將區塊大小限制從比特幣底層共識規則中取消掉（這也就是Unlimited的意思），所有配套的技術，BU這兩年都已經開發好了，並且來過中國開過推廣沙龍。BU的BTC客戶端一直沒有被廣泛使用，高峰達到過15%左右，期間還被發現過技術漏洞，深受打擊。

隨著BIP 91的通過，BU的技術被BTC應用的希望趨於渺茫，所以在預料到BIP 91通過的概率極大之後，做出了分道揚鑣的決策，並不奇怪。

BCC並沒有撼動BTC的根本，作為競爭幣的一種，它有兩點優勢，首先，因為是比特幣生態裡面的分裂，它會分離部分比特幣生態勢力，如果幣價高昂，比特幣的礦工會遷移到BCC上面來，8月1號開礦第一天，BCC便分離了近4%的BTC算力，這個比率不高，但是在絕對算力上來看是巨大的。

第二點，BCC並沒有其他競爭幣的發行前作弊行為，直接認可比特幣歷史數據，所有BCC都由BTC持有者按1:1持有，這個立意較高，獲得比特幣用戶的關注，不在話下。應該說BCC，才是第一個嚴格意義上的BTC克隆幣，因為它不僅克隆代碼，而且還克隆數據。這也獲得了一些支持，沒有比「送幣」更實在的了。BU在這個過程沒有顯性的套利的行為，而是充當了技術輸出的角色，這個策略是很好的。按說BTC的所有者是很反感「分裂」「克隆」行為的，因為這會動搖比特幣的唯一權威，在BCC出來之前90%的BTC持有者都是看空BCC的。但這個策略的執行結果是將1600萬BCC籌碼直接按1:1派發給了BTC持有者，這個時候如果BTC持有者如果看空，直接傾銷這1600萬籌碼，那麼就可以將BCC打壓成垃圾幣。但是，這個時候發生了奇妙的反應，BTC持有者獲得BCC之後，賣盤並沒有急劇上升，有了相當一批觀望者，不管主觀動機如何，這在客觀上支撐了BCC的價格。這驗證了一個博弈觀點，將全部籌碼交給看空方，看空方就會變成看多方，在證券市場，也是如此，空方吸到足夠多的籌碼，就會開始拉高變多方，否則它無法出貨。這個策略是直接將砍多方的刀（全部籌碼）交給空方，反而成功轉化了一批空方，因為東西在他們手上，砸盤反而是損傷自己的利益。不管策略的初衷是什麼，這結果其實很符合人性。這一點確實比較成功，兵不血刃，分化轉化了相當一部分BTC持有者，他們啥也不幹的情況下，就等於將BCC作為自己的資產池的一部分保留下來了。這個博弈最近還在持續，分化的情況還不穩定，上下波動的幅度不會小，是一個看點。

BCC所乾的事情，在技術上，任何一種虛擬幣都可以做，比如以太坊在採用新技術上更加激進，因此我們不禁要問，BCC存在的真實意義到底是什麼？是不是一個小利益群體的博弈工具？在與BTC同生態位競爭中會不會被碾壓消滅？抑或有沒有可能跟比特幣並駕齊驅，甚至後來者居上？

這些需要交給時間去回答，但是有一點可以肯定的是，克隆幣的新玩法出來了，接下來其他克隆幣的推出也就不遠了，哪種幣火了，就會有哪種幣的克隆變種，以太坊Cash，瑞波幣Cash，萊特幣Cash..........估計都已經有人動腦子在籌備了。

補充一部分：

虛擬幣市場分為兩類，一類是結算幣，只堅守中本聰原來設計比特幣的初始目的，目標是做「貨幣」。比特幣、萊特幣、狗幣早期的都是這種情況。結算幣是電子幣生態的核心，最終一定是只有極少數若干種結算幣會佔據絕大部分份額，這跟現實世界裡的全球化貨幣只有少數2-3種為主流是對應的。BCC這種定位當然也屬於結算幣，它威脅不了BTC的龍頭地位是肯定的，但如果發展勢頭良好，對萊特幣這些同生態位競爭的結算幣里的橫盤貨色，是打擊很大的。

二類是走差異化路線的應用幣，即使用區塊鏈專攻某一項具體的應用場景。ETH以太坊是做智能合約、Ripple是做跨境銀行匯款、BTS是做資產交易、NameCoin是做暗網域名，各種各樣的應用，拼的是差異化。BCC的出現對這些應用幣影響沒那麼大，因為沒有直接的競爭，雖然整個整個虛擬幣市場是一個整體的蛋糕，但這個蛋糕參與的人多了，容納多種技術路線，那麼整個蛋糕也在變大。

比特幣發生了第一次大規模分岔，一個新版本 Bitcoin Cash 誕生了。

雖然這件事人們早有預期，討論也（在圈內）鋪天蓋地，但它發生一天之後我仍然有種不理解究竟發生了什麼事的感覺。——不是我真的不理解它的原理，而是因為它和人們的日常經驗實在是太相悖了。

確切說是這樣。原先一枚比特幣的擁有者只要在分岔那一刻安全的擁有該枚比特幣的私鑰，分岔後就會自動得到一枚舊幣和一枚新幣。聽起來這有點像是拆股，但有本質區別：拆股後的股票價格之和等於原先的股票，所以拆股前後股東資產沒有變化。可是新幣的價格並不是從舊版本的比特幣之中拆出來的。分岔之前一枚比特幣大概2800美元左右，拆分之後略微下跌到2700美元，而新幣的價格目前在市場上是400美元朝上。也就是說，所有人都憑空多了300美元左右乘以比特幣個數的一筆錢。

聽起來完全不符合經濟學常理對不對？但確實就是這樣，這是真金白銀一筆天上掉下來且可以取出來的錢。

（當然嚴格說起來，此刻支持新幣的交易所還很少，流動性太低。一旦可以大規模變現，價格可能還會下跌。但它作為一種一問世就暴得大名的山寨幣本身也有其自身的升值空間，所以長期價格仍然是未知數。）

另一件有趣的事情是，如果在分岔那一刻用戶並不是自己直接持有比特幣而是把比特幣放在網路託管商或者交易所那裡（大部分人都是這麼做的），那是否能得到新幣就要完全取決於該託管商的政策。託管商需要改寫大量代碼才能支持新幣，而新幣長遠來看是否值錢還未知，所以很多託管商索性決定不支持新幣，事先反覆聲明如果用戶想要得到新幣，務必在分岔前把舊幣取出來自己保管。否則孳生的新幣就當不存在了。

這引起了巨大的爭議。反對者說新幣也是我的錢，憑什麼就這樣被吞了，這就像是券商私吞分紅一樣不合理。託管商說比特幣分岔理論上隨時都有可能發生，任何人都可以發動新一次分岔，沒道理每分岔一次就要人仰馬翻修改代碼支持一次，絕大多數情況下這些分岔根本就隨風而逝，我們這一次為什麼要特殊對待，就因為動靜比較大嗎？

但這不是一筆小錢，以全球最大的託管商 Coinbase 為例，託管在那裡的比特幣所孳生的新幣此刻的市場價格至少有上億美元。Coinbase 反覆聲明自己不會以任何方式同這筆新幣發生任何關係，在代碼層面不支持新幣，這些新幣此刻實際上可以視為不存在。問題在於，它理論上隨時（哪怕在分岔發生之後）都可以偷偷修改代碼私吞這筆錢。我個人猜測它應當不會這麼做，但它可以。

在它真的修改代碼之前，這筆巨款在哲學意義上究竟存在嗎？

已經有人揚言要把 Coinbase 告上法庭了，我不知道法庭會如何處理這樣一件史無前例的案子。

我們生活的這個時代真是太奇怪了。

11月11日寫下答案，替代比特幣成為虛擬貨幣第一幣種的可能性已經達到五成，潘多拉的魔盒被打開，誰也沒有遇見到今天的結果。

談Bitcoin Cash(BCH),我覺得先有必要談一下非央行發行的數字「貨幣」的前景。

中本聰在2008年發布了比特幣白皮書，取名：《href="http://www.baidu.com/link?url=a1frsMwTS9V2xOsC10bWq6Z8sAqBUmhzvunJ3yW9nx1VcF3RIDSzYsduQ5f_uc6GDg-Hb5GaTGG4FitaoiAEixBXz4hLtd3PksREj6bEM-K">比特幣白皮書:一種點對點的電子現金系統》，取名為「電子現金」，可是接近10年過去了，儘管比特幣的熱度不斷增加，持有人數也在增長，比特幣仍然並沒有成為一種現金，少有人將它作為日常消費的支付手段，更多的人選擇了儲存，避險，大額結算。

究其原因，我認為最近幾年的高手續費是其中之一，但是網路擁堵並不是借口，小額支付完全可以0確認結算（即：交易一旦廣播即成交），而且目前很多支持比特幣支付的購物網站都採用這種模式，如話費充值網站：Mobile recharge with Bitcoin in China。

真正的問題應該出在比特幣2100w枚的天然通縮屬性上，經過過去幾年的發展，人民可以看到比特幣的持有者是被獎勵的（價格上升），而法幣的持有者是被懲罰的（法幣超髮帶來的貶值），一旦大眾抱著避險，儲值，投機的心態買入了比特幣，購買者對其的預期是不斷升值，那麼極少人是願意在商品市場上用比特幣做支付手段的。類比到房地產貸款市場，為什麼大家願意用法幣來貸款，並且在未來20年還給銀行超過50%本金以上的利息，除了當前支付能力不足以外，另一重要原因是大家相信法幣會不斷貶值，在未來可以輕鬆的賺到更多法幣。可是在比特幣市場，大家相信比特幣會不斷升值，當前的消費會給未來帶來無數的後悔，最典型的例子就是當年用2000個比特幣購買披薩的程序員。

因此，我相信即使撇開各國政府是否願意放棄鑄幣稅不說，本身帶有通縮性質的比特幣／比特幣現金並不是一個理想的現金取代品。但是正如它當前扮演的角色一樣，去中心化，不可篡改的特性可以幫助它成為一個優秀的黃金替代品，為儲值、避險、大宗結算帶來很多便利。

從另一方面講，如果比特幣／比特幣現金在未來真的有一天克服了高手續費的難題，並且在日常交易中被廣泛接受，其後果也並不一定是美好的，比特幣的數額是有限的，可是社會上商品的總價值卻在不斷被創造，結果就會導致商品以比特幣計價會不斷貶值，螺旋式通貨緊縮（deflationary spiral）也就開始了，由於商品價格下跌，引起企業利潤減少，導致員工工資下降，從而抑制消費，引起了商品價格持續下跌，企業利潤進一步減少。然後又引發新一輪的生產減少，投資下降。如此循環。

這幾天Bitcoin Cash價格虛高，因為只有交易所1:1配送的幣可以交易。大量場外的BCH還在等待緩慢的區塊確認，等它們逐步匯入交易所後，BCH價格必然出現暴跌。

看張最近的走勢圖吧：上面是BTC，下面是BCH。

BCH（比特幣現金）是什麼？如何購買BCH？

最近幣圈的大事層出不窮，但要說最精彩的還是BCH的走勢和「到底誰才是真正的BTC爭論」，那麼我們不妨來深入探討一下這兩個問題。

BCH和BTC的關係

比特幣（BTC）是目前世界上最受追捧的數字貨幣，2017年8月1日發生分差，在一個「硬叉」的事件中，誕生了一種被稱為比特幣現金（BCH）的新數字貨幣。由於版本切換，比特幣區塊鏈被分叉至兩條獨立的區塊鏈。在分叉前擁有比特幣的所有人都有權獲得相同數量的「比特幣現金」代幣，類似於股票中的股息派發。

比特幣現金（BCH）是由一小部分比特幣開發者推出的不同配置的新版比特幣，是一種新型的區塊鏈資產。在2017年8月1日，比特幣現金開始挖礦，每個比特幣投資者的賬戶上將出現與比特幣數量等量的比特幣現金（BCH）。

如何購買BCH？

筆者目前最常用OTCBTC平台，感覺流暢、靠譜、容易學會操作，在場外交易。支付也很方便，支持支付寶、微信、銀行卡支付購買BTC、ETH、EOS、USDT、QTUM、ZEC、GXS、BCH 等數字幣。現在註冊，即可領取比特幣紅包！註冊網站：https://otcbtc.com/referrals/GC41789392

(1)兩者的傳輸方式相同

比特幣現金和比特幣兩者是完全分散的，中央銀行不發行，也不需要第三方來操作，而是通過互聯網來傳輸的電子現金。

比特幣現金的前世就是比特幣。在分叉之前它存儲的區塊鏈中的數據以及運行的軟體是和所有比特幣節點兼容的，而到了分叉那一刻以後，它與比特幣就沒有多少關聯了，成為一種全新的幣種。

(2)記錄交易信息的區塊容量不同

比特幣的區塊容量是1MB，而比特幣現金刪除了隔離驗證（SegWit），取消了區塊大小1M的限制，最大可支持8M區塊大小，堅持的是鏈上擴容路線。是BitcoinABC方案產生的區塊鏈資產，具有更大的穩定性、安全性。在特定的時間內也可以支持更多的交易。比特幣現金被挖出的第一塊BCH區塊，大小就已經超過了1MB。

(3)兩者的演算法難度不同

比特幣最多有2100萬個，隨著被挖的量越來越多，餘量越來越少，演算法難度就越加困難。而比特幣現金是採用動態難度調節模式，生產難度會隨著整個比特幣現金網路中的算力來調節。加入的節點越多，難度越高，反之則下降難度。因為比特幣現金出塊時間很長，比特幣現金在8月8日開始調整了採礦難度，並且提升了出塊的速度。

從技術上來看：比特幣現金和比特幣所使用的工作量證明演算法都是SHA256，而不同的是難度調節機制。比特幣原鏈中所採取的措施是，每挖出 2,106 個區塊根據算力情況調整一次挖礦難度，而比特幣現金為了防止算力不足的情況，採取了若最近12小時出塊數小於6 個，則難度自動降低 25%的緊急難度調節機制（EDA）。

從算力分配來看：當 BTC和BCH 同使用 SHA256 演算法時，礦工們就可以根據挖礦收益來決定挖那種礦。在過去的這三個多月時間裡，每當 BCH 難度下調挖礦收益大於BTC 時，算力都會大幅流入BCH 鏈，從而嚴重影響兩條鏈的出塊速度。

比特幣現金面臨的問題

BCH自誕生起，就飽受爭議，BCH和BTC之間的爭執，礦工和Core之間的矛盾，可能會一直持續下去，這是當時設計的時候缺陷所導致的，屬於「先天性疾病」，加上後天的不可調和的矛盾，導致了如今難捨難分的局面。並且伴隨著BCH價格的日漸上漲，這個矛盾還可能進一步激化。

比特幣現金背後的風險也並不小，因為BCH名義上是去中心化的，然而大礦主們把握了很大一部分算力，大礦主們可以在比特幣分叉前就能提前挖出很多BCH，繼而囤積大量的BCH，因此後期他們對整個市場的影響力可見一斑。至於這個市場會如何進展，還是主要看最關鍵的那幾個人，普通群眾還是看看熱鬧就好。

吳忌寒在推特上回復 CVC 創始人 Vinny Lingham 關於第二層支付網路的問題時表示，「比特幣現金與比特幣對未來的願景是截然不同的。」但其實拋開立場和動機不談，我們會發現 BCH 和 BTC 之間還是充滿了千絲萬縷的聯繫。

從 BCH 誕生來看：首先，Bitcoincash 於 8 月 1 日在第 478559 的高度挖出第一個 BCH 區塊，而此前的 478558 個區塊，則完全「克隆」了比特幣原鏈中的信息；其次，BCH 的協議是在 core 版本的代碼基礎上刪除了隔離見證，同時將區塊大小增加到 8M 而形成的。

寫下這個回答的時候，BTC已經高達13500美元，BCH1250美元，不到比特幣價格的十分之一。

然而，從BTC要走隔離見證這條路時起，BTC在我這裡已經不是革命型的虛擬貨幣，去中心化、改革貨幣體系等屬性已經不復存在。

雖然價格一再攀升，但價格反映的是供需關係，並不是實際價值。現在的BTC就如之前的房市一樣，在很長一段時間價格依然會不斷攀升，那是它的商品屬性，而不是革命幣。

互聯網的東西，價值和用戶量正相關，BTC的擁堵已經把用戶量鎖死，所以，看待BTC要像看待房價剛起步的商品房一樣。而BCH則是磁能生電剛剛被發現時的發電機，它將改變人們的生活。

幾年前，BTC堵、ETH堵，大家說，區塊鏈剛剛起步，解決堵塞問題，需要時間，由於沒有競爭對手，大家也就認了。現在17年了，區塊鏈產業都有上百億美元的底子了，還抱著這套說辭，會不會有點吃老本？

V神說，ETH因為技術成熟，所以堵塞，其他底層技術如果能實現快速支付，那ETH也一定能實現。我想說，區塊鏈發展到現在，還沒有百花爭艷，還沒有技術進步，世界上的人才都到了你ETH團隊，我是不信的。

中心化產物礦霸的產物礦霸打架的時候可以適度參與快進快出

知乎數字貨幣愛好者群歡迎有想法的高素質朋友加入共同學習進步微心 MHTP527

BTC與BCH之爭，最終還是要用戶說了算，通過價格操縱算力確實可以左右短期的格局，並且可以利用不同幣種的差異放大這一影響力。從長期看，只有用戶才是真正的主人，用戶的認可才能真正決定誰是真的比特幣。