漢服復興至生活中,你怎麼看?
有人說,漢服不適應當今社會發展的需要,沒有復興的必要。古代的文化離我們太遙遠了,並且穿著不方便。但是,也有人說,韓國朝鮮有朝鮮服,日本有和服,並且他們會在比較重大的日子都會穿出來。可是中國,2008年奧運會,56個民族,除了漢族的55個民族各自穿著民族服飾,而漢族的小女孩,穿著小洋裙,春晚亦是如此。對於這個問題,我認為是有必要復興的,外國對於中國的印象只有唐裝,旗袍秀殊不知漢服所在,唐裝,旗袍實則為滿清服飾的衍生物,並不能代表漢民族,因此,我認為,漢服復興不一定要到人人每天都穿漢服,但是,一些重大的日子,還是有必要亮出自己民族的服飾與氣質。下面,大家說說自己的看法吧~
關注漢服運動十年多了,看到最多的也就是這個問題了。
我就先說說08年奧運會和漢服的事兒吧。
08年奧運會我為了看漢族小朋友,後來是下載了視頻來一點點的暫停看各民族小朋友抬國旗的那一段,看到的是穿著對襟小盤扣衫和褲子的一個小女孩,抬著國旗中間,不是小洋裙,鏡頭時間比較短。
然後,其實我超級慶幸漢服沒有成功成為奧運禮服。
在當時那個漢服發展剛剛起步不久的時代,過早地給予漢服過高的待遇很容易將其捧殺,一口吃成的胖子多半會撐死。那個時候,漢服社還只在一些大城市剛剛落地,小一點的縣市基本還是空白,而即便是大城市,當時的「漢服」的畫風還是這樣的:
這還是當時同袍們手頭的衣服,放到一些大型活動上的,更是慘不忍睹。若是當時領導們腦子一熱,把這些玩意兒放到正式場合上,這事情就糟糕了。當時對於這類提議,我的評論就是宜緩圖之,急不可下。
我倒是很慶幸從08年、09年以後,漢服運動的注意力逐漸從精神上轉向服飾及其相關的文化本身,將近十年後,全國各地大大小小的漢服社遍地開花,漢服的宣傳、考據以及商業上的發展已經向著一個越來越好的方向發展,今天的畫風已經越來越正常了:
漢服運動也在以穩健的步伐,以民間為基礎,漸漸地影響著我們的國家。也許到下一次中國舉辦奧運會的時候,不用誰去說什麼去鬧騰什麼,觀眾席上、聖火傳遞的路上,到處能見到穿漢服的身影。
至於我們的生活,日子該怎麼過還是怎麼過,既然我們覺得對了,那就去做,不論是持哪方面觀點的人,大家都在自己力所能及的範圍內去做,時間最終會告訴我們自己的決定正確無比。我還是那個評論:宜緩圖之,急不可下。
然後,
最近漢服話題下好多問題的題主都不關注自己的問題了,我也估摸著你們真的不是想要知道我們得答案來的,知乎是個問答社區,分享知識和見解的,發感嘆帖子還是去貼吧吧。
我,每一天,everyday,穿,我也不知道怎麼稱呼了,但是應該不是「漢服」,可能是漢服?你們自己定義吧,我的都是明朝。
穿著,送貨快遞,開車,上廁所,擠地鐵,坐滾梯,沒死,沒傷,沒影響他人,還能幫提箱子的姑娘一把。
所有錢來自,一個學期周末兩天從早到晚的打工+寒假兼職,大年二十八還在上班+部分壓歲錢,只有一套飛魚服確實是媽媽給的錢,其他都是自力更生,一個學生髮展自己的愛好,不該向家裡伸手。
日常搭配:
搭護+直身方領罩甲+貼里圓領罩甲+曳撒直裰刮大風,出遊但不是工作時,穿明制圓領袍飛魚服平時不穿,只有參加婚禮才穿還有一件所謂深衣配大帶,目前只在外穿過兩次,一次是清明節上墳,一次是去天壇。所謂形制名稱取的約定俗成的名字,就別拆我了。
還有幾頂帽子,腰帶,布鞋之類。具體搭配參考董先生著作,大明衣冠圖志。
目前正在攢錢,買道袍。
更新點圖,因為有人懷疑真實性,所以這幾天有機會就拍了幾張。人丑勿怪。
騎車打工的時候確實沒有留下照片,畢竟你一個送快遞的,總沒有跟拍攝影師吧。。。
漢服復興到生活,其實要解決的問題有兩個,解決不了就沒法做:
1,如何解決服飾與生活方式的錯位;
2,如何解決服飾與社會階層的錯位。
這是漢服愛好者們一直沒有意識到,或者極力迴避或掩飾的東西。
(這裡的漢服,包括,仿/擬古風服飾,仿/擬古代服飾,古裝戲服類服飾)
1,如何解決服飾與生活方式的錯位?
目前漢服愛好者們的解決方式無非是——
① 將現代服飾改成平面剪裁;
② 領子改成交領、立領這種帶有標誌性元素的東西;
③ 混搭,必然混搭的是內衣內褲,常見進一步混搭的是下裝(褲子裙子),季節性混搭的是外套和內層保暖衣物
④ 只拍照或活動時候當作表演服短時間穿著
⑤ 不融入現代生活、不進行正常的社會活動
——以上,要麼是基於對服飾的錯誤理解、乃至無知,要麼是當做作秀,要麼就是迴避這個問題,其實根本就沒發解決。
漢服一直強調「要復興不要復古」,只是恐怕他們沒有想過,生活方式的劇烈變更,已經到了不僅僅是「不復古」可以解決了。
更何況,這句口號常常是為了不被歷史約束而提出來的,而非意識到了漢服的根本困境,也就沒有試圖解決過。
2,如何解決服飾與社會階層的錯位?
服飾是有社會屬性的,就像古裝劇戲服也是有角色的一樣,所以現在漢服常犯的問題就是——
① cos仙女大俠這種不存在的角色的服飾,以及各種有電視劇角色色彩的服飾;
② 懷抱著一顆復辟夢,穿帝王將相的服飾(不管是不是考據);
③ 日韓小中華夢,服飾上大量採用日韓元素,還安慰自己那就是古代中國;
④ 堆砌元素,不顧服飾屬性,大秀、繡花、飄帶,怎麼喜歡怎麼堆。
——結果就是,趙又廷式神經病啊動態表情包
漢服這幫人整天嗶嗶韓服和服,但是連韓服和服怎麼樣都搞不清楚,現代版【葉公好龍】簡直應該寫作【漢服復興】
占坑,最近準備在漢服話題說幾句不同的話
開始更新首先,漢服是什麼?簡單來說,古代的衣服,漢族古代的衣服。注意,古代兩個字。別記著噴。我們常常念叨著華夏五千年,
難道是一成不變的嗎?服飾與文化是有關係的,服飾是文化的一個符號。我們看看秦漢的漢服,再到魏晉的風流,大唐的圓領,以至宋明,各有特色,皆有不同,並稱漢服。在我的回答里曾反對一人,此人認為清朝三百年,你祖宗穿的衣服怎麼不叫漢服了?他把漢人穿的衣服就叫做漢服我反對之後一人和我說,清朝的衣服來源於明朝的軍裝可它是滿族文化的符號,是的,你說這種服飾的血統是來自漢,可它「入蠻夷則蠻夷之」大街上漂亮妹子又多一種風格棒棒噠!
不可能。
且不說漢服作為一種概念的混亂和謬誤,穿著「漢服」的價值在於儀式感,進入日常生活則是放棄了儀式感,無異於自絕。
漢服的出路:
放棄儀式淡化階層色彩遠離cos圈與當下文化相結合生活化儀式需要相應的文化來支持,今天的文化環境和幾百年前的已經不一樣了。穿個漢服跪下來我看著都尷尬。穿個漢服去射個箭我都覺得裝逼。穿個漢服睡個草廬真的是赤裸裸的作秀啊。
千萬不要提重大節日穿出來,這隻會加重漢服的儀式感。不要想著像日本一樣,在中國年味都涼了,何況區區小節。接地氣才是老百姓喜聞樂見的,當漢服往儀式上越走越近也註定與生活越走越遠。(為啥李子柒會被黑,我個人認為是因為她穿所謂的漢服,儀式感太強,作秀感太強。)漢服本身等級森嚴,與追求平等的今天是相矛盾的。所以淡化階級色彩是必須的。什麼龍啊什麼蟒啊的各種官服能不要就不要,這些統治階級的色彩太濃了,最起碼紋樣要得到改良或者更換。某些儀式也是階級表達的一部分,應當摒棄。
cos圈的本質就是扮演的,非生活的。作為勵志生活化的漢服應當要有自己清高的一面。當漢服圈與cos圈走近了就容易成為其下屬圈子,不利於表達自己。
與當下的文化相結合在理論上就是認清自己的定位,什麼是當下的文化所反對的,什麼是當下的文化所包容的。什麼行為是衣服本身所需求而產生的,什麼行為是古代文明所需求而產生的,這個要想清楚。與當下文化相結合我目前想到的就是去儀式感,淡化階層色彩。
生活化,我的意思是說穿漢服要被生活化,用大白話說就是穿漢服不騎馬,穿漢服不射箭。你穿漢服去騎摩托車都是很好的。總之就是打破自我束縛,正視社會的發展,跟上發展的腳步。
生活化是最核心的要求,也是最終的追求。漢服不利於現代生活么?我認為並不。現代有生產勞動需求,古代也有。這並不矛盾。哲學上說,生產創造需求,需求促進生產。想想我母親小的時候還是穿到膝蓋的長粗紗襪(就古裝劇里的那種),後來就穿起了粗紗洋襪,然後到現在的洋襪(方言對襪子的滯後稱呼)。為啥我的母親會放棄祖祖輩輩的襪子,穿洋人傳來的襪子呢?不都是襪子么?對於生產者來說,洋襪產量大,成本低,利潤高。對於消費者來說兩個字,便宜。作為二十一世紀的我們要拿起哲學的武器,正確認識到問題的本質所在。漢服的生活化需求,必須要求低價格。當然漢服並不是只有一種,有價格高的走質量,走設計,走品牌路線,有價格低的走包抄路線。不過只有走價格路線,漢服才能走入尋常百姓家。只有走百姓路線,漢服才不會只是一個圈子裡的自嗨玩物。(情懷在一定程度上是自欺欺人的,少扯民族大義,只有現實的利益才是完美的驅動器。)目前漢服為何遭到很多人反對,有些人想不明白,訴苦說它就是一件衣服而已啊!
不,事實上它是捆綁銷售。
這應當得到改變。
突然想出一句口號,在電燈底下穿漢服。不知道有沒有支持呢。寫得有點亂,就這樣吧。為什麼不可以向日本學習,在日常穿普通衣服,過節,逛會,穿漢服。
所謂的復興不是日常化,而是讓所有人都接受漢服。傳承中華文化習俗。而不是有人穿漢服出現在街上,用異樣的眼光看。說個特別生氣的,我買來漢服穿,我姥姥和我父母都說那都是死人才穿的,也表示特別無語!漢服不過一件衣服。既然是衣服,你管我穿什麼衣服什麼時候穿?我喜歡就夠了不是穿給你看的。
就算日本人民現在也不把和服穿著上班吧。韓國人民和朝鮮族同胞好像也只是留一套盛裝結婚時穿吧。絕大多數少數民族的人民已經被「中華民族」同化了吧。漢族復興到生活中,我一點都沒意見,只要你自己不覺得礙事,不影響你的工作和生活。上班的時候,一揮那瀟洒的寬袍大袖,只見滑鼠鍵盤水杯鋼筆紛紛滑落,那場面不要太美。就算我這種(偽)漢服愛好者,年輕時夏天穿上街的,也只不過是改短了袖口的簡單襦裙而已。
所謂的「漢服復興」到生活中,不是一群人絞盡腦汁的強調漢服合理性,不是某些人費勁吧啦的給別人扣帽子,不是個別人拍拍照片答個相冊合集。
漢服想要擴大、想要普及,就兩點,一是走群眾路線,二是堅持批評和自我批評。無法理解這兩點,無法做到這兩點,還咋咋呼呼的扯什麼「復興」,醒醒吧。就目前看來,大多數漢服黨都搞不明白一件事情。你們想做的事兒,是需要廣大人民群眾接受的事兒,是需要為廣大人民群眾服務的事兒,是需要改變廣大人民群眾當前生活習俗的事兒。
你們靠什麼,讓中國千萬萬不同階層、不同背景、不同收入的漢族人民群眾接受漢服?反正,不是靠搞辯論賽,不是靠攻擊和污名化抵觸漢服的人,以及不是靠自我使命和自我感動。
「我們要與人民心心相印、與人民同甘共苦、與人民團結奮鬥。現在我們談不上說一塊苦,但一定要一塊過、一塊干,保持和發揚黨的光榮傳統和優良作風,保持同人民群眾的血肉聯繫,切實把工作做好。」
你們看看,即使做不到,這種門面話,你們想過要說一說嗎?
漢服要進入現代生活,首先得給它在生活中找到一個位置。
目前看,以漢服的價格和款式,合適漢服穿著的生活場合只有年會,晚會,以及高層次宴會等社交場合作為禮服出現。
在這種場合穿著的禮服,正常人都必須要衣服是否「得體」。普通人在稍微高端點的社交場合是不能搞怪和胡亂張揚個性的,這時候穿衣要著重體現身份和氣質。漢服的問題就是它過分強調「復古」,漢服所體現的「儒生」和「仕女」身份以及氣質在現代社會早就沒位置了,更不用提武俠氣質的漢服了。所以漢服最大問題就是它在氣質和身份標籤上在現代社會不得體,穿著它去參加晚宴或者是出席頒獎禮,很容易給人一種「幼稚」「脫離現實」的印象,這是確是大多數高端社交場合人們都希望避免的標籤。
而漢服之所以讓人覺得幼稚,除了它本身的設計問題外,還離不開那些想要推廣漢服的人的「努力」。他們越是穿著戲劇化十足的衣服格格不入的在大街上走,漢服給人的不協調印象就越深,人們就更加不敢在正式場合嘗試這種充滿爭議的衣服。
另外,目前的漢服設計上也根本不適合作為禮服。大多數漢服都只適合模特身材,有沒有考慮過穿禮服去參加宴會的很少會是少女?很多都是中年人,中年人的體型穿上漢服啥感覺可有考慮過?另外有多少漢服適合短髮女性和燙髮的男性?
所以「漢族傳統服飾」在現代生活中復興不是沒有可能,但肯定那種漢服。一種文化能不能在現代土壤生根發芽,它是否古老不重要,基因是否純正更不重要,重要的是它根系是否扎的夠深夠廣。說白了,它只有在現代生活中有用處,才能存活。考據和情懷啥的不能當飯吃。
這個圈子我不太了解,但是我覺得很好看。
關於復興到生活....我認為不必要那麼苛刻的要求每一個穿它的人都了解它的歷史、背景、知識文化吧...畢竟一開始把入門線畫太高,圈子搞得太小眾,在生活中更做到普及。
讓大家有興趣的、隨意穿就好,不要那麼多條條框框,就當成一種好看的傳統文化服飾的話,普遍還比較能接受。
我在朋友畢業的時候約了一起穿...因為畢業這天大家都比較重視,想穿什麼就穿了。有看見韓國人也會穿傳統服飾。蘇格蘭男生也有穿格子裙出來的。也有外國人過來表示想和合影,還誇漢服(好像都不是真正意義上的漢...)很美。然後身邊很多同學也有被安利,約著下次一起穿的。
從我身邊的人來說,問過很多人都表示想要嘗試的,但大家了解都不深,我了解也不深,純粹是挺感興趣的。我媽也感興趣....這套衣服才買來給我媽穿,她真的穿得好開心, 拍了好多照片來著,我們還約著過年全家一起穿。
漢服文化的普及 隨意一點比較讓人接受吧,太妖魔化了反而讓人望而生怯。
只要(衣服)它好看,不管漢服和服西服南孚女服,我都會穿。
我還要混搭!漢服圈煞氣很重
一件衣服不能也無法代表中華民族精神,你以為穿上所謂的漢服就領悟什麼什麼精神了?啊呸,衣冠禽獸還差不多
日常穿 一般不是校服就是漢服髮型倒不會刻意梳,會扎個低馬尾真的很喜歡漢服,也希望能鼓勵其他不敢穿的同袍勇敢穿出來,更希望能有更多的人了解漢服
目前看來,遇到的穿所謂的「漢服」,都是人駕馭不了衣服。所以你們復興不復興的,無所謂。
穿得合適的,行為正常的,我贊同,用欣賞的眼光看。但是你要是穿著走在大街上,噗通一聲就跪下,一言不合就躺下,有事沒事就扭著腰來一段不異於廣場舞大媽的動作,抱歉,我沒眼看。
我也想穿,畢竟這是個人的自由,穿衣服不礙著別人吧
推薦閱讀:
※零基礎怎樣學做漢服?
※現在的漢服運動為什麼感覺亂七八糟的?
※關於漢服買山而引申出來的問題?
※如何選擇適合自己的漢服樣式?
※如何評價「女孩穿漢服被誤認和服」事件?
TAG:漢服 |