漢服復興至生活中，你怎麼看？
有人說，漢服不適應當今社會發展的需要，沒有復興的必要。古代的文化離我們太遙遠了，並且穿著不方便。但是，也有人說，韓國朝鮮有朝鮮服，日本有和服，並且他們會在比較重大的日子都會穿出來。可是中國，2008年奧運會，56個民族，除了漢族的55個民族各自穿著民族服飾，而漢族的小女孩，穿著小洋裙，春晚亦是如此。對於這個問題，我認為是有必要復興的，外國對於中國的印象只有唐裝，旗袍秀殊不知漢服所在，唐裝，旗袍實則為滿清服飾的衍生物，並不能代表漢民族，因此，我認為，漢服復興不一定要到人人每天都穿漢服，但是，一些重大的日子，還是有必要亮出自己民族的服飾與氣質。下面，大家說說自己的看法吧～
關注漢服運動十年多了，看到最多的也就是這個問題了。
我就先說說08年奧運會和漢服的事兒吧。
08年奧運會我為了看漢族小朋友，後來是下載了視頻來一點點的暫停看各民族小朋友抬國旗的那一段，看到的是穿著對襟小盤扣衫和褲子的一個小女孩，抬著國旗中間，不是小洋裙，鏡頭時間比較短。
然後，其實我超級慶幸漢服沒有成功成為奧運禮服。
在當時那個漢服發展剛剛起步不久的時代，過早地給予漢服過高的待遇很容易將其捧殺，一口吃成的胖子多半會撐死。那個時候，漢服社還只在一些大城市剛剛落地，小一點的縣市基本還是空白，而即便是大城市，當時的「漢服」的畫風還是這樣的：
這還是當時同袍們手頭的衣服，放到一些大型活動上的，更是慘不忍睹。若是當時領導們腦子一熱，把這些玩意兒放到正式場合上，這事情就糟糕了。當時對於這類提議，我的評論就是宜緩圖之，急不可下。
我倒是很慶幸從08年、09年以後，漢服運動的注意力逐漸從精神上轉向服飾及其相關的文化本身，將近十年後，全國各地大大小小的漢服社遍地開花，漢服的宣傳、考據以及商業上的發展已經向著一個越來越好的方向發展，今天的畫風已經越來越正常了：
漢服運動也在以穩健的步伐，以民間為基礎，漸漸地影響著我們的國家。也許到下一次中國舉辦奧運會的時候，不用誰去說什麼去鬧騰什麼，觀眾席上、聖火傳遞的路上，到處能見到穿漢服的身影。
至於我們的生活，日子該怎麼過還是怎麼過，既然我們覺得對了，那就去做，不論是持哪方面觀點的人，大家都在自己力所能及的範圍內去做，時間最終會告訴我們自己的決定正確無比。我還是那個評論：宜緩圖之，急不可下。
然後，
最近漢服話題下好多問題的題主都不關注自己的問題了，我也估摸著你們真的不是想要知道我們得答案來的，知乎是個問答社區，分享知識和見解的，發感嘆帖子還是去貼吧吧。
我，每一天，everyday，穿，我也不知道怎麼稱呼了，但是應該不是「漢服」，可能是漢服？你們自己定義吧，我的都是明朝。
穿著，送貨快遞，開車，上廁所，擠地鐵，坐滾梯，沒死，沒傷，沒影響他人，還能幫提箱子的姑娘一把。
所有錢來自，一個學期周末兩天從早到晚的打工+寒假兼職，大年二十八還在上班+部分壓歲錢，只有一套飛魚服確實是媽媽給的錢，其他都是自力更生，一個學生髮展自己的愛好，不該向家裡伸手。
日常搭配:
搭護+直身方領罩甲+貼里圓領罩甲+曳撒直裰刮大風，出遊但不是工作時，穿明制圓領袍飛魚服平時不穿，只有參加婚禮才穿還有一件所謂深衣配大帶，目前只在外穿過兩次，一次是清明節上墳，一次是去天壇。所謂形制名稱取的約定俗成的名字，就別拆我了。
還有幾頂帽子，腰帶，布鞋之類。具體搭配參考董先生著作，大明衣冠圖志。
目前正在攢錢，買道袍。
更新點圖，因為有人懷疑真實性，所以這幾天有機會就拍了幾張。人丑勿怪。
騎車打工的時候確實沒有留下照片，畢竟你一個送快遞的，總沒有跟拍攝影師吧。。。
漢服復興到生活，其實要解決的問題有兩個，解決不了就沒法做：
1，如何解決服飾與生活方式的錯位；
2，如何解決服飾與社會階層的錯位。
這是漢服愛好者們一直沒有意識到，或者極力迴避或掩飾的東西。
（這裡的漢服，包括，仿/擬古風服飾，仿/擬古代服飾，古裝戲服類服飾）
1，如何解決服飾與生活方式的錯位？
目前漢服愛好者們的解決方式無非是——
① 將現代服飾改成平面剪裁；
② 領子改成交領、立領這種帶有標誌性元素的東西；
③ 混搭，必然混搭的是內衣內褲，常見進一步混搭的是下裝（褲子裙子），季節性混搭的是外套和內層保暖衣物
④ 只拍照或活動時候當作表演服短時間穿著
⑤ 不融入現代生活、不進行正常的社會活動
——以上，要麼是基於對服飾的錯誤理解、乃至無知，要麼是當做作秀，要麼就是迴避這個問題，其實根本就沒發解決。
漢服一直強調「要復興不要復古」，只是恐怕他們沒有想過，生活方式的劇烈變更，已經到了不僅僅是「不復古」可以解決了。
更何況，這句口號常常是為了不被歷史約束而提出來的，而非意識到了漢服的根本困境，也就沒有試圖解決過。
2，如何解決服飾與社會階層的錯位？
服飾是有社會屬性的，就像古裝劇戲服也是有角色的一樣，所以現在漢服常犯的問題就是——
① cos仙女大俠這種不存在的角色的服飾，以及各種有電視劇角色色彩的服飾；
② 懷抱著一顆復辟夢，穿帝王將相的服飾（不管是不是考據）；
③ 日韓小中華夢，服飾上大量採用日韓元素，還安慰自己那就是古代中國；
④ 堆砌元素，不顧服飾屬性，大秀、繡花、飄帶，怎麼喜歡怎麼堆。
——結果就是，趙又廷式神經病啊動態表情包
漢服這幫人整天嗶嗶韓服和服，但是連韓服和服怎麼樣都搞不清楚，現代版【葉公好龍】簡直應該寫作【漢服復興】
占坑，最近準備在漢服話題說幾句不同的話
開始更新首先，漢服是什麼？簡單來說，古代的衣服，漢族古代的衣服。注意，古代兩個字。別記著噴。我們常常念叨著華夏五千年，
難道是一成不變的嗎？服飾與文化是有關係的，服飾是文化的一個符號。我們看看秦漢的漢服，再到魏晉的風流，大唐的圓領，以至宋明，各有特色，皆有不同，並稱漢服。在我的回答里曾反對一人，此人認為清朝三百年，你祖宗穿的衣服怎麼不叫漢服了？他把漢人穿的衣服就叫做漢服我反對之後一人和我說，清朝的衣服來源於明朝的軍裝可它是滿族文化的符號，是的，你說這種服飾的血統是來自漢，可它「入蠻夷則蠻夷之」大街上漂亮妹子又多一種風格棒棒噠！
不可能。
且不說漢服作為一種概念的混亂和謬誤，穿著「漢服」的價值在於儀式感，進入日常生活則是放棄了儀式感，無異於自絕。
漢服的出路：
放棄儀式淡化階層色彩遠離cos圈與當下文化相結合生活化儀式需要相應的文化來支持，今天的文化環境和幾百年前的已經不一樣了。穿個漢服跪下來我看著都尷尬。穿個漢服去射個箭我都覺得裝逼。穿個漢服睡個草廬真的是赤裸裸的作秀啊。
千萬不要提重大節日穿出來，這隻會加重漢服的儀式感。不要想著像日本一樣，在中國年味都涼了，何況區區小節。接地氣才是老百姓喜聞樂見的，當漢服往儀式上越走越近也註定與生活越走越遠。(為啥李子柒會被黑，我個人認為是因為她穿所謂的漢服，儀式感太強，作秀感太強。)漢服本身等級森嚴，與追求平等的今天是相矛盾的。所以淡化階級色彩是必須的。什麼龍啊什麼蟒啊的各種官服能不要就不要，這些統治階級的色彩太濃了，最起碼紋樣要得到改良或者更換。某些儀式也是階級表達的一部分，應當摒棄。
cos圈的本質就是扮演的，非生活的。作為勵志生活化的漢服應當要有自己清高的一面。當漢服圈與cos圈走近了就容易成為其下屬圈子，不利於表達自己。
與當下的文化相結合在理論上就是認清自己的定位，什麼是當下的文化所反對的，什麼是當下的文化所包容的。什麼行為是衣服本身所需求而產生的，什麼行為是古代文明所需求而產生的，這個要想清楚。與當下文化相結合我目前想到的就是去儀式感，淡化階層色彩。
生活化，我的意思是說穿漢服要被生活化，用大白話說就是穿漢服不騎馬，穿漢服不射箭。你穿漢服去騎摩托車都是很好的。總之就是打破自我束縛，正視社會的發展，跟上發展的腳步。
生活化是最核心的要求，也是最終的追求。漢服不利於現代生活么？我認為並不。現代有生產勞動需求，古代也有。這並不矛盾。哲學上說，生產創造需求，需求促進生產。想想我母親小的時候還是穿到膝蓋的長粗紗襪(就古裝劇里的那種)，後來就穿起了粗紗洋襪，然後到現在的洋襪(方言對襪子的滯後稱呼)。為啥我的母親會放棄祖祖輩輩的襪子，穿洋人傳來的襪子呢？不都是襪子么?對於生產者來說，洋襪產量大，成本低，利潤高。對於消費者來說兩個字，便宜。作為二十一世紀的我們要拿起哲學的武器，正確認識到問題的本質所在。漢服的生活化需求，必須要求低價格。當然漢服並不是只有一種，有價格高的走質量，走設計，走品牌路線，有價格低的走包抄路線。不過只有走價格路線，漢服才能走入尋常百姓家。只有走百姓路線，漢服才不會只是一個圈子裡的自嗨玩物。(情懷在一定程度上是自欺欺人的，少扯民族大義，只有現實的利益才是完美的驅動器。)目前漢服為何遭到很多人反對，有些人想不明白，訴苦說它就是一件衣服而已啊！
不，事實上它是捆綁銷售。
這應當得到改變。
突然想出一句口號，在電燈底下穿漢服。不知道有沒有支持呢。寫得有點亂，就這樣吧。為什麼不可以向日本學習，在日常穿普通衣服，過節，逛會，穿漢服。
所謂的復興不是日常化，而是讓所有人都接受漢服。傳承中華文化習俗。而不是有人穿漢服出現在街上，用異樣的眼光看。說個特別生氣的，我買來漢服穿，我姥姥和我父母都說那都是死人才穿的，也表示特別無語！漢服不過一件衣服。既然是衣服，你管我穿什麼衣服什麼時候穿？我喜歡就夠了不是穿給你看的。
就算日本人民現在也不把和服穿著上班吧。韓國人民和朝鮮族同胞好像也只是留一套盛裝結婚時穿吧。絕大多數少數民族的人民已經被「中華民族」同化了吧。漢族復興到生活中，我一點都沒意見，只要你自己不覺得礙事，不影響你的工作和生活。上班的時候，一揮那瀟洒的寬袍大袖，只見滑鼠鍵盤水杯鋼筆紛紛滑落，那場面不要太美。就算我這種（偽）漢服愛好者，年輕時夏天穿上街的，也只不過是改短了袖口的簡單襦裙而已。
所謂的「漢服復興」到生活中，不是一群人絞盡腦汁的強調漢服合理性，不是某些人費勁吧啦的給別人扣帽子，不是個別人拍拍照片答個相冊合集。
漢服想要擴大、想要普及，就兩點，一是走群眾路線，二是堅持批評和自我批評。無法理解這兩點，無法做到這兩點，還咋咋呼呼的扯什麼「復興」，醒醒吧。就目前看來，大多數漢服黨都搞不明白一件事情。你們想做的事兒，是需要廣大人民群眾接受的事兒，是需要為廣大人民群眾服務的事兒，是需要改變廣大人民群眾當前生活習俗的事兒。
你們靠什麼，讓中國千萬萬不同階層、不同背景、不同收入的漢族人民群眾接受漢服？反正，不是靠搞辯論賽，不是靠攻擊和污名化抵觸漢服的人，以及不是靠自我使命和自我感動。
「我們要與人民心心相印、與人民同甘共苦、與人民團結奮鬥。現在我們談不上說一塊苦，但一定要一塊過、一塊干，保持和發揚黨的光榮傳統和優良作風，保持同人民群眾的血肉聯繫，切實把工作做好。」
你們看看，即使做不到，這種門面話，你們想過要說一說嗎？
漢服要進入現代生活，首先得給它在生活中找到一個位置。
目前看，以漢服的價格和款式，合適漢服穿著的生活場合只有年會，晚會，以及高層次宴會等社交場合作為禮服出現。
在這種場合穿著的禮服，正常人都必須要衣服是否「得體」。普通人在稍微高端點的社交場合是不能搞怪和胡亂張揚個性的，這時候穿衣要著重體現身份和氣質。漢服的問題就是它過分強調「復古」，漢服所體現的「儒生」和「仕女」身份以及氣質在現代社會早就沒位置了，更不用提武俠氣質的漢服了。所以漢服最大問題就是它在氣質和身份標籤上在現代社會不得體，穿著它去參加晚宴或者是出席頒獎禮，很容易給人一種「幼稚」「脫離現實」的印象，這是確是大多數高端社交場合人們都希望避免的標籤。
而漢服之所以讓人覺得幼稚，除了它本身的設計問題外，還離不開那些想要推廣漢服的人的「努力」。他們越是穿著戲劇化十足的衣服格格不入的在大街上走，漢服給人的不協調印象就越深，人們就更加不敢在正式場合嘗試這種充滿爭議的衣服。
另外，目前的漢服設計上也根本不適合作為禮服。大多數漢服都只適合模特身材，有沒有考慮過穿禮服去參加宴會的很少會是少女？很多都是中年人，中年人的體型穿上漢服啥感覺可有考慮過？另外有多少漢服適合短髮女性和燙髮的男性？
所以「漢族傳統服飾」在現代生活中復興不是沒有可能，但肯定那種漢服。一種文化能不能在現代土壤生根發芽，它是否古老不重要，基因是否純正更不重要，重要的是它根系是否扎的夠深夠廣。說白了，它只有在現代生活中有用處，才能存活。考據和情懷啥的不能當飯吃。
這個圈子我不太了解，但是我覺得很好看。
關於復興到生活....我認為不必要那麼苛刻的要求每一個穿它的人都了解它的歷史、背景、知識文化吧...畢竟一開始把入門線畫太高，圈子搞得太小眾，在生活中更做到普及。
讓大家有興趣的、隨意穿就好，不要那麼多條條框框，就當成一種好看的傳統文化服飾的話，普遍還比較能接受。
我在朋友畢業的時候約了一起穿...因為畢業這天大家都比較重視，想穿什麼就穿了。有看見韓國人也會穿傳統服飾。蘇格蘭男生也有穿格子裙出來的。也有外國人過來表示想和合影，還誇漢服（好像都不是真正意義上的漢...）很美。然後身邊很多同學也有被安利，約著下次一起穿的。
從我身邊的人來說，問過很多人都表示想要嘗試的，但大家了解都不深，我了解也不深，純粹是挺感興趣的。我媽也感興趣....這套衣服才買來給我媽穿，她真的穿得好開心, 拍了好多照片來著，我們還約著過年全家一起穿。
漢服文化的普及 隨意一點比較讓人接受吧，太妖魔化了反而讓人望而生怯。
只要(衣服)它好看，不管漢服和服西服南孚女服，我都會穿。
我還要混搭！漢服圈煞氣很重
一件衣服不能也無法代表中華民族精神，你以為穿上所謂的漢服就領悟什麼什麼精神了？啊呸，衣冠禽獸還差不多
日常穿 一般不是校服就是漢服髮型倒不會刻意梳，會扎個低馬尾真的很喜歡漢服，也希望能鼓勵其他不敢穿的同袍勇敢穿出來，更希望能有更多的人了解漢服
目前看來，遇到的穿所謂的「漢服」，都是人駕馭不了衣服。所以你們復興不復興的，無所謂。
穿得合適的，行為正常的，我贊同，用欣賞的眼光看。但是你要是穿著走在大街上，噗通一聲就跪下，一言不合就躺下，有事沒事就扭著腰來一段不異於廣場舞大媽的動作，抱歉，我沒眼看。
我也想穿，畢竟這是個人的自由，穿衣服不礙著別人吧
推薦閱讀：
※零基礎怎樣學做漢服？
※現在的漢服運動為什麼感覺亂七八糟的？
※關於漢服買山而引申出來的問題？
※如何選擇適合自己的漢服樣式？
※如何評價「女孩穿漢服被誤認和服」事件？
TAG:漢服 |