為什麼知乎有很多人將許多不好的東西與女權聯繫起來？他們真的認為女權是那樣的嗎？

12-30

逛知乎的時候發現與女性相關的話題都有人提出女權這個概念，但往往都是與不好的事物聯繫起來，比如說在說女性虛榮以後，總要提一句女權，說女性要求平權又享受特權，也是女權的錯，知乎真的那麼喜歡黑女權嗎？即使這些不是女權也要被說成女權了啊。

知乎老規矩：先問是不是，再問為什麼。知乎里一向認為，平權是女權的本質，特權則是女權癌。

或者換句話說，女權主義的口號是：這件事女人憑什麼不能做。而女權癌的口號是：這件事憑什麼讓女人做。

不要混淆。

以上。

因為到處都有人將不好的東西與女權聯繫在一起。並且知乎是某處。

其實我不太喜歡馬克思式的那種被迫害的說法——即便這是事實。馬克思說自己是無產階級，要被迫害了，姑且還能信一信，你要是讓斯大林或者赫魯曉夫站出來這樣說，然後再以此為借口清洗一下政敵，那就不好說了。問題就在於女權本身除了對抗傳統糟粕之外，還處於相互傾軋的狀態。這種傾軋本身一方面當然和體制有關係，但是就算是拋開了體制，你去看看國外。左派的革命性使得他們一直處在不滿的狀態，不僅僅是不滿於腐敗的那一部分——這一部分誰都不滿——他們也不滿於不夠革命的人，這就很糟糕了。

他們在追求一個很高的標準，但是這個標準，說實話，一方面，不是沒有代價的，而另一方面，當代現代人已經活得那麼辛苦了，不是誰都有時間精力以及志趣和理想來做這樣的事情的。然而左派的激進點在於：不僅我要這樣，你也要這樣，你不這樣就是不革命。這就使得別人很煩了：你樂意的話你去幫我把事情做完了做好了，別叫我做啊我很忙的啊。然後你抗辯兩句吧，那種經典的句式就來了：「你這個資本主義的走狗，你拿了黑錢吧！」「你已經被資本主義洗腦了，你受到奴役而不自知！」統戰呢？！統戰呢孩子們？！

其實最簡單的例子還是稿子。比如有一個寫作水平很好的作家，寫東西的時候用的是拼音輸入法，有那麼點錯字。雖然正常情況下別人也看得懂，但是編輯偏偏要這個人一個錯別字都沒有，而且還不是幫他改，是叫他改，沒有額外的補貼。那他會選擇什麼呢？選擇一個配有校對的編輯唄。但是更極端的情況是什麼？「去你媽的出版業，老子就掛網上反正一堆人樂意看」，然後順帶罵一句「出版業真特么傻逼」。但是你要說這樣一個作者就因此支持火星文了？然後你還把這個作者和那群使用火星文的傻逼放在一起貼一個標籤，叫做腦殘非主流？

大概就是這個意思。

蟹腰。

往往當你提起男權問題。

比如很多男人又要到處打炮又要和處女結婚。

或者又要老婆賺錢，又嫌老婆太獨立自強不做家務不想生孩子。

之類的事時。

他們就會強調這些都不是一個男人說的，不要把持不同意見的個體混為一談了。

看，非常理智，非常中肯呢，哪兒黑你們女權了嘿嘿嘿~

然而如果有女人說，我們要女性強和要人照顧的女性不是同一批人的時候，上面那群理中客就馬上就學會了混為一談。（好多人沒看懂呀，那再補一句）

很多人現在本來就對女權認知不夠。要不就不會有什麼中華田園女權這個詞冒出來了——我看著都覺得非常好笑。你去國外看看，女權也並不是都能被理解，至少女權是政治正確的，批判女性自己搞出的是偽女權的還真不多。說白了就是我們現在所處的時代以及中國所處的地位尷尬。一方面我們的物質水平和精神文化水平趕上來了，但另一方面趕的太快導致並不徹底。所以中國同時存在著要求平權的女性和很強的誤解和反對的聲浪。而中國各地區的情況又都不相同，討論起來又不能一以貫之，可能北上廣的女性權利現狀和山區或者一些。。。比較那個的省份有著天壤之別，所以造成很多誤解，加上女權本來在中國就被接受沒多久，自然會收到很多批判。我認為要平和地去看待，想想當年英美女權抗爭也並不平坦。平權是大趨勢，除非你回到刀耕火種時代，不然在科學技術對人的生產力的解放之下，體力上的區別極大淡化，生育上的分配也會改變（別跟我吵吵這個，不信你看著）不可能一直保持著男權社會。

一個必須正視的現狀是，女權的指代範圍在中文簡體網路空間內在擴大，雖然這種擴大並不是最初的女權主義者所認同的。但由於女權主義是一個完全的外來概念，在中文簡體的語境下並未產生足夠的影響力——甚至在中國大陸能有多少完整閱讀過一部女權主義著作的人都會是一個很小的數字。也許並非所有女權主義者都瞭解過或者說認同波伏瓦的理論，但中譯版《第二性》在豆瓣上所標記的閱讀量還是少到讓我吃了一驚，而根據我的使用體驗，豆瓣是一個比知乎更加偏左的網路社區。所以在中文簡體網路空間中女權主義者的數量稀少且力量有限，他們無力阻止此概念範圍的擴大化。而新的被納入女權主義話語體系的內容很大程度上便是題主所說的「不好的東西」。另外，中華田園女權是個很糟糕的詞，中華田園犬是犬，中華田園女權在部分人的眼中也是女權。當「田園女權主義者」的數量增加到一定程度（田園女權思想中的不勞而獲、唯女獨尊的吸引力比原本的女權思想不知大到哪裡去了），田園女權就是真正的女權，而原本的女權……嗯，有無數帽子可以扣。

再說句題外話吧。粗略看看女權運動的歷史，女性經濟權利的爭取伴隨著工業革命和社會化大生產，平等權利的爭取是從二戰後的巨大廢墟中起步。而在全球轉向保守化的現在，女權運動——以及其他平權運動必然落入低潮。

寫在前頭:知乎上有很多精彩的回答，別老看那些糟粕，然後來提這種讓人上火的問題。

剛過完年的那幾天和小夥伴出去玩，我們坐公交車出去的，人不少，我站在車的中間位置，看到車後部坐著一個手拿DV的男生，紅燈還亮著，我不想出現在他的錄像裡面，就默默地戴上了帽子。

然後站在我後面的一個大媽說了一句:這孩子，在車裡戴什麼帽子？另外一個女聲說:肯定是咱倆在老說話人家煩了。大媽聲調立馬高了:我說話怎麼了，還不讓人說話了？現在的小姑娘毛病就是多，你當哪裡都是你家哩……

我只以為我遇上了一個素質和智商都很感人的大媽，直到前幾天我才想到一個問題:如果是一個男的做了一樣的事情，還會不會這樣？

有多少女性原本是天真爛漫，卻被社會摧殘的面目可憎？女性不受人尊重，那麼為了抬高自己的地位，踩所有能踩之人。我覺得這一點可以類比家裡的熊親戚。

還有就是為了符合社會比例，女權主義者裡面肯定也是有一些敗類的，她們往直女癌的方向去了，還忘了摘下女權的大旗。關鍵是某些男的腦子就是有坑，張嘴閉嘴你們女生你們女生，這得是個多麼失敗的女人生出來的玩意兒啊？！(我旁邊的小夥伴說這句最好去掉，因為涉嫌侮辱某些人的媽咪，那麼就請看見我的回答的知友們，說話注意點，就當是給你麻麻長臉了)

壓在女性身上幾千年的大山不會這麼快就推翻，女權主義者任重而道遠。

最後說一句直男癌直女癌配一臉。

其實女性爭取女權沒什麼不好的。

問題出在國內所謂的「女權團體」上，什麼女權吧，女權論壇。

不管男女，只要是正常人，進去隨便看一個小時，簡直毀三觀。

各種神（qi）奇（pa）言論數不勝數，再加一些大男子主義的網友幫忙刻意宣傳這些神（qi）奇（pa）言論，使得大部分網友只看見了她們NC的一面，之後也就跟風黑。

因為每個人的想法都不同。

每個男性的想法都不一樣，所以有人贊同女性應該受到尊敬，也有人認為女性沒有地位。

每個女性的想法都不一樣，所以有人希望獲得和男性一樣的地位，也有人希望可以依靠男性不勞而獲。

說的不太好，請見諒。

我總是在想，人總是這樣，無論你做什麼都會有人不滿，有人指手畫腳，所以，引用我們系導員經常說的一句話吧：

做最好的自己。

想不被黑？

罵街沒用，抱怨沒用，裝可憐沒用，滿世界訴苦也沒用……

鬥爭，硬碰硬的鬥爭，血淋淋的鬥爭，捨出自己的一切去鬥爭。

只有如此，才能不被黑，才能實現真正的女權。

問題是，有幾個女人願意去做呢？