如何看待《最強大腦》第四期中「小度」的表現？

12-30

圖片來自最強大腦官方微博。

打臉樓上說百度不敢開放功能的的。。。這是我朋友和他姐姐的照片，還有我自己的例子，最後準確識別怎麼說？這個遊戲可以在百度大腦的公眾號里找到鏈接，上傳自己的小時候集體照，然後在傳一張自己的照片，小度給你識別，也可以傳一張自己現在的集體照和以前的自己的照片來識別。

=====修改分割線=====

1.本文是初衷是看不下去本問題下某些人懷疑的百度不敢把這個技術放在大眾中使用，只是個實驗室為了這次比賽寫的中看不中用的演算法的質疑的回應。實際上，在百度大腦的公眾號中，大家可以自己用自己的照片來體驗。且實際上，百度上線了尋人平台就運用了這項技術。

2.百度大腦從來也沒說過自己可以百分百正確，所以如果有同學說沒有識別正確，我覺得這是很正常的。

3.希望大家一起來認識這項技術，參與到這項技術上來，因為這項技術對於失蹤人口，打拐，刑偵等有很實際的意義。最新修改，自己找到小時候的學生證照片進行了比對，準確。

我關注點不一樣，Andrew 這是上節目也不忘讀paper嗎？

人機大戰，這種眼力和聲音，對人類的確不公平，你想AI機器人看一眼就錄下來了，拍下來了，可以幾萬幾億次對比，反之，人類，過目不忘和過耳不忘可能嗎？更別說節目中還有那麼多的干擾，這種技術對人工智慧來說，真的太小兒科了。對人來說沒有任何優勢。電腦有最快的速度，有無窮的體力，有最大的存儲，和無數次的對比功能。

希望兩個大公司能PK一下，一定很精彩

這節目我是笑尿了的。

看了一會兒大致明白這節目想搞什麼之後，腦補出一個畫面：

主持人拿出一個大號真人發音計算器，背景是一個四百多米長的四則運算，淫笑著問：下面選手確認還不放棄么？！

這算比試？這不是最強大腦，這是最強逗比好吧。

用計算機最擅長的東西去pk人腦最不擅長的東西。有腦子的人理應拒絕這種腦殘比賽。

這是小度的賽果：

第一場，2：20的比對，第一對結果正確；第二對包含雙胞胎，除了得到最佳人臉結果，居然附贈一張結果差了萬分之一的雙胞胎姐妹。

第二場，1：900的比對，結果正確。

------分割線------

這是評價：

2*20和1*900的矩陣（勉強叫它矩陣吧），對於機器來說，幾乎沒有任何計算壓力，看1秒和看100秒對於機器也沒有任何區別，無記憶成本。後端能力碾壓王峰。

關鍵點在於前端照片的採集和照片質量的控制，那麼便與小度的眼睛——攝像頭有關。按照小度的頭size大小，預計攝像頭是高端大氣上檔次的，我們普通人是不知道有多少黑科技在裡面的（手動斜眼）。假設小度眼睛是世界上最牛的攝像頭，鏈接了超強處理器去處理每秒多幀的照片，並能獲取最佳人臉圖（不論是動態的妹子人臉，還是超小的小學畢業照人臉）。前端能力碾壓王峰。

so，小度贏，毋庸置疑。

那現在問題來了：

1、雙胞胎的人臉檢測比對，百度你敢在大眾傳媒上玩？百度你敢在大眾傳媒上玩？百度你敢在大眾傳媒上玩？

2、第二場1：900的比對，人臉特徵值抽取和比對，小度好像耗費了很久，我掐著秒錶算，這耗時……既然都以AI代表身份來了，幹嘛還要裝模作樣地學人一樣思考那麼久？

當alphago戰勝李世實，百度人工智慧在優化外賣的送貨路徑。

當master狂掃人類60強，小度機器人在玩1：900的人臉識別題。

相比而言，最強大腦的人機大戰，對AI來說難度太低了，這樣騙騙三四線小市民還可以，但想要騙科技圈就難了。

當百度研發出AI戰勝alphago戰勝master，那才是技術牛

有點跑題

百度大腦的微信公眾號上出了同樣的遊戲，於是我試著玩了兩次，結果百度給出的答案都是錯的【微笑臉】